このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【大阪】出直しダブル選を受け 公明党大阪府本部 石川代表「3回目の住民投票を行う理由はない」アーカイブ

1.
ユーザー
???
【速報】出直しダブル選を受け 公明党大阪府本部 石川代表「3回目の住民投票を行う理由はない」(読売テレビ) - Yahoo!ニュース

【速報】出直しダブル選を受け 公明党大阪府本部 石川代表「3回目の住民投票を行う理由はない」(読売テレビ) - Yahoo!ニュース

公明党大阪府本部 石川博崇代表は、大阪府の吉村知事が掲げる「大阪都構想の3回目の住民投票」について、「過去2回行われた住民投票で否決されており、大阪市民の意思は大阪市という政令市を残すべきだという

23
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
lazxe
石川県まで都構想とか馳浩トチ狂っとると思ったら代表の名前だった。
3.
ユーザー
JnTQX
大阪はイマイチだな
省庁移転する土地ないだろ

新しく都市を興すんだよ
4.
ユーザー
Wrdea
大都市法が悪いんだよな
もう廃止しろよ
そうしたら維新も諦めがつくだろ
5.
ユーザー
0OYIO
公明党は黙ってろ
6.
ユーザー
h1gBS
だったら維新にそう言えばいい
都構想を引っ張る必要は無いと思うけどね
それを公明党が言った所でな

創価の組織票で選挙当選した奴が、
「大阪府民の事を考えてます」と偽装してどうすんの?
「当選直後の実績作りがしたいです」程度に受け取られまい

政治家の本業は根回し、マスメディアに取り上げられる事でもない
不必要に波風を立ててどうする?
創価には和の心なんか通じないか?
7.
ユーザー
GVJsh
不正投票システム持ってるから、絶対にやらせるなよ!
8.
ユーザー
h1gBS
「大阪都構想」への賛否、大阪府内の有権者は「賛成」54%…知事選の出口調査
https://www.yomiuri.co.jp/local/kansai/news/20260211-GYO1T00004/
読売 2026/02/11 05:30
どの党を支持した層が賛成反対何%載ってる

「副首都にふさわしい行政機構のあり方」法定協議会の場で議論へ、
吉村知事が方針転換…ダブル選での当選を受け
https://www.yomiuri.co.jp/local/kansai/news/20260212-GYO1T00137/
読売 2026/02/13 05:00
大阪府と大阪市でのダブリ解消で吉村くんも模索してるみたいな事が書いてある
一度周囲の意見をじっくり聞いてみると良い
9.
ユーザー
Q2ex6
フェニックスは何度でも蘇るさ
だろ
維新がある限り勝つまで選挙し続けるだろ

東京都23区って不思議な存在でな、他の市町村なんかの基礎自治体と違って財政的な裏付けが法的にはっきりしないのよ
財政が裕福すぎる東京だから、それでも喧嘩せずにやっていけるんだろうけど、もし財政的に豊かでない大阪で同じようなことをやったら、今の大阪市は、今の大阪府におカネを吸い上げられるだけ吸い上げられて分け前がない状態になっても、文句も言えなきゃ戦う術もないって状態になるんよ
10.
ユーザー
nYLIA
めちゃくちゃ僅差だったから時間おいてまた選挙したらええど
11.
ユーザー
h1gBS
吉村くんや維新の幹部としては、東京への一極集中を避ける為の拠点、
日本の副首都って所に付加価値を作りたいようだ
でも、追い風になるだろうみたいな打算を膨らませても仕方がない
余計ブレるだけの藪蛇だと思うがな
「都構想」って名前がそもそもハシゲ受け売り狙いではあるがな

2重行政とやらをどうやったら解消できるのか?
現状何が問題でどう解決する必要があるのか?

打倒共産党で台頭するも、その後の維新が既得利権狙いでばかり
セコイ真似やってたら元の木阿弥
腹を据えてやった方が良い
カメラ目線のドヤ顔とか、アピールはもう要らん
12.
ユーザー
vrsgq
ラストチャンス与えてやれよ
ラストだし大阪府に後戻り出来ないルールで、大阪都になるか?大阪県になるか?住民投票したらいい
13.
ユーザー
Q2ex6
>>12
これでラストにならないんだから何度でもNOを突きつけたらええねん
首長選だと勝てても、ワンイシューだとこうなるって現実を見せたらよろし
14.
ユーザー
93s3j
公明はだまっとけ
15.
ユーザー
vEwSZ
公明党の言う大儀とは?
16.
ユーザー
sHgwY
万博が成功したのだからその後のカジノでまた成功すれば
中身はともかく表立っての大義名分はそろうのだからそこまで待てなかったのかね
結果が見えるまで20年30年もかかる話じゃないでしょ
17.
ユーザー
fhPF3
そうだね 候補政令市が2以上あれば住民投票やらなくても良いという法律

1の候補のみに適用するのはダメだけど2つあれば住民投票しなくてよい

例 大阪市、東大阪が共同で政令市にするなどの場合

カジノのように先に法律(副首都法)作ってそのあと候補(政令市の名乗り上げ)を呼びかければ良いという方向性

これが考えられやすい
18.
ユーザー
fhPF3
大阪市はもう名乗り上げるみたいだけど、隣や近隣に呼びかけても良いと思う

法案成立と同時に開始できるように


あと、特別自治市をもうければ個別法もまるまる書き換えれできるらしい
特に特区とかはもろそれ

🏛 実は日本の法律でもよく使われている手法

たとえば:

- 国家戦略特区
- 沖縄振興特別措置法
- 東京都の特別区制度

これらはすべて、

> 「この地域では、一般法より特別法が優先する」

という仕組みで動いている。

つまり、
“特別法が一般法を上書きする” という構造は、すでに日本の法体系に存在している。
19.
ユーザー
fhPF3

🟦 4. 「国の事務」でも同じことができる

たとえばパスポート発給は「国の事務」。

でも横浜市は、
特別措置法によって国の事務の一部を移譲されている。

つまり、

- 個別法に「国が行う」と書いてあっても
- 特別法で「この地域では市が行う」と書けば
- 法律としては完全に合法

ということ。

20.
ユーザー
fhPF3
マリアンナ医科大学のてんかん薬はもう国の制度で治験が開始されてるからそのまま国政解禁が今国会であるけど

東京大学の皮膚薬は都道府県で申請しても通る
21.
ユーザー
fhPF3
あスレ間違えた
22.
ユーザー
Clfhw
で、また住民投票に十億の無駄遣いするの?
23.
ユーザー
fhPF3
高市は閣僚2議席用意してるらしい
公明は国土1議席だけだったが
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>