このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【選挙】最高裁裁判官の国民審査に関心高まり、SNSなど影響か…特定の裁判での判断理由に「×」つけるよう促す動きアーカイブ

1.
ユーザー
???
最高裁裁判官が職責にふさわしいかをチェックする国民審査の投票が、衆院選と同じ8日に行われる。審査の形骸化を指摘する声がある一方、前回は 罷免ひめん を求める「×」の割合が34年ぶりに10%を超えるなど、関心の高まりもうかがえる。審査結果とともに投票傾向も注目される。

変化の兆しが見られたのは前々回の2021年の審査だ。その4か月前、夫婦同姓を定めた民法などの規定が憲法違反かが争われた裁判で、最高裁大法廷は「合憲」の判断を示す決定を出した。合憲に賛同した裁判官のうち4人が審査対象となり、選択的夫婦別姓制度の導入を求めるグループがSNSで、この4人に罷免票を投じるよう呼びかけた。結果は、全体の罷免率6・78%に対し、この4人だけ7%を超えた。


詳しくはこちら
https://www.yomiuri.co.jp/national/20260206-GYT1T00002/
88
すべて
|
最新の50件
39.
ユーザー
FS0J1
ひと仕事を終えると変わるんだろ
40.
ユーザー
6Lbht
誰に✕を付ければ良いか分からない
ダメな裁判官は現時点ではいないと言うこと
この制度は判決や判断があるいは人物が不適切だと判断された裁判官にノーを言う制度であり判断が別れる(どちらにも理がある)判断への人気投票では無い

著しく不適切な判決があった場合には大きな騒ぎになるはずでそんなにことは起きていない
41.
ユーザー
loop6
>>31
政府や報道が担当した裁判の結果をリスト化して配ればいいだけだよ
それをしないから判断できない
42.
ユーザー
fjILX
×にします
43.
ユーザー
OoknA
夫婦同姓が違憲かって聞いたらそりゃ合憲と言われるだろ
夫婦別姓が違憲かって聞いたらそれも合憲と言われるだろうけど
つまり憲法にとってそんな事はどうでもいい事
44.
ユーザー
xT6Vj
最高裁判官の公式SNSで発信してくれね?
45.
ユーザー
FS0J1
検察側→あいつが悪い
弁護側→この人は無罪だ
裁判員→俺が決める
46.
ユーザー
JJFFZ
特定じゃねーめんどいから全部バツだ
このクソみたいなシステムに対して異議を申し立てろ
47.
ユーザー
pRUnX
NHK合憲って言ってるんだから?だろ
48.
ユーザー
c6I6M
全員バツにしろ
49.
ユーザー
hhl3K
まーたパヨクかw
50.
ユーザー
0vxL0
ムラ(バラつき)のある裁判が酷い AIでいいよ
51.
ユーザー
Fazsi
>>50
だな。
コイツラが無能だから裁判員制度が必要になった訳だし。
60過ぎのジジィが何時まで判事にしがみついてるんだよ。
52.
ユーザー
of0Qq
スーパーコンピューターで解析だ
53.
ユーザー
HZMAh
>>3
気がしちゃってるなら思い込みでは
54.
ユーザー
9QdUa
まあ是で裁判官も無茶苦茶な判決出せなくなって良いからなあ、今回は×を付ける理由が思い当たらなかったが

手振り回して再生回数稼ぎに難癖付けてる感じ
55.
ユーザー
LKfG0
>>23
弁護士も事故起こすまで正常に運転コントロール出来てたので危険運転に当たらないと言い出す始末
56.
ユーザー
XO2T3
そもそも信任なら◯付ける方式にすべき。
57.
ユーザー
0isrT
はっきり言ってコレいらんよな

野党って高市総理の解散を否定してもコレは否定しない
コレだって費用バカにならんのに…
58.
ユーザー
0isrT
国民審査、って言っても「誰を信任するか」、ではなく「誰をクビにするか」だもんな
59.
ユーザー
LKfG0
>>1
マスコミも政治家だけじゃなくテレビで裁判官がどんな判決下したかくらい扱え。
因みに1949年の第1回以降、国民審査で罷免された裁判官はいない。
60.
ユーザー
hrZCc
>>41
本気で判断しようと思うなら自分で調べるでしょ
61.
ユーザー
dA66f
バツで書くべきだってな

今から書きに行く
62.
ユーザー
yO4h9
今の方が誰でもネットで瞬時に調べられる時代
むしろ、この制度がこれから機能するのかもしれない
63.
ユーザー
yO4h9
ウィキペディアな時代にマッチしてるよね
64.
ユーザー
UaX2W
不回答はあったほうがいいな。
みんなが調べて判断してるわけではないのは明らかで、そもそも投票率的にもみんなに聞けてすらないから、この結果を判断基準にしてる選管周りがいい加減で責任を放棄してる。
儀式ならやらないでくれ。
65.
ユーザー
yO4h9
>>58
教育委員会でも、地元の変な有力者が居座ってて困ったりするじゃん
そんな感じだべさ
66.
ユーザー
UaX2W
そもそも有識者の意見や票のウェイト上げたりしないでバカと同じ一票てのが終わってる
67.
ユーザー
yO4h9
>>66
それは他の選挙も同じじゃん
68.
ユーザー
yO4h9
>>66
お笑いトーナメント番組の見過ぎww
69.
ユーザー
XXKp9
>>1
全員売国自民によって任命されたのだから、全員バツをつければ良い。
70.
ユーザー
yO4h9
>>69
そんでもいいんだよ他の人の妨害しなければ
71.
ユーザー
dTAoT
危険運転罪差し戻しとかは罷免したいな
72.
ユーザー
HQdou
落とす理由が有るから落とすなら分かるが支持する理由がないから×ってのも如何なものか
73.
ユーザー
8ne7K
>>69
今の裁判官は外国人犯罪に激甘らしいから、全員落とすに限るわ。
74.
ユーザー
HQdou
割と頭の可笑しい判決が出るのは地裁よ
75.
ユーザー
vhPlq
76.
ユーザー
FS48U
>>74
高裁もなかなか…
77.
ユーザー
ifbd6
起訴しても負ける可能性が高い場合は不起訴にすることもある
あるいは確実に起訴できるレベルまで罪状を下げる場合もある
今回は二人の審査だけど前回審査より小法廷での判決もわりと多く載ってる
前回は一票の格差判断とか大法廷での判決例ばかり載ってた
78.
ユーザー
vhPlq
当日の投票終了時間の繰り上げも
1万8537カ所(全体の約42%)
(総務省 今週火曜発表)

午後四時締切の投票所も!
ですって
79.
ユーザー
gYjrl
いや今は最高裁もイカれてる

朝山で検索してみ
何故か朝鮮人が最高裁の判事をしれっと務めてる
80.
ユーザー
aRqKs
日本人が いかに馬鹿かを あらわす制度w
81.
ユーザー
5LeiA
やる意味ないんだから廃止したらいいのに
82.
ユーザー
laUcW
>>81
意味が無いのはそれだけ国民が最高裁の判断に興味が無いからでしょ
83.
ユーザー
aRqKs
>>82

日本人は一カ月以上前のことを覚えてられないからな

日本人という馬鹿民族には無意味な制度
84.
ユーザー
0XNAi
>>1
国民が審査してやってるのにその結果を無視するクソ裁判官共
○ねよ、カス
85.
ユーザー
Vo9NT
>>60
過去に自分で調べて投票しました


誰か忘れたが、最高裁裁判官の中で、ある凄惨な殺人事件の最高裁判決で一人だけ反対意見を出した裁判官がいて、そいつにバツつけた
それ以外は無い
86.
ユーザー
Vo9NT
>>82
興味がないのもあるが、最高裁判例なんて法曹三者や司法書士、法学部の大学教授ぐらいしか知らんもんな

更に言えば「判決が気に入らない」ってことで国民審査でバツ付けてやる!って言っても国民審査に出てこない場合もある
87.
ユーザー
vexJk
>>84
審査した結果罷免にならなかったわけだが
88.
ユーザー
cyxdJ
前は15個くらい✕つけてたけど今回2箇所しかなかったわ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>