このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【裁判】遺族側の敗訴が確定 御嶽山噴火めぐり国と長野県に賠償求めた訴訟 最高裁が遺族側の上告を棄却決定アーカイブ

1.
ユーザー
???
【速報】遺族側の敗訴が確定 御嶽山噴火めぐり国と長野県に賠償求めた訴訟 最高裁が遺族側の上告を棄却決定(TBS NEWS DIG Powered by JNN) - Yahoo!ニュース

【速報】遺族側の敗訴が確定 御嶽山噴火めぐり国と長野県に賠償求めた訴訟 最高裁が遺族側の上告を棄却決定(TBS NEWS DIG Powered by JNN) - Yahoo!ニュース

2014年に発生した御嶽山の噴火災害をめぐり、犠牲となった人たちの遺族らが国と長野県に賠償を求めた裁判で、最高裁は遺族側の上告を退ける決定をしました。決定は21日付けで、遺族側を敗訴とした1、2審判

54
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
i9Pb4
地震・津波・噴火は予知不能なんだよ今の時点では
3.
ユーザー
xTkOU
君子危うきに近寄らず
4.
ユーザー
9sHvm
無理筋すぎる
5.
ユーザー
mBYgp
自然災害は仕方ないよ
6.
ユーザー
kscqD
人災ならいざ知らず、天災だしな
7.
ユーザー
f0g5K
危ないのが嫌なら登山なんて最初からするなよ
8.
ユーザー
3uFeQ
山登り
それは日本国内だけで年間300人ほどが死ぬ遊び
低い山でも結構死んでるそうだよね
9.
ユーザー
BNopk
もう10年以上になるんだな

014年9月に御嶽山で起きた噴火災害を、アニメーションでわかりやすく解説します。
https://www.youtube.com/watch?v=HcpfUWh7z30
10.
ユーザー
DcCH9
自分の意思で火山に登ったのだからね
11.
ユーザー
6esQE
カネ儲けの精神は恐ろしい!

カネ儲けの心構えは恐ろしい!
12.
ユーザー
hhjfX
縦に並んで左右に移動し、猛スピードで転げ落ちる岩石を全回避した家族の逸話が印象的だった
14.
ユーザー
oYnpq
補償ならともかく賠償は違うでしょ
言葉遊びじゃないけど国が噴火させた訳ではない
15.
ユーザー
Hj1Ug
こんなの認めたら切りが無い

斬ってすてぇ!
16.
ユーザー
djRkR
山なんざ登らんでもええやろ。
17.
ユーザー
90RjX
噴火警戒レベル1で噴火
噴火警戒レベルは、全くアテにならないと知った災害だったな
遺族の気持ちもわかるな

前兆がほとんど出ない水蒸気噴火は、
マグマが動かない、地殻変動が小さい
火山性地震も弱い
当事、火山性微動はあったものの、予測に至らない

データを拾い上げる技術は進歩してるが、水蒸気爆発は予知出来ない現状は変わらない

御嶽山は、1979年大規模水蒸気爆発から、小規模水蒸気爆発を繰り返し、4回目の2014年で大惨事

御嶽山は、今は規制区域はあるものの、警戒レベル1
違和感ある

入山禁止すべきじゃないの?と思う





18.
ユーザー
8hNVq
遺族に迷惑料請求したいわな。まじで
19.
ユーザー
wVaqn
自然災害は仕方ない
しかも台風や地震と違って能動的に登ってるんだし
20.
ユーザー
RxwSl
これ認めちゃうと富士山噴火した際えらい事になる
21.
ユーザー
L8Fda
危険地帯に自ら飛び込んでいって賠償を求めるとか
神経が犯罪者に近くね?
22.
ユーザー
Brgcz
>>14
訴訟自体の是非はともかく提訴理由としては賠償で合ってる
噴火するような状態なら警戒レベル上げて入山出来なくするべきだった、被害に遭ったのは国に責任があるって言い分だからね
23.
ユーザー
cAmyd
何か明確な前兆が有ったのに閉山しなかったとかなら責任論が発生するのは分かるけど
今回の噴火は流石に事前予測は無理でしょ
24.
ユーザー
Hj1Ug
>>21
まさに当たり屋…
25.
ユーザー
MUxXJ
いちおう活火山に登山するわけなので自己責任ですな
26.
ユーザー
reiNu
山に登るのは国が定めた義務じゃないんよ

盗人猛々しい
27.
ユーザー
owyg7
そりゃそうだろう
株と登山は自己責任
28.
ユーザー
u5Z6x
御嶽教を禁止しろ
29.
ユーザー
qb6x2
日本の山を全て入山禁止にしてやれば遺族側も納得してくれるよきっと
30.
ユーザー
csNp0
活火山に登る奴
31.
ユーザー
QAkOA
>>30
富士山なんか何万人も登っとるやん
32.
ユーザー
CbDv0
>>28
なんと壺の人たちも登っていたんだぜ

事前に注意情報は出ていたんだよなぁ
33.
ユーザー
hTL0n
阿蘇なんか規制するのが正しいんだけれど、実際は観光地としておいでおいでしてて、広範囲に火山弾が降り注いだらどうするんだろうね。
34.
ユーザー
Yn3FW
しかしあんな大爆発だったのに事前に分からなかったってなんか不思議だよな。
35.
ユーザー
C77zZ
>>34
噴火としては小規模だし
36.
ユーザー
Wj8yg
体から煙が出ている消防団員の映像をマスコミが使わない
37.
ユーザー
3wgYW
いい天気で、休日で、紅葉最高って感じの日だった!
38.
ユーザー
b32yL
捜索費用請求されなかっただけでも
ありがたく思えや!
39.
ユーザー
AeKbz
>>1
危険な場所に行く感覚ない人がやる登山って、
こどもが遊園地に連れて行って〜って泣くのと同じくらいのノリなんだろうな。
40.
ユーザー
C6xUx
山の状況はいくらでも変わるんだから自己責任なんだよ
富士山も自己責任だから、活火山なんだぞ
ちなみに噴火した直後に山を下って生還した人の動画あるけど、30秒ぐらいで視界ゼロ
41.
ユーザー
wpX8C
選挙で負かしてみればあ?麻生は比例にでないから小選挙区で倒せばそのまま引退だよw
今回いいチャンスだからやってみろw
42.
ユーザー
C6xUx
山岳部の人間が普段から荷物抱えながら 山から転げ落ちてるのはこういう理由
43.
ユーザー
krNr7
煽りを誤爆は恥ずかしい
44.
ユーザー
7GBsm
お金下さい!ってやつなの?
お金配りおじさんに頼めばよかったのに…
45.
ユーザー
BbfbF
どうせ弁護士にのせられだんだろ
46.
ユーザー
Dwlek
>>1
火山噴火も国のせいとかサヨクは頭に
蛆でも湧いてんのか!😳
47.
ユーザー
9Wj35
遺族会も勝てるとは思っていなかったと思う

何かの行動をしたかっただけでしょ
48.
ユーザー
HM36r
誰にも責任のもっていきようがないから自分が悪かったと思うしかない、ってのが「自己責任」の正しい使い方なのかな
49.
ユーザー
CQQzT
3.11の時の東京電力社長・幹部連中も無罪だったしな。
やっぱ自然災害ベースに国や自治体に訴訟起こしても、先ず勝てないな。
相当な人為的ミスが無いと。
50.
ユーザー
CQQzT
むかーし強風で脱線した列車事故があったが、
どっかの新聞社が「風の声を聞けば事故は防げた筈」ってポエム書いていたが、
自然相手のアクティビティ・移動なので、自己責任でねってのが21世紀前半の司法解釈。

今の科学技術じゃ自然災害の予見は難しいって事だな。
51.
ユーザー
wgY5p
まあ無理矢理連れて行かれた訳でも無いしな
52.
ユーザー
eZTFD
登山なんて自己責任だから
53.
ユーザー
MkbKO
自然災害いちいち賠償してたら国が破綻するわ
54.
ユーザー
PEpU0
清々しい程、気持ち良い判決
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>