このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
647
1064.5
6471064.5
ニュース速報+252858.3
252858.3
ニュース速報+213701.2
213701.2
ニュース速報+557688
557688
ニュース速報+295619.1
295619.1
ニュース速報+634503.5
634503.5
ニュース速報+233373.8
233373.8
ニュース速報+490343.2
490343.2
ニュース速報+808330.7
808330.7
ニュース速報+111322.4
111322.4もっと見る
死亡者数は約160万人を越え出生者数は70万人を割り込んでいる
これから日本の総人口は毎年100万人以上減っていく
2042年に高齢者人口がピークになり、毎年100万人減少して総人口は1億1,000万人程度、生産年齢人口は毎年90万人減少し今から1,400万人減少して6,000万人を割り込み、労働力人口が急激に減少していく
このままだと2070年には総人口が9,000万人を割り込み高齢化率は4割の水準、生産年齢人口は半分の4,500万人しかいない
総人口も労働力人口も急激に減少していくんだから、そのまま移民を受け入れなければ、日本のGDPは減り続ける
日本の政府債務は対GDP比240%を越えて、少子高齢化による労働力人口の減少で経済成長が止まってGDPが減り続ければデフォルト状態に陥る
それなのに積極財政政策でバンバン国債を発行するのは自殺行為に等しい
日本は昭和どころか人口は今後100年間で100年前(明治時代後半)の水準に戻っていく
高市政権は日本の衰退を加速させるだけだ
総務省「我が国における総人口の長期的推移」
https://www.soumu.go.jp/main_content/000273900.pdf
労働力人口・就業者数の推移
https://www.mhlw.go.jp/stf/wp/hakusyo/kousei/21/backdata/01-01-01-01.html
強姦の自由化だ
ありがとう
>>940はポジショントークなのか認めたくないのか何も理解する能力がないようだからな
ほらそういう感じでね
自分の言葉でちゃんと説明できないことを「当然」として勝手に押し付けてるだけでしょ
そういう「雰囲気」ばかりの批判なんだよね
だから明示的なロジックを求めるわけだけど、やっぱりまともに答えが返ってこない感じだな
>>941
たくさん挙げてるけど大部分は「円安は日本の労働力の大安売りだ」と無関係だよね
＞ドルベースの売り上げが増加している一方で
＞ドルベースの日本人の購買力が激減してる
＞差額は配当金にお成り
とりあえず円安に関係ありそうなの、この部分だけだよね
で「円安は日本の労働力の安売り」とはどういうロジックで？
「円安は円価格をドル換算すると数字が小さくなるから安売りだ」ってこと？
例えば今までアメリカで100ドルで売ってた輸出品が、円安になると
自動的にあちらで90ドルになるとでも？
＞ドルベースの売り上げが増加している一方で
普通、単純自動的に換算すると円安はドルベースでは増加ではなく減少と思うのだが
円安でドルベースが増えてるなら円ベースでも相当に増えてるということになるんじゃね
円でもドルでも増えてるなら良いことじゃないの？
＞ドルベースの日本人の購買力が激減してる
一行目からすると日本の稼ぎは円でもドルでも増えてるのに購買力が激減とは？
1ドル100円だった時1ドルだった1ドル200円になると100円では0.5ドルにしか換金できない、
だから購買力が減ったという意味？
でも円でもドルでも総額で増えてるということなら
1単位当たりの購買力が落ちてても総額では落ちないよね
同じ1円しか持ってないままなら、その1円で買えてた物が買えなくなったとしても
手持ち総額は増えてるのだからね（一行目からすると、円でもドルでも増えてるんだよね？）
悪かった、家族総動員で商売事業して来た立場で書き込んでしまった申し訳ない。
個人事業主ならバイトに時給1500💴矢じるし2000円にしても何とかなるが複数人雇用してたら厳しいね。
己が求める程の能力も．、仕事は結果ありきと伝えてるが。
自己レス訂正
× 1ドル100円だった時1ドルだった1ドル200円になると100円では0.5ドルにしか換金できない、
〇 1ドル100円から1ドル200円になると（円安）、100円では0.5ドルにしか換金できなくなる、
＞差額は配当金にお成り
それは稼ぎをどう分配するかという話であって
「円安は安売りなのか」とは関係ないよね
それに稼ぎが増えることは、むしろ分配を改善しやすくなるだろう
稼ぎが減ったらそれこそ分配どころではないのだから
株高で企業の借金だけが増えてるでしょ？
ちゃんと返してあげたのにわかんないわかんないしてるおバカは相手にしないよ
何勝った気になってんのかw頭悪すぎるとこうなるんだなぁ
そんなバカが偉そうに講釈垂れるのがネットw
10000円で作った商品(ここでは原材料5000円、人件費5000円)
を2万円で国内で販売しているとする
1ドル100円なら200ドルでうる
1ドル200円なら100ドルで売ればOK
まあ150ドルで売ったとしようか
円換算30000円の売り上げで、企業は20000円の利益
人件費≒給料は5000円なので労働者には5000円しか配分されない
5000円では1ドル100円なら50ドルの購買力
1ドル200円ならわずか25ドルの購買力しか残らない
これが労働力の安売りの計算
当然、個人は相当程度間接的に輸入しているのでiPhoneも食料品も高くて買えなくなっていくわけだが
米？肥料が輸入で賄われてることも知らんのか
肉？当然飼料はほとんど輸入ですわw
もういいな？
わかんないわかんないじゃなくて、少しは自分で考えろや
これからは相手の批判の前に自分がバカじゃないか？と考えることから始めなさいね
なんつーか色々と意味不明なんだけど
＞ 10000円で作った商品(ここでは原材料5000円、人件費5000円)
＞を2万円で国内で販売しているとする
＞ 1ドル100円なら200ドルでうる
＞ 1ドル200円なら100ドルで売ればOK
＞まあ150ドルで売ったとしようか
＞円換算30000円の売り上げで、企業は20000円の利益
国内生産（原材料5千円＋人件費5千円で原価1万円、国内販売価格2万円）の商品を
とりあえずアメリカに輸出する例えとして受け取った
そして売価150ドルが円換算3万円ということは1ドル200円のレートを基準としている
（3万円 ÷ 150ドル ＝ 1ドル200円）
そして
＞ 2万円で国内で販売しているとする
＞ 1ドル100円なら200ドルでうる
＞ 1ドル200円なら100ドルで売ればOK
ということから、国内販売価格（円建て）2万円が価格設定の基準
つまり
１．為替レートは1ドル200円が基準
２．販売価格は円建て2万円が基準
これをアメリカで150ドルで売る話ということになる
でも前提が「為替1ドル200円なら販売価格100ドル（で国内価格に相当）」なんだよね？
（＞ 1ドル200円なら100ドルで売ればOK）と書いてるわけだし
それを150ドルで売るということは、それは「値下げ」じゃなくて「値上げ」じゃん？
（ドルでの売価100ドル→150ドル）
ここまでをまとめると
・ドルベースの販売価格は値上げ（100ドル → 150ドル）
・円換算の売上も増える（2万円 → 3万円）
・利益も増える（1万円 → 2万円）
ドルベースで値上げ売りするこの話のどこが「円安は労働力の安売りだ」の説明になるのだろうか？
誰から見ての話なのかも想像できない
何のために用意された条件設定なんだろうか？
https://youtu.be/dCAMOIcrMh8
＞人件費≒給料は5000円なので労働者には5000円しか配分されない
「しか配分されない」ってなんかネガティブな言い回しされても
初期設定の国内生産時の賃金が5千円なのだから「5000円しか配分されない」のは当然では？
それは普通の労働契約でしょ？
（初期設定どおりなら2万円で売って「企業の利益は1万円しか配分されない」わけだし？）
それとは別に製造者には販売数量に応じた歩合給の設定があるべき、とか言いたいの？
ようわからんが、そういう自分だけの脳内設定を暗示だけされてもわからんよ、明示してくれないと
＞ 5000円では1ドル100円なら50ドルの購買力
＞ 1ドル200円ならわずか25ドルの購買力しか残らない
＞これが労働力の安売りの計算
そもそも初期設定が1ドル200円のはずなのに、
その設定を「わずか」「しか残らない」といきなりネガティブ誘導
話の基点・基準を「わずか・しか」と悪く表現するのは、
書いてる当人による「良い基準」と比べた価値判断を打ち出してるんだよね
まあそれが「1ドル100円なら50ドルの購買力」ということなんだろうけど
結局どうやら「円安は労働力の安売りだ」の論点に関わってそうなのは
＞ 5000円では1ドル100円なら50ドルの購買力
＞ 1ドル200円ならわずか25ドルの購買力しか残らない
＞これが労働力の安売りの計算
この部分だけじゃね
残ったのは「君の都合で5千円に固定した金額」をドルに換算した際にどうなるかという比較
1ドル100円と1ドル200円では、円をドルに替える際に、どっちが多くのドルになりますか、という話で
単なる為替換算してるだけで「円安は労働力の安売り」であることのロジックになってない
ここに至る前段に書いてたものほとんどが不要というか混乱を招くだけの「無意味な設定」だった
「円安は労働力の安売り」の説明といいながら「ドルベースで値上げ売り」に着地
「円安は労働力の安売り」の説明といいながら「買い物が高い」に着地
こういう如何にも整理されてない粗雑なロジックを雰囲気だけで正論なつもりでいて自信満々って
＞少しは自分で考えろや
＞これからは相手の批判の前に自分がバカじゃないか？と考えることから始めなさいね
丸ごと君自身に向かう言葉だよね
>>957
えーっと、、、君の中の日本は、貿易していない、あるいはほとんど何も輸入していないっていうか世界線でだけ君の言うことは通用するよ
そうだっけ？
一生懸命長文レスしてるけどぜーんぶ本質から目線を逸らす言葉の羅列でしかないな
しかも中身はゼロで、長いだけ
わかりやすく為替変換に絞って説明してあげたのに、為替変換の話しかしないとか変換しちゃうあたり、まさに馬鹿に付ける薬はないってやつだな
＞ 5000円では1ドル100円なら50ドルの購買力
＞ 1ドル200円ならわずか25ドルの購買力しか残らない
＞これが労働力の安売りの計算
あれこれ数値をいじって作った「設定」には結局何の意味も持たせることはできておらず
やってることはただ日本の給与をドル換算してるだけ
円安になるとドルに換算した値が小さくなるからドルベースで安売りだ、と言ってるだけ
給与のドル換算なんてGDPをドル換算するのと同じ、いやそれ以上に
大して意味ない数値並べ・数値比べだが、話のトンデモ度合いはそれどころではなく
普通、円安が輸出に有利というのは為替差益が大きくなるので
その余力を使って値下げできるから数量がさばけてシェアが取れる、というのが一般論だから
そういう話になるのかと何となく思ってたら、
円安なのにドルの販売価格は値下げどころか値上げ売り設定、
「せっかく作った商品の安売りになる」というような話ですらなかった
円安なのに現地価格の値下げどころか価格を上げて、
それで同じように売れるという設定なら
ただでさえ円安の為替差益がめっちゃ効いて円建てで大儲けになるのだから
むしろ労働賃金にも大盤振る舞いできる可能性の方がよほど大きくなるはずだが
でもそんなあり得ないほど大儲けする条件設定しながら
賃金だけは上がることなく据え置き（そして上がらないままの賃金を為替換算）というのだから、
どんだけ自分に都合のいい甘えた設定なんだか？
＞一生懸命長文レスしてるけどぜーんぶ本質から目線を逸らす言葉の羅列でしかないな
＞しかも中身はゼロで、長いだけ
君の>>954のことだよね
まああれは大して長文ではないが中身はひどいものだからね
＞ぜーんぶ本質から目線を逸らす言葉の羅列でしかないな
954のどこが君の主旨・本質だったのだろうか？
ほとんどが無意味な言葉の羅列であることはなるべくわかりやすく論証したつもりだけど、
君のそのわからん頭にはまだ難しかったかもねえ
＞わかりやすく為替変換に絞って説明してあげたのに、
＞為替変換の話しかしないとか変換しちゃうあたり
書いてないことは読み取れないので明示してねと言った通りだが
書いてあることも無意味な独り善がりの無駄設定だったしなあ
なるほど、一生懸命書いた文章をまとめたら安売りならもっと売れるはずだってことだね
偉そうな修飾語たくさんあるけど君の文章はグダグダ書いてあるだけでほとんどが意味のない駄文だね
確かに極端すぎて、漏れがあったのは事実だけど
なら君の世界線では円安だととにかく幸せになれるってことでいい？
＞確かに極端すぎて、漏れがあったのは事実だけど
あんな内容で自信満々で ＞これが労働力の安売りの計算
とか言えちゃうんだからすごいわ
でも書いてよかったでしょ
匿名ネットだからあんな駄文でも俺のような暇人に優しく添削してもらえて
君にはお得だったね
物価の高騰に賃金の上昇が追いついていないわけだけど
君の世界線では円安になれば解決する世界線ってことでいい？
どう言うロジックで？君の賢い長文で説明してくれよ
いつもと同じ「雰囲気」だけで正論気取ってるだけの駄文だった
抜けてた話を補うと、売り上げが増えるんだけど賃金変わんないよねって話さ
円建て賃金変わんないのに、円安になったら輸入物価上がるでしょ
君の賢い頭で反論しておくれよ
賃金系の統計調査は複数あって結果にはバラツキがあるんだよね
毎勤の賃金指数（名目・実質）ではまだ物価に追いついてないけど
国税庁の民間給与実態統計ではほとんど互角と言えるくらいに上がってるね
こんな政権を支持する豚
なのに円安ならどうやって国民が豊かになるんだい？すでに実証が終わってる話にどう反論つけるのか見ものなんだけど
例え話の欠陥に指摘するのは得意みたいだけど、この本質にまともな反論聞いたことないんだけど
https://youtu.be/o7-_tOYs2ZA
数十年賃上げがなかった？何を言っているのかわからない…
高市の円安誘導を肯定しているわけじゃないが
＞賃金変わんないよねって話さ
ここ数年の円安シフトと物価高騰の中で
各種の賃金系の調査で軒並み過去最高と言われるくらいに上がってるよ
毎月勤労統計、賃金構造基本統計、民間給与実態統計、
賃金系の3つの基幹統計調査の2024年分で、いずれも過去最高クラスと報じられた
最新版となる去年（2025年）の分はまだ年開けたばかりだから当然出てない
朝日新聞 2025.2.5
https://www.asahi.com/articles/AST243JTQT24ULFA01KM.html
厚生労働省は5日、2024年分の毎月勤労統計調査（速報）を発表した。
現金給与総額を就業形態別にみると、フルタイムの一般労働者が3.2%増の45万3445円、
パートタイム労働者が3.8%増の11万1842円で、いずれも過去最高額だった。
PSRnetwork 2025.3.18
https://www.psrn.jp/topics/detail.php?id=35844
厚生労働省から、「令和6年 賃金構造基本統計調査の結果の概要」が公表されました
（令和7年3月17日公表）。
令和6年の一般労働者の賃金の月額は33万400円で、過去最高となりました。
伸び率は3.8％で、平成3年以来33年ぶりの高い水準となっています。
朝日新聞 2025.9.27
https://www.asahi.com/articles/DA3S16311078.html
国税庁は２６日、民間企業で働く会社員やパート従業員らを対象にした調査で、
２０２４年分の平均給与が４７８万円（前年比３．９％増）で、
統計を取り始めた１９４９年以降、過去最高になったと発表した。
これまでは９７年の４６７万円が最高だった。増加は４年連続。
あ、最近は上がってるのはわかってるよ
この数十年、円高局面だと賃金上がったんだっけ？
まじで株買っとかなきゃ生きていけんぞ
とにかくその時その時でアジャストするべきなのに、いつも変化に文句言うのね
手に入らない人は「あんなのゴミだから」と言う
酸っぱいブドウという奴である
その遺志をついで円安政策を進めることを祈ったんだろう
ワクワク
↑ たぶん経済音痴
円安なら円安で日本はホロン部と喚き
デフレならデフレは最悪と叫び
インフレになったらデフレが良かったと寝言を並べる
給料が上がらなければ経営者はずるいといい
給料が上がると格差が拡大したと攻撃する
間違ってることが証明された
世論をミスリードしてた三橋とかも反省してる
ここの円安論者はドヤりまくってるけど
三橋って名前はよく見かけるけどどういう経済論を主張してるのかとか
まったく知らないわ