このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【副首都】熊本県など9自治体が「副首都」意欲 特別区要件「賛成」は維新系のみ 全国アンケートアーカイブ

1.
ユーザー
???
災害時に首都機能を代替する「副首都」構想を巡り、全20政令指定都市と政令市がある15道府県の計35自治体のうち、新潟市や熊本県を含む9自治体が副首都を目指す意向であることが30日、産経新聞が実施した統治機構改革に関するアンケートで分かった。9自治体のうち特別区設置を要件とすることに「賛成」と答えたのは、日本維新の会系首長の堺市と大阪府のみだった。

副首都を巡っては、自民、維新両党が令和8年の通常国会での関連法案提出に向けて協議している。副首都の定義や要件によって、目指す自治体は増える可能性がある。

アンケートで副首都を目指す意向が「ある」と答えた9自治体は新潟、名古屋、大阪、堺、北九州、福岡の6市と大阪、福岡、熊本の3府県。

名古屋市が充実した交通ネットワークや高度な都市基盤を備えているとする一方、新潟市や福岡市などは首都圏との同時被災リスクが低い点に言及。熊本県は、経済の牽引(けんいん)役となる半導体産業の集積地であるほか、大規模災害対応の経験があり「役割を担える可能性がある」とした。


続きはこちら
https://www.sankei.com/article/20251230-F5HJ5CK6VVIAXCBBEME7D2BR5A/
103
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
K9KXm
( *^ω^)_θ アホに効く薬だぉ♪
3.
ユーザー
MUi3J
Suicaも使えない熊本に用はない(´・ω・`)
4.
ユーザー
W4v6X
災害が多いところは論外だぞ
5.
ユーザー
MUi3J
北九州はまず工藤会をどうにかしてくれ
6.
ユーザー
uGsJC
もう大阪に決まってんだろ?
茶番の公募、腐敗の高市
7.
ユーザー
7ptsd
そもそも、副首都というなら、沖縄

せいぜい九州か北海道
なぜなら、東京が壊滅する地震が起きた際に、東京から遠い田舎が最低条件だから

誰が考えても大阪は無い

8.
ユーザー
pwJ73
オンボロ原発利権の地で
それは100%ないわw


寧ろ自ら戦争ターゲットやろ
ドローンでオワコンする
9.
ユーザー
vzFOL
青森がいいよ、3面海に囲まれてて開場輸送が容易
陸海空自衛隊基地とそれぞれに空港用地あるから、緊急時の輸送に便利
既存のインフラ(地下鉄等)少ないから工事しやすいだろ
10.
ユーザー
W4v6X
名古屋は良さそうじゃん
日本の中央に近い位置だし
11.
ユーザー
uGsJC
>>7
残念だったなw
12.
ユーザー
uGsJC
>>10
南海トラフのメイン区域なんで
13.
ユーザー
MUi3J
>>10
名古屋市は手を挙げてるけど愛知県が挙げてない
相変わらず仲悪いようだな
14.
ユーザー
vzFOL
道路に依存した輸送は当てにならんって能登地震で学んだだろ
災害に強い副首都目指すなら海上輸送と航空輸送を重視すべき
あと人口が多すぎても相手してられんから過疎地がよい
八甲田山麓に埋め込む形で海抜高度を確保しつつ、地震に強い自然シェルター型にしろよ
15.
ユーザー
EdTd6
特別区設置とか頭悪い要件つけるのは維新の都合でしかない
アホらしいから却下
16.
ユーザー
CE3jy
大都会岡山
17.
ユーザー
EJHQM
議論する意味が分からん
人口的にも経済的にも副首都は誰が見ても東京しか無いだろ
もし東京以外に副首都を置くとしたら首都の京都から見て逆側の広島、岡山、福岡のどれかだろう
18.
ユーザー
5YAyd
九州地方は論外だな
台風や地震に対して脆弱過ぎるし治安も悪い
19.
ユーザー
kadzd
副首都は必要無い

円安で十分
20.
ユーザー
EdTd6
阿蘇山が吹っ飛んでも大丈夫な場所にすべきでは?
21.
ユーザー
w9iec
都構想を諦めたら維新の意義がなくなる
22.
ユーザー
QZmpw
>>21
すでに2回も否決されてるじゃないか
何回やれば気が済むんだよ
民意完全に無視じゃん
23.
ユーザー
MUi3J
>>16
なんで手を挙げないんだろうね
州都になるチャンスなのに
24.
ユーザー
lRoiI
新潟を推す

新潟は平地がかなり広くて昔から発展していた
横に広げていけるポテンシャルもまだまだある
港も沢山あるし北側からの防衛も強化ができる

街は古いが再開発しやすいし雪国インフラ高い
関東平野に集中させる流れを抑え希望に溢れた
未来の都市づくりや遷都も実現することが可能

東京から割と近いので輸送コストも節約できて
割とスムーズに移行できると思うがいかがかな

他の土地にいちから新たに作るよりマシだよね
地震リスクもあるけどどこも変わらないと思う
災害に強い大都市を作ることは安心度も高いよ
他に良さそうな場所があればそれでもいいけど
25.
ユーザー
MUi3J
>>24
田中真紀子が死ぬまでちょっと安心できない
放送局も牛耳られてるし
26.
ユーザー
ai3aN
熊本と新潟はおかしいでしょうが
恥を知れ恥を
27.
ユーザー
MUi3J
>>26
いちばんわきまえてないのは北九州
28.
ユーザー
GO8hH
5カ所首都を作るんだよ
で10年ごとにローテ
国家強靭計画だ
東京だけじゃあダメ
利権も独占ずるい
29.
ユーザー
Ac59U
>>24
福島のとなりで原発もある
30.
ユーザー
Iy8FV
関東から遠すぎるから無理だろ。
航空機とか空港まで行くのがまずめんどくさいと言う。
九州とか一生行かない自信あるわ。
31.
ユーザー
aXBW4
東京より南は暑くて住めない。日本海側は雪でダメ。
32.
ユーザー
Iy8FV
福岡ならビジネスマンが会社の金で行くけどな。
33.
ユーザー
Ac59U
>>7
関係ない。東京は空襲でも滅びた
34.
ユーザー
KLmTK
松代
35.
ユーザー
c82Ny
どうせなら辺鄙なとこにしろ
東北のどっかで
36.
ユーザー
p30Rd
南海トラフ被災予想地の名古屋と大阪と堺は論外
九州は阿蘇カルデラ(熊本県)や姶良カルデラ(鹿児島湾北部)、鬼界カルデラ(薩摩半島南方沖)の地雷があるし、台湾有事や朝鮮半島有事の際に最前線になる場所でこれも却下
残る新潟も能登半島の次に大きな地震が起きそうで微妙
37.
ユーザー
MUi3J
>>36
対ロシア・中国ってのを何とかすれば新潟は悪くない
38.
ユーザー
xyB3r
今は余計な物事に巨額の金を注ぎ込める時代じゃないよ
39.
ユーザー
1hYIi
いっそハワイに
41.
ユーザー
Ac59U
東北とか言ってる奴は脳みそ腐ってるんだろうな
お前だけ放射能汚染物食ってろ
42.
ユーザー
UFBP2
高市総理は、奈良を担ぎ出すかもしれない
43.
ユーザー
krFBn
やはり岡山しかないか
44.
ユーザー
p30Rd
広島のすぐ隣には米海兵隊岩国航空基地があって、広島は米軍岩国基地の管制空域で東アジア最大の貯蔵量の弾薬庫があり、海上自衛隊呉基地と陸上自衛隊海田市駐屯地と米軍秋月弾薬廠大隊司令部があるし、呉地区は「多機能な複合防衛拠点」を建設中で、横須賀と横田の米軍基地がある東京のように、広島のような防衛拠点の近くの岡山というのは副首都としては立地条件を満たしてるな

南海トラフで東海道新幹線が壊滅する前に北陸新幹線を京都まで繋いで、京都から山陰新幹線で岡山までのルートを新設して、北陸新幹線沿いと岡山に副首都機能を持たせるのがよさそうだ
45.
ユーザー
lquHX
維新支持をすることは知能の低さを晒すこと
46.
ユーザー
dW9nA
>>44
東広島は?
47.
ユーザー
G3SiR
ツナミが来ないとこ
48.
ユーザー
ZplF4
https://www.meti.go.jp/shingikai/enecho/denryoku_gas/saisei_kano/smart_power_grid_wg/pdf/001_02_01.pdf

これ見てもわかるように九州は基本インフラの一つである電気がもうズダボロ
TMCは自家発電で短期変動すらない電力を使うから問題にならないだけ

こんなインフラ後進地域の九州が副首都とか、発言しただけでも不敬罪
49.
ユーザー
ZplF4
〇 TSMC
× TMC
50.
ユーザー
gPNCw
うんこ味噌しかない名古屋はええです、交通インフラも車ないと最悪だし
51.
ユーザー
NRyQG
マジな話岡山一択
用水路に柵がないことを除けば、地震来ない、台風来ない、津波来ない、雪が降らない、雨も降らない、原発もない、災害面への強さ
しかも内海にしか面してないのもデカい
福岡や熊本は中国や韓国から近すぎるし、外海に面しててちょっとな
52.
ユーザー
IRgLV
だから海のない埼玉県がいちばんだって
海沿いにあるところは論外だろ
53.
ユーザー
UjvqF
副首都はいらない、第三の国会がほしい
54.
ユーザー
UjvqF
愛知は副県庁あるぞ、
名古屋県庁
三河県庁
東三河県庁
3つあるから
55.
ユーザー
6QCpT
まぁ、1に挙がっている中では名古屋かなぁ

56.
ユーザー
9Mvrq
熊本はアカンやろ、火薬庫の上にあるようもんだし地震も多い
57.
ユーザー
5BI8T
副首都は東京
58.
ユーザー
teBYX
>>52
普通に考えたら埼玉がベストなんだけど
ダサいからかな
59.
ユーザー
mEf9v
大阪市、堺市、大阪府はもう既に3つに分裂してるからダメだろw
60.
ユーザー
mEf9v
東京が機能不全状態なんだから、近辺の埼玉なんか物理的にアウトオブ眼中だっちゅーの
61.
ユーザー
mEf9v
あれ!?おかしいな、大都会岡山が名乗りを上げてないとは
62.
ユーザー
tv6xS
埼玉って主張してる奴は確実に頭悪い。何の意味もない主張を繰り返すな
63.
ユーザー
ZplF4
>>51
そして鉄道道路インフラがないという、まさに一番大事なものがないので最初に却下される街が岡山ね
64.
ユーザー
A9y3p
畿央ですよ!
65.
ユーザー
vJSm9
熊本はギャグだろう
地理的には瀬戸内海沿岸辺りで良い
66.
ユーザー
GC8sa
候補地は普通に札幌、静岡、愛知、大阪、福岡なんだろうけど
、夢を見る分には新潟とか熊本とかもありw
67.
ユーザー
teBYX
結局、維新がすり寄って副首都ゲットして都構想またやりたいんだろ
68.
ユーザー
vb6xy
岡山は大動脈の山陽新幹線と複数の在来線(山陽本線、伯備線、津山線など)が接続して四国方面(瀬戸大橋経由)や山陰方面へも繋がる要所で副首都機能としてふさわしい
69.
ユーザー
ZplF4
>>68
それが基準なら、やっぱり愛知と大阪が優先される。
70.
ユーザー
vb6xy
>>69

自然災害が少なくて交通の要所というところが岡山のポイントだから愛知と大阪は外れる
71.
ユーザー
vb6xy
>>68

あと南海トラフを考えると岡山から山陰新幹線で北陸新幹線の敦賀まで連結はして欲しいところ
72.
ユーザー
ZplF4
>>70
たしかに増水で大規模水害を発生させた実績のある岡山は最優先での検討してはいけない対象になるな。
70さんの意見に同意して岡山は検討してはいけない地域に確定しました。
73.
ユーザー
5jpgS
日本は一度バラバラに独立してめいめいが各国と貿易や協定結び国作りしたほうがいいな
日本の全てを永田町が決めてるから日本全体が泥舟で沈んでいってる
そんなことは許されない
74.
ユーザー
4em4G
ご当地副首都化争奪バトルを2年くらいかけて地上波テレビの生放送かネット番組の生配信で行ってバラエティ化すれば楽しめそう
75.
ユーザー
vb6xy
>>72

岡山の増水被害なんて限られた場所なんだからそういう場所を避ければいいだけ
南海トラフの被害で大阪や名古屋はほぼ全域が壊滅的被害受けるんだから比較にならない
76.
ユーザー
N9PHa
熊本のウザ絡み
77.
ユーザー
s6GQt
国会を増やしてほしい、国内に5つあってもよくねの
東北国会
関西国会
九州国会
78.
ユーザー
4em4G
>>77
中部国会は駿府城にしよう
79.
ユーザー
HxqTQ
北九福岡大阪の修羅の国が手を挙げてる事実w
ガチなら日本自滅するわ
80.
ユーザー
FfP2G
>>77
小田原国会は必須
81.
ユーザー
5Up7i
インドネシアの新首都完成予定図
https://imgur.com/a/pgNG8tv

82.
ユーザー
WgELn
>>81
小さい首都だな
83.
ユーザー
vJSm9
>>81
ゴージャスな打ちっぱなしやん
84.
ユーザー
5Up7i
>>82
中央政府庁と大統領官邸らしいぞ

>>83
コンクリートなのかな?
85.
ユーザー
ZplF4
>>75
だったらますます岡山は検討から外すべきだな。

岡山県の公式情報によれば、南海トラフ地震が発生したら岡山駅などがある中心部が液状化発生リスクが極めて高い。
この一点だけを見ても大阪や名古屋よりも実は危険度が高い。

岡山市や倉敷市の人口集中エリアの液状化危険度は大阪よりもひどい状態なんだが・・・。
86.
ユーザー
Obl4M
大阪だけはやめといたほうがいいよ。
災害最悪地域

あと、大阪は在日韓国人や朝鮮人が非常に多い
混血やクォーターや帰化を含めたら東京を圧倒している。
そして、大阪の経済は在日が東京よりもはるかに力を持ってて、不動産なども主要地域を在日が抑えてることが多い
仮に大阪が副首都になると、大阪の不動産価格は値上がる可能性が高い。
わざわざと在日を儲けさせる必要は無い。
在日に力をこれ以上持たせてはいけない
国益の観点からもな

日本人比率の高い地域を副首都にすべき。これが日本人の利益になる。
87.
ユーザー
TQQ2g
岡山内での候補はクソ強地盤の吉備高原じゃないの?
88.
ユーザー
w5FsI
大阪は絶対除外
在日を儲けさせてはいけない
89.
ユーザー
pWm7C
地震が無い岡山になるでしょう。
90.
ユーザー
x5wjS
>>89
南海トラフがきたら岡山も震度6だし、液状化だからなあ。
わざわざ岡山を選ぶ理由がマジでない。
91.
ユーザー
oPuYX
カネも権限もない特別区になりたい市なんかあるの?

https://osakar.jp/images/sec02_002.png
92.
ユーザー
LcZwm
南海トラフ巨大地震で大阪府は最大震度6強の揺れと、最大5~10m級の津波が想定され、死者約9,900人(火災、建物倒壊、津波など)、建物全壊・焼失約29.7万棟、避難者約53万人(大阪市のみ)に上ると推計されており、大阪は淀川や神崎川、大和川や寝屋川と河川と海に囲まれて市街地の9割が平坦で全域が被害を受ける最もダメージの大きい都市で特に臨海部や河川沿いは津波・液状化、津波で上町台地を除く大阪のほぼ全域が浸水し都市機能停止、ライフライン麻痺による甚大な被害が予想されている
93.
ユーザー
LcZwm
南海トラフ巨大地震で名古屋市は最大震度7の強い揺れに見舞われ、数万棟の建物が全壊・焼失する可能性があり、地震発生から約1時間半後、名古屋港へ津波が到達し、堤防を越えて内陸部(港区・南区など)に最大36mの高さの津波による浸水被害も想定されており、被災死者数は名古屋市全体で6,700人(港区2,200人、南区1,400人など)、愛知県全体で1万9,000人(前回想定より減少)のが推計され、災害関連死を含めるとさらに増加する可能性があり、愛知県全体で県内総生産(GDP)の4割に相当する規模の経済被害が想定されている
94.
ユーザー
D01Ry
新幹線の駅がある県とすれば副首都?
アオモリ開発しとく?
副〇〇省庁
95.
ユーザー
BTbMf
>>90
それ間違いよ、岩盤が違うよ。
96.
ユーザー
nyqbG
東広島市は?
97.
ユーザー
GYDCz
98.
ユーザー
ru0Fd
大阪だけはやめといたほうがいいよ。
災害最悪地域

あと、大阪は在日韓国人や朝鮮人が非常に多い
混血やクォーターや帰化を含めたら東京を圧倒している。
そして、大阪の経済は在日が東京よりもはるかに力を持ってて、不動産なども主要地域を在日が抑えてることが多い
仮に大阪が副首都になると、大阪の不動産価格は値上がる可能性が高い。
わざわざと在日を儲けさせる必要は無い。
在日に力をこれ以上持たせてはいけない
国益の観点からもな

日本人比率の高い地域を副首都にすべき。これが日本人の利益になる。
99.
ユーザー
MncOa
さすがにクマーはなあ・・・
大雨で冠水する副首都はないわー
100.
ユーザー
yGCJV
大阪は絶対除外
101.
ユーザー
aHP8G
大阪だけは絶対やめとけ。
大阪の主要な不動産は在日韓国人が抑えてるからな
副首都にすると価格が一気に値上がりして、さらに在日天国大阪になるぞ
102.
ユーザー
69Txp
大阪は淀川や神崎川、大和川や寝屋川と河川と海に囲まれて市街地の9割が平坦で、南海トラフ地震の津波で上町台地を除く大阪のほぼ全域が浸水する全域が被害を受ける最もダメージの大きい都市

首都圏は直下型地震と富士山噴火があるし大阪や名古屋や太平洋ベルト地帯のような南海トラフで大規模被災する街より札仙京広福を中心に首都機能分散させるしかない

天皇御所を京都に戻し、北陸新幹線を京都まで延線、京都から岡山までの山陰新幹線で長野や金沢や京都、岡山、福岡に首都機能分散

日本はただでさえ少子高齢化で人口減少してる国なのに、南海トラフや首都圏直下型地震で被災予想地域に総人口の7割が集中していて、このまま大規模災害が起きたら日本は即アウト

もう大阪や名古屋や横浜や東京等の大都市圏への人口集中を解消していかないと日本の存続に関わる事態になる
103.
ユーザー
eAlyy
大阪はアウト
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>