このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【核武装発言】高市首相、原潜導入の検討を表明…日本政府の「非核三原則」に亀裂 ★2アーカイブ

1.
ユーザー
???
高市首相、原潜導入の検討を表明…日本政府の「非核三原則」に亀裂(ハンギョレ新聞) - Yahoo!ニュース

高市首相、原潜導入の検討を表明…日本政府の「非核三原則」に亀裂(ハンギョレ新聞) - Yahoo!ニュース

日本の高市早苗首相が自衛隊の原子力潜水艦導入の可能性に関して、「あらゆる選択肢を排除せず、抑止力・対処力向上に必要な方策を検討していく」と述べた。最近、首相官邸幹部がこれまで日本でタブー視されてき

707
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
ODabE
( *^ω^)_θ アホに効く薬だぉ♪
3.
ユーザー
4mqGS
高市は馬鹿w
4.
ユーザー
Wn8mP
北朝鮮の核武装と戦略核ミサイル搭載原子力潜水艦の建造は我が国の安全保障を著しく脅かしているwww
よって我が国も核搭載原子力潜水艦を開発する!
という理屈で最高利益を脅かしたとみなされる異常事象の声明を出すのだな・・・
https://www.youtube.com/watch?v=qrRQIWZAHrI
第X条 1.各締約国は、本条約の主題に関連する異常な出来事が自国の最高利益を脅かしたと判断した場合、国家主権を行使する際に条約からの脱退権を有する。
この脱退は条約の他のすべての締約国および国連安全保障理事会に3か月前に通知するものとする。
その通知には、最高利益を脅かしたとみなされる異常事象の声明を含むものとする。
https://en.wikisource.org/wiki/Nuclear_Non-Proliferation_Treaty
5.
ユーザー
phyjP
日本製の世界一静かな潜水艦持ってるのに原水とはね
6.
ユーザー
ZR1Hi
最近、昼間の時間だけ何十件も、反日がどうのとか投稿し続けるネ卜ウヨが明らかに増加したな。
一時は鳴りを潜めていたのに、なんでだろう~♪
8.
ユーザー
JAwE2
ネトウヨ:
 壺
 市
 早
 苗
 あっ、察し!
9.
ユーザー
cJ0xL
>>7
まぁ、導入できるかは別としつ原潜は核兵器に入らないし
10.
ユーザー
J9my0
ヤマト!ヤマト!ヤマト!
11.
ユーザー
4mqGS
>>9
日米原子力協定 第8条
1 この協定の下での協力は、平和的目的に限つて行う。
2 この協定に基づいて移転された資材、核物質、設備及び構成部分並びにこれ
らの資材、核物質、設備若しくは構成部分において使用され又はその使用を通
じて生産された核物質は、いかなる核爆発装置のためにも、いかなる核爆発装
置の研究又は開発のためにも、また、いかなる軍事的目的のためにも使用して
はならない。

いかなる軍事的目的のためにも使用してはならない。
ここよく読んどけ。
12.
ユーザー
olAFV
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20251224-GYT1T00116/

>防衛力強化の一環として原子力潜水艦を導入する可能性を問われると、「あらゆる選択肢を排除せず、抑止力・対処力向上に必要な方策を検討していく」と述べた。

関心の読売はこんだけ
ハンギョレで何でこんなに扱いでかいんだ?
13.
ユーザー
Wn8mP
世界の記憶に永遠に刻み込まれている広島及び長崎への原爆投下は、76年間に及ぶ核兵器の不使用の記録が維持されなければならないということを明確に思い起こさせる。
日本と米国は、発効以来51年にわたって核軍縮・不拡散の礎石で在り続けてきた核兵器不拡散条約(NPT)に対するコミットメントを完全に再確認する。
NPTは、これまでの核兵器の大幅な削減を可能とし、また、将来的な核軍縮の不可欠な基礎となる。NPTは、原子力、原子力科学及び原子力技術の平和的利用(以下「平和的利用」という。)の恩恵を共有するための協力を促進してきた。
全世界はNPTから恩恵を享受してきた。
https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/press3_000706.html
14.
ユーザー
olAFV
>>11
二国間協定なんていくら完全とか最終的とか不可逆とか記述したって簡単に反故に出来る
戦略ミサイル原潜だって平和のために使うなら平和利用だ
15.
ユーザー
SY8iZ
>>11
韓国も同じ状況だが上手く話はついた様だ
日本はどうする?という話
16.
ユーザー
4mqGS
>>14
第12条
第3条から第9条まで若しくは第11条の規定若しくは第14条に規定する仲裁裁判所の
決定に従わない場合又は 機関との保障措置協定を終了させ若しくはこれに対する重大な
違反をする場合には、他方の当事国政府は、この協定の下でのその後の協力を停止し、こ
の協定を終了させて、この協定に基づいて移転された資材、核物質、設備若しくは構成部分
又はこれらの資材、核物質、設備若しくは構成部分の使用を通じて生産された特殊核分裂性
物質のいずれの返還を要求する権利を有する。

核の利用ができなくなるのに反故にできる?
無知って怖いね~
17.
ユーザー
4mqGS
>>15
韓国が原潜建造儲かるのはアメリカ。
19.
ユーザー
cJ0xL
>>11
原潜の原子炉は核爆発装置じゃないんで
20.
ユーザー
4mqGS
>>19
原潜は軍艦だろ馬鹿なのかw
21.
ユーザー
BJTwv
>>16
協定だから合意があれば変更できるのでは?
23.
ユーザー
4mqGS
>>21
変更できるとか変更してから言えよ子供かお前は。
お前この協定結ばせたアメリカの目的すら理解してねーだろ?
24.
ユーザー
Wn8mP
トランプ大統領と取引してアメリカで韓国企業が造った原子力潜水艦を日本が輸入するのだな・・・
25.
ユーザー
SY8iZ
>>17
日本もその程度は譲歩しなきゃならんかもな
26.
ユーザー
hH9Ec
裁判長が告発!「日本は既に核武装国家
https://www.youtube.com/watch?v=_PQDePad9_Q

DのSと原発
https://www.youtube.com/watch?v=o_XrloR87pc
27.
ユーザー
1VEn3
原潜って原子炉止められないから、見つかり易いって聞いたけどねえ。

原潜1隻の費用で普通型の潜水艦いっぱい作って、中国の空母を待ち受け攻撃すれば良いんじゃ無い?
28.
ユーザー
1VEn3
>>26
確かに新型転換炉の配管から、放射能のある水をお漏らししてたよな〜
29.
ユーザー
4mqGS
>>25
豪州ではw
維持費や運用コストを含めると2680億~3680億豪ドル(日本円で約26兆?36兆)
潜水艦の購入費用とは別に、米国の潜水艦産業育成のために30億米ドル(日本円で
約4400億円)を支払わなければならない。
原潜が必要であり、コストに見合う価値があると考える国民は26%
豪州の主権と戦略的政策への懸念、核廃棄物と不拡散条約の義務といった懸念も出
ている。
30.
ユーザー
jOXUL
て言うなら、原子力発電にも反対して
自宅でソーラーパネルでもやっとけ
31.
ユーザー
WyOjz
>>30
発電と兵器の区別も出来ない池沼。
32.
ユーザー
cJ0xL
>>31
原潜自体は核兵器では無いんだけどね
33.
ユーザー
WyOjz
>>32
日本は核の軍事転用は禁止。
34.
ユーザー
BJTwv
>>23
昼間から噛みつくなよ
35.
ユーザー
4mqGS
>>32
お前馬鹿だろ。
原潜は軍艦いかなる軍事的目的のためにも使用して
はならない。
36.
ユーザー
Wn8mP
オーストラリアは世界最大級のウラン資源を持ち、技術的には核武装も原潜保有も「可能」ですが、実際には国際条約と国家方針により核兵器保有は明確に禁止され、原潜はAUKUSで“核兵器を搭載しない”形で導入中です。
37.
ユーザー
GlAsV
核がダメなら神の槍作ろうぜ!?ww
38.
ユーザー
52r2X
非核三原則も亀裂も何も原潜には適用されんだろうw
39.
ユーザー
yliXd
>>27
今はびっくりするほど進歩して
最新型なら停止してたら無音状態になった


ってAIが(´・ω・`)
40.
ユーザー
8KHKp
元々非核三原則で定義される「核」というのは核ミサイルや核爆弾といったものであって、艦船の動力源に言及したものではないだろ?
だから「核ミサイルは積んでない」という建前(?)でアメリカの原子力空母が横須賀に入港してくる訳で。
日本が原潜を導入した所で搭載する魚雷やミサイルが通常弾頭である限り「非核三原則に亀裂」とはならないと思うが。
41.
ユーザー
4mqGS
>>40
シナ人が書いた記事だからw
42.
ユーザー
MT8oH
>>1
馬鹿は核兵器持っても自爆するだけだから持たなくていい。
日本は大半がワクチン打った馬鹿の国
43.
ユーザー
MT8oH
>>40
原潜で体当たりするのが日本軍だ。神風アタックの伝統を知らないの?
44.
ユーザー
olAFV
>>23
今度韓国との協定変更するけど
どういう目的があるんでしょーねー
45.
ユーザー
4mqGS
>>44
それがどうしたんだ?
日本も改定して今があるんだが。
そういや韓国は日本のような運用が認められてな差別ニダ!って
騒いでたなw
46.
ユーザー
olAFV
>>45
ようはどーにでも改定可能
韓国の例から原潜製造の許可もらってら改定すればいい
>>23みたいに改定してから言えとか順番は無い
47.
ユーザー
XvaOw
>>46
韓国と日本じゃ立場が違う
韓国はアメリカが創らせた傀儡国
日本はアメリカに占領された植民地
日本に核を持たせるわけがない
自分に向けられたら困るからな
48.
ユーザー
4mqGS
>>46
濃縮を20%まで認めるとかで改定とドヤ顔さてもな。
49.
ユーザー
ZBN9Z
おばさん中国の悪口言っても、
日本の女性下着は、
中国製が日本女性を助けてる現実
50.
ユーザー
jOXUL
>>31
知恵遅れはお前だろ
軍事利用で禁止なんて言い出したら電力も軍事インフラだろ
51.
ユーザー
olAFV
>>47>>48
そーいう日本だけは駄目ニダアル理屈もーいーから
ちょっと前まで
「韓国の原潜はトランプの口約束だから議会が弾く」
とか言ってた同じ中の工作員だろお前ら
52.
ユーザー
4mqGS
>>51
日本は濃縮も再処理も認められてるが韓国は認められて無かった。
再処理はダメでも20%濃縮くらいは認めてやるかレベルでアホw
53.
ユーザー
dPEwd
>>29
そら日韓とも導入となったらそうなるだろうな
まあ日米協定、米韓協定の話ではなくて損得でこそ(金以外も含めて)議論すべきだわな
54.
ユーザー
8aFXi
中国が始まる前に、さっさと退陣して、わたしは関係ありませんから だろ
55.
ユーザー
C7qkK
ネトウヨの夢w
56.
ユーザー
86kZF
これさ
全共闘世代がドヤ顔で言う奴やん笑
冷戦時代にインテリニートみたいな塾講師が
アメリカの原子力空母が佐世保に来たら授業中に語り出して発狂してたな
57.
ユーザー
WyOjz
>>53
得するしかのアメリカだけ。
58.
ユーザー
mVSu0
ほらね?ろくでもねぇだろ?
59.
ユーザー
8KHKp
>>43
ゼロ戦は核動力ではない。
60.
ユーザー
2fj9U
原潜持つなら核ミサイル持たないと意味ないのでは
ずっと潜って何するんだ。
61.
ユーザー
8KHKp
>>60
何するもなにも、「長時間潜れる」というのはそれ自体潜水艦の能力として極めて重要なファクターやん。
62.
ユーザー
3IVBY
原子力士官の養成だけで10年は掛かるな。
まぁお漏らしして入港できる港がなくなり漁業関係者から
莫大な補償求められればいいんじゃない草
63.
ユーザー
PePkN


https://www.youtube.com/watch?v=g2mggB_v78E

   ∧∧   メッセージ
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
64.
ユーザー
hbnI0
>>39
無理やって。
65.
ユーザー
hbnI0
原潜が役に立つのは、核抑止だけで、通常兵器で攻められた時は役立たず。
66.
ユーザー
zg1dj
タカイチはほんとバカだなあ
67.
ユーザー
y6Wgf
>>61
ほとぼりが冷めるまで身を潜めるには絶好の乗り物だなぁw
68.
ユーザー
8O2cZ
しかしこれメインは思想運動だからね。純粋に軍事的な検討だけではない

反核や平和主義の左翼やリベラルをあぶりだして、中国やロシアのスパイとして排撃することで、
保守運動を継続して強化していくことも含まれる。そうすれば日本が良くなりそうだと中の人は思ってる
69.
ユーザー
Lma1j
原発はOKで原潜がダメな理由がわからん
日米協定でダメならわかるけど非核三原則ではないだろ
70.
ユーザー
8KHKp
>>69
そもそも日本には既に原子力船「むつ」と「みらい」があるしな。
71.
ユーザー
cIiWB
日本の政治界や官僚界や警察やマスコミに、緊張感がなく癒着だらけなのは、軍がないから
やはり、軍を同等の権力にしないとな

政治家やマスコミに売国奴が蔓延ってしまったのは軍がないから
72.
ユーザー
DjjbX
>>70
むつってお漏らし船でしょ〜
73.
ユーザー
iltVv
原発事故が発生して陸だけじゃなく海も破壊するんですね
74.
ユーザー
3IVBY
>>70
「みらい」はディーゼルですが。
75.
ユーザー
DjjbX
>>70
みらいは原子炉無い残骸やんか。
76.
ユーザー
iltVv
>>39
湯を沸かしてタービン回している時点で音はでる
77.
ユーザー
DjjbX
放射線お漏らし船は、母港に捨てられて彷徨った〜
78.
ユーザー
8KHKp
>>72
いつの話をしてるんだか。
米原潜もソ連原潜もやらかした事はあるし、今はそもそも技術的な話をしてる訳でもない。
79.
ユーザー
3IVBY
>>76
最新型はターボ・エレクトリック方式なんですけどね。
知ったかちゃん。
80.
ユーザー
PqiT8
>>39
それはディーゼル潜水艦だよ
ディーゼル潜水艦はディーゼル機関を停止してリチウムイオン電池で稼働できるから無音
原潜の原子炉は停止できないから動かなくても多少音が出る
81.
ユーザー
3IVBY
>>80
今は自然対流で冷却できるから原子炉を止められる。
電池で稼働しようがスクリュー音は消せない。
82.
ユーザー
a1cDA
>>78
むつ はお漏らしをせずに運用出来た訳で無く、作って試験運用中にお漏らしして、使われる事もなく彷徨い、そして廃炉されたんだよ〜

よって日本に原子力船の実績は無い
83.
ユーザー
8KHKp
>>82
あれ?日本語読めなかった?
>今はそもそも技術的な話をしてる訳でもない。
84.
ユーザー
3IVBY
>>82
「むつ」以降は船舶原子炉の研究も実験もしてませんからね。
85.
ユーザー
TeaTm
>>83
技術的な話してないのに何故むつ
を出した?
86.
ユーザー
PqiT8
>>81
対流による冷却で動かさないのは冷却ポンプであって原子炉を止めることはできないよ
静粛性はディーゼルの方が明らかに上
87.
ユーザー
bILhu
我々はここに独立国やまとの建国を宣言する
88.
ユーザー
3IVBY
>>86
事故等で緊急停止した時に対流で冷却できるようになってるのに原子炉を止めることはできない?
お前何言ってるの?
89.
ユーザー
8KHKp
>>85
「むつ」建造にあたって非核三原則の議論など無かったという政治的な話。
90.
ユーザー
UfHlP
日本名義で台湾に作ってもらって台湾で管理してもらえば三原則大丈夫なんじゃね
91.
ユーザー
bAzew
核をもったら他国から攻撃されないってネトウヨの理屈が理解出来ない
92.
ユーザー
F0tEn
官邸は国家反逆罪で死刑
93.
ユーザー
BgQ5h
>>81
自然対流で冷やせなかったから、福一はメルトダウンしたんだよ〜
94.
ユーザー
2fj9U
原潜と非核三原則は何も関係ないよな。
私は原潜持ったら核ミサイル持たないと意味ないのでは。と聞いている
長くブクブク潜って何するの?
95.
ユーザー
3IVBY
>>89
軍事転用ではなく商船へ搭載する為の実験だからな。
96.
ユーザー
3IVBY
>>93
福一は商業原子炉で原潜と違うんだけど頭悪いの?
97.
ユーザー
8KHKp
>>95
兵器そのものたる米原子力空母の入港の際に起きた非核三原則の議論も「空母が核兵器を搭載しているか否か」が争点であって、
「空母の動力源」は議論の対象にもならない。
98.
ユーザー
fKDmz
>>88
戦時に静粛が求められる時に潜水艦の原子炉を緊急停止するのかね?
99.
ユーザー
3IVBY
>>97
当時の空母は核弾頭積んでたから。
お前何も知らないんだな。
100.
ユーザー
3IVBY
>>98
必要ならするだろ。
相手から隠れたい時とかな。
101.
ユーザー
8KHKp
>>99
同じ事を言ってるんだけど日本語大丈夫?
>「空母が核兵器を搭載しているか否か」が争点

で、「積んでない」という「建前」で入港できる様にした。
空母の動力源など議論にもなってない。
102.
ユーザー
BgQ5h
>>96
WDの軽水炉で同じってか、冷却水は循環させないとあんな発熱体すぐ限界温度まで上がるって。

君原子力工学の単位取って無いでしょ?
103.
ユーザー
PqiT8
>>88
非常時の話してんじゃねーよ
原子炉壊れたらそら止めて逃げ帰るだろうよ
104.
ユーザー
uhHtZ

https://www.youtube.com/watch?v=UDYzbjdbJKc

   ∧∧   コレに関する記者会見
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
105.
ユーザー
3IVBY
>>101
動力源など議論になっていからどうしたの?
106.
ユーザー
3IVBY
>>102
AI による概要
現代の原子力潜水艦の原子炉は停止できます。
原子炉の運転は厳密に制御されており必要に応じて出力を調整したり完全に停止した
りすることが可能です。
自然対流で冷却できることもご存じない自称原子力工学の単位持ちw
107.
ユーザー
8KHKp
>>105
スレタイの「非核三原則に亀裂」に対する反論。
>>40をもう一回読んで、日本語ムズカシイなら黙っててくれる?
108.
ユーザー
3IVBY
>>107
馬鹿な中国人の記事がどうした?
109.
ユーザー
8KHKp
>>108
ダメだお前完全に日本語読めてない。NGね。
110.
ユーザー
3IVBY
>>109
反論できなくなったらNGで逃走w
111.
ユーザー
PqiT8
>>106
原潜が原子炉を止めるのは非常事態
原潜が実際にやるのは低出力モードだ
止めると言っても崩壊熱が残るから厳密には原子炉は動いてる
112.
ユーザー
F0tEn
高市が「台湾有事は日本の存立危機事態」と宣言しちゃったからね
日本が原潜で核武装なら中国は余裕で敵国条項を適用できる
113.
ユーザー
t4UDV
現役の潜水艦が静かすぎて異物が混ざると編成しにくい
114.
ユーザー
3IVBY
>>111
お前原潜が商業原子炉のように100%全開で運用してると思ってるのw
低出力で運航してるんだがw
そもそもお前原潜に求められる原子炉の性能理解してないだろ。
115.
ユーザー
NDFdG
>>106
スクラムをかけた後、長い時間が経てばそれもできるがだ〜

炉を停止して直ぐに冷却水循環ポンプ止めたらメルトダウン起こすって言ってる、オメー工学部卒ですら無いだろ!
116.
ユーザー
BtKjd
非核だの軍国主義だの騒ぐ日本人を装った中国韓国人が湧いてきて、それを民意とミスリードするマスのゴミと政党が国会で無駄な審議を始める流れは、やっと高市さんのおかげで終わってくれる。
そしてそれを国民の大部分が待ってたんだよな。
117.
ユーザー
PqiT8
>>114
お前が原潜が原子炉をオンオフしながら動かしてるってデタラメ言ってんだろうが
118.
ユーザー
3IVBY
>>117
加圧水型原子炉(PWR)はポンプが停止した場合でも炉心で加熱された冷却水と蒸気
発生器などで冷やされた冷却水の密度差によって、冷却水が自然に循環する現象(自然
対流または自然循環)が発生します。
停止後の崩壊熱(運転停止後も燃料から発生し続ける熱)を除去するための重要な安全機
能として設計されています。
119.
ユーザー
Lbcwc
>>117
軽水炉の知識でデタラメ言ってるのお前だけど。
120.
ユーザー
PqiT8
>>118
崩壊熱を除去する冷却材が流れるから原潜から音が出るって言いたいわけね

そして原潜が原子炉止めた時の数々のリスク
・推進力の喪失・低下
・艦内電力の余裕低下:機器の同時運用に制約が出る
・冷却失敗リスク(崩壊熱):停止しても崩壊熱は残るため、自然循環が成立しないと炉心損傷リスクが上がる
・復旧が即時できない:再臨界・出力復帰には手順・安全確認が必要。
・過渡運転の負担増:配管・弁・制御機器にストレスがかかり、故障の確率が上がる
121.
ユーザー
lTEhx
パキスタンでさえ核持っているんだから
持てよ
抑止力だよ
122.
ユーザー
PqiT8
>>119
バカウヨさんは帰って
123.
ユーザー
Sf418
正しいAI による概要の使い方

原子力潜水艦の原子炉は、完全に「オフ」にすることは可能ですが、通常は運用上、また
安全上の理由から停止することはありません。
これは、一般的な電気製品のスイッチとは全く異なる性質のものです。

基本的な理由

崩壊熱の除去: 原子炉は核分裂反応を停止(スクラム)させた後も、生成された放射性物質の
崩壊により熱(崩壊熱)を発生し続けます。
この熱は制御不能なプロセスであり、冷却を続けないと炉心溶融を引き起こす危険性があります。
冷却ポンプは原子炉からの電力で動くため、原子炉を完全に停止させると冷却能力が失われ、
安全を維持できなくなります。

再起動の複雑さと時間: 原子炉を停止し、安全な温度(冷温停止状態)まで冷却するには、
非常に時間と手間がかかるプロセスが必要です。
また、停止後に燃料内にたまる「キセノン135」という中性子毒の影響で、一時的に再起動が
困難になる期間(ヨウ素ピット)が発生することもあります。

作戦上の要件: 潜水艦は隠密行動が重要であり、いつでも高速で移動できる状態を維持する必要があります。
原子炉を停止すると、必要な時にすぐに動力を得ることができません。

潜水艦の運用

潜水艦は、原子炉で発生させた熱で蒸気を作り、その蒸気でタービンを回して推進力と電力を得ています。

通常運転中は、出力を下げたり自然循環冷却を利用したりして騒音を抑えることはありますが、
原子炉の冷却は常時続けられています。

ディーゼルエンジンを搭載した通常動力型潜水艦は、バッテリー駆動時にはエンジンを停止して
非常に静かに航行できますが、原子力潜水艦は常に冷却システムが作動しているため、
原理的に完全な無音にはなりません(ただし、原子炉の騒音はディーゼルエンジンよりはるかに小さいです)。

結論として、技術的には停止可能ですが、潜水艦の長期にわたる任務遂行能力と安全性の観点から、
運用中は停止しないことが基本原則となっています。
124.
ユーザー
3IVBY
>>120
お前馬鹿だろw
自然対流だから音は殆どしない。
125.
ユーザー
PqiT8
>>124
なぜ自然対流で音が出ないなんて勘違いしてるだい?
配管中を流体が流れる以上音は出るんだよ
126.
ユーザー
B5gD0
>>123
交戦状況は通常ではありませんw
127.
ユーザー
3IVBY
>>125
殆どの意味もわからないって日本人?
128.
ユーザー
PqiT8
>>127
ディーゼルは完全停止してリチウムイオン電池で稼働できるから静粛性は圧倒的にディーゼル潜水艦>>原潜

とネトウヨくんも認めました
以上で議論は終了になります
129.
ユーザー
3IVBY
>>128
電池で移動したらすくりゅ音が消えるんだw
130.
ユーザー
PqiT8
>>129
へー、ネトウヨ型原潜はスクリューなしで機動できるんだ
すごいねネトウヨ型原潜
131.
ユーザー
w2XzK
>>128
音紋って知らないの?
スクリュー音とかだよ。
132.
ユーザー
VGNHm
>>126
原子炉停止はすぐに出来ても再稼働にはちょっと時間がかかるんだよ
そもそも原潜は、そんな使い方想定していないと思うよ
133.
ユーザー
PqiT8
>>131
オメーも何関係ないこと言ってんだよ
134.
ユーザー
w2XzK
>>130
最新鋭はポンプジェット推進ですよ。
軍事知識が・・・・・
135.
ユーザー
w2XzK
>>132
軍用原子炉に求められる性能
必要に応じて出力を素早く変動(上昇・下降)させる柔軟な運用ができること。
136.
ユーザー
B5gD0
>>133
悔し涙ふけよ軍事音痴。
137.
ユーザー
PqiT8
>>134
そんな話してねーんだよハゲ
138.
ユーザー
sXw14
まあ海中のミサイル発射基地はあったほうがいいだろ
東アジアで持ってないの日本だけだし、日本も作ればいいんじゃね
139.
ユーザー
olAFV
静音性が重要になるのは敵のパッシブソナーの範囲にいる間だけの話
戦略的脅威は長期潜伏出来る原潜が格段に上
140.
ユーザー
OdyhN
>>1
統一自由移民党が反日活動を繰り返した結果、中国のGDPは日本の4倍以上。軍拡競争なんてやっても絶対負ける。
国際的対応が必要なのに、80兆献上してトランプに「中国は友人。日本は友人ではない。」と言われる超絶無能売国外交。統一自由移民党バカ一は日本の敵。
141.
ユーザー
KaDaP
ブサヨの悲鳴が心地よい、もっとやれwww
142.
ユーザー
OdyhN
>>141
バカウヨは現実理解してなさすぎる。
統一自由移民党が反日活動を繰り返した結果、中国のGDPは日本の4倍以上。軍拡競争なんてやっても絶対負ける。
143.
ユーザー
VCcFn
>>140
人の命が一番安いから
10倍の人口で人海戦術でやったら負けるよ

まあでもドロボーは窓を割って入れるからって
鍵をつけないってわけにはいかないからね
144.
ユーザー
iA12m
なんでむつの技術を捨てたかね〜いまさらだけど
145.
ユーザー
8KHKp
>>143
>ドロボーは窓を割って入れるからって鍵をつけないってわけにはいかないからね

分かりやすい。
146.
ユーザー
w2XzK
>>137
ポンプジェット推進=音が小さいも理解できませんがw
147.
ユーザー
5V7JP
原子力潜水艦は核兵器違うぞ。

とりま、核爆弾のことだから。
148.
ユーザー
WoLN7
ブサヨ、顔真っ赤で草
149.
ユーザー
c33wn
トランプ政権は17日、台湾への武器売却を承認し、議会に通知した。総額約111億ドル(約1兆7000億円)で過去最大規模だ。第2次トランプ政権で台湾への武器売却は、11月に続き2度目となる。 ← これに比べて高市首相の日本にとって当たり前の台湾有事発言の一言でトチ狂う中国習近平。日本を如何にバカにし舐めてかかってるかの証。日本は中国の属国化してペコペコすることしか許さない近平狂産党政権。こんな脅しの外交突きつける状態を排除するには中国の真の属国になるか、日本が核抑止力持つかのどちらかか一択だろ。外交でと言うパヨのまやかしは属国になれと同意語。売国奴の言うセリフにか聞こえんぞ

150.
ユーザー
OdyhN
>>143
統一自由移民党が反日活動を繰り返した結果、中国のGDPは日本の4倍以上。軍拡競争なんてやっても絶対負ける。

その現実から逃げるのがアホウヨ。現実理解するまでROMってろ。
151.
ユーザー
OdyhN
>>148
統一自由移民党が反日活動を繰り返した結果、中国のGDPは日本の4倍以上。軍拡競争なんてやっても絶対負ける。
国際的対応が必要なのに、80兆献上してトランプに「中国は友人。日本は友人ではない。」と言われる超絶無能売国外交。統一自由移民党バカ一は日本の敵。
152.
ユーザー
Sf418
米、批判強まる半導体規制緩和 「AI覇権」争い、
中国利する恐れ―テック右派が影響拡大か
2025年12月14日

https://www.jiji.com/sp/article?k=2025121400132&g=int#goog_rewarded

>米半導体大手エヌビディア製の人工知能(AI)半導体を巡り、トランプ米大統領が
中国への販売を容認したことに批判が強まっている。
先端技術の流出が中国の軍事力強化につながる恐れがあるためだ。
米国が優位に立つ「AI覇権」争いで、中国を利するとの見方が出ている。(中略)

>バイデン前政権は「スモールヤード・ハイフェンス(小さな庭に高い柵)」の方針で最先端技術を
囲い込んで技術の流出を防いだが、トランプ氏の決定でフェンスはあっけなく崩れ落ちた。(中略)

>第1次政権下で国防次官補(インド太平洋安全保障担当)を務めたランドール・シュライバー氏は
11日のシンクタンクの会合で、規制緩和を「収益の一部を目的とした取引のようだ」と指摘した。
H200販売に伴う技術流出は「中国軍の利益となり、抑止力維持の観点からは米国の損失だ」と述べ、
「極めて残念だ」と懸念を示している。(以下略)
153.
ユーザー
sXw14
まあでも中国は持ってて北朝鮮や韓国も持つんだ
日本だけ持たないわけにはいかないだろう?
154.
ユーザー
olAFV
統一連呼厨がいるけど
在日追い出したら統一も一緒に出て行くよ
155.
ユーザー
JodND
なぜ原爆食らった国が非核三原則なんだよ
おかしいだろ
もう核を撃たれたくなかったら
持つのが普通の考えだぞ
もうアメリカに騙されてはいかん
156.
ユーザー
hTPJh
検討を表明とはずいぶん踏み込んだな
岸田なら、検討を表明する段階に入ったのかを確認する自民党議員アンケートの実施時期を私が主導して決定するために全力で取り組むくらいは言ってたと思う

どっちも似たようなもんだと思う
157.
ユーザー
BFKZw
>>156
検討を表明すればアホが騙され支持率が上がる。
158.
ユーザー
NL5s1
世界一の静粛性を誇るディーゼル+電気動力で低コストの潜水艦を自衛隊は持っているのに
費用対効果を考えればわざわざ超高コストの原潜を持つわけないだろ

原潜や核兵器は究極的に費用対効果が最悪で無駄でいらん兵器だ
“無用の長物"

#核抑止力は幻想
#核武装はコスパマイナス
159.
ユーザー
OdyhN
>>154
外人入れまくったのも統一自由移民党。
160.
ユーザー
23Mpr
非核三原則って法律じゃねえし、ただの綺麗事のスローガン。
161.
ユーザー
vjzxD
>>159
統一の総本山は在チョンムーダン
162.
ユーザー
sp2bY
空母群と原潜の維持の為に消費税7%は上げたいところ
163.
ユーザー
sp2bY
十数万円のドローンでおじゃん。ロシア原潜の現実w
164.
ユーザー
zg1dj
>>1
×日本の右傾化
◯日本のバカ化
165.
ユーザー
dlDp3
原潜が水中ドローンで壊されたらどうするんだ、コスパ最悪だな
166.
ユーザー
vjzxD
>>165
狙われやすいのは通常型だな
パッシブソナーから姿をくらましやすいのはディーゼルだが
普段から位置が解らないのは原潜の方
167.
ユーザー
OkYtP
原潜に出す金あれば防衛関連でも他にいくらでも使い道あるだろうに
168.
ユーザー
bMbWq
エゲレスのように原潜4隻とあとは赤城と大和の復刻や
169.
ユーザー
6cExy
型遅れの原潜を高額で買わされ、アメリカはもちろんロシアや中国にも常に何処に居るかをスパイに報告されるんだろうな
170.
ユーザー
PqiT8
>>146
ディーゼル潜水艦のたいげい型はポンプジェット式だから静粛性最高、原潜なんかいらんかったんや!って言いたいのか?
それはそうだが
171.
ユーザー
fljig
検討する事はいい事。まあ議論の行方は静観する。
中国が科学力を利用してガンガン軍事増強してすざまじい軍事大国になりつつある。
それと共に他国を侵略している以上、我が国も増強しないとパワーバランスが崩れてくる。
唯、日本には中国に呼応してパワーバランス保とうとすると邪魔する勢力がいるから頭痛い所
172.
ユーザー
BFKZw
>>170
たいげい型はスクリューだクソボケ!
173.
ユーザー
vjzxD
174.
ユーザー
PqiT8
>>173
ウィキかよ
正確にはたいげい型の推進方式は不明
防衛省の発表でも隠されてる

ただ外国の軍事記事ではポンプジェットの可能性が高いとされている
https://www.usni.org/magazines/proceedings/2022/december/japans-advanced-lithium-ion-submarines
175.
ユーザー
vjzxD
ポンプジェットはノズルから出る水流の早さと艦全体の速度に差があると効率が悪い
高い速力を保ったまま航行し続ける原潜のためにあるようなもの
176.
ユーザー
fUZhf
>>1
原潜は当然だよ。 核兵器の保有 も当然。
あと ステルス爆撃機 。
核兵器が運用可能なステルス爆撃機も必要。 様々な選択肢
核攻撃の選択肢を持っておくことが
結果的に日本の平和と安全につながる。
177.
ユーザー
ITCTb
>>174
推進方式は不明なのに
>>170
こんなクズ相手にするだけ無駄ですね。
178.
ユーザー
PqiT8
何度も言うけど対中国を想定した場合、原潜に仕事は全くない
ただの金食い虫
深海の置物
令和の戦艦大和

ひたすら金を食い潰す害悪ですらある
179.
ユーザー
knOgg
核落とされた国が持たなくてどうすんだって話。
国民を守れよ。
核持たないのは国の怠慢。
180.
ユーザー
JOIHS
核武装したらええやんけ何があかんのや
181.
ユーザー
vjzxD
MADを担保するのはICBMでは無くSLBM
日本が自前の核の傘を構築するのに
原潜は絶対必要
182.
ユーザー
fUZhf
>>164
次期戦闘機(GCAP:グローバル・コンバット・エア・プログラム)に核兵器の運用能力を持たせるべきか否かは、日本の安全保障政策の根幹に関わる重要な議論であり、専門家や政界でも意見が分かれています。

この議論の背景にある主な視点と論点は以下の通りです。

1. 抑止力強化の視点

核の脅威への対抗:周辺国が核戦力を増強する中、従来の通常兵器による抑止だけでは限界があるという懸念。

核共有(ニュークリア・シェアリング)の現実化:米国の戦術核を日本が共同運用する体制(NATO型)を想定した場合、その運搬手段として次期戦闘機が適しているという考え方。

技術的な適合性:GCAPは最新の第6世代戦闘機として設計されているため、将来的な改修や武装の多様化に対応しやすいプラットフォームである。

183.
ユーザー
yIjSi
広島の呉に原潜配備とかだったらさぞかし一年中賑やかになるんだろうな
やっぱ最初は横須賀か
184.
ユーザー
OdyhN
>>181
地上の基地から発射すればいいだけ。
潜水艦なんていらねえよ、間抜け。

税金を無駄にする能力しかない反日寄生虫統一自由移民党。
185.
ユーザー
ITCTb
>>181
MADを構築してるのはICBM、戦略爆撃機、戦略原潜でどれか一つではありません。
そもそも国土の狭い日本はMADを担保できない。
186.
ユーザー
fUZhf
>>184
地上の基地が攻撃目標になるから
現実的ではない。
自衛隊の陸海空 将軍クラスが集まり
散々 検討した結果
日本は原子力潜水艦で 核搭載 SLBM を
運用すること
これが最も現実的と結論が出てる。
187.
ユーザー
vjzxD
>>185
メルカトル図法に騙されてる人ですね
イギリスは日本の2/3だよ
188.
ユーザー
CnlSl
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kaku/npt/gaiyo.html
会議では、実質事項に関する合意文書を採択することができなかった。
https://en.wikisource.org/wiki/Nuclear_Non-Proliferation_Treaty
189.
ユーザー
NL5s1
日本が核武装したら北方四島や竹島からロシアや韓国が出て行って日本に割譲するとでも?
日本が核武装したら尖閣諸島周辺から中国海警船が消えるとでも?
日本が核武装したら常任理事国入りできて国際的な発言力が増すとでも?
日本が核武装したら自衛隊の通常戦力と兵器がいらなくなるとでも?

現実には全て悪い方にしか向かないよ

#核抑止力は幻想
#核武装はコスパマイナス
190.
ユーザー
OdyhN
>>186
これがバカウヨ。
東京都とかに核兵器撃ち込まれるだけだ。間抜け。

知能障害アホウヨ「東京都が壊滅しても潜水艦があれば大丈夫!!」
191.
ユーザー
NL5s1
核保有国は世界約200ヵ国の中で北朝鮮を含めてわずか9ヵ国しかない

中国ロシアは戦後すぐに核保有国となったが
もう80年近く日本には一度も(というか日本以外のどの国にも)核攻撃した事はないぞ
日本への核攻撃を匂わせる軍事的圧力、恫喝もない

北朝鮮は年間数十発も海にミサイルを落としているが
東京に着弾した事が一度もないし日本領海内でもないEEZ外に落ちるのがほとんど
それで日本が中北露の言いなりになった事もない

桁違いの軍拡増税のツケ(負担)を払いながらそれでも核武装したいのか?何の為に?

#核抑止力はバカウヨの幻想
#核武装はコスパマイナス
192.
ユーザー
vjzxD
>>190
核兵器持ってると無敵ですね
193.
ユーザー
CnlSl
トランプ級戦艦(Trump-class battleship)は、2025年12月22日にドナルド・トランプ米大統領が発表した、アメリカ海軍の次世代型大型水上戦闘艦の計画です。
極超音速ミサイル、核兵器を搭載可能な海上発射巡航ミサイル(SLCM-N)、指向性エネルギー(レーザー)兵器、人工知能(AI)などの先端技術を搭載する計画です。
https://www.youtube.com/watch?v=Oi-m65DcQ30
194.
ユーザー
fUZhf
>>190
歴史を学ばない 詭弁サヨクチョン
日本は核兵器を持っていなかったのに
広島 長崎で核攻撃をやられた。
核を持っていないからだ。
195.
ユーザー
vjzxD
あの国は核兵器持ってるんだから逆らうな
でも核兵器は持ってても役に立たないから持つな

たった二行で破綻する論法
196.
ユーザー
oVgtd
ハンジョレ新聞の記事でスレ立てるな!
197.
ユーザー
CnlSl
所詮は常任理事国のプロレスに過ぎないwww
八紘一宇の題目でも唱えて落ち着きましょう・・・
https://www.youtube.com/watch?v=WUf45LRYzxg
198.
ユーザー
ITCTb
>>187
?
英国単独でロシアに対抗できるとでも?
199.
ユーザー
vjzxD
>>198
えーっと
国土が狭いと核が役に立たないって話だよな
200.
ユーザー
OdyhN
>>192
>>194
アホウヨが論破されて話そらして逃亡wwwww

潜水艦は必要だーーー!!!と喚いたバカウヨ。
脳障害は国防に口出すな。

そして、歴史を学べばごみかす右翼が天皇プロパガンダで戦争やってせいで日本国民が犠牲になった。戦犯は右翼。それを歴史から学べよ。
201.
ユーザー
ITCTb
>>199
だから英国単独でロシアに勝てるのかと聞いてる。
202.
ユーザー
vjzxD
>>201
だから国土の広さがどう関係してるのかと聞いてる
203.
ユーザー
OkYtP
核兵器を持ってるから抑止力になるのではなく
相手国を全滅できるだけの武力を持つから抑止力になるんだよ
中途半端な武力強化は双方が武力増やすイタチごっこになるだけ
204.
ユーザー
vjzxD
>>200
太平洋戦争まで話をそらせば勝ち目があると思い込んでる?
205.
ユーザー
fUZhf
>>200
日本は そもそも戦争に負けたのか?
これが戦勝国の実態だよ☺️

主要国の死者数(軍人・民間人合計)】

ソビエト連邦:約2000万人~2700万人(資料により幅あり、軍人約1450万人、民間人600~1000万人超)。←😂

中国:約1000万人~2000万人(資料により幅あり、軍人約130万人、民間人600~1000万人超)。←😂

ドイツ:約689万人(軍人422万人、民間人230万人)。

ポーランド:約600万人(民間人犠牲者が特に多い)。

日本:約310万人(軍人230万人、民間人80万人)。

206.
ユーザー
ITCTb
>>202
少数の核で英国を滅ぼせるロシアと国土が広く多数の核が必要な英国が
対等だと思うのは馬鹿だからだw。
207.
ユーザー
NL5s1
そもそもウクライナがソ連時代の核を放棄したのは1994年、30年も前のことだ
今ロシアによる軍事侵攻の直接的且つ根本的原因ではない

ウクライナは核兵器がなかったからロシア軍の侵攻を許したのではなく
2014年から続くロシアのクリミア強制併合と国内東部で親ロシア武装勢力(ロシア軍関与説有り)との「ドンパス戦争」という断続的な内戦も抱えていて
2度の「ミンスク合意」も破綻した
一方のプーチンはウクライナNATO加盟の動き(NATOの東方拡大)を明確に重大な脅威と捉えていた

決してウクライナが核を放棄した途端にロシアが侵攻したわけではない
208.
ユーザー
k3opv
大量破壊兵器の使用で国土の広さが無関係と思うのはかなり馬鹿。
209.
ユーザー
vjzxD
つまり先ずは日本には原潜が必要
210.
ユーザー
iTbnu
>>207
ロシアは欧米のウクライナへの軍事的支援を制限させるのに核による恫喝を使っている。
ウクライナに核が残っていれば例えもう使えないガラクタだったとしても恫喝されることはなかった。
211.
ユーザー
Hc24P

#核保有発言は核軍縮担当と判明  #朝日リークで炎上する繰り返される構図
https://miletarymk1.seesaa.net/article/519564515.html


#自民維新が5類型限定撤廃へ  #兵器輸出に大きな進展
https://miletarymk1.seesaa.net/article/519548490.html
212.
ユーザー
cNYSz
日本は長期間潜航が必要ないのだから普通に不要だろ。
技術者も育ててないし、金の無駄でしかない。
導入できるかは別としてミサイルの方だったら持ってるだけで意味を為すけど。
213.
ユーザー
NL5s1
>>210
それはロシアがウクライナ侵攻する抑止力にはなってない
214.
ユーザー
NL5s1
>>210
もっと言えば核保有国でもロシアはウクライナからの攻撃を防げていない
215.
ユーザー
ITCTb
>>210
使えない兵器はただのゴミ。
216.
ユーザー
iTbnu
>>213
核を放棄しなかったら侵攻されなかったかと言われればそうだね。
放棄しなかったら攻められない約束も無かったな。
だけど放棄しなかったらもっと前にもっと攻撃的な武器の供与を受けられたかもしれない。
217.
ユーザー
ZSYa3
NATOはロシアの進攻に備えて戦争の準備態勢に入りそうだ
台湾有事来るぞ!
218.
ユーザー
CnlSl
H3補助ロケット(SRB3)はSLBMとして開発されたわけではありませんwww
主要データ(JAXA) SLBM(Trident II D5)
全長:14.6 m    全長:13.41 m
直径:2.5 m     直径:2.11 m
全備質量:75.5 t 発射重量:58.9 t
219.
ユーザー
bMbWq
金銀銅がどんどん上がりいよいよ始まるのう
220.
ユーザー
7AT9r
>>213
ウクライナはソ連崩壊後、世界第3位の核保有国でしたが、1994年のブダペスト覚書に基づき、米・英・露からの安全保障の保証と引き換えに核兵器を放棄したからね
放棄したものは抑止力にはならないね
221.
ユーザー
sXw14
とりあえず日本も原潜配備すればいいだろ
中国も北朝鮮も韓国も持つんだから反対できないよ
222.
ユーザー
CnlSl
SLBM(潜水艦発射弾道ミサイル)との関連
アメリカから導入された初期のロケット技術(N-I、N-II、H-Iなど)は、主に民生用の「デルタロケット」の技術であり、SLBM(例:ポラリス、トライデント)からの直接的な技術移転を主目的としたものではありません。
ただし、一般に軍事用ミサイル(SLBMを含む)と宇宙ロケット(特に固体燃料ロケット)は技術的な親和性が高く、日本の宇宙開発で培われた固体ロケット技術が、理論上は将来的な弾道ミサイル開発へ転用可能であるという指摘が専門家の間で行われることはあります。
223.
ユーザー
OdyhN
>>204
太平洋戦争の話を持ち出したのはアホウヨだろ。
アホウヨだけあって間抜けすぎる。

で、歴史を学べよ。日本の歴史は知らんのか?
ごみかす右翼が天皇プロパガンダで戦争やってせいで日本国民が犠牲になった。戦犯は右翼。それを歴史から学べよ。
224.
ユーザー
OdyhN
>>205
アホウヨは歴史知らない間抜け。日本人じゃないんだろうな。

降伏して、神騙ってたプロパガンダ挑戦渡来人末裔ちょんのーは人間宣言したんだが。
225.
ユーザー
NL5s1
>>216
ウクライナは核を放棄しても武器供与は受けられただろ
問題はドンパス内戦とウクライナNATO加盟=NATO東方拡大
226.
ユーザー
NL5s1
>>221
世界一の静粛性を誇るディーゼル+電気動力で低コストの潜水艦を自衛隊は持っているのに
費用対効果を考えればわざわざ超高コストと放射能漏れのリスクがある原潜を持つわけないだろ

原潜や核兵器は究極的に費用対効果が最悪で無駄でいらん兵器だ
“無用の長物"

#核抑止力は幻想
#核武装はコスパマイナス
227.
ユーザー
OMTnj
>>210
ウクライナの核ミサイルの発射キーは旧ソ連からロシアに移管されていただろうし照準も西側に
向いていたから発射キーや照準を変更するためにはロシアの協力が不可欠だ。
そして核兵器放棄と引き換えにブダペスト覚書で米英露から主権と領土保全の安全保障を
約束したことから分かるようにロシアから核兵器を使えるようにする協力が得られる訳もない。

ウクライナ独力で改造するにしても発射キー部分は部品交換できないだろうし(部品交換で
発射できるのなら発射キーの意味がない)、照準については目標諸元の制御コードすら分からないだろう。

つまりウクライナの旧ソ連の核兵器は事   実上、使い物にならず、ついでに言えばウクライナは核兵器放棄と引き換えにブダペスト覚書で
独立を認めてもらった訳で核兵器放棄をしていなければそもそも独立自体が成立していなかった可能性が高い。
228.
ユーザー
a06HZ
>>224
ロスケシナチョンは歴史を知らないだけ。
バカなんだろうな 。
トップも国民も。
あれだけの死者が出てるのに 戦勝国ヅラ
戦争の反省すらしてない😳
229.
ユーザー
OMTnj
>>214
確かにウクライナはロシアのクルスク州に逆侵攻を掛け8ケ月占領を続けた訳で核兵器があれば
侵攻されないは間違いだな。
230.
ユーザー
a06HZ
>>229
もしロシアが核兵器を保有してなかったら
西側諸国 NATO がロシアを集中的に空爆してプーチン政権なんかとっくに終わらせてる ロシアが持ってる 核にビビって何もできていない。
結果 今の国際社会は核保有国 最強
核保有国なら何をやっても許される
という状況
231.
ユーザー
OdyhN
>>228
アホウヨの歴史捏造は笑う。

降伏したのに勝った!と喚く脳障害。知能障害バカはブロック。
232.
ユーザー
vjzxD
>>226
静粛性があるからという理由で見つからない相手は
パッシブソナーを備えた艦艇だけ
充電のためにシュノーケル深度まで上がったら
透明度にかかわらず衛星に見つかる
透明度次第では哨戒機にも民間の商船漁船にも見られる危険性がある
233.
ユーザー
sp2bY
高市、吉原いって潜望鏡体験して来いよ
234.
ユーザー
a06HZ
>>231
サヨクアカチョンの認知機能の歪みには
笑う。
あれほどの死者を出しておいて
戦勝国とは😂


主要国の死者数(軍人・民間人合計)】

ソビエト連邦:約2000万人~2700万人(資料により幅あり、軍人約1450万人、民間人600~1000万人超)。←😂

中国:約1000万人~2000万人(資料により幅あり、軍人約130万人、民間人600~1000万人超)。←😂

ドイツ:約689万人(軍人422万人、民間人230万人)。

ポーランド:約600万人(民間人犠牲者が特に多い)。

日本:約310万人(軍人230万人、民間人80万人)。

235.
ユーザー
vjzxD
どうも沈黙の艦隊のせいで
潜水艦と言ったらソナー手が探り合いやって潜んでは魚雷の撃ち合と思われてるのかな
基本的には長期潜水出来る潜水艦ほど「見つからない」潜水艦
236.
ユーザー
k3opv
>>235
これが小学生レベルの軍事音痴かw
237.
ユーザー
vjzxD
原潜はいくらでも大きく出来るので
静粛化装置もいくらでも積める
音は半波長ずらした音をぶつければ消える
複雑な音響設備で無くても騒音原因に反対の振動
を起こすとか手段はいくらでもある
いつまでも原潜は五月蝿いと思ってる人はアップデートしないと
それこそ中国にも出し抜かれる日が来る
238.
ユーザー
MT8oH
>>237
お前こそ水中ドローンの方が強いとアップデートしろよ
239.
ユーザー
y0BLT
核兵器も原潜も、ただちに保有しないとしても、いつでもすぐに作れるぞ、という状況にしておくことは重要
盲目的に反対するほうが非現実的ですわ
240.
ユーザー
MT8oH
>>239
いらんわアホ。原料だけで無駄に金かかるわ。
241.
ユーザー
CnlSl
ま、上手く行っても十年以上は実現できないなwww
出来もしない事を煽って軍事予算化して増税する為に遣っているのだろwww
242.
ユーザー
PfUyF
量産が始まった無人潜水艦、契約締結
から7週間で豪海軍向けの1番艦が完成
https://share.google/bLKNn2vjXu0esZfzs

固体電池だかなんだか開発して、無人潜水艦開発した方が良いような・・
通常トマホークをたくさん積めるようにして
243.
ユーザー
yheoz
戦術核や戦略核も積んでいないような原潜になんの意味があるんだろう・・・不可解極まる
244.
ユーザー
zg1dj
現実に大企業が大被害受けてるサイバーテロ防御
最先端無人機
迎撃ミサイル

こっちの方が重要だろ…常考
核武装だの原潜だの時代遅れのお花畑の平和ボケ いらんこと言って余計な摩擦を招くアホ
これがバカ市政権の正体
245.
ユーザー
PfUyF
原潜でも有人なら人間の限界があるようだし
246.
ユーザー
pbHiR
ディーゼル潜水艦の最新のやつでも定員より少ない数で運用とかなんだろうクソ海自w
見てくれだけのヘリ空母とか斜め上だよな~w
247.
ユーザー
3XpeA
核兵器や原潜をさっさと導入
持ってるだけで戦争被害回避できるならコスパ良すぎ
248.
ユーザー
Mx3x8
非核三原則とかいう奴は電気使わないでね
249.
ユーザー
Mx3x8
>>231
今の中国は戦勝国でも何でもない
後からできた団体
ソ連は崩壊してなくなった
常任理事国から2国不要
250.
ユーザー
xNicB
>>248
反太陽光なら電気使うな猿
251.
ユーザー
Q5lKu
このババアは
総理になるのが目的だった
今度は
歴史に名を残すのが目的

国民のことは欠片も考えてない
自分の承認欲求のみに生きる
252.
ユーザー
kiu4y
>>251
大いに残してもらいたいろ思ってる国民が7割以上なんだよねw
いいことじゃないか!

あの山上とかいうテロの底辺逆恨みクズみたいなゴミの被害にあわないようにしてもらいたいものだ
253.
ユーザー
3SPqM
原発がある国で原潜の可否問われてもねえ
254.
ユーザー
i60B1
>>232
それで海自最新の潜水艦が見つかった事あるか?
リチウムイオンバッテリーで潜航期間も長くなってるだろ
255.
ユーザー
i60B1
>>245
米海軍の原潜でも70日間が限界らしいな
256.
ユーザー
i60B1
>>252
壺カルトw
257.
ユーザー
REyNS
>>254
ディーゼル+電池ってUボートとか伊号潜水艦と同じ機構だぞ
悪くはないが古い機構なんで原潜を否定する理由にはならない
武器は多様性を持っておいた方がいい
258.
ユーザー
xcDDx
>>251
こんな事しなくても歴史に名は残ると思うよ
己が欲望のために国民から集めた税金を工作に注ぎ込み貿易相手である中国に喧嘩を売った世紀の暗君としてさ
高市以下の総理なんか数える程もいねえよ
259.
ユーザー
f2O1H
中国が空母を展開してくる以上は原潜で制海権を守るのはやもうえない。
洋上艦の最大の脅威は潜水艦なんだから。
260.
ユーザー
i60B1
世界一の静粛性を誇るディーゼル+電気動力で低コストの潜水艦を自衛隊は持っているのに
費用対効果を考えればわざわざ超高コストと放射能漏れのリスクがある原潜を持つわけないだろ

原潜や核兵器は究極的に費用対効果が最悪で無駄でいらん兵器だ
“無用の長物"

#核抑止力は幻想
#核武装はコスパマイナス
261.
ユーザー
KNfN9
消耗品なのに1点豪華主義やると痛い目に合うのは大和や武蔵で経験済
262.
ユーザー
O6c2q
日本は活動範囲そんな広くないから実は必要ないのだが。
現状ので問題なく活動できる程度なんだから。
他国の支援の為に導入するみたいな事になるだけ。
263.
ユーザー
5whcL
>>249
アホウヨが喚こうが国際社会はそんなの相手にされない。

バカ一はお前レベルのバカだから80兆献上して「中国は友人。日本は友人ではない。」といわれる無能売国奴をさらすんだな。

アホウヨは日本の害虫。
日本国民を殺したのは右翼軍部と天皇プロパガンダ。
264.
ユーザー
REyNS
>>260
ではなぜアメリカをはじめ大国と呼ばれる国が核兵器を率先して持ってるんだ?
彼らは合理性のない思考をする国々なのか?
266.
ユーザー
dcvWY
最早潜水艦が空母より使い物になるw
267.
ユーザー
gQSpV
そんなことより消費税廃止しようぜ
268.
ユーザー
i60B1
>>264
恐怖心から安全保障のジレンマに陥った結果だよ
核兵器を持ったら使えないと分かっていても手放せなくなってる

常任理事国の5大国は第三次世界大戦を抑止するために核保有してるんだよ
つまり大国同士の全面戦争をお互いにMAD(相互確証破壊)戦略で牽制することで抑止してる

近隣周辺国を核で恫喝したり他国への核攻撃を前提として核保有してるわけじゃない
269.
ユーザー
qCaiM
>>238
充電中のディーゼルとか水中ドローンの格好の標的だな
どこにいるか解らない原潜がドローンにやられる可能性は低い
270.
ユーザー
kUnyC
すんげー金が掛かるけどねえなんでもいいけど。
271.
ユーザー
EIxY3
核を持つ前段階だな
272.
ユーザー
DfnjZ
>>270
高市
人の金だから気にしません。
273.
ユーザー
z16sV
原潜のコストは1機9000億円
1機だけじゃ意味ないから最低でも4機必要
だから初期導入費で3.6兆円
ランニングコストは1機200億円

1番の問題点は日本が所有しても原潜に仕事がないということ
274.
ユーザー
ndddA
原子力船の失敗を忘れたのか
というか知らない?
燃料電池潜水艦で十分、某番組でドイツのを紹介していて静かで、長時間航行できる
275.
ユーザー
Bo5BH
>>274
あれも手抜きで漏れたのよね。
276.
ユーザー
ordgy
どうせ退役した後の処理も何も考えたないんだろうなバカ市は。
277.
ユーザー
Tgr9W
さっさと核武装したほうが安上がりだな
278.
ユーザー
z16sV
>>277
核武装して原潜も持ってるイギリスの軍事費って日本の1.5倍って知ってる?
279.
ユーザー
Tgr9W
核武装とみちびきだけで十分
280.
ユーザー
ordgy
>>278
核戦力の維持で通常戦力ガタガタなのは秘密な。
281.
ユーザー
m2HIv
そもそもほとんどの本物の日本人は核武装を望んでいる
282.
ユーザー
NA1xo
>>281
ソースは?
283.
ユーザー
myPeP
トランプは韓国に建造許可したけど
日本は許可要らないの、この発言前にアメリカに連絡したの
読売に答えたのだから口がすべってじゃないだろけど
284.
ユーザー
dVNSU
>>281
どうかなあ、物騒なので嫌って人も多いはず。
使えない兵器に大金を掛けるのは勿体無いからね。

米ロ中みたくフルの核武装は無理だし、少数の核武装は逆に先制核攻撃を誘発する。
285.
ユーザー
dVNSU
核武装とかして、核戦争に巻き込まれるのは最悪やなあ〜って思ってる人居ると思う。
286.
ユーザー
dVNSU
戦後80年人類は、核戦争を起こさなかったが、核不拡散に失敗した今どこかで核戦争が再び起きる事は確実だろう。

その場所が問題なんだよ。

正直言って、日本周辺は危険地帯なの、でも核戦争なんかに巻き込まれたら日本が消滅する最悪の結果が想定される。

出来れば、欧米であって欲しいのだ、そうすればその反省から核戦争防止のための、新しい安保理が出来上がるだろう。

日本が生き残るためには、東アジアでの核戦争を起こさない事が重要
287.
ユーザー
Mx3x8
>>263
極左ファシズム支那人乙
288.
ユーザー
Mx3x8
>>250
支那人バイト乙
太陽光など不要
289.
ユーザー
Mx3x8
>>285
しなくても変わらんよ
ウクライナで明白
290.
ユーザー
aShAi
大量破壊兵器の不拡散
放射線源の安全確保について
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/summit/evian_paris03/hosyasen_z.html
291.
ユーザー
xNicB
>>288
朝鮮人バイト乙
原発など不要
292.
ユーザー
z16sV
>>288
非核三原則破ったら核燃料も輸入できなくなって原発は全廃
とにかく太陽光発電頼りになるんだぞウヨ猿
293.
ユーザー
fVSoW
「あらゆる選択肢を排除せず」
これってマスコミがそうしろって言ってた曖昧戦略じゃないのか
294.
ユーザー
Kad1w
>>260
海上自衛隊の将軍 クラスが口を揃えて
言ってる「原潜は ひとたび 逃がしたら
通常動力潜水艦では追いつけない」と
その速度の差は埋めようがない。
295.
ユーザー
Yzc6W
>>294
逃げに入った原潜に通常型潜水艦は速度差で追い付けはしないが単艦で対原潜狩りをする訳もなく
大概、海上の艦艇と連携するから一旦捕捉されたら最大船速で騒音撒き散らしながら逃走している
原潜は逃げ切れず対潜ミサイルなどで簡単に仕留められる。

その点、日本の通常型潜水艦は無音航行に入れば相手を先に探知して先制攻撃できるし
敵の海上の艦艇にアクティブソナーなどで捕捉されても方向転換でその艦艇から上手く離れるか
深海に潜るなどして探知を振り切れれば逃げ切ることもできる。
296.
ユーザー
dsm5I
>>294
追いつく必要がないだろマヌケw
297.
ユーザー
Lottf
>>289
イミフだ、ウロ戦争では核戦争になってない
298.
ユーザー
i60B1
>>294
海洋国家である日本のEEZ/領海領空領土(島嶼部)の防衛には原潜はほとんど意味をなさない

原子力潜水艦は長期間の連続潜航性や速力を必要とする海外遠洋進出が前提とするが
3ヶ月以上の連続潜航は兵員の心身的ストレスもハンパないので2ヶ月が限界(米海軍原潜は70日間)
299.
ユーザー
bmRti
>>285
中途半端な核武装が一番危ない

相互確証破壊(他所様が一発撃ったら、こっちは相手が
滅亡するくらいの核兵器を使うよ、って状態が二国間で
成り立つ状態)が成り立たないと核武装の意味は無い
300.
ユーザー
bmRti
>>298
これ、アメリカ様から文句言われたんと違うかな?
「第七艦隊に金かかってしょうがないから、日本も
武装しろ。まず原潜からな」てな具合に

第七艦隊の原潜で今までは間に合ってたからな
301.
ユーザー
xzoOL
>>264
多分だけど
・高性能な電池
・無人操作
などが発想としてもあんまりなかった時代の合理的な思考
302.
ユーザー
bmRti
>>264
一度作ると容易に捨てられないから
2000年代に入って新たに核兵器作ってるのって北朝鮮と
印パくらいでしょ
303.
ユーザー
55AEv
高市を弾頭として発射したい。まじで要らない
304.
ユーザー
H5NpD
原潜=核ミサイル

という安易な発想しかしないバカサヨ。
攻撃型という展開だろが
305.
ユーザー
dVNSU
>>299
それ、だだぴろい中国に対して可能かねえ?
米軍並みの核兵器必要だと思うけど、そこまでの国力が日本に無いと思う。

最小の報復力のための原潜団3セットでも、かなり日本には負担で、米の高値維持も、NHKの高額受信料とかって無駄遣いなんか出来へんで〜
306.
ユーザー
KHNrJ
汚染水ガー
307.
ユーザー
dVNSU
>>304
攻撃型の原潜一隻より、ディーゼル潜水艦10隻の方が防衛には効果的なんじゃ無いのかって思うわけよ。

戦略核兵器としては、原潜の方が優秀だってのは判るが、空母を撃沈させるためならディーゼル潜水艦の方が有利なのでは?
308.
ユーザー
H5NpD
原潜には潜りっぱなして能力あるからな。
パワーも通常型とは桁違い

タービンノイズで隠密は劣るが、
防衛ラインで圧かけるには強力だろ
309.
ユーザー
dVNSU
>>308
位置がバレたら潜水艦の意味無いでしょ。
戦闘機に爆雷落とされて、お陀仏でしょ。

潜水艦は位置がバレないって事が命でしょ!
310.
ユーザー
dVNSU
しかも原潜は費用が高すぎで、原潜運用するなら戦略核兵器持たせるのが普通でしょ。
311.
ユーザー
CFHKi
攻撃型原潜が日本にとってメリットがない理由

莫大なコスト: 原子力潜水艦(原潜)は、日本の最新の通常動力型潜水艦「たいげい型」の
約1200億円に対し、1隻あたり約3500億~4000億円と桁違いに高額です。
建造費だけでなく、原子炉の点検や燃料交換、廃船・廃炉にかかる維持管理コストも膨大です。

日本の地理的・戦略的条件:

通常動力型の優位性: 日本周辺の東シナ海や近海は比較的浅く、静粛性に優れる日本の高性能な
通常動力型潜水艦(ディーゼル電気推進潜水艦)が、対潜水艦戦や領域拒否戦略において非常に有効とされています。

運用上の制約: 原潜は大型であるため、日本の狭い港湾施設や特定の運用海域に適さないという意見もあります。


外洋での長期作戦任務を行う場合でも静音性の低い原潜では敵艦艇に接近してもパッシブソナーなどで
容易に探知されてしまい対潜ミサイルなどで迎撃されてしまうので潜水艦の最大の売りである
隠密性が低く過ぎて戦果が期待できず日本においては攻撃型原潜は無用の長物であると言えるだろう。
312.
ユーザー
AjLDd
>>309
一番位置がばれる危険性があるのは
浮上した時だよ
音が多少五月蝿いからって見つかる相手はパッシブソナーを備えた艦艇だけ
潜りっぱなしが一番見つかりにくい
313.
ユーザー
zmRnc
>>5
それが世界一長時間潜航出来て水中から超音速ミサイルが撃てるなんて日本スゲー俺スゲー自衛隊員ニッコリ単身赴任。キンペーガクブル涙目眠れない夜。
314.
ユーザー
Elbn8
>>312
今は海底にソナーが仕掛けられてる時代。
315.
ユーザー
ttpgF
>>312
中の人は潜りっぱなしというわけにはいかない
316.
ユーザー
AjLDd
>>314
>>315
それでも一番位置がばれる危険性が高いのは浮上した時
ソナー関係無く衛星から見える哨戒機から見える
艦艇どころか商船漁船に見られるのもまずい
潜る期間が長いほど見つかりにくい
世界中の海にソナーが仕掛けられてるわけじゃない
それに
原潜の静音性もどんどん上がってる
317.
ユーザー
CFHKi
現代の軍艦(水上艦艇)および潜水艦には、パッシブソナー(受動ソナー、水中聴音機)が
標準装備されています。
パッシブソナーは、艦艇の主要な水中探知・警戒システムの一つです。

パッシブソナーの役割

音響信号の傍受: パッシブソナーは、目標(敵の潜水艦、水上艦、魚雷など)が発する音
(エンジン音、スクリュー音など)を受信専用のハイドロフォン(水中マイク)で捉えます。

ステルス性の確保: 自ら音波を発信しないため、運用する艦艇の位置や存在を敵に知られることなく、
covert(隠密)な監視や情報収集が可能です。

対潜戦 (ASW) における基本センサー: 潜水艦の探知、分類、追跡において極めて重要な役割を果たします。

アクティブソナーとの併用

軍艦のソナーシステムは、通常、パッシブソナーとアクティブソナー(自ら音波を発信し、
反射音で目標を探知する方式)の両方を統合して使用します。

アクティブソナーは、探知精度は高いものの、音波を発信することで自艦の位置を露呈
させるという欠点があります。

パッシブソナーは、自艦の安全を確保しつつ広範囲を警戒・監視するための主要な手段であり、
現代の複雑な海中環境下での運用に不可欠です。

結論として、パッシブソナーは現代の軍艦にとって欠かせない標準的な装備であり、
アクティブソナーと組み合わせて効果的な水中戦能力を提供しています。


つまるところパッシブソナーとアクティブソナーを備えていないような超老朽艦が単艦で
動いている場合ぐらいしか使える局面はないし接近するまでパッシブソナーを備えていない
超老朽艦かも分からない上にそんなもんを撃破しても戦略上ほぼ無意味なのでそのコスパの
悪さも相まって日本の攻撃型原潜の保有は全く意味がないな。
318.
ユーザー
l5Cr6
>>316
無人なら中の人の制限はない
319.
ユーザー
WF1bH
核ミサイルも必要だな
320.
ユーザー
0B6W7
何が亀裂だ
非核三原則なんて只の欺瞞ではないか
321.
ユーザー
Kad1w
>>295
確かに 対潜哨戒機や対潜ヘリがあるけど
ひとたび 海に潜ってしまった 潜水艦を
発見するのは大変だ。
別に何かの制限があるわけでもない。
日本がわざわざ スペックの低い通常
動力潜水艦にこだわる必要は
どこにもない。
322.
ユーザー
Kad1w
>>296
アメリカの理解は得られないぞ。

「すいません 逃がしました
後はよろしくお願いします」
323.
ユーザー
z16sV
>>321
原潜は通常潜水艦の10倍のコストがかかる
原潜をあえて選ぶ理由はどこにもない
324.
ユーザー
Kad1w
>>298
理由は簡単だよ 。
中国もロシアも北朝鮮も原子力潜水艦を
保有しているからだ。
同レベルの兵器を保有する
これは 鉄則
325.
ユーザー
Kad1w
>>323
日本が中国の植民地になるリスクを考えたら安いもんだ。
それに中国やロシアや北朝鮮はそれだけの
犠牲を払って 原子力潜水艦を保有している
敵の方が 軍事力が大きいと戦争になる。
326.
ユーザー
nmm7h
核動力が亀裂ってことなら原発の時点で亀裂だろ
327.
ユーザー
z16sV
>>325
中国や北朝鮮は遠く離れたアメリカと戦うために広くて深い太平洋で機動できる原潜が必要なの
日本はどこでどこの国を仮想敵として原潜を使うんだい?アメリカかい?
328.
ユーザー
KHNrJ
>>326
329.
ユーザー
nmm7h
>>327
まさにその中国や北朝鮮がアメリカと敵対して太平洋に出た時じゃない?
330.
ユーザー
z16sV
>>329
監視するなら通常潜水艦の方が能力が高い
原潜ができるのは中国の原潜を延々と追跡することぐらいだけ
それもアメリカの邪魔になるけどね
331.
ユーザー
Byd1J
>>312
空母とか全部パッシブソナー付きの艦船引き連れてるし、潜水艦も全部持ってる。

つまり、潜ってる原潜一機と潜ってるディーゼル潜水艦5機だと、五月蝿い原潜はパッシブソナーで見つかって撃沈させられるって事。
332.
ユーザー
Byd1J
攻撃原潜として使うのは、原潜は高額過ぎるのだよ。
333.
ユーザー
C2YF5
>>5
あんたが湧き水好きなのは分かった
334.
ユーザー
uC23X
法律でもないただの声明なんだから状況に合わせて幾らでも変更するべきものだろう
335.
ユーザー
DPt7u
>>327
中国や北朝鮮みたいなヘタレがアメリカと
戦う勇気あるわけねえだろ。
こいつらはの狙いは日本だよ。
全て日本に当たり散らしてる。
台湾に最新兵器をバンバン 売却してる
アメリカには何も言わず
中国がもし台湾 軍事侵略したら
参戦するよと言ってる日本には猛反発
336.
ユーザー
Lh7Wm
>>1
韓国みたいにトランプ大統領に原潜の導入のお許しは頂いたの?
337.
ユーザー
VPdmM
チャイニーズ顔が赤いぞ
日本みたいな深深度魚雷持ってから威張れや

まぁ、深深度戦も、今のディーゼル、電池式じゃ作戦範囲限られるからな。
だからこそ無限潜航型原潜が必要て考えなんだろ。
原潜だと見つけやすくて一撃とかほざいてるみたいだが、
深深度まで追っかけられる魚雷でもあるんか?
338.
ユーザー
6y5YX
ネット工作員、今年最後の稼ぎで26年を迎える
339.
ユーザー
qCaiM
>>331
100㎞以内にいればね
隠密性、潜水能力、行動範囲、戦闘力、拡張性
のうち隠密性しか見ないってのもどうだか
接近して戦闘ばかり想定してるけど
隠れ続けるのが仕事の潜水艦もある
射程数千㎞のSLBM抱えてるのなんか特にそう
五月蝿いのはすべからく標的になるんなら
アメリカは戦略ミサイル原潜なんか1隻も持ってないはずだぞ
340.
ユーザー
p8QP2
北朝鮮も原子力潜水艦を開発しているし、日本も原子力潜水艦は保有しても良いと思う
燃料の補給無しに、長期間活動できるメリットは大きい
341.
ユーザー
KHNrJ
>>340
じゃあお前が長期間乗れよ
342.
ユーザー
MZrCq
導入でなく、いつも通りの相場の10倍で購入だろ
343.
ユーザー
l5aiH
韓国、北朝鮮が原潜持つんだから急いで日本も建造しないとね。
344.
ユーザー
uZDwA
フェイクかなにかのわからんが
北朝鮮の原潜すげえわな。潜水艦風戦略ミサイル艦
ふつうの潜水艦もつくれねえくせに
日本の原潜議論にあわせてきたか
345.
ユーザー
i60B1
世界一の静粛性を誇るディーゼル+電気動力で低コストの潜水艦を自衛隊は持っているのに
費用対効果を考えればわざわざ超高コストと放射能漏れのリスクがある原潜を持つわけないだろ

原潜や核兵器は究極的に費用対効果が最悪で無駄でいらん兵器だ
“無用の長物"

原潜1隻の建造費だけで通常潜水艦1隻の約10倍だぞ?
それに原潜数隻で原子力の維持管理運用コストを含めたら数兆円~十数兆円になるだろう
確実に増税で負担するんだぞ?
なんの為に?

ただでさえ少子高齢化、日本は自然災害大国で毎年犠牲者が出る国だぞ?

#核抑止力は幻想
#核武装はコスパマイナス
346.
ユーザー
hyimU
マスコミと左翼は忙しいね!
347.
ユーザー
i60B1
高市がすぐに発言撤回して謝罪したらまだ傷は浅かったけど
チンケなプライド保つ為に右往左往して
トランプに頼ったが叱られてマヌケな国辱国恥を世界に発信してしまったからな

スクランブル発進した自衛隊機もロックオンされ逆に逃げ惑い
一応高市は反省の弁を述べたが

日本の首相を首切り殺害予告した中国総領事は何のお咎めなし
反日敵意剥き出しの中国大使も何のお咎めなし
国外追放もしないままだ
348.
ユーザー
Qmjup
切り落とすなんてのは言い過ぎだと思うが汚いのは肯定するわ
349.
ユーザー
lvk8f
>>345
なかなか興味深い書き込みが多い方ですね
例えば戦艦トランプ(核弾頭を搭載できる巡航ミサイルを配備、予定)が佐世保基地を母港とする(核2原則へ)というのはどうだろう?
350.
ユーザー
KYvh6
日本の潜水艦の「最長潜水時間」は、目的や世代によって大きく異なり、旧日本海軍では
2日程度が限界でしたが、現代の海上自衛隊の通常動力型潜水艦はAIP(空気独立推進装置)
により数週間の潜航が可能で、さらに長期潜航(約55~70日)も可能とされ、乗員交代なしでの
90日という記録もありますが、これは特殊なケースで、運用は数週間から1~2ヶ月程度が
一般的で、バッテリー技術の進化(リチウムイオン化)により、さらに潜航能力は向上しています。


原潜の場合は理論上乗組員の限界まで潜水し続けることができるが実際には2カ月程度が
運用上の限界であり海自の通常動力型潜水艦も2カ月程度の潜水が可能であり、長期間潜水能力が
原潜を選択する理由とはなり得ない。
351.
ユーザー
KYvh6
>>349
そもそもトランプ級戦艦は実現する可能性が低いから考えるまでもない。


「トランプ級戦艦」は、ドナルド・トランプ米大統領(当時、2025年12月時点)によって
公式に発表された新型大型水上戦闘艦の構想であり、その実現可能性については専門家の間で
非常に懐疑的な見方が広がっています。

実現の可能性が低いとされる主な理由

巨額のコストと予算:1隻あたりの建造費が80億ドル(約1兆円)以上、最終的に20~25隻を目指す
「黄金艦隊」構想全体ではさらに巨額の費用が見込まれています。
現在の国防予算にはこの計画の資金が含まれておらず、議会での承認と資金確保が最大の障害となります。

技術的課題と信頼性:レールガンや高出力レーザー兵器、極超音速ミサイルなど、搭載予定の
先進技術の多くはまだ開発途上か、米海軍が他の艦級で導入に苦戦しているものです。
これらの技術を未完成の新型艦にまとめて搭載することには、技術的なリスクが伴います。

現代戦における脆弱性:3万5000トン以上という巨大な船体は、現代の精密誘導兵器や対艦弾道ミサイル
にとって格好の標的(「爆弾磁石」)になると指摘されています。
専門家は、機動力、生存性、経済的効率性を重視した現代の海軍戦略と逆行するとしています。

海軍戦略との不整合:専門家の多くは、この計画は戦術的な必要性よりも政治的な象徴
(「威信プロジェクト」)としての側面が強いと見ており、数十年にわたる米海軍の戦略的変遷と
衝突しています。

現在のステータス

2025年12月の発表時点では、あくまで構想段階であり、詳細設計や初期作業のための契約が
大手造船所に発注された段階です。
最初の2隻の建造開始は2030年代前半まで見込まれておらず、実際に建造が進むには議会の承認
という大きなハードルを越える必要があります。

結論として、この「トランプ級戦艦」は実現に向けた計画が進行中であるものの、軍事専門家
やメディアからはコストや技術、戦略的な観点から実現性に強い疑問符が付けられています。
352.
ユーザー
WM6v5
>>351
別の人?
いや、論点はそこではなくて
それなら例えばB-21レイダー(核兵器搭載能力を持つように設計)を嘉手納基地に配備とかでも良いです
核2原則(もしくは2.5)はどうだろう、という話
353.
ユーザー
2m8TJ
>>351
何十隻もつくるとはおもわんし。
レールガン、レーザー。ここの投資するのは間違ってないような気がするが。
たえだほんと合理的ではないよね。でかくする理由がない。中国を挑発してるのでは。
軍拡競争でソ連をつぶしたように。
354.
ユーザー
2HBml
まぁせっかくの海洋国家だし原潜ぐらい持っててもいいんじゃないかw
高い買い物だからいらんといえばいらんがw
355.
ユーザー
0WRRl
狭い範囲で運用している日本じゃ全く必要ないのに「なんかよくわからないけど強そうだから」とかいう稚拙な理由で導入しようとしている阿保。
立場と影響とメリット、デメリットをよく考慮してからしゃべれよ。
総理がネトウヨレベルの知能じゃたまったもんじゃないぞ。
356.
ユーザー
aUXiZ
>>352
遠くから攻撃できるのに必要ないだろ。
357.
ユーザー
b3YrV
>>339
100km圏内で負けるんだったら、通常型で良いでしょ。
戦略核兵器を持たないなら、原潜は意味無いって。

まあ、戦略核兵器SLBMの発射管を始めからつけておく気なのは判るがね〜
358.
ユーザー
5coT4
原潜それ自体は
原発より安全だが
なぜ必要なのかだね
359.
ユーザー
rojjZ
>>357
定期的に浮上しなきゃいけない通常型は衛星でもう位置がばれてる
行動範囲も知れてる
勝てる勝てない以前に他人のままさ
360.
ユーザー
YYjaV
>>359
衛星が24時間世界の海を監視出来ると思ってるテロリストより馬鹿が
日本にいるのは恥。
361.
ユーザー
rojjZ
>>360
世界の海にパッシブソナーが張り巡らされてる
よりまし
362.
ユーザー
YYjaV
>>361
誰も言ってないことが聞こえるキチガイw
363.
ユーザー
rojjZ
>>362
上の方に長文で必死なのがいるがね
ソナー手が必要なのも考えずに
364.
ユーザー
YYjaV
>>363
アホってチョークポイントにソナーがあっても不思議じゃない時代だと
わからないのかw
まぁ衛生が24時間世界の海を監視してると思ってるアホだから仕方ないかw
365.
ユーザー
rY3PQ
>>356
核2原則(もしくは2.5)はどうだろう、という話
366.
ユーザー
rojjZ
>>364
迂回すればいいわな
原潜ならそれが出来る
367.
ユーザー
YYjaV
>>365
必要ないから撤退させたんですが。
>>366
お前馬鹿だからチョークポイントの意味わかって無いだろw
368.
ユーザー
rojjZ
>>364
まあお前の言うとおり衛星でも全天網羅は出来んだろう
つまり
どっかの海中探索網に引っかかっても
その後何か月も海上に現れなかったら
衛星も発見出来ず所在不明になるわけだ
369.
ユーザー
rojjZ
>>367
んな再々狭い所通る必要もない
射程数千㎞のミサイル運用するのが仕事なんだから
370.
ユーザー
YYjaV
>>368
この馬鹿なんで対潜哨戒機とかあるかもわかってないんだな。
バカ市といい勝負してる軍事音痴ですな~
371.
ユーザー
rojjZ
>>370
哨戒機から見つかるのはそれこそ充電中の通常型だろ
372.
ユーザー
JEjcO
防衛省は川崎重工業を指名停止、潜水艦用エンジン66台で検査不正

日経の報道によれば「エンジン性能の書き換えは艦艇エンジン部門の設計部署を中心とした組織的な検査不正」「海上自衛隊が運用する24隻の潜水艦のうち23隻で不正のあったエンジンが使われている」

2026年3月11日まで指名停止
実質的に一社独占だから仕方ないけど無罪って事
原潜とかどんな物が出来るのやら
373.
ユーザー
YYjaV
>>369
通る必要があるのは中露で日本じゃないからw
お前地図見たこと無いのか?
374.
ユーザー
rojjZ
>>370
世界のチョークポイントにソナーとか言うわりに
原潜の技術革新で静音性が上がる可能性は考えないんだな
375.
ユーザー
YYjaV
>>371
こいつ対潜哨戒機が目視で探してると思ってる?
銀河系級の馬鹿を久しぶりに見たw
376.
ユーザー
rojjZ
>>375
赤外線で探してたら
シュノーケル深度で充電して隠れてるつもりも丸見えだよな
377.
ユーザー
rojjZ
しっかし
パヨクは焦るほどに口が悪くなるねw
378.
ユーザー
YYjaV
>>376
損な古典的な方法しか対潜哨戒機にないと思ってるのかなw
379.
ユーザー
rojjZ
>>378
AIを使って探索能力が上がってるのは
衛星も同様
380.
ユーザー
YYjaV
>>379
衛星は通過する時間が決まってることも知らないアホが
AIがーw
381.
ユーザー
rojjZ
>>380
衛星もだけど
哨戒機だと充電中の通常型より潜行しっぱなしの原潜が見つかりやすい道理はどうやったって無いんだが
衛星より哨戒機は優秀だー
で何が言いたいんだ?
382.
ユーザー
a4tvq
>>352
それは新規に密約を結び直す必要があるが(トランプはこれまでの密約等の同盟国との経緯や
積み重ねを守らないため)現状通り日本政府の公式見解としては核兵器の持ち込みは否定し
米国政府も否定、もしくは「肯定も否定もしない」曖昧戦略を続ければいいだけだ。

今回の台湾有事は日本の存立危機などという高市発言のような態々曖昧戦略捨て外交や経済関係を
悪化させ日本側に大きな損害が出るような愚行を冒す必要はない。
383.
ユーザー
LNZZc
波動砲なら
384.
ユーザー
YYjaV
>>381
潜ってたら発見できない対潜哨戒機って中国じゃあるまいしw
385.
ユーザー
U9PJA
核プラットフォームに使うのはいいけど太平洋に沈めてても意味ない

北極海に沈めとかないと
ていうか港どこにするのそんなブンカーみたいな要塞ないでしょ
そっから作んの
386.
ユーザー
rojjZ
>>384
哨戒機は優秀だよ
つまり下でソナーで探すより広範囲を高速移動しながら捜せる
順番的に見つかりやすいのは通常型って原則はどこまでも変わらないけど
387.
ユーザー
YYjaV
>>386
完全に機関停止できる通常型が簡単に見つかるなら指揮官に問題があるなw
388.
ユーザー
a4tvq
>>353
レールガンについては米軍は既に開発を断念している。


米軍(アメリカ海軍)は、レールガンの開発を2021年に事実上中止しました。
主な理由として、砲身の著しい消耗(侵食)問題(エロージョン)、小型高出力バッテリー開発
の費用対効果の課題、そして中国などの極超音速兵器の発展により、レールガンがもはや
優位性を保てない可能性が指摘されています。
389.
ユーザー
rojjZ
>>387
哨戒機がそこら中にソノブイばら撒きながら飛んでる設定?
範囲も特定しないで
390.
ユーザー
a4tvq
>>353(再投稿)
レールガンについては米軍は既に開発を断念している。


米軍(アメリカ海軍)は、レールガンの開発を2021年に事実上中止しました。
主な理由として、砲身の著しい消耗(侵食)問題(エ○ージョン)、小型高出力バッテリー開発
の費用対効果の課題、そして中国などの極超音速兵器の発展により、レールガンがもはや
優位性を保てない可能性が指摘されています。
391.
ユーザー
YYjaV
>>388
トランプは軍事に疎いからな。
392.
ユーザー
YYjaV
>>389
ソノブイしか知らない馬鹿が話しかけるなよ。
393.
ユーザー
rojjZ
>>392
機関停止って言ったじゃん
潜水艦の機関音を哨戒機で捉える設定?
ソノブイ無しで
394.
ユーザー
YYjaV
>>393
音出してるより静かな方が発見が難しいこともわからないんだねw
そもそも通常動力だからって昔のように頻繁に浮上する必要がなくなってるのに
原潜がーw
395.
ユーザー
KPhiX
対潜は護衛艦などと連帯しで行うのに潜ってられるから
原潜が優位と考えるのはw
遠征するわけでもなく退役後の処理も考えないのに原潜保有?
キチガイですね。
396.
ユーザー
rojjZ
>>394
ああ了解
哨戒機がソノブイ使わずに海中をパッシブ探索ねww
397.
ユーザー
g0C90
原潜導入は税金を無駄遣いすること自体が目的だよ
GDP2%の軍事予算をなんとか使わないといけないから、原潜は税金を無駄遣いするのにピッタリなガラクタなんだ
398.
ユーザー
rY3PQ
>>382
1.相手は多分核反撃しない、できない
2.核反撃し得る、される可能性が高い

曖昧戦略をするなら2と思わせるべき
「あるともないとも公式には言ってないがあるだろう、反撃される可能性が高いので先制核攻撃止めよう」
そう思わせてこその曖昧戦略
399.
ユーザー
YYjaV
>>396
ソノブイしか知らないとは可哀想に。
普通の頭してたら対潜哨戒機の装備くらいは自分で検索
するものだがw
400.
ユーザー
rojjZ
>>399
哨戒機なんだからつまり、、、
海水に非接触で海中を音響パッシブ探索できる秘密兵器ねwww
401.
ユーザー
YYjaV
>>400
ここまで軍事音痴だと構うと色々恥晒すから面白いなw
402.
ユーザー
rojjZ
>>401
いやもう披露して私に恥をかかせてよ
むしろ興味ある

さあソノブイ無しで哨戒機から音響パッシブ探索できる秘密兵器の登場です
403.
ユーザー
kh1Ou
原潜は日本が所有しても仕事がない
税金をわざと無駄遣いする一点のみにしか価値がない
404.
ユーザー
YYjaV
【椿説】
対潜哨戒機はソノブイがないと潜航している潜水艦を発見できない。
405.
ユーザー
rojjZ
>>404
>>387で機関停止とか言って
>>394で音響のこと言って
まさかESMとかIRDSとか言わんだろうね
406.
ユーザー
YYjaV
>>405
どんな方法を使おうが発見できれば良いわけでソノブイしか知らなかった
お前の反論は詭弁だな。
407.
ユーザー
fkqh7
>>404
狭いがMAD忘れてるw
408.
ユーザー
rojjZ
>>406
潜水艦発見する方法が音だけじゃないってのはむしろこっちが言いたいんだがな
ディーゼルマンセーの静音性優位説がこれで消える
409.
ユーザー
he55D

.       ∧_∧  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       (;´Д`)< スンマセン、直ぐに片付けます
  -=≡  /    ヽ  \_______
.      /| |   |. |
 -=≡ /. \ヽ/\\_
    /    ヽ⌒)==ヽ_)= ∧_∧
-=   / /⌒\.\ ||  ||  (´・ω・`)
>>408
  / /    > ) ||   || ( つ旦O
 / /     / /_||_ || と_)_) _.
 し'     (_つ ̄(_)) ̄ (.)) ̄ (_)) ̄(.))
410.
ユーザー
rojjZ
下品なAAはパヨクが焦ってるバロメーター
411.
ユーザー
a4tvq
対潜哨戒機単独、通常型潜水艦単独で広大な外洋で原潜探索を行うなら先ず無理だが、
対潜哨戒機と複数の通常型潜水艦を使い日本近海に限定するならかなりの確率で原潜なら発見できるだろう。

海中で幾つかの要所に通常型潜水艦を配置して網を張り、対潜哨戒機でジェジベル戦術
(捜索海域に一定間隔でDIFARソノブイを敷設し、上空を飛行しつつそれをモニターして、
潜水艦が発したと思われる音響信号を捉えることで位置を局限化する)で原潜を網の中に追い込んでいけばいい。

因みに無音航行が可能な通常型潜水艦ならアクティブソナー頼りとなるので相手にも逆探知されやすく
躱しやすくなるので捕捉は困難になるだろう。
412.
ユーザー
JEjcO
攻撃型が欲しいのか戦略型が欲しいのか?
原潜はバッテリー型より5倍高いから潜水艦の総数は減る
現在は戦略原潜が0隻だし潜水艦は3隻ローテーションだから
戦略原潜持ったら攻撃原潜は1セットになりバッテリー型は0になる
攻撃型だけで報復核武装は出来ないな
かと言って攻撃型原潜だけ持って何すんだ?
核巡行ミサイルならアメリカですらトランプ型戦艦とか言っている
413.
ユーザー
OhdJJ
>>412
攻撃型の場合は遠征が主な目的だよね。
AUKUSでも常に1隻インド太平洋に派遣が条件みたいに言われてる。
自衛隊は原潜取得して遠征でもするのかね?
414.
ユーザー
JEjcO
>>413
結局意味のある原潜って報復用の戦略原潜なのよね
でも1回切りしか使えないと言うコストパフォーマンスの悪い代物
アメリカは戦略原潜を減らせ無いし北極海の氷が減ると居場所も減る
ロシアと仲が悪くなったしアメリカの中心部はテキサスと東海岸で北大西洋が重要
攻撃原潜は外堀国に持たせて経費節約って事ね
415.
ユーザー
zgzmJ
>>327
元々日本が核武装に走ったら北朝鮮も
核武装に走るとか言って反対してきた
サヨクがゴールポストを動かしまくってる。サヨクは絶対日本 核武装阻止。それだけ。
ただのスパイ。
中国 北朝鮮 ロシアのスパイ。
416.
ユーザー
v9rys
オールドメディアが作り上げて来た国民世論は核武装に大反対っつーのも
高市の支持率が更に上がってきたことでオールドメディアの信頼性が
どんどん失ってることを明確にした時代に突入したね
隣国が中国、ロシア、北朝鮮と全て核保有国状態で
日本の世論もこういうやばい国から如何に日本を守るかと考えるのも当然なんだよな
バックがアメリカだから大丈夫も永遠に続くわけないしな
中国が何かやらかせば日本の軍拡、富国強兵も否応なく強化されるだろうしね
417.
ユーザー
4KB9J
全然違う。

https://news.yahoo.co.jp/articles/16b6ab2a467bff64ff47aedb8d635c496b886746?page=1

>すでに自民維新連合政権は原潜導入を決めているらしい。
自民維新政権の合意文書の中には、こうある。
《長射程のミサイルを搭載し長距離・長期間の移動や潜航を可能とする次世代の動力を活用した
VLS搭載潜水艦の保有についての政策を推進する》
VLSとはミサイルの垂直発射システムで、次世代の動力とは原子力推進を意味する。
つまり、原潜保有が今の政権与党間で約束されているのだ。(中略)

>「原潜の話が出てきたのは、VLS(垂直発射装置)による抑止力の兼ね合いからです。
我が国はSSBNすなわち、核弾弾道ミサイル搭載原潜は持てません。
しかし今、反撃能力として開発された射程1000kmを超える12式改対艦ミサイルが発射できる
「水中発射型垂直発射装置の研究試作」について、防衛装備庁が川崎重工と先月11月に随意契約をしました。
つまりVLS搭載型潜水艦を作ることが検討されているということです。
7月に行われた有識者会議の場で、『その場合通常型ディーゼル潜水艦で大丈夫なのか?』と議論になり、
次世代動力としての原潜の話が出たということのようです」(以下略)


つまり反撃能力を保持するための射程1000kmを超える12式改対艦ミサイルが発射できる
水中発射型垂直発射装置の安定的なプラットフォーム(土台)として原潜の話しが出ているだけだ。
418.
ユーザー
IlI3w
>>395
いや、ピンポイントで24時間キンペーに核ミサイルの照準合わせるだけ、ただそれだけ。
419.
ユーザー
8qs0Y
>>350
そうだよなぁ
乗組員の食料品や生活必需品を潜水艦じゃ外に買い出しにいけないもんね
420.
ユーザー
8qs0Y
抑止力として必要なのはスタンド・オフミサイル防衛能力や島嶼防衛と奪還能力であって原潜でも核兵器でもない

近い将来に海上自衛隊もVLSで水中ミサイル発射できる潜水艦(SSG)を持つだろう
だがそれは原潜でなくてもいいし核弾頭搭載のSLBMを積まなくてもいい

通常動力潜水艦で自衛隊の新型12式地対艦ミサイルを改良した長射程巡航ミサイル(SLCM)や島嶼防衛用極超音速ミサイル(HGV、HVGP)でもいい
421.
ユーザー
rojjZ
MADを担保するのはICBMでは無くSLBM
日本が自前の核の傘を構築するのに
原潜は絶対必要
422.
ユーザー
x61zn
【大スクープ】韓国の統一教会捜査で大量文書 「選挙では290人の自民議員を応援」「選挙区ごとに数万票の取りまとめ」「高市早苗の名前を30回以上出して応援」

https://talk.jp/boards/poverty/1766931894
423.
ユーザー
zNgMZ
>>417
結局のところ、反撃能力を保持するための射程1000kmを超える12式改対艦ミサイルが発射できる
水中発射型垂直発射装置の安定的なプラットフォーム(土台)が欲しいってだけなのだから
態々原潜にしなくても通常型潜水艦を海底に脚を伸ばして着底できるようにしたりアンカー等で
安定化する構造にすればいいだけだ。
態々、馬鹿高な原潜を用意する必要はない。
425.
ユーザー
37SdO
426.
ユーザー
0JIE5
>>423
結局イージスアショアで良いじゃんとなる
反対斜面陣地が有効って分かっているから
皇居に設置するとか良いんじゃね
427.
ユーザー
72Zyg
◯核が付く漢字二文字言葉は下記の通りだ

💥非核
⛑️中核
🎾原核
🦠真核
😷結核

意外にもたったこれしかないのである
428.
ユーザー
AUTdN
>>420
通常兵器では抑止力にならないよ。
なんで中国 ロシア北朝鮮より圧倒的に
核戦力で劣る 核兵器を持たない状況に
日本を固定しようとするの?
429.
ユーザー
QztiN
非核三原則どうのこうのではなく

なんのために
膨大な税金
そんなものに使うの

そんな無駄遣いするなら

少し返せ
430.
ユーザー
O7fdU
>>428
中二病をこじらせるとこうなるのかw
431.
ユーザー
AUTdN
>>430
通常兵器では抑止力にならないよ。
なんで中国 ロシア北朝鮮より圧倒的に
核戦力で劣る 核兵器を持たない状況に
日本を固定しようとするの?
432.
ユーザー
O7fdU
>>431
核抑止が証明されたこともないのに中二病はw
433.
ユーザー
AUTdN
>>432
歴史上 非核国が核攻撃を受けたことは
あるが核保有国が核攻撃を受けたことはない。 第3 第4の広島 長崎を起こしたくないんでね。
434.
ユーザー
AUTdN
>>432
日本がまだ 核攻撃を受けたら
核報復できる。
それだけでいい。
中国にも ロシアにも
もし日本を侵略したら北京や モスクワ が
地球上から蒸発する。
そのリスクを負わせるだけでいい。
435.
ユーザー
O7fdU
>>433
病気持ちはアメリカしか保有してなかった時代の話して核抑止を
信仰するw
436.
ユーザー
O7fdU
>>434
幼稚な小2病だなお前は
437.
ユーザー
Myyvz
阿呆か。

そもそもイスラエルによるイランの核兵器開発施設に対する攻撃を見れば分かるように
日本が核武装しようとすれば中露はそれを我慢できず先制攻撃を受けるだけだ。
それをなんとか防げたとしてもキューバ危機のアメリカのように全面核戦争辞さずで海上封鎖され下手をすれば
先制核攻撃で国ごと滅ぼされかねない。

トランプはそこまで事態が進めば日本に加担して全面核戦争をやって米中露が共に滅びるよりは
ウクライナ戦争でウクライナ側に領土割譲和平案を飲ませようとしているように日本も切り捨てるだろう。

核武装前提で原潜を作ろうとすれば核兵器開発関係施設として先制核攻撃の対象になるだけだ。
438.
ユーザー
HZCpp
ライフワークバランス叩き失敗
女性なら誰でもいいわけじゃない作戦失敗
トランプに媚びてる叩き失敗
存立危機叩き失敗
オフレコ発言叩き失敗
渡航制限叩き失敗
経済損失叩き失敗
パンダいなくなる叩き失敗
石破に後ろから叩かせる作戦失敗
SNSでの高市叩き失敗
極右がああああ叩き失敗

パヨクはバカと脳なしとクズとゴミと底辺しかいない。




439.
ユーザー
gRneX
>>437
北朝鮮を先制攻撃してもいいということかな?
440.
ユーザー
Myyvz
>>439
いいか悪いかの話しじゃあなく周辺の核兵器保有国が我慢できるかできないかの話しだ。

まがりなりにも中露と同盟関係である北朝鮮はその二国からの核攻撃を受ける立場ではない。

米国とは太平洋を挟んで海の向こうであり北朝鮮の技術では核弾頭の小型化なんて当面無理だろうから
北朝鮮の長距離ミサイルはほぼ脅威にならずキューバ危機のキューバほど脅威ではないから
今暫くは米国に見逃されるだろう。

現在は核兵器保有国ではないが近い位置にある目障りなベネズエラの政権を潰す動きに出ている。

核弾頭の小型化に成功して北朝鮮の核ミサイルが米国に届く可能性が出てきたらイラクの
フセイン政権のように大量破壊兵器所持の「疑い」だけで米国に潰されるかも知れないが。
441.
ユーザー
NTwl5
事実上日本の運用じゃ持て余すだけで金の無駄なんだからいらんすぎるだろ。
核兵器積むわけでもないし。
442.
ユーザー
U5UaW
>>440
日本だけ我慢しなくちゃならん道理は無い
ボタンを押して15分後に着弾する距離なのに
443.
ユーザー
FNim7
>>442
それを周辺国が黙って見ててくれると思うのか
444.
ユーザー
MyCpn
>>443
北朝鮮のことは黙って見てるのに
445.
ユーザー
FNim7
>>444
同じこと言ってみるかい?
「北朝鮮には何も言わないのにどうして僕たちには許してくれないでちゅかー」って
運が良ければWW2の時日本が何やったか教えてくれると思うぞ
446.
ユーザー
MyCpn
>>445
結局パワーバランスじゃなくてその話したいのね
トランプがそれに付き合うと思う?
447.
ユーザー
Jy9Gd
いちいち反対する意味が分からん。
448.
ユーザー
AUTdN
>>435
今はアメリカ イギリス フランス ロシア
中国 北朝鮮 インパキ、イスラエルが
保有している。
核保有国が核保有国 を核攻撃したことは
ない。
歴史が証明してる。
449.
ユーザー
AUTdN
>>436
お前が幼児じゃないなら 中国 ロシア
北朝鮮の核に対する対抗策を
提示できるはずだけど?
450.
ユーザー
eNk8u
米英仏が日本を核攻撃すると思ってる人居る?
中国と北は本州からだって届くんだから
原潜が必要なのは対ロシアだけなんだが。
451.
ユーザー
DJ4R8
昭和天皇が無能なのはどうでも良いけど
核兵器を落とされるなんて
最悪の失政だろ
452.
ユーザー
1jGGf
>>438
国内に核サイロなんか作れる訳ないじゃん
いっそ沖縄か皇居にでも作ればいいんじゃね?とかも思うよ
453.
ユーザー
q2mEs
>>450
地上固定だと対策立てられやすい
454.
ユーザー
ETJRr
>>453
もちろん移動式IRBMと経済水域内の通常型潜水艦搭載のSLBMを配備する。
455.
ユーザー
iUVkj
>>454
>通常型潜水艦搭載のSLBM
これが良いと思うのですが、更に、電池・充電装置の改善及び無人化ができたらなあ、原潜よりも長く海中にいられるのになあ、と思ったりします
456.
ユーザー
WdPGC
>>450
原子力潜水艦を保有する 意味 全然理解してなくて草😮‍💨
457.
ユーザー
ETJRr
>>456
見つかりにくい潜水艦にSLBM積んで抑止力に使う
SLBMはICBMほどの射程はない
だから潜ったまま遠くに行くには原子炉が必要
どこか間違ってる?
458.
ユーザー
WdPGC
>>457
付け加えがある。
SLBM を積んだ原潜は海中を自由に
移動しているから
本土が敵の核ミサイル攻撃を
受けた時に敵の首都モスクワや 北京や
平壌に報復核攻撃ができる。
459.
ユーザー
iUVkj
>>457
主要なSLBMとその射程(例)
米国・英国(トライデントII D5): 約10,000km~12,000km。アメリカ沿岸からロシア・中国全域を攻撃可能。
中国(JL-3): 10,000km以上と推定され、米国本土到達を可能にするとされる。
460.
ユーザー
ysiV3
>>457
( ´,_ゝ`)プッ
461.
ユーザー
O7dcB
いつも核武装、原潜関係のスレには何が何でも絶対反対で連投続ける奴が一人いるんだよな。
何がそこまで執着させるのか不思議でならん。
462.
ユーザー
9y8yc
>>457
1960年代の話?
463.
ユーザー
pDCWk
>>426
もうロフテッド軌道の北ミサイルすらロストして撃ち落とせない、先制攻撃か電磁波レーザーしかないのよ、イージスは破れ傘フライパンドームでは役立たず。
464.
ユーザー
pDCWk
>>461
まだまだ親が被爆者親戚友人が被害者っていらっしゃるから良い人なのよ。それはわかってあげての核武装です。
465.
ユーザー
VpQYm
すでに原子力船を作った過去はあるだろ。
466.
ユーザー
iYU2i
動力に文句言うなら発電とかもおかしくねw
467.
ユーザー
eplhL
>>466
生活インフラと軍事をいっしょにするキチガイ。
468.
ユーザー
iYU2i
>>467
パヨも変わんねーだろw
469.
ユーザー
eplhL
>>468
レッテル張りしかできないキチガイ
470.
ユーザー
SSbC6
>>467
それは同じなんだぞ、人間が使えばパイプ椅子でさえ武器になる。
471.
ユーザー
eplhL
>>470
パイプ椅子が兵器だと思ってるキチガイ
472.
ユーザー
QHjRd
そもそも日本の潜水艦は原潜の必要があるほどの長期間潜航しない。
過剰な性能を無理して金出して買うだけで、貧乏人がアルファード欲しがってるようなもの。
473.
ユーザー
dbvSX
>>472
米海軍のシーウルフ級の悪口はそこまでだ。
474.
ユーザー
GTBTv
オーストラリア、韓国、北朝鮮まで原潜持つからもう仕方ない。日本独力でどこまでやれる?
アメリカ、フランスからしかないのか
475.
ユーザー
sJzhb
>>469
建前偽善者w
そして鏡でもみろよ
まんまだぞ
476.
ユーザー
5xlkF
バカ市ひとりで原潜乗って独立国家宣言でもしろよ
バカ市クサ苗
477.
ユーザー
cZTFv
使い道ない物を買ってどうすんだよ。
そんな無駄使いしてる余裕は今の日本にはないだろ。
478.
ユーザー
c2eUH
>>477
海洋国間の日本だから原潜は絶対に
必要だ。
あと SLBM も
479.
ユーザー
cGnB7
非核は役割を終えた
480.
ユーザー
VmXnl
>>478
現状原潜じゃなくても足りる活動範囲しかないけど?
481.
ユーザー
umkwu
>>479
ノーベル賞貰ったからお役御免、お疲れ様でした。これから新しい価値観で考えましょう。
482.
ユーザー
umkwu
>>480
長時間潜航して発見させないだけ。範囲すらわからせない。
483.
ユーザー
QzgXj
原潜 建造費維持廃船費
今の潜水艦の約10倍かかるそうで
原水力船むつでもまともに運用出来ないうえに
廃船するのに莫大な金額かかった
 金食い虫の原潜なんかいらんだろ
484.
ユーザー
ghqZM
>>480
現状 原潜がないのがおかしいぐらい。
20年前から保有していても良かった。
これが日本の平和ボケの産物。
485.
ユーザー
ghqZM
>>483
何が無駄で何が無駄じゃないかは
現実によって左右される。
中国やロシアの植民地となるリスクより
どちらが高いか?
486.
ユーザー
kCXYu
>>485
【アホの椿説】
原潜を持たないと中国やロシアの植民地となる
487.
ユーザー
RKgu4
パヨは無抵抗主義
侵略受け入れろ派
488.
ユーザー
ghqZM
>>486
原潜に核武装 させればさらに中国
ロシアの日本への侵略のハードルは
上がるよ。
日本への侵略 ハードル低いままで
いいのかよ?
489.
ユーザー
kCXYu
>>488
くだらん感想文はチラシの裏に
490.
ユーザー
IRPXz
>>482
原潜ないのに今の範囲ならそれができてんのに必要ないだろって話。
原潜のが金かからないなら魅力的だが、購入から人の育成、管理に至るまで金かかりすぎてデメリットだらけで今の日本にはメリットがほとんどない。
持て余すのがわかってるのに過剰スペック欲しがってるだけ。
491.
ユーザー
PRbVJ
どんなに静音性の高い潜水艦もVLSからミサイルぶっ放して見つからないというわけにはいかない
そーなったら足の速さが命
492.
ユーザー
PRbVJ
逃げ足の問題は魚雷撃った後にも同じリスクあるな
493.
ユーザー
Vwhmm
佐藤栄作の後頭部を蹴りまくる 高市早苗という左右対称
494.
ユーザー
Vwhmm
みんなやってる、つり目で さな活
495.
ユーザー
PRbVJ
https://news.yahoo.co.jp/articles/2687b5d37d29e5ca03fecc9e28095b03d417d73a

>政策合意書に「VLS搭載潜水艦」と明記されただけで、事実上、「イコール原潜」を意味する

根本的な問題があった
496.
ユーザー
v4ev8
>>489
お前 ただのシナチョンの工作員じゃん☺️
497.
ユーザー
StHz1
【経済】なぜ日本人は「世間体のために高い買い物」をしてしまうのか
https://talk.jp/boards/newsplus/1766703399
498.
ユーザー
xCeex
>>491
原潜の隠密性ってミサイルぶっ放すまででいくら速く逃げても対潜哨戒機には敵わない。
抑止力という面では逃げ足の速さはどうでもよい。
499.
ユーザー
ghqZM
>>498
対潜哨戒機だって100% 海に潜ってる
原潜を見つけられるわけじゃないからな
潜水艦にとって脅威なのは
変わりないけれど
500.
ユーザー
vZOzB
>>498
逃げ足っつーか
根本的にディーゼルには垂直発射ランチャーを搭載する余裕が無い
501.
ユーザー
37HoY
>>500
船体を大きくすればいいだけだろホラ吹き。
502.
ユーザー
vZOzB
>>501
それやった韓国が結局原潜製造に躍起なのが象徴的
503.
ユーザー
rl7LN
>>502
韓国が原潜を欲しがってたの昔からだからホrs吹きマン
504.
ユーザー
vZOzB
>>503
いいものだもんな原潜
505.
ユーザー
vZOzB
いつか原潜造るつもりでその過渡的に造ったのが
KSS-III級とも言える
506.
ユーザー
e5jLj
>>505
米ミサイル原潜に比べると随分チンチクリンだなw
507.
ユーザー
qrSeu
他国侵略するか他国の防衛に遠征するでもなけりゃいらねーだろ。
その金を他に回した方が効果的としか思えない。
508.
ユーザー
vdcHi
>>507
攻撃は最大の防御なりだ
509.
ユーザー
IIwsn
>>508
なら原潜の金で超距離弾道ミサイルでも導入した方がいいだろ。
現状それすらないんだから。
510.
ユーザー
vdcHi
>>509
原潜を作る
その原潜に SLBM もちろん 核搭載
これが最も有効だ
511.
ユーザー
6WB20
>>509
イプシロンの改良でいけるでしょ
あれは固体燃料だから即応性のある弾道ミサイルにすぐできる
512.
ユーザー
GezZe
何のためにトマホークいっぱい買ったと思ってんだ
513.
ユーザー
IWKPJ
非核三原則
これ、憲法でも法律でもないんだからね
世界情勢に合わせて見直す必要、大有り
514.
ユーザー
Xqv2y
>>500
令和の潜水艦 : 海中からの反撃能力
保有へ―難敵は「人」
| nippon.com
https://share.google/Z7997rDawNfZxvo69

防衛力の抜本的強化策の1つとして、長射程ミサイルを発射できる垂直発射装置(VLS)を備えた潜水艦の開発が決まった。国産の巡航ミサイル「12式地対艦誘導弾(SSM)」を1000キロ超に延ばした能力向上型や、米国から購入する射程1600キロ超の巡航ミサイル「トマホーク」が想定されている。
515.
ユーザー
pWm7C
>>512
もう水中発射に切り替えてるからトマホークはいらんよ。そもそも時速900キロのカタツムリとかネトウヨしか喜ばないし。
516.
ユーザー
u5WCQ
>>510
お前のポエムはチラシの裏に
517.
ユーザー
84883
>>516
シナチョンの工作員はもう 失敗したんだからさっさと 日本から出てけよ☺️
518.
ユーザー
3ilP9
>>517
どこに行っても馬鹿にされるチラシくん
519.
ユーザー
qDdfn
シナチョンの工作員はもう 失敗したんだからさっさと 日本から出てけよ
 ̄ ̄ ̄ ̄O ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       o     ζ                と
       。  , ───;.-、            思
         ,t'´      .`ヽ、          う
       /:::        :::::ヽ          ウ
       |::::::::  £     :::::::::::|            ヨ
       {ノ へ.._、 ,,/~`  〉  }    ,r=-、   オ
      /プ ̄`y'¨Y´ ̄ヽ―}j=く    /,ミ=/  タ
    ノ /レ'>-〈_ュ`ー‐'  リ,イ}    〃 /'   で
   / _勺 イ;;∵r;==、、∴'∵; シ    〃 /    あ
  ,/ └' ノ \   こ¨`    ノ{ー--、〃__/     っ
  人__/ー┬ 个-、__,,.. ‐'´ 〃`ァーァー\     た
. /   |/ |::::::|、       〃 /:::::/    ヽ   :
/   |   |::::::|\、_________/'   /:::::/'',    :|  :
    |   |::::::|  [愛●國]    /:::::/|..  ...:::|   :
520.
ユーザー
7FNju
核武装は大事
521.
ユーザー
7FNju
どうせ台湾有事は他人事と思っている人たちが反対しているのだろうね

迷惑な話だよ
522.
ユーザー
W5uWu
>>521
迷惑なのはお前のような無知の存在と政府も言ってるけどな。
523.
ユーザー
7FNju
>>522
日に日に変わっていく景色を見ていれば、こちらも準備となるわな

関係無い地域の人達には分からないだろうが
524.
ユーザー
7FNju
何の工事とは決して言わないが

明らかに変化していってるのだよ
525.
ユーザー
W5uWu
>>523
日に日に変わっていく景色と核武装の関係は無知。
526.
ユーザー
7FNju
>>525
ではさ
台湾人が近隣に一気に押し寄せたら不満ではないのか?
527.
ユーザー
W5uWu
>>526
お前の妄想に答えてくれるのはお前の頭の中に住む妖精さんだけだ。
528.
ユーザー
7FNju
>>527
どこ住みなんだよw
529.
ユーザー
W5uWu
>>528
核武装したら台湾から難民は来ませんって馬鹿なの?
530.
ユーザー
7FNju
>>529
?

逃げてくるのは最終だろう
その前に牽制してほしいわけさ
531.
ユーザー
W5uWu
>>530
核武装したら牽制できる馬鹿なの?
532.
ユーザー
kYocY
核武装信者は頭がアレな人だと>>530が証明したな。
533.
ユーザー
8fEdE
中国が日本の核武装を嫌がっているんだから
核武装するのが正解なんだよ
534.
ユーザー
W5uWu
>>533
日本の核武装を嫌がってない国を具体的に。
535.
ユーザー
8fEdE
>>534
中国が嫌がっていることが結論
536.
ユーザー
W5uWu
>>535
会話ができないのかな?
>>534に答えろよ。
537.
ユーザー
7FNju
>>535
それ
538.
ユーザー
kYocY
核信者はメリット、デメリットを考察出来ない>>535のような
幼稚な人です。
539.
ユーザー
W5uWu
>>537
まだここに寄生してたのか馬鹿。
540.
ユーザー
7FNju
反対派は、まずデメリットを言えない人達

すなわち外国人なのだろうね
541.
ユーザー
7FNju
核武装しなかった場合のデメリットは何だと思うのか?
をまともに言えない
542.
ユーザー
W5uWu
>>540
経済制裁。
543.
ユーザー
ANJcD
>>540
たった4文字で論破されててワロタw
544.
ユーザー
IeYic
今の中国に経済制裁なんてやる力はないよ
545.
ユーザー
h6Gwz
戦後いっさい戦争せず、他国の兵士を一兵たりとも傷付けてないことは日本の誇りだけど
だからといって、もう反省は十分だ、これからはどんどん軍拡していくぜ!なんてやってると
連合国戦勝国連合の正義ヅラした悪魔どもにまたぞろ批判の口実を与えるだけだ
平和憲法を堅持し、不戦の姿勢を貫くことに勝る抑止力はないの
546.
ユーザー
W5uWu
>>544
NPT加盟国が何カ国あるか調べて出直せ。
547.
ユーザー
Wo1ZW
>>544
核拡散国にアメリカなどと共に日本は経済制裁してきたのに日本の核
保有には中国だけと思う根拠は?
548.
ユーザー
Wo1ZW
>>541
しなかった場合のデメリットは核武装賛成派が言うことでしょ。
549.
ユーザー
SRvwk
中華人民共和国とのプロレスでパートナーのトランプマンに避けられて
https://www.youtube.com/watch?v=WUf45LRYzxg
パニックになった昭和脳の政治家は核武装を考え付くのだなwww
https://www.youtube.com/watch?v=JTWKWMS51qA
改憲して核武装も一つの方法だな・・・
https://www.youtube.com/watch?v=dmnjhkKSDQY&t=90s
トランプ大統領から原子力潜水艦の技術移転を許可してもらわないと
550.
ユーザー
F6uAe
ID:7FNjuがヘタレすぎで大草原
551.
ユーザー
QqaE4
アメリカの核の傘というか同盟関係と
中露等の核兵器と
どちらが「長生き」するかと言ったら
それは世界の核兵器の方だろう
日本はいずれ自前の核の傘を構築する必要性に迫られる
その時原子力潜水艦は絶対必要
552.
ユーザー
OHyFy
>>551
核資源の入手法も論理的に説明でき無いアホがw
553.
ユーザー
QqaE4
>>552
秘密裏に造るにしてもアメリカの許可要るし
アメリカの許可が下りたら金次第で材料は全部揃う
表向きしらばっくれるけど
554.
ユーザー
KNrd5
>>553
NPTを主導してる国は?
555.
ユーザー
dPDTj
>>553
ただの願望でつまらん!
556.
ユーザー
QqaE4
>>554
その何々を主導するってのやめたがってるじゃんトランプ
北朝鮮を空爆しないんだからNPTにもどんだけ本気なんだか
557.
ユーザー
QqaE4
>>555
韓国の原潜保有もただの願望だったもんだ
壁にぶつかったからってすぐ諦める奴は外交にも国家運営にも向いてない
558.
ユーザー
KNrd5
>>556
北朝鮮を空爆しなかったのは中露韓の強い反対があったから。
559.
ユーザー
dPDTj
>>557
原潜と核兵器を同列に語るアホも珍しい。
560.
ユーザー
QqaE4
>>558
だから核不拡散なんて二の次なんだよ
561.
ユーザー
MTSTV
>>546
現に経済制裁なんてできてないし
562.
ユーザー
QqaE4
>>559
燃料に濃縮ウラン使うんで協定の改正が必要
「協定は改正できる」ってのがとても重要
563.
ユーザー
sUdlx
何か亀裂だ所詮は原則なんだ゛から現状に合わせて変えれば良いだけだ
564.
ユーザー
KNrd5
>>561
経済規模の小さな国に経済制裁の効果は少ないけど何か?
565.
ユーザー
KNrd5
>>562
韓国が認められたのは日本と同じ20%ですけどw
566.
ユーザー
QqaE4
>>565
日本がもう改定の余地がないわけじゃない
567.
ユーザー
MTSTV
>>564
具体的にどんな経済制裁をしてるの?w
568.
ユーザー
KNrd5
>>566
お前の願望など聞いてないわ。
569.
ユーザー
KNrd5
>>567
資産凍結、取引禁止
570.
ユーザー
QqaE4
>>568
お前が造る幻の壁の方こそ国際社会から無視されて事態が進んでるんだよ
日本も高市政権でその波に乗るだけ
571.
ユーザー
hRFpk
>>518
役立たずの シナチョン 工作員は
もうただ 罵詈雑言しか言えませ~ん😂
572.
ユーザー
MTSTV
>>569
具体事案がないが、しょぼそうな話だな
573.
ユーザー
KNrd5
>>570
お前の願望など聞いてないわ。
574.
ユーザー
QqaE4
>>573
トランプが勝手に言ってるだけだからこれ以上事態は進まないとか消極思考の奴も同じ台詞繰り返してたな
予言は見事外れたが
575.
ユーザー
KNrd5
>>574
何を言ってるんだ?
反論できなくてキチガイになったかw
576.
ユーザー
S2GY7
あまりタカ派に傾くのもなあ
お前らは韓国みたいな徴兵制あったら兵役に就く覚悟あるか?
おれはあったよ
若かった頃はね
577.
ユーザー
QqaE4
>>575
成就しないのはお前の願望
ってただそんだけ
578.
ユーザー
KNrd5
>>577
願望だけで核資源の入手法も答えられなかったお前が言ってもなw
579.
ユーザー
QqaE4
>>578
だからこの先も手に入らないってお前の願望が無視される方なんだよ
自閉症
580.
ユーザー
QqaE4
高市政権は核武装論を唱えるぐらいの人物が総理補佐官になれる
壁にぶつかる度に諦める奴は意思決定からハブられる
いい時代になった
581.
ユーザー
KNrd5
>>579
この先も手に入る根拠もないのにキチガイはw
582.
ユーザー
n2a5S
>>580
場所を補佐官に選ぶ馬鹿ってだけ。
583.
ユーザー
w1LDc
>>581
同じ台詞相手にするのも飽きた
584.
ユーザー
KNrd5
>>583
反論できませんまで読んだw
585.
ユーザー
SGmXl
>>584
論?
議論したいなら当たらない自分の予言を補強する材料持って来い
同じ台詞と罵倒語繰り返すだけで何が論だ
かまってちゃん
586.
ユーザー
KNrd5
>>585
議論したいなら法的な根拠出せよID変えないと書き込むことも出来ないキチガイ
587.
ユーザー
fV5wE
>>585
カッコ悪w
588.
ユーザー
SGmXl
>>586
国会議員は協定も含めて法律変えることが出来るんだから高市政権応援するだけだよ
根拠が無いのはお前の自閉症消極予言の方だ
無能工作員が
589.
ユーザー
wo7iD
バカ同士。
590.
ユーザー
NKYAL
Yahoo!ニュースは何故反日のハンギョレ新聞の記事載せるんだ しかも執筆が洗脳されたホン・ソクジェとイ・ジョンヨン特派員だから
南朝鮮が有利になるような世論を日本で誘導しようとする魂胆が見え見えです。 阿呆臭
591.
ユーザー
KNrd5
>>588
相手の目的も考えず協定が変えられると思う馬鹿w
592.
ユーザー
lQIiB
国会議員はNPTも変えられます(キリッ!
馬鹿丸出し。
593.
ユーザー
SGmXl
>>591
米韓の協定も作った時の目的が「あった」んだろうがな
無能工作員では頭の切り替えといっても切り替える頭が無いか
594.
ユーザー
KNrd5
>>593
米韓の協定と日米が同じだと考えてるだけでどんだけ無知なのかわかるなw
595.
ユーザー
SGmXl
>>594
メンテナンスって発想が無いの三国人の特徴だよな
家電も車も売りっぱなし
596.
ユーザー
KNrd5
>>595
メンテナンスって発想と協定の違いにどんな関係が?
597.
ユーザー
QqaE4
>>596
時代と情勢に合わせて変えるもんなんだよ
三国人には未だ敵国条項とか言ってる馬鹿すらいるが
598.
ユーザー
KNrd5
>>597
米の国防政策は常に時代と情勢に合わせて変えてるけど何か?
599.
ユーザー
QqaE4
>>598
アメリカの外交も安全保障へのアプローチも変わりつづけるんだよ
600.
ユーザー
KNrd5
>>599
変わりつづけるから日米の協定が改変されるって完全に願望だがな。
601.
ユーザー
QqaE4
>>600
交渉しなけりゃな
高市政権に期待
602.
ユーザー
KNrd5
>>601
トランプにハシゴ外されたバカ市に死ぬまで期待してろw
603.
ユーザー
QqaE4
>>602
ただの願望でつまらん
604.
ユーザー
5ro6k
>>603
何度同じことを検討するんですか?
過去検討しても法の問題やらNPTとの整合性やらで全部ポシャってるのに。
605.
ユーザー
yldS1
まじめな国が~馬鹿をみる!
はい、はい、ハイハイハイ!
606.
ユーザー
QqaE4
>>604
何度とか回数じゃなくて継続
時代の変化には常にアンテナ伸ばしとくんだよ
607.
ユーザー
5ro6k
>>606
貴方が今までどんな議論がされてきたか知らないことは解りました。
608.
ユーザー
qw5Hw
>>545
ウクライナ情勢はそれじゃかわせないのよ、古い時代は過ぎて抑止力の在り方を考える時が来たのよ、ウクライナが核を手放したらドンドン国土を削られた正解を探すのだ。
609.
ユーザー
StgCy
>>608
使えない核手放したら侵攻された?
頭大丈夫ですか?
610.
ユーザー
QqaE4
>>607
貴方は過去の人
611.
ユーザー
5ro6k
>>610
どれだけハードルが有るかも考えない貴方は無能です。
612.
ユーザー
GHDoP
自分の名を残す功績ばかり検討してるババア
物価対策をやっても後の歴史に残らないからな
こんな糞を支持してる奴らは馬鹿
613.
ユーザー
QqaE4
>>611
なんならハードルが壁でも挑む価値はある
614.
ユーザー
5ro6k
>>613
世界192各国を相手に頑張ってね。
615.
ユーザー
QqaE4
>>614
インドとか192ヶ国相手にしてたようには到底見えんかったがな
616.
ユーザー
sUdlx
北朝鮮の様な影響力が弱い国だと叩かれるけどインドの様な影響力が強い国は叩かれないよな
617.
ユーザー
5ro6k
>>615
インドは一度もNPTに加盟したことのない国。
使えない人ですね。
618.
ユーザー
StgCy
>>616
わっ!
印パが経済制裁されたことも知らない無知だw
619.
ユーザー
QqaE4
>>617
そのNPTに加入してないと各国スルーって前提条件が
国際社会が核不拡散に本気じゃ無い証なんだがな
620.
ユーザー
5ro6k
>>619
NPTに反対し加盟しなかったインドに何を根拠に核開発の規制するんですか?
621.
ユーザー
2R9Bj
>>617
NPT に加盟しなかったら核兵器 開発
自由とか別に世界は
核拡散さんを否定してない☺️
622.
ユーザー
QqaE4
>>620
あれえ?
アメリカは核テロリストの可能性が増えるのを絶対阻止したいんじゃ無かったの?
623.
ユーザー
5ro6k
>>622
インド核実験1998年
アメリカ同時多発テロ2001年
時系列もわからないなんて。
624.
ユーザー
QqaE4
>>623
ああ
そう言う理屈ならアメリカが気にしてるのはイスラムだけだな
625.
ユーザー
5ro6k
>>624
国際環境の変化がと講釈タレてたのに情勢に疎いようですね。
ホント使えない人だ。
626.
ユーザー
QqaE4
>>625
インド特別扱いにするための材料出したら日本もオッケーになりました
ありがとう
627.
ユーザー
5ro6k
>>626
特別扱いした事実はありません。
628.
ユーザー
QqaE4
>>627
アメリカが核テロリストを警戒しだしたのは9.11移行ってんだろ?
対象はイスラムだけじゃん
こりゃ日米原子力協定改正も簡単だ
629.
ユーザー
2R9Bj
>>627
NPT に加盟せずに核武装した後で
米印原子力協定を結んでもらって
原子力発電所も問題なし。
インドはアメリカの軍事同盟国でも
何でもない。
日本はインドより優遇されることは
間違いない😂👍
630.
ユーザー
5ro6k
>>628
頭がよろしくないとテロ対策でアメリカは日本に対し核物質の返還を求めた
国だと理解してない。
631.
ユーザー
HxoUr
原発ふっとばすような政府が作る原潜とか自衛隊員が乗りたがらんやろ
632.
ユーザー
QqaE4
>>630
濃縮ウランの貸し出しとか特別扱いされてたのも日本だけだがな
633.
ユーザー
QqaE4
>>631
民主党はもう無いよ
634.
ユーザー
5ro6k
>>629
米印原子力協定の妥結でインドは核実験の一方的なモラトリアムの継続と核拡散を
制限する国際的努力への支持を約束した。
NPT枠外だったインドはNPT体制に引き込まれた。
635.
ユーザー
QqaE4
>>634
国際社会からはインドは真っ黒の核兵器保有国と見られてるよ
それで制裁も解除
636.
ユーザー
5ro6k
>>632
時系列無視でマヌケなこと言われても。
637.
ユーザー
2R9Bj
>>634
核武装した後でな 。
日本はインドより優遇されることは
間違いない😂
638.
ユーザー
5ro6k
>>635
大丈夫ですか?
そもそも法的根拠がなかったが長い間制裁された。
これが現実。
639.
ユーザー
5ro6k
>>637
核武装した後だから
>>634なんですが。
経済発展を選んだインドはアメリカの許可なしに勝手な核開発ができなくなった。
640.
ユーザー
QqaE4
>>630
警戒は9.11からなんだよな
つまり対象はイスラムだけ
641.
ユーザー
QqaE4
>>636
警戒は9.11からなんだよな
つまり対象はイスラムだけ
642.
ユーザー
2R9Bj
>>639
核武装したら世界中から 制裁され
原子力発電所も運用できなくなる
サヨクの嘘はもう インドでバレている😂
643.
ユーザー
QqaE4
>>639
二回の核実験で臨界前実験できる資料を得た後だけどね
644.
ユーザー
5ro6k
>>640
テロリズムの定義もご存知ないとは呆れます。
645.
ユーザー
5ro6k
>>642
インドは核資源国ですけど。
レベルが低すぎるのでレスしないように。
646.
ユーザー
QqaE4
>>644
日本が核武装しても核テロリストリスクが増えたとは見なされないのは理解出来た
647.
ユーザー
5ro6k
>>643
臨界前実験は核爆発は伴いませんが核兵器の性能維持や開発データ収集のために実施される核実験
ですけど。
648.
ユーザー
5ro6k
>>646
核テロのリスクが有るからアメリカは返還を求めた。
記憶力が無いようで。
649.
ユーザー
QqaE4
>>648
特別扱いやめただけだろ
650.
ユーザー
QqaE4
>>648
9.11以降の警戒だからイスラムだけが対象だろ
651.
ユーザー
5ro6k
>>649
何を理由に返還求めて来たのかも知らない無知でしたか。
652.
ユーザー
2R9Bj
>>645
日本も核資源国ですけど?
レベルが低すぎて話にならん☺️
653.
ユーザー
QqaE4
>>652
ああ核資源国なら警戒されるわな
ところでインド
654.
ユーザー
5ro6k
>>650
コロンビア革命軍、北朝鮮による大韓航空機爆破事件、ユダヤ人学校への攻撃、ギリシャ正
教教会へのテロ。
ホント貴方無知で使えない人ですね。
655.
ユーザー
2R9Bj
>>653
警戒されないよ
インド
656.
ユーザー
QqaE4
>>654
出てきたけど北朝鮮空爆しないのかなあ?
657.
ユーザー
QqaE4
日本だけ核武装駄目ニダアル理論こね回そうとしてもう滅茶苦茶だねお前らw
658.
ユーザー
5ro6k
>>656
無知で使えない貴方が考える必要がないので。
659.
ユーザー
ScI1u
>>657
イラン空爆も知らない馬鹿w
660.
ユーザー
qw5Hw
>>609
アメリカ元大統領も納得してる、正論ですよ。
661.
ユーザー
qw5Hw
>>659
中東イスラムの核は世界が許さないのよ。アジア諸国の核はパキスタンや北朝鮮みたいにユルユルで危険地帯なんだ、それらに対する日本の核抑止力なんです。
662.
ユーザー
Col6U
中国が核兵器を300発から1000発にするらしいから、中国が実際増やしたら原潜に核兵器積んで武装するって言えばいいんじゃない、中国が増やしたらが条件ってことで
663.
ユーザー
uDcU4
>>661
パキスタンはすでに持ってるけど?
さらに世界が許さないとか
サヨクそれ好きだけど
そんな世界ないから😂
664.
ユーザー
k3a8p
結局核不拡散なんてユルユルだね
NPTも非加盟なら核作っていいよ状態
だいたい制裁が理由で核武装解いた国なんて無い
日本核武装のハードルなんて低い低い
665.
ユーザー
uDcU4
>>664
まさにそう。現実はそれ 。
サヨクが うぜえのは「世界が許さない」
とか必ず壊れたテープレコーダーのように
繰り返すこと。
そんな世界がないから今の世界になってん だろうがと。
まずサヨクは 現実の否定から入るから
会話が成立しない。😮‍💨
666.
ユーザー
tTexQ
【韓国紙報道】旧統一教会「自民だけで290人応援」と韓鶴子総裁に報告か、内部文書に山上徹也被告の「会員記録を削除」とも
https://talk.jp/boards/newsplus/1767081900
667.
ユーザー
k7E5X
>>660
馬鹿だからだろうな使えない兵器が抑止になんてw
668.
ユーザー
tTexQ
金は使っても実際何かあった時は注視するだけか遺憾砲だけっていうね。
669.
ユーザー
BTbMf
>>665
じゃなんでイランを許さんのよ。頭ユルすぎネトウヨ。
670.
ユーザー
ResPU
>>663
パキスタンもインドと同じで一度もNPTに加盟したこと無いから。
671.
ユーザー
k3a8p
>>669
そのイラン爆撃したイスラエルも核武装疑惑国だけどね
根本的には2010年代の制裁解除が甘すぎ

結局核不拡散はユルユルのガバガバ
672.
ユーザー
k3a8p
だからさw
そのww
NPT非加盟だったら核武装していいよってwwww
ユルユルのガバガバの証じゃんって
何回言えばwwwwwwww
673.
ユーザー
ResPU
>>671
核不拡散はユルユルのガバガバだからイランはB-2で空爆されたのか。
お前馬鹿だろw
674.
ユーザー
k3a8p
>>673
だから何で北朝鮮は空爆されないんだよ
675.
ユーザー
ResPU
>>674
中露韓が強く反対したから。
お前まさか空爆の準備で三沢からF-16のパイロットや整備士が韓国に
派兵されたこと知らないのw
676.
ユーザー
38g03
失われた戦後80年を取り戻せるのは高市女史しかいない
677.
ユーザー
k3a8p
>>675
結局北朝鮮核武装しちゃったじゃん
派遣で終わらせてどーすんだよ
制裁も効果無しだし
678.
ユーザー
ResPU
>>677
クリントンがマヌケだったからな。
派兵されてビビった豚が交渉に前向きにはなったがクリントンがマヌケだからまた騙された。
経済規模の小さな国に経済制裁の効果は薄い。
679.
ユーザー
k3a8p
イスラエルも曖昧政策に乗っかってアメリカ黙認してるし
日本も大っぴらにやらなきゃ黙認してくれるさ
680.
ユーザー
ResPU
>>679
イスラエルはNPT発足以前からの核保有国。
アメリカは度々透明性の担保を求めてるデマばかり流すなよ。
681.
ユーザー
k3a8p
>>680
まーたNPT以前以後とか
核兵器持ってるのがリスクじゃねーのかよ
だから核不拡散なんてガバガバでFA
682.
ユーザー
ResPU
>>681
NPT以前以後で大きな違いがあることもわからない?
核保有国と認められてる国は全てNPT発足以前に核保有した国。
683.
ユーザー
k3a8p
>>682
NPT加盟国なら核をまかせていい信頼性がありますってか?
国際社会のどこもそんな権威認めてねーよ
だからこっそり核開発やる国が現れる
そして制裁で核兵器手放した国は無い
684.
ユーザー
k3a8p
経済規模が小さいから制裁の効果が薄い?
おまえつまらない嘘つくね
イランも北鮮も中露が支援してるんだろうが
685.
ユーザー
ResPU
>>683
有るも無いも国際条約ですから。
686.
ユーザー
ResPU
>>684
支援してるから経済規模が大きい根拠は?
687.
ユーザー
k3a8p
>>685
そーやってリスクじゃなくて権威で語る限り本気じゃ無い証
688.
ユーザー
ResPU
>>687
冗談で高価なF-22やB-2飛ばしたり出来ませんけどw
689.
ユーザー
qtBZy
>>669
敵国だからだよ☺️
690.
ユーザー
qtBZy
>>670
NPT に加盟してなければ核武装 も 自由
さらにアメリカと友好関係を結んでいれば
原子力協定で原子力発電所の問題なく
運用できる
それが今の世界☺️👍
691.
ユーザー
BTbMf
>>690
ソレですよね、モロ今のアジア情勢。
692.
ユーザー
Jydk5
>>688
空爆の効果は今んとこの検証で数ヶ月核開発を後退させた程度
https://www.cnn.co.jp/usa/35234682.html
イラクの二の舞はしないだろうから
国内のMAGAへのアピール以上でも以下でも無い
程度の本気
693.
ユーザー
fqrE9
戦略攻撃型原潜を100隻保有して 平時は接岸して発電して 保守費用は電気料金として徴収 ほら増税いらない
694.
ユーザー
a5NAs
中抜きすんなよ
695.
ユーザー
uZNJq
>>693
天才か
696.
ユーザー
Ks92g
高市さんほんと強気やね
ハッキリとは言ってないけど
あらゆる選択肢を排除せずってのは
明らかに含みあるからね
697.
ユーザー
FeTQm
>>696
こんな優秀な総理大臣が誕生したのは
安倍晋三 以来だね☺️👍
698.
ユーザー
Fnau0
同盟と隷属の区別すらつかないバカ市。
699.
ユーザー
EAtil
>>698
中国 ロシア北朝鮮と一緒に
追い詰められた日本のサヨクが
イライラして笑った😂
700.
ユーザー
SUVzA
>>699
お前どんだけ中国 ロシア北朝鮮が好きなんだよ。
気になって眠れないのかw
701.
ユーザー
EAtil
>>700
中国 ロシア北朝鮮と意見が一致しちゃってる 日本のサヨク。
それで 次の選挙 勝つつもりなのか?
ちゃんと公約には書けよ。
ならず者 独裁国家の側に立ちますと
嘘はつくなよな。
ちゃんと監視してるからな。
また嘘ついたらネット上で散々 批判してやるよ☺️👍
702.
ユーザー
bDOH0
>>701
誰かにいい精神科教えてもらえよ発達障害w
703.
ユーザー
EAtil
>>702
中国 ロシア北朝鮮と意見が一致しちゃってる 日本のサヨク。
それで 次の選挙 勝つつもりなのか?
ちゃんと公約には書けよ。
ならず者 独裁国家の側に立ちますと
嘘はつくなよな。
ちゃんと監視してるからな。
また嘘ついたらネット上で散々 批判してやるよ☺️👍
704.
ユーザー
FBF3S
朝から晩まで中国が~~~
気になって仕方ないんだな。
夢の中でも中国が~言ってそうで草
705.
ユーザー
ojz8T
ロシアから北朝鮮へ原潜用の原子炉2基が送られる予定だったらしいからこの話が出てきたんじゃね。
706.
ユーザー
Y9zRL
>>704
でも中国も原潜持ってるんだよな、ネトウヨパヨクでガタガタの論陣。原潜ぐらいは持っとけ。
707.
ユーザー
1TfOE
>>704
そいつ最初はロールプレイで馬鹿演じてるのかと思ってたらガチでADHDな行動パターンしてる本物だしね。
病気なら治る可能性あるけど障害だから治る事はないという哀れな存在でもある。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>