このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【徳島】「自己責任」と同意書求める 最長1年2か月期限切れ 生活保護受給者に賞味期限切れ食品を支給アーカイブ

1.
ユーザー
???
「自己責任」と同意書求める 最長1年2か月期限切れ 生活保護受給者に賞味期限切れ食品を支給 徳島市(ABCニュース) - Yahoo!ニュース

「自己責任」と同意書求める 最長1年2か月期限切れ 生活保護受給者に賞味期限切れ食品を支給 徳島市(ABCニュース) - Yahoo!ニュース

 徳島市が生活保護受給者らに、賞味期限切れの食品を支給していたことが分かりました。  市は「体調が悪くなった場合、自己責任である」と同意書にサインさせていました。  徳島市によりますと、おととし

272
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
40Yr8
まあ保存食なら何とかイケるかな?
3.
ユーザー
d5dah
余裕
4.
ユーザー
qVQgQ
コメ転売ヤー「この手があったか!」
5.
ユーザー
KYsuW
何の問題もないやん

飢え死にさせた方が良いというのか
6.
ユーザー
pzkQm
ヒ素が混入していても自己責任である
7.
ユーザー
luiJa
素晴らしい
これからもそうしろ
所詮うんこの製造機よ
8.
ユーザー
l0jUA
>>1
そんな
9.
ユーザー
fYWBo
使い切るとか、バカじゃねーの。こういうヤツって大体パチンコなんかに使ってるよ
10.
ユーザー
19ZRp
徳島は、正しい行いをした。 金を無駄に使った奴に情をかけた。

慈悲深い徳島
11.
ユーザー
Y8qWS
問題ないなら体調が悪くなった場合には市が責任を負いますという保証を付与すべきだと思う
12.
ユーザー
akxOl
自分ちの保存食や保存水の賞味期限切れはいいけど、それを配布するのは違うだろ
そもそも期限切れにさせてしまった管理能力のない無能は誰なんだよ

市が反省すべきなのは、賞味期限切れを配ったことより、
きちんと配布せず、管理もせず、大量に賞味期限切れを発生させていること
それ、税金だぞ
13.
ユーザー
juqef
これがダメなら、コンビニみたいに厳格にフードロス確定して廃棄するしかない
14.
ユーザー
pa2Yg
やってんな
15.
ユーザー
19ZRp
>>11
それは必要ない
無駄に金を使って、結果的に飢えて体調が悪くなるのが本来の姿だから

むしろ、次の生活保護の金を少し減らすべきだ
16.
ユーザー
L7KTH
本人がいいと言うならいいんだよ
17.
ユーザー
dKozV
体調が悪くなっても仕事へ行くわけでも無いし医療費も払わないんだから別にいい
18.
ユーザー
Rq6rZ
さすがに期限切れてから1年以上経ってるのはヤバくないか
家畜以下の対応やん
19.
ユーザー
fVRhR
>食費を使い切ってしまいその日の食べ物に困っている人に対し
まったく問題無いだろ。何も支給しなくても問題ない。

むしろ無料で支給したのが問題。次回支給分からさっびけ
20.
ユーザー
GWBMU
職員の経験から安全性に問題はない
ならいんじゃないの自己責任は
当たり前だわな
21.
ユーザー
19ZRp
>>18
缶詰とかなら普通に食える アルファ米でも普通に食える

あえて1年2ヶ月期限がきれた食材の種類を書いてないところに記者の悪意がある
22.
ユーザー
yzo14
あれ?

こ古古米の時は
「家畜のエサ」とかいってた

たくさんの米ントがまったくない


やっぱり米はうわべだけ
利権がらみだったw
23.
ユーザー
bKAFG
頃好きかよ
24.
ユーザー
7c5fa
捨てるのも金かかるからな
いいだろ。自己責任で食べるやつには
25.
ユーザー
bKAFG
殺す気かよ
26.
ユーザー
vBHG0
やたらと弱者利権を叫ぶ人がいる。食料の無駄な廃棄がなくなるだけいい。
戦時中の食べ物がない時代は、食べられるものは何でも食べて生き延びた。
27.
ユーザー
BFemd
ずっと役人やってると
人の心がなくなっていくんだな
28.
ユーザー
kS0yU
コロスきなり
29.
ユーザー
KIqOa
年収600万未満の最下層の落ちこぼれ貧乏人どもが負け組なのは全て自己責任に決まってる
30.
ユーザー
2NJCy
徳島の陰湿キチガイな県民性はコロナ禍でよくわかった
31.
ユーザー
XEufu
自己責任と言ったところで、病院の治療費は税金だからね。
だからといって賞味期限切れを食わせちゃ問題だし、そういう同意書を書かせたということは、何らかの形で体調を崩す可能性があると予測していたわけだしダメはダメ。
災害備蓄の利用だから、考える方向はよかったんだろうけどね。
32.
ユーザー
O0SRH
あーあ、期限内であっても配布中止を検討する、ってさ

一部の報道機関からの指摘とやらのせいでね
33.
ユーザー
rG6vp
え?何か悪いの?
むしろナマポじゃない俺も欲しいんだが
34.
ユーザー
gDRlH
>>17
確かに自己責任と言いつつ国が責任とることになるな
35.
ユーザー
gDRlH
つーか、これは対象を限定するから駄目なんだよ。誰でも早いもの勝ちで自己責任で持って帰れるようにすればよかつた
36.
ユーザー
Fh6r6
同意書かぁ
それでも貧乏人にはありがたい筈なんだよな

我が家はそこまで貧乏ではないが
10年前の食材がまだ残ってる
さすがに怪しいのは捨ててるが
食って腹壊したことはまだ無いぞ
37.
ユーザー
Fh6r6
>>33
賛同する
38.
ユーザー
Fh6r6
>>32
「貧乏人は何も食うな」
って話だな
39.
ユーザー
Fh6r6
>>29
だから自己責任で同意書なんだよな
それでも貧乏人は喜ぶ筈だぞ
40.
ユーザー
1dN5o
万が一、体長不良になった場合は業務上過失致傷罪です
違法を自己責任とする念書は全て無効です「判例有り」
41.
ユーザー
Fh6r6
>>26
そのとおり
文句つけた奴は
単に貧乏人を虐たいだけなんだろうな
42.
ユーザー
YE2nQ
> 賞味期限切れの食品を人にあげるのは違法ですか?
> 短い答え
> 原則として「違法ではない」ことが多い(民事・刑事で直ちに罰せられる法律は一般的にない)。
> ただし例外・注意点がある(食品衛生や詐欺、自治体規則、契約違反など)。
AI大先生より
43.
ユーザー
Fh6r6
>>24
食うか捨てるかも自己判断の自己責任なら何の問題も無い筈なんだがな
44.
ユーザー
Fh6r6
>>23
そーだよ
45.
ユーザー
Fh6r6
>>21
缶詰は期限過ぎてからが美味い
46.
ユーザー
Fh6r6
>>20
職員の判断は珍しく正しい
経験は何にも勝る
食うか捨てるかは配布を受けた者が自由に自己判断すれば良い
自由な自己判断の結果が自己責任なのは当たり前だ
47.
ユーザー
Fh6r6
>>18
貧乏人は元々家畜以下の扱いしか受けてない
期限切れても与えないのは家畜どころか
餓死目的の虐待に相当する
48.
ユーザー
Fh6r6
>>12
そこは問題視してない
貧乏人は期限切れさえ食わせずに餓死させろという話なんだよ
49.
ユーザー
yn2iv
あのう、食品衛生法…
営業上使用してはならないって定められてるんで、いくら念書書かせても違法は違法です
法律の言う営業は販売”又は”という表記なので行政側による支給にも普通に該当します

これ、厚労大臣がまずいことになる案件だけど大丈夫か?
50.
ユーザー
Vs32A
賞味期限すぎてるから捨ててくださいね^^
って渡せばよかったのでは
51.
ユーザー
ADAxA
四国は悪魔、徳島県は悪魔w
52.
ユーザー
hK3WS
どうせ使いきったのパチンコだからな。これぐらいで十分
53.
ユーザー
lzQZz
>>11
違うだろ?「問題あっても自己責任」という同意書を書かせてるんだから。
54.
ユーザー
Fh6r6
期限切れは食用ではなく
廃棄目的で貧乏人にボランティアを依頼すれば特に問題ない
食用の可否判断と選別は受け取った貧乏ボランティアに委ねれば良いだろう
それで腹壊したら同意書が無くても食った貧乏人の自己責任だ
55.
ユーザー
Fh6r6
>>49
タダで食用として配布するから面倒な問題になる
廃棄物として扱えば有用の可否判断は受け取った貧乏人が勝手に自己責任で自己判断する
56.
ユーザー
siIsx
ありえないっつーの
57.
ユーザー
Fh6r6
>>50
それで良い
全く問題ない
不用品の廃棄ボランティアだ
58.
ユーザー
vjh0c
>>2
ほぼほぼ大丈夫よ
乾麺なんかは大丈夫
59.
ユーザー
99xqH
いいね
60.
ユーザー
vjh0c
>>45
そう、二年縛りは不要

それ過ぎてからが染みてうまい

缶詰めメーカーの元、関係者から聞いた
61.
ユーザー
ai20E
>>53
問題あると思ってるから同意書取ってるんだろ
明らかに大問題だろ
62.
ユーザー
r5AoQ
消費期限が切れてないやつは職員が持ち帰ってるオチかな?w
63.
ユーザー
g59Wf
全く問題ない。
64.
ユーザー
1dN5o
配布は公務員の業務だろ
友達に渡したのと責任がまるで違うんだけど
ミスリードするヤツ多すぎ
65.
ユーザー
fVRhR
>>61
>徳島市 今後、期限内であっても食料品の配布を中止することを検討

一切配布しなければ問題解決だな
66.
ユーザー
OdXcM
そりゃそうだ
ナマポなんて自力で食えなくて死ぬしかないんだから
食えるだけありがたい
67.
ユーザー
cZst4
さすがにこれは左翼系NPOを通じて訴えられるやつ
68.
ユーザー
jLIca

自分の食ったことあるけど
何の問題も無い

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
69.
ユーザー
OdXcM
賞味期限切れ程度で
体調が悪くなるわけないだろ
悪くなるとしたら
賞味期限を教えるからだ
教えなけりゃ体調が悪くなることもない
70.
ユーザー
sFhsF
>>60
5年ぐらい過ぎたサンマの蒲焼を試しに食べてみたことあるけど
味がボケボケになっていて違和感で、食中怖くて完食できんかったよ

つべとか見るともっとすごく過ぎたのを味わって食べていたりするけど
71.
ユーザー
OdXcM
>>67
こいつバカじゃね
金をちゃんと与えてもそれでも食料寄越せという糞に施してるのに
馬鹿ナマポ
72.
ユーザー
d5XRg
乾麺なら1年ぐらい賞味期限が切れても問題ない
73.
ユーザー
Irj3V

生保って自己管理ができない境界知能が多そう
しかしさすがに徳島やばいだろ
74.
ユーザー
OdXcM
災害備蓄品は元々期限が長い
それが数年過ぎたところでなんの問題も無い
75.
ユーザー
FqsFE
なにが問題?
76.
ユーザー
OdXcM
これってナマポのほうが騒がれたら困る案件だろ

騒がれるともう行政がこういう施しをしてくれない
馬鹿ナマポがここで騒いでてウケる
馬鹿は自分で自分の首を絞める
77.
ユーザー
ayQX3
これ別にええ思うんやけどなあ
こんなんまで問題にしてたら、じゃあ何もあげませんとなって誰も幸せにならん

つか、誰が問題視したの?
78.
ユーザー
ayQX3
こういう公的なとこや慈善団体の期限切れのやつ昔貧乏だった頃ツテでよくもらってだけど、めっちゃ助かったよ
79.
ユーザー
jjNwY
在庫一掃セールやな
80.
ユーザー
sFhsF
>>70 続き
缶詰は購入から一年ぐらい置いてから食べるのがほどよく味が染みて食べ頃のように思う
81.
ユーザー
hFhGc
>>80

缶詰は半永久的だからね
食えるか食えないかダケなら

変質はするから 不味くなったり食感が変ったりはあるが
フルーツ系は酸で缶に穴空いたりするから長期は無理
特にパイナップルは発酵して大爆発起こして
大変なことに・・・

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
82.
ユーザー
LaBWU
>>1
結局食料配布だとこうなるんですよね
いじめなんです。
他人が選んだ食べ物を与えるって野良猫と同じ扱いですよ
83.
ユーザー
26Hpp
どんどんやれ
何なら毒も盛ってどんどん殺せ殺せ
84.
ユーザー
rtAt5
スーパーでもやって欲しいよな
廃棄するんじゃなくてさ

食用じゃなくて畑の肥料とかいう名目で格安販売してさ
85.
ユーザー
GxON6
>>15
なにをいってるのかわからない、そうなったら病院に運ばれて高い入院費を負担する事か、本人が犯罪に走るかといった事になるだけであり
子供じゃないなら頭を使って現実をみるべき
86.
ユーザー
A75QU
>>18

> さすがに期限切れてから1年以上経ってるのはヤバくないか
> 家畜以下の対応やん

ちゃんと美味しいし、食った。
特にアルミフイルムだと2年ぐらい過ぎても平気。
87.
ユーザー
A75QU
即席麺のラ王は賞味期限が切れるとすぐ
麺がオレンジ色になって食えなくなるからそれは例外。
88.
ユーザー
GxON6
>>53
それは無理だよ
問題がある可能性を認識しているから書かせている訳だから
問題ないものだと認識しているなら問題が出た時は責任をとれば良いだけの事
ほんとうに相手を心配して善意で期限を超えたものでもではなく、嫌みの感情を元にして故意に期限切れているがこいつらならいいやでやっている事が問題
89.
ユーザー
LaBWU
>>86
美味しいとかの問題ではありません
90.
ユーザー
OdXcM
>>82
キチガイ
てめーがナマポの支給金範囲内でやれないのが原因なのに
なんでも他人のせい
そんな糞だからナマポになる
91.
ユーザー
c8xp4
で腹痛起こして訴訟、賠償金800万ゲットして二度美味しい😋
92.
ユーザー
rkw1k
消費期限じゃないし、配布なら問題ないだろ。
生活保護でなくとも欲しいやつ多いんでないの。
93.
ユーザー
lS0fD
配らずに役所の食堂で消費しろ
期限切れまで放置するな仕事しろ
94.
ユーザー
GGQaJ
賞味期限切れ普通に食べてるし
95.
ユーザー
LaBWU
>>90
そうでしょうか?
そもそもなぜ格差は生まれるのか
根本的な原因を辿ったら
本人の責任とは言いきれないと思いますが

あなたのような工作員が
『魔女狩り』を煽っていくのですから
ほんと人間の悪意には底がありません
96.
ユーザー
HiGyq
ここで あんまり言い合わない方がええぞ
ここのレス そんなモノを平気で食ってる
奴らがイキってるからw
97.
ユーザー
luE7U
ナマポ使い切る方が悪いだろw
どうせパチンコだろw
98.
ユーザー
2Af79
使い切った原因の方をもっと掘り下げろや
99.
ユーザー
GGQaJ
保護費使い切ってるかよ
クズじゃん
100.
ユーザー
1N56q
入院しても無料でしょ?
101.
ユーザー
fVRhR
徳島市が生活困窮者に賞味期限切れ食品配布、同意書にサインさせる 「精神的に傷つけた」 - 産経ニュース
https://www.sankei.com/article/20251222-WHB23PO4ABM6NITIOUYOW55J2Q/

>徳島市は今後、生活保護費のみで暮らす受給者との公平性の観点から、期限内であっても食料品の配布を中止することを検討している。
102.
ユーザー
RrKqM
使い切っておねだりした輩はクズでも
行政がやって良いことじゃない
103.
ユーザー
1R8d5
>>1
使い切るなバカもん
104.
ユーザー
qsp7k
1年2ヶ月も賞味期限が切れたものを災害備蓄していることのほうが問題
ローリングストックを知らんのか土人
105.
ユーザー
GddF0
>>101
要するに徳島は貧乏人を生殺しにする県だと判明したのだ
106.
ユーザー
fVRhR
>>104
>災害備蓄していたもの
過去形だから元災害備蓄で捨ててなかっただけかもしれない

産経だと
>防災対策課から譲り受けたコメやパンなどの備蓄品を配っていた。
107.
ユーザー
A75QU
>>90
マジでお金を紛失するってある。
ATMでおろして家にゆくと、途中で、
お札をむき出しでブカブカのGパンのポケットに入れて
自転車をこいでいる時に何万円もなくしたことがある。
鼠径部、股関節を動かしていると、そのまま紙幣をポッケに入れてると、ポッケから出ちゃう。
まさかっていうことが起こる。
108.
ユーザー
GddF0
>>90
論理性皆無 藁
109.
ユーザー
Lzdlv
職員の経験から問題ないって実際食ったり飲んだりしたのか?何となくで判断したんだろ アホウばかりだな
110.
ユーザー
GddF0
>>86
全く問題無い
111.
ユーザー
rtAt5
むしろ思考停止して全部燃えるゴミに出すよりは人間味あふれた判断だよな
逆に他の都道府県が貴重な税金で購入したモノを無駄にしていると言える
批判の声に負けずに悪いところは改善して活動を続けて行って欲しい
112.
ユーザー
GddF0
>>18
「家畜以下の対応」
そうだな
相手が家畜なら同意書なんて書かせないもんな
113.
ユーザー
VdwF4
何が問題かわからん
114.
ユーザー
VdwF4
ナマポなど残飯で十分だろ
期限切れ飯なんて無問題だ
115.
ユーザー
GddF0
>>83
はい
そのつもりです 藁
116.
ユーザー
iva0P
これが問題ならもう配らない事。金無くなったと言っても、誰か支援者見つけて助けてもらえだな。
でないとモラルハザード起こす。
生活保護費ってさ、皆んなが汗水流して稼いだ税金から出ているんだよ。
おいそれとはい上げますとは言えない。
117.
ユーザー
GddF0
>>81
よくご存知で

レトルトのカレーは10年過ぎても鍋に開けて加熱したらレストラン並みに美味くなる
(俺の腹は貧乏人並みの免疫だ)笑
118.
ユーザー
MhAGg
NHKのニュース7でやってた。NHkが取材を求めたところって。
こうやって、報道の名の元に地方自治体に圧力掛けてるのかなと思った。
自己責任って言われてるんだから、嫌ならもらわなきゃいい。
強制じゃないんだから、もらえるだけ有難いって思うべき。
119.
ユーザー
C8Jho
すばらしい
安易なナマポ頼みは追い込まなければならない
逃げ場をなくすのだ
120.
ユーザー
GddF0
>>70
サンマの蒲焼きはメーカー次第で味に雲泥の差がある
中には期限前から生臭い物も有る
121.
ユーザー
chqnW
>>117
今のレトルトは長持ちしないよ、全く違う物になる。レトルトパックの質が違うからね
122.
ユーザー
GddF0
>>77
貧乏人は何も食わせずに餓死させたいと思ってる奴だよ
123.
ユーザー
GddF0
>>76
そんな奴ここにいるのか?
スマホ持って代金払えるなら貧乏ではないな
124.
ユーザー
r12DU
金を支給されるまで何も食べないんじゃかわいそうだから期限切れをあげただけだろ
125.
ユーザー
GddF0
>>75
支給した事を問題にしてるようだ
貧乏人には何も与えたくない輩だな
126.
ユーザー
rtAt5
>>123
もらったナマポ民が自慢してて
自分ももらおうと思ったらすでに品切れで
もらえなかった奴の恨みとか
よくあるパターン
127.
ユーザー
GddF0
>>73
全員餓死させて
「徳島にはいません」と言いたいのだよ
128.
ユーザー
GddF0
>>72
高温高湿でなければ
その十倍は大丈夫だよ
129.
ユーザー
ZrGdF
>>1
市として妥当な対応だと思う。何か問題あるか?
130.
ユーザー
GddF0
>>69
批判した奴が虚弱体質なんだろう
それしか考えられない 笑
131.
ユーザー
GddF0
>>65
全て廃棄すれば問題解決
災害備蓄しなければ最初から問題ないのだ
132.
ユーザー
luE7U
追い返して犯罪か餓死に追い込むのが正解とか思ってる奴らがいるんだろうなぁ
133.
ユーザー
MMOgX
気にするなら食うな
134.
ユーザー
1kzan
正義マンが問題視してナマポが食料もらえなくなりましたとさ

めでたしめでたし(´・ω・`)
135.
ユーザー
kdNeq
1年二ヶ月前のパンは無いわ
136.
ユーザー
1kzan
災害備蓄用だから缶詰のカンパンとかでしょ
137.
ユーザー
jOmsZ
>生活保護受給者などで食費を使い切ってしまい
家計簿くらいつけろよ。
138.
ユーザー
81Z19
米 飲料水は普通にいけるが
むしろ捨てるならくれよ
139.
ユーザー
rGPcA
転売できるもん渡したらパチンコ代に消えるんだから有意義な選択
140.
ユーザー
C0pP4
問題ありそうな書きっぷりが、この国の思考停止っぷりをよく表してんなw
141.
ユーザー
U8YwU
そんな同意書が有効だと考えてるところがヤバい
142.
ユーザー
YYYSp
>>134
だよねー
143.
ユーザー
kcWb7
ええやん
食料も無駄にならずに済むし怠け者のインチキクソナマポが減るやろw
144.
ユーザー
wRsYy
>>36
梅干しとか10年モノは貴重だぞ
145.
ユーザー
wRsYy
>>51
四国で徳島の領地が狭い理由がおわかりいただけただろうか?
146.
ユーザー
nNZo8
>>1
他の自治体は消費期限の少し前で配ってる
自治体が無能
147.
ユーザー
wRsYy
>>72
口開いてるとだめだけどな
冷蔵庫でも酸化が進む
148.
ユーザー
nNZo8
>>137
そんな知能もない人も受給してるから
149.
ユーザー
wRsYy
>>85
ナマポの医療費は無料です
150.
ユーザー
nNZo8
>>136
場所によるけど1日目分セットで3000円台の保存食もある
クソ自治体の癒着利権の疑ってしまうわ
151.
ユーザー
o0YQr
スーパーとかコンビニから出る廃棄食品も回収して配ればフードロス対策にもなるし一石二鳥だな。
152.
ユーザー
nwivW
うちの葛飾区そんなのないぞ(笑)
153.
ユーザー
8QsiK
良い試みではないか
154.
ユーザー
UOcDe
>>12
非常用の保存食だから、期限キレるのは当たり前
逆に期限キレる前に使う方が批判が大きそう
期限キレるってことは、その地域で大規模災害がなかったってことで良かったってことでもある
155.
ユーザー
Mxezk
その同意書に効力あるのかよ。
実際、表に出てきたら、言い訳になるの?
156.
ユーザー
Mxezk
むしろ、黙らせるために書かせたんだろ。
157.
ユーザー
fVRhR
これ、関係あるかな?
「賞味期限切れ」60〜90日後でも安全なら提供 消費者庁、備蓄活用で食品ロス削減と困窮者支援へ 2021/7/14
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/95ea3551b4bef1cec33858911f31b6726daf7de3

>消費者庁が、災害用備蓄品のうち、賞味期限が過ぎても安全性が確認でき「食べられる」と判断した食品に「使用期限」を設定し、子ども食堂やフードバンク、社会福祉協議会へ配布するモデル事業を始める。2021年7月12日に判明し、共同通信が報じた。
>本日7月14日に 「徳島市内」 で事業説明会を開催する。
158.
ユーザー
9aEba
保護費使い切って市に頼るのもそいつに消費期限切れ渡すのもどっちもクズ
159.
ユーザー
MhAGg
>>149
それ。こっちは自分の生活費の中から医療費出してるのに、ナマボはただ。
病院までのタクシー代も出るらしい。
介護サービス受けるのも、ナマボは優遇される。
なんか差別されてるのって税金払ってる勤労者みたい。
160.
ユーザー
GxHQT

医療費は国払いだから 自己責任と言う名の 国の責任w
161.
ユーザー
hDzbW
そりゃ日本がダメになるわな
162.
ユーザー
BMyz8
廃棄物の処分をタダでやらせたい魂胆見え見え
クズ自治体だな
最初に始めたやつの名前出せよ
163.
ユーザー
BMyz8
>>1
職員が安全性に問題ないと認識しているのなら そもそも 同意書自体不要だろう
だって問題は絶対起こらないはずなんだから

本当は問題ある可能性を十分 認識してるから同意書なんてものを取ってたわけだ
164.
ユーザー
Mxezk
このくずども母印まで押させてるぜ。
165.
ユーザー
pYzA7
おらも賞味期限切れの保存食
もったいないから食べちゃーう
生活保護の分際をわきまえてほしい
166.
ユーザー
pYzA7
因みに保存食なら1年経っても平気
缶詰なんかは旨味が増す
粉ものでも5年前の食ったことあるけど
なんとかいける
167.
ユーザー
83Eyj
レス読むとジャップはキチガイだらけだな
168.
ユーザー
83Eyj
ムダ遣いでなく、足りないんだろ
ムダ遣いという奴は、今の給料で足りてるって事
給料上げる必要無し、賃上げ必要無し
169.
ユーザー
LEGxe
ここまでされても働かないとか笑
170.
ユーザー
OdXcM
>>108
馬鹿ナマポは絡んでくんな
論理性wウケる
馬鹿って言葉が一人歩きするだけ(笑)

こいつ論理性をとりあえず使ってみた状態だから
場にそぐわない使い方
ナマポってやっぱり馬鹿
171.
ユーザー
H0Cq2
半分くらいはメルカリに出されてそう
172.
ユーザー
OdXcM
>>95
100%本人の責任
馬鹿じゃなかったらどんな状況からも好転させることができる
馬鹿は貧乏
173.
ユーザー
OdXcM
>>107
数万失くしてどうにもならないなら
一生貧乏のまま
174.
ユーザー
OdXcM
>>95
妄想キチガイ
馬鹿の根源は全てが妄想
175.
ユーザー
Mcuf0
>>108
キチガイレス乞食
寂しいナマポ
176.
ユーザー
ZharB
そこは先ず役所の職員が期限切れ食品食べて見本を見せないと
177.
ユーザー
Mcuf0
徳島市の親切が仇となって返ってきた

ナマポに親切にしたらろくなことにならない
ナマポには近寄るな
178.
ユーザー
f3QrM
ナマポ舐められたもんだな
179.
ユーザー
q4XQB
>>159
タクシー代なんてよほどじゃねぇと出ねえよ
180.
ユーザー
ed8Dz
何も渡さない役所もあるようだから、そこよりは全然まし。
ただ田舎ほど厄介者に恵んでやってるんだって思う傾向が強く、殺しにかかってるような役所からは権限を剥奪した方がいい。
181.
ユーザー
6PX8d
>>145
香川の方が狭いじゃん
182.
ユーザー
YdxQJ
働かない無職のじじいでもあるまいし、製造しているメーカーに迷惑がかかるって頭が無いのか?こいつらは

受給者に何かあったら商品のイメージが悪くなるだろ
183.
ユーザー
xKpMc
>>27
人の心がないから役人になってるわけで
184.
ユーザー
pcRtH
銃器が規制されてるからやられ放題
185.
ユーザー
94QgI
別によくね?

食えるだけ
186.
ユーザー
pcRtH
同じ無職でも暴力団は銃器の所持が許されてるから役人の態度が違う
187.
ユーザー
nqdiI
>>180
鬼のような上から目線を感じる
大黒柱が体を壊せば生活保護者なんてあっという間よ
188.
ユーザー
qUpCf
知事がコスイと行政もコスイ 当たり前
189.
ユーザー
aBSIf
日本には超格差社会の時代があったのだ!wwwwwwww
190.
ユーザー
rFHEU
商品のサイクルを早くするために賞味期限は短めに設定してあるので
カップラーメンや缶詰などは実際には倍くらい大丈夫
条件次第では10年大丈夫のはず
191.
ユーザー
94QgI
>>187
だから皆保険を掛けるのさ
192.
ユーザー
OB5t1
むかしから徳島県には関わりたくない。
193.
ユーザー
Mc5CE
乞食が賞味期限とか笑かすんじゃないよ
194.
ユーザー
Q85zX
アルファ米って古米のロンダやろ?
195.
ユーザー
T5ejQ
パチンコで金使い切ったガイジを見捨てずになんとかして助けようとした善良な職員の美談だよね???
196.
ユーザー
Xd4Yi
>>1
生ものじゃなきゃ大丈夫そう
匂いかいで味見して不味くなければ大体大丈夫
それで腹壊したことない自分を信じろ
197.
ユーザー
7qC2H
悲しいのがいつもこの手のニュースは底辺競争になってしまっていること
198.
ユーザー
9h3O7
つかなんでいまだに消費期限強制併記させないの?

賞味期限なんかよりよっぽど重要な情報だと思うけど
199.
ユーザー
q0DEk
まぁこれは使い切ってるアホも悪い
200.
ユーザー
q0DEk
医療費も無料なくせしてどうやって使い切るんだよ
例えば月の予算が5万ならそこから毎日いくらまで食費に使えるかな、とか考えてやってけば良いだけやん
俺はそうやって貧乏時代は過ごしたけどな
201.
ユーザー
Xl5UU
やっすい自販機コーヒーも賞味期限切れてたりするもんな
だから10円で買える

昔スーパー玉出で買ったスポーツドリンクも
買って帰ってきてからよく見てみたら
賞味期限切れてた
でも1.5リットルのドリンクが98円だった
安さは正義なんだよ
202.
ユーザー
SWLYS
賞味期限が切れた食品を売ってる店とかあるよね 別にいいんじゃないの
203.
ユーザー
fTOD6
豊かに肥え太るは役人ばかり、まるで中華人民共和国
204.
ユーザー
fTOD6
>>202
賞味期限一年六か月過ぎた食品を売る店は流石にないだろ
205.
ユーザー
P4Op1
半年以内ならまあなんとか
1年越えは腐ってる可能性はまじであるぞ
206.
ユーザー
mkal0
安全だと思うのならサインは要らんと思うものの、廃棄はしないで欲しいな。
207.
ユーザー
w6Nh9
そんなもん かってにつくっていいのか チンピラ国家
209.
ユーザー
HVpUq
嫌なら働けばいいだけの話
210.
ユーザー
NhCcP
さすがに1年以上前のは腐ってる可能性あるだろ
役人が自分で試食して、メーカーに問い合わせして
問題無いて確認してるんだろうなあ?
211.
ユーザー
3AwgU
>>210
災害備蓄用のパン、コメなんかは賞味期限5年とかだろ
5年は美味しく食べられて6年ちょっとで腐るなんていう物を作るほうが難しいだろ

たぶんちょっと美味しくなくなってる程度
212.
ユーザー
jYb4i
ナマポの口減らしができるから問題ないと判断したとか?w
213.
ユーザー
94QgI
一般庶民も我慢の時代に、タダでもらえるわけだろう
我慢しろよ
214.
ユーザー
gM9EL
生活保護費が足りないから食料配布を受けるはめになる
保護費をあと2万程度増やせばいい
きちんと最低限度の生活が営めるようにするべき
現状はそれ以下の生活を強いられていて非常に気の毒だ
215.
ユーザー
35TEU
>>154
その理屈はおかしい
購入した非常食は期限が迫ると消費して新しいものを購入するのが普通や

県や市で購入したものも同じように期限切れの例えばひと月前になったらナマポ野郎どもに配るのが正しい政治違うか?

もちろんその月は受給料を1割削減とかは必要

要は公務員はコマメに働きなさいってこと
216.
ユーザー
r6tAm
消費期限じゃないから別にいいんじゃね
217.
ユーザー
3AwgU
>>215
期限切れてからでも配布って政府がやってた
それも説明会の開催場所が徳島市

「賞味期限切れ」60-90日後でも安全なら提供_消費者庁、備蓄活用で食品ロス削減と困窮者支援へ_2021/7/14
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/95ea3551b4bef1cec33858911f31b6726daf7de3
218.
ユーザー
l8nns
>>18
家畜はみんなの役に立つけどこいつらは何の役にも立たないからなそれは余りにも家畜に失礼
219.
ユーザー
0gyRf
>>209
90歳の腰の曲がった老婆にまで働けとか鬼ですね
220.
ユーザー
bz08G
>>217
一応安全と科学的に確認できたもの限定
だから、3か月(90日)でとどめておけばよかった

賞味期限間近の備蓄食料品は基本的に学校給食とかで計画的消費をしているはずだけど、
徳島市はカネがあるなあ
221.
ユーザー
b2B72
貧乏人には有難い制度だし運用だと思うけどね
行政も何かあったら申し出てねってのは困るし貧乏人だって申し出たくないし
222.
ユーザー
457L2
まず、生保の金をギャンブルで使い切った奴が悪いんとちゃうか。
飢えるより賞味期限切れの保存食を恵んでくれるだけでもありがたいだろ。

ギャンブルで使い切った奴を自己責任で我慢しろと突き放さなんだ市の職員を責めるんは間違いでむしろ賞賛せなあかん。
223.
ユーザー
O8Ub1
>>81
これがパイナップル爆弾・・
224.
ユーザー
4HnUW
捨てるならくれって言ったんだろ?

渡すメリットないじゃん

同意書くらい求めるわなw
225.
ユーザー
bqCUI
>>88
同意書というのは大抵の場合問題がある可能性を認識しているからこそ書かせているモノなんだけど。
手術、麻酔、輸血、危険を伴う競技等々・・・
226.
ユーザー
kfGVM
ありえへん∞世界
227.
ユーザー
KUEeW
昭和な昔バーガー店のゴミ箱に
沢山時間切れのバーガーあって
人が群がって持って帰ってたな
フードロス何それが遠い過去か

228.
ユーザー
JANRe
食べてしむでも私の責任です

書けっ!
229.
ユーザー
KUEeW
近未来の予測したら
もう有識者でもベーシックインカムしかない
と言い出してるのに申請主義の生活保護制度
どこまで続けられるのだろうか
230.
ユーザー
nhawR
>>11
何にもなくても、因縁つけて金せびるに決まってる。お前は、こんな申請に来る人たちの民度を分かってない。
231.
ユーザー
Mcuf0
>>210
腐ってたら食う前のわかるだろ
猿でもわかる
232.
ユーザー
Mcuf0
納税もしない糞なんだから
最初から現金渡す必要ないから賞味期限切れの食料を配布すればいい

現金なんか渡すから使い切った馬鹿が
こうやって役所の温情を仇で返す
233.
ユーザー
5GhRo
>>188
百合子がコスくないとでも?
234.
ユーザー
5GhRo
>>232
こういうこと言うやつがどれくらい納税してるんかと思いきや
235.
ユーザー
N5z6l
ビスケットとかは袋が膨らみ始めたらやめとけ。
備蓄用カロリーメイトを賞味期限2年過ぎて食ったら腹下した。
236.
ユーザー
X5xzR
>>216
昔の食品は、製造年月日の記載しか義務づけられてなかったからな・・・(´・ω・`)
237.
ユーザー
kc24C
>>222
どこにギャンブルで使いきったとかいてある?風俗かもしれんだろ
238.
ユーザー
wHcwi
別によくね?
コンビニの廃棄無料引換券とか配れよもう
239.
ユーザー
Mcuf0
>>234
1円も納税しないどころか
税金泥棒のナマポがこういうことを言い出す
頭わいてる身の程知らず

ナマポの意見なんてうんこ
誰も相手にしない
240.
ユーザー
Mcuf0
>>234
糞ナマポは分をわきまえず罵倒してくるからキチガイ
こんなあたおかだからナマポになる
人から嫌われるからナマポになる
241.
ユーザー
Mcuf0
>>238
役所と違って民間は危機管理がちゃんとしてるから
後からこういう難癖をつけてくることも想定してるから配らない

恩仇な連中だから誰も助けないからナマポになる
ナマポになるには理由がある
242.
ユーザー
Mcuf0
他人の税金をかすめて食ってるくせに
こんな腐った噛みつきする糞ナマポ
>>234
243.
ユーザー
Mcuf0
ナマポ廃止するか
孤島にまとめて送るかしてくれ

ナマポは目に入れたくない
244.
ユーザー
uRu0k
賞味期限切れなら構わんだろ、消費期限切れなら問題だけど。
245.
ユーザー
457L2
>>237
地元紙
246.
ユーザー
6KDlw
まず、ここで、これが生活保護受給者の事と決めつけてレスしていたり、今も思っていたりするものは未来の生活保護予備軍
今回のは、生活保護者でない困って相談にきていた困窮者といった人達に行っていたと言うもの、そのうっかり八兵衛をどうにかしないと今後詰む
特に万歳しているようなら確実
247.
ユーザー
6KDlw
>>246の訂正
生活保護者でない困って相談にきていた困窮者といった人達にも行っていたと言うもの
248.
ユーザー
klcdJ
いいと思うけどな
批判する要素何もないだろ
249.
ユーザー
UJzHl
ひどい話やな
自分達もどうせ年金だけじゃ足りずにナマポの世話になるのに
250.
ユーザー
zZlmh
見ないふりするから勝手に持っていけ、みたいに上手くやればいいのに
誓約書なんて書かせたら証拠残るだろ
251.
ユーザー
6KDlw
>>248
普通にあるよ
これは問題がある生活保護者のみの話ではなくね困窮者して役所に相談にきていた市民に対して、体壊しても自己責任だと放り出す事は公共のするべき事ではないよ
仮に体に即問題ないと言う話にしたとしても、すべき同意書をとる事ではない
252.
ユーザー
rhLGk
気持ち悪いわ、こんなもん備蓄してるなんて
253.
ユーザー
hOzCa
>>239
ナマポを子ども家庭庁の職員に置き換えても通じるw
254.
ユーザー
GETp8
パチンコですっからかんで食いものないとかだろ
255.
ユーザー
FgbW1
NHKが騒いで報道したせいで、徳島市は配付を中止。
欲しい人ももらえなくなったな。
缶パンやアルファ米、水なんて、賞味期限切れても1年は遜色なく、3年過ぎても少しまずくなる程度で危険じゃないのに。

たぶん、最初は担当者が見るにみかねて始めたことが、普通になっていき、もらいに来る人が増えて、
市役所内で少し問題になって、同意書みたいな話になっていったんだろうな。

昭和の先生が給食の残りのパンや牛乳を、放課後こそーり貧乏な家の子に渡していたのを思い出すわ。
これも今はばれたら問題になるんだろうな。
256.
ユーザー
Mcuf0
>>250
ナマポは乞食だから
管理しないと
1人で全部持って行ったりとまとじゃない行動をするんじゃね
257.
ユーザー
3AwgU
追い返せば良いだけの相手に期限切れの備蓄品を支給していた優しい徳島市
正義マンが叩いたせいで配布は無しに

ルール通りになってめでたしめでたし
258.
ユーザー
nUdIf
徳島市職員「災害備蓄の食品は賞味期限が1年2か月切れていても問題なく食べられます」
市長「念のため同意書にサイン書かせよう」
徳島市職員(こいつバカだw 通報したろ)
259.
ユーザー
6KDlw
>>257
未来の生活保護者確定
国民が困窮してやってきているのであり憲法で追い返す事はできない
そして、全国で困窮したものに向けて期限切れでないものが支給され、今回の事から期限内のものを困窮した県民に対して支給するを確約する事になっている
めでたいのは、その頭
260.
ユーザー
3AwgU
>>259
確約?

>徳島市は今後、生活保護費のみで暮らす受給者との公平性の観点から、期限内であっても食料品の配布を中止することを検討している。
https://www.sankei.com/article/20251222-WHB23PO4ABM6NITIOUYOW55J2Q/
261.
ユーザー
nUdIf
コンビニで期限切れを生活困窮者に無料配布する実証実験が一部地域限定で行われている時代に
配布中止を検討って徳島市民はそれでいいのか?
262.
ユーザー
YNoBP
>>259
糞ナマポ失せろ
263.
ユーザー
9W2e2
同意書が余計だったな
これ職員からの内部通報だろ
264.
ユーザー
4HbPE
>>1
糞田舎は滅びて無くなれよ
265.
ユーザー
JFo3K
>>260
まあそうなるな。金を何かしらで使い切ってもじゃんじゃんくれるならそりゃ使い切るよ。
パチンコでも、飲食店でも何かわからんが豪遊して使い切っても新たに貰えるからね。
公助はここまでと線引きが必要。後は支援者に貰う共助か、自分で日雇いとか働いてなんとかする自助で何とかするしかない。
266.
ユーザー
TsuaD
温情だったんだがな
しょうがないかな
267.
ユーザー
Uemh4
缶詰めなら10年過ぎても食べられる
健康上問題無し
根拠は俺
268.
ユーザー
dDum6
惨敗を漁るぐらい日本は貧しくなってしまったのけ?
269.
ユーザー
ecRVd
徳島県は人殺しじゃねえか?
記載されてる文書を入手してるが担当ケースワーカーを公表する用意がある。

徳島県の市役所の方、心配なら個別に相談とお金で解決しますよ。
270.
ユーザー
hvqIh
だからナマポなんかに親切にしたらダメなんだよ
どんな言い掛かりをつけるかわかったもんじゃない
271.
ユーザー
iycRc
365日市役所でナマポ専用の炊き出しすればいいんじゃね?衛生管理とかちゃんとして
272.
ユーザー
1gU2P
>>58
ノンフライなら良いかもだけど袋ラーメンはヤバいぞ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>