人気のスレッド
ニュース速報+
561
1602.5
5611602.5
ニュース速報+541375.5
541375.5
ニュース速報+990868.2
990868.2
ニュース速報+82857
82857
ニュース速報+245789.5
245789.5
ニュース速報+225730.2
225730.2
ニュース速報+29687.8
29687.8
ニュース速報+17653.1
17653.1
ニュース速報+79646.7
79646.7
ニュース速報+50611.8
50611.8もっと見る
答弁資料は、立憲民主党の辻元清美参院議員の質問主意書に関連して、政府が辻元氏に開示した。
＜答弁資料の写真があります（計5枚）＞
辻元氏は11月20日、質問主意書で「高市早苗内閣総理大臣は、2025年11月7日の衆議院予算委員会において、岡田克也委員の質疑に対し、“先ほど有事という言葉がございました。それはいろいろな形がありましょう。（略）それはいろいろなケースが考えられると思いますよ。だけれども、それが戦艦を使って、そして武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になり得るケースであると私は考えます”と答弁した」と指摘したうえで、「この答弁について、答弁の原稿は存在するか。存在する場合、答弁の原稿を作成した担当府省はどこか」と質問した。
これに対し、政府は「主に内閣官房において答弁資料を作成した」と回答。さらに辻元氏が答弁資料の開示を求めたところ、答弁資料を開示した。
開示された答弁資…
続きはこちら（有料）
https://mainichi.jp/articles/20251211/k00/00m/010/267000c
働いて働いて働いた結果をガン無視して答弁w
もし中国と一緒にアメリカが台湾を叩いたら台湾がアメリカを攻撃するなんて言うＩＦが成り立てばな。
同盟国なんだから当然だろ。
まあ小説でもあり得ない展開だけどな。
上海ゴーストタウン。路上で眠る若者
https://youtu.be/zvYXNCoiT_8
中国広州空っぽ。一億総貧困
https://youtu.be/MHoclmyOsB4
実際関係ないし お前 沖縄県民のこと何とも思ってないだろ？w
https://youtu.be/lrVe_MKoeQQ
固有名詞が出たから言ってはいけないと書いてあることを言った？
ガイジか？
そもそもで集団的自衛権って他国と組んで他国に攻め入る権利じゃないからな
集団的自衛権でもなんでもねえわ、こんなの
ロシアがウクライナ攻めてるから北海道が危ない！
よし、ロシア攻めよう
こうですかね、
岡田の答弁自体は中国も想定内だったと思うよ。
それで中国が圧力かけて、撤回させられれば成功、そこまでいかなくても誤解を与えた陳謝するくらい言わせられれば
そこから倒閣運動につなげられる。
最大の想定外はマスゴミと工作員が全く機能しなくて、支持率高止まりしたままで、謝罪も訂正もしないから上げた拳を
降ろせなくなっただけ。
中国がバカなのと、メディアや工作員の工作が全く効かなくなってきたって言うのが今回の真相だね。
同盟国が参戦しても友好国を守る権利だから使えない
友好国の軍隊ではないからな
総理は「台湾有事でアメリカが攻撃されれば存立危機事態になりうる」って言ってるんだから理解してる。
馬鹿が勝手に日本が戦争を仕掛けるって曲解してるだけで。
妄想描いてたのしー
はわかったからあるがまま受け取れよ
岡田克也さんの質問は軽弾みに台湾有事が存立危機とか言うなってものだぞ
https://www.youtube.com/watch?v=MIqF9N7aGJs
https://www.youtube.com/watch?v=P7mWIYAFnbs&t=948s
そういうのもういいから。
総理と岡田の答弁理解してれば、手を変え品を変え個別具体的な答弁を引き出し「問題発言だ」と非難したいだけなのは
明らか。
うまくいったはずなのに、自分の想定外に炎上し始めたから今更「そこまで踏み込むべきじゃなかった」とか日和っただけ。
クソダサい岡田。
https://youtube.com/shorts/m1T0WdUjHtc
答え合わせしたら質問した岡田が犯人で質問で台湾有事の時にどうあるべきか言ってて
共犯が朝日新聞で記事見出しを捏造し、勘違いを誘発させて助演が中国大阪総領事ってことじゃねーか。高市さんは濡れ衣着せられた正義のヒロインってとこだな
高市
「台湾を中国北京政府の支配下に置くの為にどのような手段を使うか。戦艦を使って、そして武力の行使もともなうものであれば、どう考えても存立危機事態になり得るケースであると私は考えます。」
米軍への攻撃は必須条件と高市は言ってない
総務省のレクに都合が悪くて捏造だなんて馬鹿なこと言い出したときに引きずり降ろさなかったことで、今回も答弁書に答えないよう明記されてるのに独断で喋ってまた問題を引き起こした
どんだけ官僚が必死に齟齬のない答弁書を作っても、どんだけ高市が朝から勉強しようとも、こんな馬鹿なことやるような時点で終わり
高市政権には二度と答弁書なんか作らなくていい
高市どもの言葉と責任で全部間違いのない答弁をさせろ
すまんな。台湾有事の際にアメリカが出張ってアメリカに対する攻撃が一切なければ、そうだな。
そんな想定が存在するならばだけど。
あとは結局これ。
高市
「日米防衛協力の為の指針、所謂ガイドラインですね。ここでも自衛隊及び米軍の活動において、各々の憲法及びそのときどきにおいて
適用のある国内法令並びに国家安全保障政策の基本的な方針に従って行われるということが明記されています。
これは日米共通の認識でございます。」
今までの政府の立場を変えて発言じゃないのは明らか。
我々はこの概念がかなり曖昧であると、例えば『我が国の存立を脅かされる』これはどういう意味だろうか。それから『国民の基本的権利が根底から覆される危険』これも非常に抽象的な概念ですね。だから、武力攻撃みたいに、我が国に攻撃されたというのと比べると、かなり抽象的な概念ですから、これで果たして限定になっているんだろうかと。
例えば失礼ですが、高市総理、1年前の総裁選挙でこう述べておられるんですよ。中国における台湾の海上封鎖が発生した場合を問われてですね、存立危機事態になるかもしれないと発言されました。私も絶対無いと言うつもりはないんです。だけど、どういう場合に存立危機事態になるとお考えだったんですか？お聞かせください。
海上封鎖をした場合、存立危機事態になるかもしれないと仰っているわけですね。例えば台湾とフィリピンの間のバシー海峡、これを封鎖されたという場合に、それは迂回すれば、何日間か余分にかかるかもしれませんが、別に日本に対してエネルギーや食料が途絶えるということは基本的にありませんよね。どういう場合に存立危機事態になるのかって言ういうことをお聞きしたいのです。いかがですか？
日本の艦船が攻撃を受けてないときに、少し遠回りをしなければいけなくなるという状況のなかで、存立危機事態になるということは、私はなかなか想定し難いんですよ。そういうことをあまり軽々しく言うべきじゃないと思うんですよ。例えば、自民党副総裁の麻生さんが昨年1月に、ワシントンで『中国が台湾に侵攻した場合には存立危機事態と日本政府が判断する可能性が極めて高い』という言い方をされています。
それを軽々しく『なるかもしれない』とか『可能性が高い』とか、そういう言い方が与党の議員や、或いは評論家の一部から、…まあ、自衛隊のOBも含むんですが、私、述べられていることは極めて問題だと思うんですが、いかがですか？
我が国の存立が脅かされるかどうか、そして国民の生命、自由及び国民の権利が根底から覆される明白な危険があるかどうか、その判断の問題ですね。それを色んな要素を勘案して考えなきゃいけないという総理の答弁では、これは規範として、条文としての意味がないんじゃないかと思うんですよ。もっと明確でなければ…。ま、結局、どれだけのこともできてしまうということになりかねないと思うんですね。
やっぱりもう少し明確な基準で判断していかなければいけないんじゃないかという風に私は思っています。そういう意味で今日の議論を申し上げました。
自衛隊は存立危機事態に限って武力行使できるんだということが、きちんと前提となってそういった共同訓練などが行われているのかどうか。高市総理の最初の答弁で『世界で最も偉大な日米同盟』、なんかもう制限なくですね、同じようなことができるような、そういう因子すら与えるわけですが、そこのところはきちっと米国に対して、こういう限界が憲法上、あるいは国の考え方としてあるんだということはお伝えになってますね？
これ全部岡田の発言だけど、これに個別具体的に答えないと官僚の回答を呼んでるだけだって批判するんだろ？
岡田もこれでなにが「曖昧に濁しておくべきだった」だよｗ
うまくいきすぎてびびってるだけだろ。
あ、バカの相手忘れてたわ
国連憲章第51条で認められる集団的自衛権とは、自国が武力攻撃を受けていなくても、密接な関係にある他国への攻撃を共同で阻止する権利で、国連集団安全保障が機能するまでの「補完」措置として位置づけられますが、行使には被攻撃国の要請、必要性、均衡性などの条件と安保理への報告義務があります。
この程度は馬鹿でも読めるだろ
ちなみに高市早苗曰く、台湾は地域だからな
官僚の回答を呼んでると批判されるのを恐れてアドリブかましたんだ
読むな。あと絶対に答えるなって答えをする理由にならねえしもう世界にバレたからバカの言い訳が世界が認めるか次第だぞ
関西のお父ちゃんはお元気ですか？
https://en.wikisource.org/wiki/Mutual_Defense_Treaty_between_the_Republic_of_the_Philippines_and_the_United_States_of_America
https://en.wikisource.org/wiki/Treaty_of_Mutual_Cooperation_and_Security_between_Japan_and_the_United_States_of_America
「台湾が中国から武力攻撃されたらどう考えても存立危機事態(＝中国への武力攻撃)」
なんて高市以外国会答弁してねーよ
政府見解を大幅に変更してるね
>日米防衛協力のための指針
あと別に意見の相違を埋めようなんて無駄な努力をするつもりはない。事実を列挙したいだけだから。
>>473
>読むな。あと絶対に答えるなって答えをする理由にならねえしもう世界にバレたからバカの言い訳が世界が認めるか次第だぞ
そう思うのは自由だよ。日本はどんな立場の政治家にも批判する権利がある。
それが客観的事実かは別としてね。自分は全くそうは思わないけど。
自分の結論は、
岡田いまさら日和るなよ。中国拳降ろせなくなっちゃったね。
だから。
なりうるって表現をさりげなく外すなよ。
逆に「中国に台湾が軍事侵攻しても存立危機事態ならない」って政府見解なんて存在するなら教えて。
なりうるの否定は（絶対に）ならないって事だからな？
どう考えてもって表現をさりげなく外すなよ
なりうる＝必要条件を満たすって意味なんだよ
台湾有事単独で中国への武力攻撃は可能になると高市は言ってるわけ
バシー海峡は、中国の台湾侵攻時における主要な海上交通の要衝であり、戦略的価値が高い地域です。
https://instituteofgeoeconomics.org/research/2024042557419/
高市 総理の発言 批判するなら 岡田も
批判されなければならないという
意味だけど？🤔
必要ないだろ。
核を1発落とされたら日本は速攻でゴメンナサイすると思うよ
勝てないケンカをなんで売るかね
あっ・・・wwwウケるwww
なりうるって可能性があるって意味だからな。
なり得ないなんて答弁できるわけないだろ常識的に考えて。
で中国が台湾に軍事侵攻した場合でも、存立危機事態にならないって言う政府の公式見解は見つかったか？
こんなの中国が侵攻するお墨付き与えるようなもんだろうが。
まあそれに今回中国が反発してるんだけどな。
なんで？
高市総理は勝手に答えたわけじゃない 。
岡田が聞いたことに答えただけだ。
総理を批判するなら
岡田が批判されて当然
そもそもあくまでもひな形であって首相の考えで答弁するのが当たり前だろ
勝手に答えてるだろ。
答弁書には答えるなと書いてあったのに。
言い続けることが出来ないことを言ったなら批判されるのは高市となる
だからこそ台湾有事について何度でも総理としての主張をしなければならないのにビビって日和ってしまった
もう台湾有事についてはスピーカーに成り下がった
えっ高市が発言を取り消したなどという話は聞いてないよ
もう明言しないと逃げた
取り消してないじゃん
それなら不必要に刺激するようなことを何度も言う必要はないだろ
明言したから、撤回しろって言ってみたり、明言しないから取り下げたって言ってみたり何言いたいんだ？
中国がバカみたいに騒いでるだけだろ。
あと首切り発言の謝罪がいまだにないが中国はどう考えてるんだ？