このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
133
1033.6
1331033.6
ニュース速報+578598.7
578598.7
ニュース速報+592587.8
592587.8
ニュース速報+68514.8
68514.8
ニュース速報+281466.7
281466.7
ニュース速報+353460.1
353460.1
ニュース速報+276443
276443
ニュース速報+248383.5
248383.5
ニュース速報+51345.6
51345.6
ニュース速報+308320.4
308320.4もっと見る
兵庫県有権者４５０万人の4人に1人が気持ち悪い斎藤支持者なのだから当然だ。
企業の人事担当者も兵庫県出身者を採用するのは考えたほうがいいと思う
こんな連中セクハラやパワハラはもちろん、横領や情報漏洩など何をしでかすか分かったものではない
支持者って暗黒軍団？
まず立花側は｢真実相当性も争わない｣、自白&示談提案を言い出し速攻示談を拒否されているから
自白を撤回するとしても真実相当性すら争わなければ争点もなく裁判はすぐに終わるし
裁判所側も執行猶予切れにならないに公判日程を迅速に進めて行くから執行猶予切れになる可能性は低い。
立花側が前言撤回して真実相当性を争おうとしても立花のデマ情報を流した連中が、自分らが
虚偽の風説（デマ）を流布で信用毀損罪や偽計業務妨害罪で捕まる危険を冒して立花を騙したことを
証言してくれるはずもなく、そもそもそれで勝てるのならば執行猶予分の刑期が加算されるのに
自白を言い出したりしないだろ。
しかも
累犯の場合、刑法第57条に基づき、その罪の法定刑の長期（上限）の2倍以下の範囲で量刑が決定されます。
累犯とは、日本国内の法令において、以下の要件をすべて満たす場合に成立します。
懲役刑に処せられた者が、その執行を終えた日、または執行の免除があった日から5年以内に、
さらに罪を犯し、
その新たな罪で有期懲役に処せられる場合。
中途投稿なので追加
今回逮捕致傷罪（刑法221条）で新たに書類選考の送検されておりそれらが有罪になった場合、
その法定刑は「3月以上15年以下の懲役」で、逮捕・監禁の機会に傷害を負わせた場合に成立し、単なる傷害罪（15年以下）よりも重く、
逮捕・監禁罪（3月以上7年以下）に傷害の要素が加わるため、刑期も長くなる傾向にあり、
執行猶予切れの場合、>>60で述べた累犯罪が適用されるかも知れず5年程度の刑期に収まるかどうかも分からないw
9人も出馬か
田久保が返り咲いたら笑うな
議員途中で放り出すのは読み書きができないからです
バレそうになると理由をつけて辞めるのです
朝鮮学校出身で日本語の読み書き能力はせいぜい小学校3年か4年程度です
そもそもがNHKに金を出し渋るような変な連中だから仕方ないかw
前市長の恥晒しはどうなったの？
アホか、お前は
残り1年5ヶ月で、この事件なら余裕で執行猶予切りできるぞ。仮に10ヶ月で第一審判決出ても最高裁まで争えば余裕
阿呆はお前や。
https://news.yahoo.co.jp/articles/e29202fef6d85ac33b316d4f459ca823fddf3a20?page=2
>だが、刑法改正によって今年6月からは、執行猶予期間中に再犯があった場合、有罪が確定しなくても、
起訴された段階で執行猶予期間が継続し、拘禁刑（旧懲役・禁固刑）以上が確定すると、
前の刑も合算されて執行されることになった。つまり「弁当切り」ができなくなったわけだ。(中略)
>「立花容疑者の場合、23年に執行猶予4年の有罪判決が確定し、27年3月で執行猶予期間が満了となる。
これまでなら新たな名誉毀損事件を控訴、上告などで判決確定を引き延ばして、執行猶予が切れるまで
時間稼ぎをすれば前の刑の執行を免れた。
しかし本年6月の改正法の施行で『弁当切り』ができなくなった。
今回の名誉毀損事件について、1審で有罪判決が言い渡されたその時点で、立花容疑者には
2年6カ月の実刑がプラスされるので、4年以上刑務所に服役することになるのではないか。
被害者のご遺族と示談を成立させて、検察に起訴を思いとどまらせる以外に服役を免れる道はないと判断したのだろう」(以下略)
因みに立花は今回の名誉毀損について6件もの起訴がなされており、これは併合罪適用を視野に
入れた立件だろうから本件の量刑だけで1.5倍され最長4年6カ月となり情状酌量が認められたとしても
2年6カ月以下の量刑になることはない。
AI による概要
立花孝志氏は、2025年11月に名誉毀損容疑で逮捕・起訴された複数の事件に関して、
合計6件の告訴すべてが起訴されました。
これらの事件は併合罪として扱われ、公判で審理される見通しです。
認められず最長の量刑の場合は7年の実刑となる。
更に今回新たに送検された逮捕致傷罪で起訴され有罪になった場合、その法定刑は「3月以上15年以下の懲役」で、
単なる傷害罪（15年以下）よりも重く、逮捕・監禁罪（3月以上7年以下）に傷害の要素が加わるため、
刑期も長くなる傾向にあり、累犯罪(最長刑期の2倍)が適用されるかも知れず10年程度の刑期に収まるか
どうかも分からないw
AI（笑）
馬鹿
アホか、お前は
残り1年5ヶ月で、この事件なら余裕で執行猶予切りできるぞ。仮に10ヶ月で第一審判決出ても最高裁まで争えば余裕
えっ、立花は弁当切りできないと思ってるの?
しっかりー
＞本年6月の改正法の施行で『弁当切り』ができなくなった
これに関しては、法の施行前に確定した判決は該当しないって考え（解釈）がある
法の施行前か後かに関しては、普通は被告に有利な方が採用されるので、
おそらく立花の場合弁当切りは可能
国策か
いや、その辺は経過措置として考慮されている。
AI による概要
2025年6月1日施行の刑法改正で、「懲役」「禁錮」が「拘禁刑」に一本化され、再度の執行猶予の要件が緩和
（2年以下→2年以下で再度の猶予可能に）、執行猶予中の再犯時の扱い（猶予期間経過後の失効阻止）
など執行猶予制度が大きく変更されました。
経過措置として、施行前の行為には旧法が適用される場合が多いですが、**施行日以降の判決（言渡し）**であれば
新法の効果（特に刑法27条2項）が及ぶなど、行為時と判決時で適用される法律が異なるケースがあり、
実務上複雑な運用が求められています。
>猶予期間中の再犯の扱い（重要！）
変更点（新法）: 執行猶予期間中に別の罪（罰金以上の刑）で起訴された場合、その新たな罪の判決が確定するまで、
前刑の執行猶予の効力は継続するとみなされる（失効阻止）。
これにより、判決確定前に猶予期間が満了しても、前刑の執行猶予が取り消され、結局
両方の刑を受けることになる可能性が生じた。
経過措置（旧法下での運用）: 旧法下では、判決確定前に猶予期間が満了すれば前刑の執行猶予は
取り消されず、実質的に前刑を免れる「公判の引き延ばし」戦略が存在した。
＞経過措置として、施行前の行為には旧法が適用される場合が多いですが、
＞**施行日以降の判決（言渡し）**であれば新法の効果（特に刑法27条2項）が及ぶ
立花の場合、施行日以前の判決であって「施行日以降の判決」ではないから
新法の効果は及ばない（弁当切りできる）・・と解釈できる
まあ、事実関係は争わないにしても、法の解釈や量刑に関しては
当然争うだろう（亡くなった人への名誉棄損も含め、この裁判は
後の裁判の判例になるから、場合によっては最高裁まで行く）
選挙に当選すれば歳費が貰えるから、それで払う
ついては選挙費用を追加で貸してくれ・・とか言いそうだな
解釈が間違っているぞw
今回立花が裁かれる6件もの名誉毀損罪の犯罪行為については法の遡及性の都合で旧法で裁かれるが
その犯罪行為の2025年6月以降の裁判においては弁当切れを狙って行う遅延行為を防ぐために
弁当切れによる執行の阻止を行うって話しだ。
経過処置の対象は2025年6月以降に行われる遅延行為についてだから法の遡及性は関係ない訳。
被告人が裁判で不利益を被らないようにするためで
この期間内なら裁判中に執行猶予期限が来れば旧法通り弁当切りも可能であり、更に経過処置の
例外として2025年6月1日前までに1審判決で執行猶予付き判決を得られれば2025年6月1日以降も
裁判を継続しても旧法通り弁当切りも可能となっている。
これは被告人が1審判決で無罪等を主張していて不服がある場合でも新法により2025年6月1日以降に
弁当切りがなくなり2審以降で必ずしも執行猶予以上が勝ち取れるとは限らないと考えそれならば
執行猶予で我慢するという不利益を被らないように考慮されているためだ。
だが実際には執行猶予中の再犯者が旧法で再度の執行猶予が勝ち取ることは困難であるため
実際にはあまり意味のある規定でないと思われる。
なお2025年6月1日以降も弁当切りが可能だと主張している立花信者らはこの経過処置の例外を
前回の執行猶予のことだと勘違いしている模様である。
出張費誤魔化してた野々村竜太郎より悪質な事件なのに
一切メディア報じてない
ちがう、これ、お前の解釈がおかしい
消費者庁が認める
3号通報に対する体制整備義務なし
いいことだ
公益通報潰ししたのでこれから逮捕されるかもね
怪文書じゃないなら
とっくにパヨ弁護士が告発してるのに
馬鹿すぎ
ID:rLkkW
さすがにパヨ有名人も
こいつほどの馬鹿じゃないからな
馬鹿ってこういう事実もわからないからw
アホか、お前は
残り1年5ヶ月で、この事件なら余裕で執行猶予切りできるぞ。仮に10ヶ月で第一審判決出ても最高裁まで争えば余裕
https://news.yahoo.co.jp/articles/fd1a07fbda4b03cbb7052952d43db6cbf45d5649?page=2
>2）破産管財人による調査への懸念
前述の通り、破産を選択すれば「管財事件」となり、裁判所が選任した破産管財人がつきます。
破産管財人は、過去のお金の流れや資産隠しがないか等を徹底的に調査します。 私的整理であれば、あくまで当事者間の話し合いであるため、公的な第三者による強制的な調査は入りません。
管財人が刑事告発したら2年増刑確実
勝ち目は無くはない知名度はそこそこある
共産党や社民のバックアップあればチャンスはある
それ誤解らしいよ
破産しても公民権は失わない
立花を人殺しと言った女弁護士は不起訴
日本の司法崩壊
第88代 警察官トップ 池田克彦
論説委員 役員
東京兵庫県人会
会長 池田克彦
副会長 奥谷禮子
特別顧問 井戸敏三前知事