このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
336
2353.5
3362353.5
ニュース速報+2641431.9
2641431.9
ニュース速報+9151126.6
9151126.6
ニュース速報+521096.1
521096.1
ニュース速報+641092.2
641092.2
ニュース速報+99821.4
99821.4
ニュース速報+112807.3
112807.3
ニュース速報+239732.9
239732.9
ニュース速報+112649.2
112649.2ニュース速報+57524.8
57524.8もっと見る
う〜ん
裁判所自体が法を守ってない時は誰に裁いてもらえばいいのかね？
地裁の奴らも死刑にしろ
正直にゴメンナサイすると責任問題になるから
それは確かにプライバシーの問題が出てくるなw
うんこやな
司法は腐ってる
うんこ
よく調べた方がいい
非開示とした理由について、同地裁は遺族側に当初は「コピーする機器がない」とし、その後は「理由は言えない」と説明したという。
横浜地裁は取材に「個別案件なので答えられない」とした。
「コピーする機器がない」てコイツらヤバ過ぎる、せめて理由は説明しろよ
コピー元とコピー先を間違えて消去
大嘘
国賠＋憲法訴訟に持ち込むしかないんでね？
幸福追求権を侵害するっていうものすごく広いやつで
つ 世論
世の中を乱すことで裁判所に対する罰とする、当然個別の案件は全く解決しない
撮影器材こそねぇだろ
証拠物件を扱う器材は認可登録されたものに限られるんだよ
パソコンはもちろん、コピー機も映写機も指定器材しか通せないの
まぁそれはいいとしてもコピーできませんｗｗｗｗｗなんてそんな冗長性も確保されてないシステムマジで文系乙って感じだわな
いい大人が大真面目に幼児レベルかよってレベルの言い訳合戦
山上
ただ、この件は裁判途中にもかかわらず検察側が出したであろう記録の開示を裁判所が拒否する異例の事態
一応ありうることは
1.死亡事故→裁判員裁判のため、原告側補助参加人(遺族)が刑事裁判に影響することを防止するため拒否
2.裁判所がその検察から出された証拠を誤って破棄した。でも、判決の証拠として使わなければならないため、「あるけど出せない」と強弁している
裁判官クビにしろ
推測するのは自由だが
＞非開示とした理由について、同地裁は遺族側に当初は「コピーする機器がない」とし、その後は「理由は言えない」と説明したという。
公式回答がこれだぞ
一生のトラウマになるぞ
裁判所が清廉潔白でなければ司法判断もくるっている
と判断されても致し方ないだろう