このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【社会】「督促状が集中…」立花孝志氏逮捕のウラでNHKが10倍“狙い撃ち”するN国党を信じた人たちの悲劇アーカイブ

1.
ユーザー
???
「督促状が集中…」立花孝志氏逮捕のウラでNHKが10倍“狙い撃ち”するN国党を信じた人たちの悲劇(FRIDAY) - Yahoo!ニュース

「督促状が集中…」立花孝志氏逮捕のウラでNHKが10倍“狙い撃ち”するN国党を信じた人たちの悲劇(FRIDAY) - Yahoo!ニュース

11月28日、神戸地検は竹内英明元兵庫県議の名誉を毀損した疑いで逮捕された『NHKから国民を守る党』(以下、N国党)党首の立花孝志容疑者(58)を名誉毀損の罪で起訴した。裁判の行方に注目が集まってい

424
すべて
|
最新の50件
375.
ユーザー
XrFjH
ヤクザねえ
ヤクザの脅しが通じるのは自分が死にたくないおじいちゃんだけだよ
お前らはただ静かに暮らしたかった俺の日常を壊した
俺がお前らを殺すとしたらお前じゃない
お前らが一番大事にしているもの
娘とか、孫とかw
俺にとってはただの不細工なガキだよ
376.
ユーザー
Yjhbp
>>343
どこに、11年分と書いてあるんだ?
377.
ユーザー
TSrov
記事のネタ元がちだいw
378.
ユーザー
aDzMu
>>376
文盲かよw
テレビ設置時に遡って払えって判決だと書いてあるやろ
金額は20万円
5年だったら衛星契約でも11万くらいにしかならんぞ
どういう計算か知らんが地上波契約に利息が上乗せなのかも知れんし
379.
ユーザー
Wk0kH
>>271
参院選で公党になるように応援できたら結果は違ってただろうな
庶民はなぜか庶民の味方を潰すからw
380.
ユーザー
A7qLc
NHK党って仕事してないからな。
ちゃんとNHKをどうしたいとか政策とか活動がわかれば
参政党じゃなくこっちに入れてたよ
381.
ユーザー
2fZjs
契約してない世帯はずっと払わなくていいんだな
382.
ユーザー
axo2L
面白いこと教えてあげようか
京都の部落にはNHKの契約書や集金は来ないw
383.
ユーザー
S7L3U
>>382
なんで?
384.
ユーザー
0Bq5U
>>381
そりゃいいだろ
今騒いでるのは、立花に騙されて契約してるのに払わなかった奴ら
385.
ユーザー
l1Xem
「テレビはない」と主張、あるいは話もなるべくしないということによる契約回避の言わば「穴熊作戦」は、強制的な調査権限がない以上有効かも知れない
でもワンルーム暮らしならともかく、会社でも近所でもそれなりに立場がある人には辛いものがある
罰則がないとはいえ違法だし

そうではなくて総務省軍団と対峙して放送法改正というのを戦線にできないものかな?
386.
ユーザー
Yjhbp
>>378
衛星契約だけなんてないよ
387.
ユーザー
Yjhbp
>>378
衛星契約だけなんてないよ
地上波と衛星で月2000円
年に2万4千円
5年で12万円
当時の利息は5%
弁護士費用が1万2千円
11年分なら20万円を軽く越える
388.
ユーザー
OJM6f
>>385
テレビ持ってるなら捨てりゃいいだろ
モニターあれば十分なんだから
389.
ユーザー
l1Xem
>>388
大谷とか
子供も少しは見てるし
いや、捨てられる人はそうすればいいよ
捨てるか捨てないかを論点にするのではなく、総務省軍団と対峙して放送法改正というのを戦線にできないものかな?
390.
ユーザー
OJM6f
>>389
うるさい甘えるな捨てろ
捨てた生活に慣れろそもそもいらないことに気が付くだけだ
391.
ユーザー
gpr6R
>>1
> NHKと契約し受信料の不払いを続けていた支持者たちは今パニックになっているようだ。

そりゃ契約したら払わなきゃ駄目だろアホかw

契約しなきゃ良いんだよ馬鹿
392.
ユーザー
R4i3u
>>387
地上波契約があるやろアホか
393.
ユーザー
gBKY1
>>373
しかも受信機の対象は、NHKによって恣意的に変える(範囲を拡張する)ことができるんだっけ
なし崩しで大きく拡張されたら、本来なら大問題なんだけどな
394.
ユーザー
B82yH
>>383
どういう地区か検索してみれば?w
治外法権の場所だからだよw
395.
ユーザー
Yjhbp
>>392
11年分のソース無いのね
ご苦労様
396.
ユーザー
SmX0z
>>395
は
判決の通りだがお前気狂いかよww
397.
ユーザー
SmX0z
>>395
こういう気狂いって社会生活出来ないやろな
頭も有りえんくらい悪いしw
398.
ユーザー
SmX0z
文盲知恵遅れに絡まれたが2017年の最高裁判決は5年の消滅時効を認めないというもの
上限無しで11年分でも請求されるからみんな気を付けた方が良い
20年の請求権消失もなさそうやで
399.
ユーザー
wFdus
https://www.jiji.com/jc/graphics?p=ve_soc_saiban20171206j-07-w640

最高裁判決(2017年12月)

2006年に自宅にテレビを設置した東京都内の男性

大法廷は「テレビ設置時にさかのぼって受信料の支払い義務が生じる」とも判断した

2017−2006=11
400.
ユーザー
SmX0z
消滅時効は20年やった
別の裁判でこれも認めないと最高裁判決が出てた
まあ請求に上限無しってことやで

https://esora-law.com/law/h29-12-6/#

最高裁,NHK受信料債権(基本権)で,20年の消滅時効を認めず
401.
ユーザー
kKImW
コイツ頭おかしい馬鹿>>387

普通に地上波契約あるしNHK党議員は6年7ヶ月分103000円ほど請求されてる

https://www.nhk-cs.jp/pid99/osk/000000/000082402.pdf


402.
ユーザー
1sfKN
支払い義務が生じる話しと実際にいくら請求したかは別問題
11年のうち5年請求したかもしれない
だから11年請求したソース出せと言ってるんだがアホにはそれが理解できない(笑)
403.
ユーザー
YbjwY
ウララウララと狙い撃ち
404.
ユーザー
DGOeB
>>402
>11年のうち5年請求したかもしれない
仮にそうだとして、たから何?
どういう話をしたいの?
405.
ユーザー
sakmk
・受信契約して受信料不払い
未払い期間すべてに対して受信料請求は認められるものの、
最高裁第三小法廷判決に従って過去5年以上のものについては「契約しているにもかかわらずNHKが請求しなかった怠慢」として時効の援用(請求された側が行う)を適用させることで消滅
→だから実質最長5年かつ割増金なし

・受信契約なしで受信料不払いかつB-CAS番号を伝えた
B-CAS番号を伝えた日を受信可能日として、その日から未払い期間すべてに対して受信料請求が認められると最高裁大法廷判決
判決に従って受信契約を締結させるため、悪質として割増金ありかつ時効の援用なし
→未払い期間×3(=2+1)倍のすさまじい額

こんなことも理解できないヤツはNHKのワンワンだけ
406.
ユーザー
5fIwh
>>405
B-CAS番号が「受信契約をしていなかろうが、自動的に伝わっていた」とかだと
逃げ道はしっかり潰されるのか
407.
ユーザー
qXxrV
近頃WiFiとかネット接続機能付チューナ付きモニター(スマートテレビではないよ)もあるからなあ
408.
ユーザー
xNjuN
揉めてこそNHK
409.
ユーザー
9yIE9
こいつはもっとチンピラ訪問員の威圧的契約行為に関する裁判で戦うべきだった
契約無効どころかそもそも脅迫、強要、詐欺、
それでNHKを潰す方向性で証拠を集めるべきであった
まあNHKの事なんか本来どうでもいいことであったんだろうが
410.
ユーザー
DbsE5
>>402
まだ言ってんのか恥ずかしい低知能気狂いワロタw
5年だったら金額合わねえのは馬鹿でも分かるし判決が11年分払えなのに
御免なさい出来ないサイコパスやなww
411.
ユーザー
xkpGR
>>302
売るも何も、代行のところに請求書を送るんだから当たり前のように把握してるだろ。
412.
ユーザー
J8SJj
払って居なかった人からガッツリ取って
ちゃんと払って居た人には、ちゃんと割で割り引いて!
413.
ユーザー
9KO27
>>412
意味わからん
契約してるんだから契約通り払えよ
414.
ユーザー
qKO1J
256人に1人しか当たりがでないのか
415.
ユーザー
Vp9pP
>>220
NHKも払いたくないやつはシムフリーでは
416.
ユーザー
0BpvQ
片山さんがぶっ壊ーす
417.
ユーザー
t5W34
国際放送に関しては税金www
政府要請は非協力
418.
ユーザー
IqloF
>>412
なお実態は
「率先して払う人から徹底的に搾取して、
払うつもりの一切ない人はそのやり方を平然と正当化します」なんだよな
419.
ユーザー
avE73
結局NHKを国民から守り続けてきたってこと
420.
ユーザー
hKhiv
>>249>>251
「(カーナビ)ないです」も答える必要無し!
そもそも、車を所有してるのかどうかも
家にテレビ📺があるのか・ないのかも一切答える必要無し
万が一、他人(NHK)に聞かれても
『貴方に答える必要はありません』
とだけ言えばいい
421.
ユーザー
hKhiv
>>307>>315>>316
“受信機を所有して”ればの大前提
証明するのは相手側

こちら側はあくまでも
「貴方に答える必要はありません」
とだけ言えばいい
422.
ユーザー
JsBFy
>>420-421
そのあたりの前提が根本から変わるレベルの放送法改正、今後実施されることになるんだろうか
個人情報の問題などとも大きく絡んでくるだけに
423.
ユーザー
W7uiR
>>421
都会のマンション暮らしならそうかもね
424.
ユーザー
KagI1
間違いなく言えることはもはや兵庫県に将来性などないことだ。
兵庫県有権者450万人の4人に1人が気持ち悪い斎藤支持者なのだから当然だ。
企業の人事担当者も兵庫県出身者を採用するのは考えたほうがいいと思う
こんな連中セクハラやパワハラはもちろん、横領や情報漏洩など何をしでかすか分かったものではない
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>