【社会】 遺体写真をイラスト化、裁判員に配慮 「後回し」される被害者遺族アーカイブ最終更新 2025/11/17 14:161.朝一から閉店までφ ★???安元久美子毎日新聞2025/11/16 05:00(最終更新 11/16 05:00) 2009年に始まった裁判員裁判制度は、法廷で遺体の写真や凶器といった「刺激証拠」を示さず、イラストで代替する運用が定着しつつある。裁判所が裁判員の心のケアを優先しているためだ。被害者側はこうした「配慮」が有罪、無罪の事実認定や量刑に影響することを懸念している。 「被害が一目瞭然だった娘の写真は封印されてしまった」。15日に東京都内で開かれたシンポジウム「『刺激証拠』のイラスト化 隠される真実」で、一人の女性のビデオメッセージが流された。https://mainichi.jp/articles/20251115/k00/00m/040/243000c続き2025/11/16 05:49:0988すべて|最新の50件2.名無しさんOTJmoなんだそれ2025/11/16 05:54:363.名無しさん6Eml9犯罪者に優しい国だから。2025/11/16 06:01:424.名無しさんLZu3e制度を続けるために判決を歪めている。2025/11/16 06:11:255.名無しさん4x2TJグロ中尉で裁判員務まるのかよ2025/11/16 06:15:226.名無しさんRkFwMメキシコマグロ解体動画でも見て鍛えておけや2025/11/16 06:16:047.名無しさんD82e5だから、裁判員は全てネットで他者を叩く事に躍起で快感すら感じる正義マンや正義中毒だけ募集すればいいんだよ徹底して必ず被害者遺族が満足する結論を出してくれるよ2025/11/16 06:17:098.名無しさんAE91Vイラストでもリアルな描写なのか漫画チックなのかによっても変わる2025/11/16 06:20:529.名無しさん4x2TJだって検察や被告側の証言が証拠写真と矛盾しないか、ちゃんと確認するのが裁判員だろ?意味あんのかこれ裁判の証拠がイラストって頭おかしいだろ2025/11/16 06:21:4110.名無しさんUrOXY伊藤潤二あたりに書いてもらえば2025/11/16 06:23:3711.名無しさんQeQeI裁判員制度を無くしたい側の立場の人のイチャモン。2025/11/16 06:25:4512.名無しさん4x2TJ>>10写真よりトラウマにしてどうする2025/11/16 06:25:5413.名無しさんl521I>>10なんか余計なこと書かれそうだなw2025/11/16 06:26:0914.名無しさんRkFwMアメドラのように超絶リアルな遺体の模型でも作るとか2025/11/16 06:33:2815.名無しさんDn0ho未だに裁判員かすったこともないが一生に1回あるかないかの確率らしいねやりたくないけど2025/11/16 06:37:4016.名無しさんRwL35まあ、地裁というか1審なんて練習試合みたいなもんだろうテキトーで良いんだよテキトーでw2025/11/16 06:42:3917.名無しさんRkFwM>>15あるかないかどころかほとんどの人間には関係ないレベルだろうな2025/11/16 06:46:0618.名無しさんhipvQ絶対意図的な物が入る2025/11/16 06:46:0719.名無しさんRQQFs>>1これイラストレーターが個人的主張を混入させられるじゃん、ほんとに配慮かこれ?2025/11/16 06:48:2620.名無しさんhipvQ現在の法廷画でも作者の感情を入れるなとはっきり決められているが実際はばりばり入っているという2025/11/16 06:51:3321.名無しさん13SlR京アニ事件現場などは酷かっただろうな2025/11/16 06:51:3322.名無しさんhMhVBそういったイラストのお仕事もあるんだなー。2025/11/16 07:04:5223.名無しさんmvomK仮に一審で記者安元が主張するようなことになったにしても、控訴審。上告審で修正されるよね。仮に不当に軽くなってたら。検察も黙ってないよね。三審制なのだから一審だけをもって「被害者後回し」とか結論付けるのは違わない?そもそもそれが影響して軽くなったという実例は提示したの?単なる懸念レベル?逆に露骨なものや残虐なものをみて不当に重くなる可能性もあるよね。特に性犯罪系なら犯人憎しになる可能性もあるよね。その不公正さはスルーなの?また、露骨で残酷なもののショックで思考が拒絶反応と防衛反応を示して、思考が飛ぶ可能性もあるよね。または、逆にイラストにより重くする作為が働くリスクもあるよねそれなのに毎日新聞の記者安元久美子とこの記事にゴーを出した上役は、「被害者後回し」とする記事の合理的説明をどう付けるのかね。ちなみに毎日新聞が、産科医療や救命医療であれこれやった結果どうなったかは四半世紀たつけど忘れられないよね2025/11/16 07:04:5624.名無しさん9npd4>>3きちんと捕まり刑罰は受けるのに法に基づいて被害者感情は満たされないとか、被害者補償はという問題はあるが犯罪を野放しにしたりしてるのとは違うのに二言目にはそれを言いたがる人って法治主義の意味がわかってるのかね2025/11/16 07:11:2625.名無しさんUIVjF自分の血を見て卒倒する人とかいるだろうしな。2025/11/16 07:31:1126.名無しさんCTMlaとにかく日本と制度をこき下ろしたいというのが先にあったら嫌だよねこの記事の意図はわからないけど毎日だし疑問には感じるよね2025/11/16 07:35:0827.名無しさんt8zAb本末転倒あと日弁連ってやばくね?2025/11/16 07:41:3828.名無しさんRkFwMそうは言っても日本のこの制度やってる感だけだからねぇ2025/11/16 07:41:5329.名無しさんI7KaR被害者やその関係者としては感情論でいえば、「犯人がどんな罰を受けても納得できない」だろうし、「同じ目に遭え」と思っても当然だろうし、それでも満たされないよね。行き場のない思いというのはあるよね。もちろんそれはそれで傾聴して受け止めてケアすることは大事だろうけど、その被害者や関係者の切なる思いに乗っかって「それ認めないのは被害者軽視」とか「制度が悪い」と制度や秩序に新聞が噛みついていくのは違わないかね2025/11/16 07:41:5530.名無しさんI7KaR>>28裁判員制度がどうであれ、控訴審(基本高裁)、上告審(基本最高裁)があるのに、一審だけをもって「被害者が」という記事にするのは正当なのかね?2025/11/16 07:43:2631.名無しさんDh7jq好きでなったわけじゃないのに誰が見たいんだよ2025/11/16 08:17:5732.名無しさんhipvQ裁判員が嫌なら断れ行くな2025/11/16 08:20:1433.名無しさんD3MIH裁判員が何か気付くかもしれないのに、真実隠し放題だな。2025/11/16 08:23:1134.名無しさんYQBky「ウクライナ21」の動画はさすがに直視出来なかったあれ以降はどんなグロ画像や動画を見ても何も怖いとかグロいとか感じなくなった。2025/11/16 08:30:0835.名無しさんOmUxBいらすとや風だったら大したことなさそうだもんな2025/11/16 08:31:3436.名無しさんDXFeV>>33たしかに、写真でしかわからないものはあるでしょう。でも不備があっても控訴審、上告審があります。そして、むしろ被告に有利なものがイラスト化により消される可能性もあるのに、一方的に「被害者側に不利」「被害者が後回し」という側面だけに注目する記者安元とそれにゴーを出した上役の筋立ては正しいのでしょうか?2025/11/16 08:41:3337.名無しさんS8Tl3裁判ってそういうもんんだからそれが嫌なら無理して出てきて現場を荒らすのはやめてほしい2025/11/16 08:45:4238.名無しさんxO5VG>>37裁判員への配慮はあってもいいじゃん。そもそも毎日の記事が一方的だよね悲惨なものを見せてトラウマになるひとを増やしたいの?嫌な想いをする人を増やしたいの?2025/11/16 08:50:5039.名無しさんxO5VG>>37現場を荒らしてるのは、現場にはいないのに一方的に記事にしてる人という視点はないの?産科医療や救命医療についてマスコミがやったことについてはどう思う?現場を荒らしたのは誰だった?2025/11/16 08:52:1540.名無しさんhipvQ>>37裁判後の会見をわざわざ開いてショックだったとかお気持ち述べる裁判員とか馬鹿じゃねと思う2025/11/16 08:52:5441.名無しさんidCUX>>36それは、被害者不利に働く可能性もあれば、被害者有利、被告人不利に働く可能性もあるのに、この記事は一方的では?2025/11/16 08:54:5342.名無しさんidCUX>>18あてな2025/11/16 08:55:2743.名無しさん8dbJ8>>15裁判員候補に選ばれると面接がある。やりたくなければ極端な考えを示せば裁判員を回避できるよ。2025/11/16 08:57:5144.名無しさんofATJさすがマンガ大国2025/11/16 10:25:3445.名無しさん3SyBG>>44毎日さんお疲れです2025/11/16 10:30:2946.名無しさんtaqjv刑事裁判は犯罪者の為だものね被害者は民事裁判起こして値段をつけないといけない被害者は本来なら泣き寝入り2025/11/16 10:42:1447.名無しさん0rkwt>>3ホントだよ 「電磁波」で攻撃してくる犯罪者「学会員」を野放しだもの2025/11/16 10:44:1248.名無しさんSpAPe>>46犯罪容疑をかけられたものの刑罰を決めるものなのにあたかもそれの便益を決めることかのようにわめくアホ2025/11/16 10:45:1749.名無しさんHSfMR>>46あなたにとっての価値観は金ヨコセなのがよくわかった2025/11/16 10:45:5650.名無しさんTrdCb裁判所による証拠の改ざんだよな?よく許されるなこんなこと、しかも公開の裁判じゃないし。日本の裁判所おかしすぎないか?2025/11/16 10:53:1351.名無しさんD3MIH>>50今の日本じゃ偽装する事は普通だよ。2025/11/16 10:54:5552.名無しさん5oVqq>>51ゴミ乙2025/11/16 10:55:4453.名無しさんUO13eイラスト担当たまらんな2025/11/16 12:01:2354.名無しさんnYRds死体の写真見るくらいで大袈裟だな2025/11/16 12:05:2755.名無しさんQ0KQXそれだと全裸遺体なんてイラストモザイクだらけになるだろ2025/11/16 12:08:4856.名無しさんMaH45検察審査会の審査員?なら選ばれたことあるけどな。2025/11/16 12:11:2857.名無しさんgUf2Q証拠写真を読み込んでAIに描かせ、ちょっとごにょごにょして証拠として裁判で使った後にうっかり証拠写真を紛失した。で、いけそうだな。日本人の犯罪で、外人は不起訴だからね2025/11/16 13:08:4458.名無しさんwMqjw今年、この歳になって裁判員候補に当選したとの封書が来た。いまさらなんだが「裁判員」をやりたいとは思わないね。もっと若いころならオイ、裁判長よ、ガイジン判例が甘すぎるぞと食いつきたいところだが寄る歳にはそこまで元気が出ない。まして、むごたらしい死体など見たくもないわね~。せいぜい銃殺された熊が寝そべっている程度までだナ。2025/11/16 13:22:0759.名無しさんD3MIH>>55遺体に配慮して布団被った絵にするから大丈夫だよ。2025/11/16 14:11:5960.名無しさんdCT8sどうせ裁判員パートなんてやってる感だけの茶番で量刑に一切影響しないべてかいい加減廃止訴える政党出てもいいのに2025/11/16 14:37:4761.名無しさんaDJyB>>54写真を一回観るくらいでダメージくらうなら、俺なんかとっくに発狂してるわw写真どころか、曲がった刃物や血糊でゴワゴワになった衣類なんかを整理してたんだからな血の塊が乾いたら何とも言えない甘い香りがするんだぜww2025/11/16 15:10:2162.名無しさんzVoEg>>2だよなそもそも裁判員に何をさせたいのよ…一次情報に触れられないんじゃ白黒決められないよ2025/11/16 17:16:5363.名無しさんzVoEg>>9少なくとも逆転裁判みなたいなことは起きないな2025/11/16 17:20:3364.名無しさんzVoEg>>24近代法の刑罰は被害者感情のためにあるもんじゃないからなぁでもこんなん法学部方面行かんと教えてくれんやろ2025/11/16 17:23:3265.名無しさんsZHBcAI加工してマイルドにすれば2025/11/16 18:25:4566.名無しさんEbzNz加害者の量刑に大きく影響すると思うはっきり言えば、軽くなる2025/11/16 18:27:1967.名無しさんEbzNzそんな心のケアが必要な人は陪審員に不適陪審員の選定は、誰でも良いとか、幅広い世代とか、男女同数とか、そんなもので決めるものではない2025/11/16 18:29:5568.名無しさんhk7W0>>43犯罪者を片っ端から即刻死刑にしたいから面接で正直に話したら落とされるんだろうな2025/11/16 18:37:4269.名無しさんEwmz8精神的ブラクラである程度慣れた2025/11/16 19:17:2370.名無しさんvA69YT市「裁判員制度禁止」2025/11/16 19:18:0771.名無しさんoGE6U今の裁判員制度ってどうなんだろうねえ最終審でやるならともかく一審というのが2025/11/16 19:55:5072.名無しさん2zsAG>>64だからこそそれをきちんと扱わないマスコミは問題だよね2025/11/16 20:33:4373.名無しさんfpO02>>66裁判は一審で終わりません2025/11/16 20:34:1674.名無しさんHdI5d>>66と決めつける不当性が指摘されてるのになお論拠なく記事は正当というだけの人2025/11/16 20:34:5575.名無しさんzcKkn>>66イラストにおいて、被告人有利、被害者不利のものが改変される可能性、そっちの意図が働いて作成される可能性、その結果被告人に不利になり、被害者有利になって罪が重くなる可能性はないとどうして断定できるの?被害者には捜査を行い犯罪を追及する国家権力である検察がついてるよね2025/11/16 20:40:5576.名無しさんNZv0T>>62アメリカの陪審の混同してるの?2025/11/16 20:41:2977.名無しさんstHyz遺体写真が耐えられない、というのが信じられない2ch創世記に鍛えられたせいかスナップフィルムを見ながら余裕で飯を食える2025/11/16 20:55:4178.名無しさん4W7gC>>77おまえのことなんて聞いてねえよ2025/11/16 20:56:4879.名無しさんfCLNj>>78イラストにすることの是非はそれとして被害者が後回しと断定することに繋げた記事の正当性が論点だろ2025/11/16 20:57:4880.名無しさんstHyz>>78いや、だからさ遺体写真、余裕で見れまぁ~すwwwという人を裁判員に採用すりゃいいんじゃないかと2025/11/16 21:04:2581.名無しさん8dbJ8>>68やりたくなければそう言うべき。守秘義務課せられるのもかったるいし。2025/11/16 21:30:0982.名無しさん8dbJ8>>77裁判員の説明で警官が我々ですらキツい写真はザラにあると言うてました。2025/11/16 21:31:5883.名無しさんKSuQM>>10日野日出志でも良さそう2025/11/16 22:39:0084.名無しさんFqnbZこの国で暮らす国民にはこの国で起こってる犯罪の現実を直視する義務がある裁判員制度の意義はそこだ自分らの社会でこんな事が行われたんだと、決して他人事で済まさない事が大事それをイラストで誤魔化すとか、アホのやることトラウマになってでも直視させろ2025/11/16 23:40:2085.名無しさんUrJBj>>84自分事だ、他人事だw自分事としてみるのがとにかく正義とか第三者性とか、客観性とか、それぞれの立場による見方の尊重とか想起とかとことん無視される変な風潮があるよね2025/11/17 00:05:2486.名無しさんREtyZサイコパスに見せたら大喜びで死刑求刑一直線だな2025/11/17 06:35:4987.名無しさんlQx9x>>85刑事裁判審理には徹底した客観性が必須自分事として観ちゃうと「12人の怒れる男」の、最後まで有罪主張してヘンリー・フォンダと対立するオヤジみたいになっちゃう2025/11/17 13:29:3088.名無しさんUeEBX好きなヤツは好き志願制にすれば?2025/11/17 14:16:56
【社会】頭から流血「けがをした人が来店している」気づいた店員が通報…80歳母親に“重箱を投げつけ、傷害容疑で逮捕の52歳女「けがをさせました」北海道旭川市ニュース速報+265392025/12/08 17:48:33
【節約】「シャワー代を節約できる」と“近所のジム”に通う夫。「月7700円」かかりますが、平日に毎日通えば“元は取れる”でしょうか? ガス・水道代を試算ニュース速報+153508.82025/12/08 17:56:18
安元久美子
毎日新聞
2025/11/16 05:00(最終更新 11/16 05:00)
2009年に始まった裁判員裁判制度は、法廷で遺体の写真や凶器といった「刺激証拠」を示さず、イラストで代替する運用が定着しつつある。
裁判所が裁判員の心のケアを優先しているためだ。被害者側はこうした「配慮」が有罪、無罪の事実認定や量刑に影響することを懸念している。
「被害が一目瞭然だった娘の写真は封印されてしまった」。15日に東京都内で開かれたシンポジウム
「『刺激証拠』のイラスト化 隠される真実」で、一人の女性のビデオメッセージが流された。
https://mainichi.jp/articles/20251115/k00/00m/040/243000c
続き
徹底して必ず被害者遺族が満足する結論を出してくれるよ
意味あんのかこれ
裁判の証拠がイラストって頭おかしいだろ
写真よりトラウマにしてどうする
なんか余計なこと書かれそうだなw
一生に1回あるかないかの確率らしいね
やりたくないけど
テキトーで良いんだよテキトーでw
あるかないかどころかほとんどの人間には関係ないレベルだろうな
これイラストレーターが個人的主張を混入させられるじゃん、ほんとに配慮かこれ?
実際はばりばり入っているという
そもそもそれが影響して軽くなったという実例は提示したの?
単なる懸念レベル?
逆に露骨なものや残虐なものをみて不当に重くなる可能性もあるよね。特に性犯罪系なら犯人憎しになる可能性もあるよね。その不公正さはスルーなの?
また、露骨で残酷なもののショックで思考が拒絶反応と防衛反応を示して、思考が飛ぶ可能性もあるよね。
または、逆にイラストにより重くする作為が働くリスクもあるよね
それなのに毎日新聞の記者安元久美子とこの記事にゴーを出した上役は、「被害者後回し」とする記事の合理的説明をどう付けるのかね。
ちなみに毎日新聞が、産科医療や救命医療であれこれやった結果どうなったかは四半世紀たつけど忘れられないよね
きちんと捕まり刑罰は受けるのに
法に基づいて
被害者感情は満たされないとか、
被害者補償はという問題はあるが
犯罪を野放しにしたりしてるのとは違うのに
二言目にはそれを言いたがる人って法治主義の意味がわかってるのかね
この記事の意図はわからないけど毎日だし疑問には感じるよね
あと日弁連ってやばくね?
「犯人がどんな罰を受けても納得できない」だろうし、
「同じ目に遭え」と思っても当然だろうし、
それでも満たされないよね。行き場のない思いというのはあるよね。
もちろんそれはそれで傾聴して受け止めてケアすることは大事だろうけど、
その被害者や関係者の切なる思いに乗っかって「それ認めないのは被害者軽視」とか「制度が悪い」と制度や秩序に新聞が噛みついていくのは違わないかね
裁判員制度がどうであれ、
控訴審(基本高裁)、上告審(基本最高裁)があるのに、一審だけをもって「被害者が」という記事にするのは正当なのかね?
あれ以降はどんなグロ画像や動画を見ても何も怖いとかグロいとか感じなくなった。
大したことなさそうだもんな
たしかに、写真でしかわからないものはあるでしょう。でも不備があっても控訴審、上告審があります。
そして、むしろ被告に有利なものがイラスト化により消される可能性もあるのに、
一方的に「被害者側に不利」「被害者が後回し」という側面だけに注目する記者安元とそれにゴーを出した上役の筋立ては正しいのでしょうか?
それが嫌なら無理して出てきて
現場を荒らすのはやめてほしい
裁判員への配慮はあってもいいじゃん。
そもそも毎日の記事が一方的だよね
悲惨なものを見せてトラウマになるひとを増やしたいの?嫌な想いをする人を増やしたいの?
現場を荒らしてるのは、現場にはいないのに
一方的に記事にしてる人という視点はないの?
産科医療や救命医療についてマスコミがやったことについてはどう思う?
現場を荒らしたのは誰だった?
裁判後の会見をわざわざ開いてショックだったとかお気持ち述べる裁判員とか馬鹿じゃねと思う
それは、
被害者不利に働く可能性もあれば、
被害者有利、被告人不利に働く可能性もあるのに、
この記事は一方的では?
裁判員候補に選ばれると面接がある。
やりたくなければ極端な考えを示せば裁判員を
回避できるよ。
毎日さんお疲れです
被害者は民事裁判起こして値段をつけないといけない
被害者は本来なら泣き寝入り
ホントだよ 「電磁波」で攻撃してくる犯罪者「学会員」を野放しだもの
犯罪容疑をかけられたものの刑罰を決めるものなのに
あたかもそれの便益を決めることかのようにわめくアホ
あなたにとっての価値観は
金ヨコセ
なのがよくわかった
よく許されるなこんなこと、しかも公開の裁判じゃないし。
日本の裁判所おかしすぎないか?
今の日本じゃ偽装する事は普通だよ。
ゴミ乙
うっかり証拠写真を紛失した。で、いけそうだな。日本人の犯罪で、外人は不起訴だからね
いまさらなんだが「裁判員」をやりたいとは思わないね。
もっと若いころならオイ、裁判長よ、ガイジン判例が甘すぎるぞと食いつきたい
ところだが寄る歳にはそこまで元気が出ない。まして、むごたらしい死体など
見たくもないわね~。せいぜい銃殺された熊が寝そべっている程度までだナ。
遺体に配慮して布団被った絵にするから大丈夫だよ。
量刑に一切影響しないべ
てかいい加減廃止訴える政党出てもいいのに
写真を一回観るくらいでダメージくらうなら、俺なんかとっくに発狂してるわw
写真どころか、曲がった刃物や血糊でゴワゴワになった衣類なんかを整理してたんだからな
血の塊が乾いたら何とも言えない甘い香りがするんだぜww
だよな
そもそも裁判員に何をさせたいのよ…
一次情報に触れられないんじゃ白黒決められないよ
少なくとも逆転裁判みなたいなことは起きないな
近代法の刑罰は被害者感情のためにあるもんじゃないからなぁ
でもこんなん法学部方面行かんと教えてくれんやろ
はっきり言えば、軽くなる
陪審員の選定は、誰でも良いとか、幅広い世代とか、男女同数とか、そんなもので決めるものではない
犯罪者を片っ端から即刻死刑にしたいから面接で正直に話したら落とされるんだろうな
最終審でやるならともかく一審というのが
だからこそそれをきちんと扱わないマスコミは問題だよね
裁判は一審で終わりません
と決めつける不当性が指摘されてるのになお論拠なく記事は正当というだけの人
イラストにおいて、
被告人有利、被害者不利のものが改変される可能性、そっちの意図が働いて作成される可能性、その結果被告人に不利になり、被害者有利になって罪が重くなる可能性はないとどうして断定できるの?
被害者には捜査を行い犯罪を追及する国家権力である検察がついてるよね
アメリカの陪審の混同してるの?
2ch創世記に鍛えられたせいか
スナップフィルムを見ながら余裕で飯を食える
おまえのことなんて聞いてねえよ
イラストにすることの是非はそれとして
被害者が後回しと断定することに繋げた記事の正当性が論点だろ
いや、だからさ
遺体写真、余裕で見れまぁ~すwwwという人を
裁判員に採用すりゃいいんじゃないかと
やりたくなければそう言うべき。
守秘義務課せられるのもかったるいし。
裁判員の説明で警官が我々ですらキツい写真は
ザラにあると言うてました。
日野日出志でも良さそう
裁判員制度の意義はそこだ
自分らの社会でこんな事が行われたんだと、決して他人事で済まさない事が大事
それをイラストで誤魔化すとか、アホのやること
トラウマになってでも直視させろ
自分事だ、他人事だw
自分事としてみるのがとにかく正義
とか第三者性とか、客観性とか、それぞれの立場による見方の尊重とか想起とかとことん無視される変な風潮があるよね
刑事裁判審理には徹底した客観性が必須
自分事として観ちゃうと「12人の怒れる男」の、最後まで有罪主張してヘンリー・フォンダと対立するオヤジみたいになっちゃう
志願制にすれば?