このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
547
706.7
547706.7
ニュース速報+531651
531651
ニュース速報+242589.4
242589.4
ニュース速報+216500.4
216500.4
ニュース速報+246427.3
246427.3
ニュース速報+194426.1
194426.1
ニュース速報+267346.8
267346.8
ニュース速報+135315.5
135315.5
ニュース速報+418294.6
418294.6
ニュース速報+272284.1
272284.1もっと見る
安元久美子
毎日新聞
2025/11/16 05:00（最終更新 11/16 05:00）
2009年に始まった裁判員裁判制度は、法廷で遺体の写真や凶器といった「刺激証拠」を示さず、イラストで代替する運用が定着しつつある。
裁判所が裁判員の心のケアを優先しているためだ。被害者側はこうした「配慮」が有罪、無罪の事実認定や量刑に影響することを懸念している。
「被害が一目瞭然だった娘の写真は封印されてしまった」。15日に東京都内で開かれたシンポジウム
「『刺激証拠』のイラスト化 隠される真実」で、一人の女性のビデオメッセージが流された。
https://mainichi.jp/articles/20251115/k00/00m/040/243000c
続き
徹底して必ず被害者遺族が満足する結論を出してくれるよ
意味あんのかこれ
裁判の証拠がイラストって頭おかしいだろ
写真よりトラウマにしてどうする
なんか余計なこと書かれそうだなｗ
一生に1回あるかないかの確率らしいね
やりたくないけど
テキトーで良いんだよテキトーでｗ
あるかないかどころかほとんどの人間には関係ないレベルだろうな
これイラストレーターが個人的主張を混入させられるじゃん、ほんとに配慮かこれ？
実際はばりばり入っているという
そもそもそれが影響して軽くなったという実例は提示したの？
単なる懸念レベル？
逆に露骨なものや残虐なものをみて不当に重くなる可能性もあるよね。特に性犯罪系なら犯人憎しになる可能性もあるよね。その不公正さはスルーなの？
また、露骨で残酷なもののショックで思考が拒絶反応と防衛反応を示して、思考が飛ぶ可能性もあるよね。
または、逆にイラストにより重くする作為が働くリスクもあるよね
それなのに毎日新聞の記者安元久美子とこの記事にゴーを出した上役は、「被害者後回し」とする記事の合理的説明をどう付けるのかね。
ちなみに毎日新聞が、産科医療や救命医療であれこれやった結果どうなったかは四半世紀たつけど忘れられないよね
きちんと捕まり刑罰は受けるのに
法に基づいて
被害者感情は満たされないとか、
被害者補償はという問題はあるが
犯罪を野放しにしたりしてるのとは違うのに
二言目にはそれを言いたがる人って法治主義の意味がわかってるのかね
この記事の意図はわからないけど毎日だし疑問には感じるよね
あと日弁連ってやばくね？
「犯人がどんな罰を受けても納得できない」だろうし、
「同じ目に遭え」と思っても当然だろうし、
それでも満たされないよね。行き場のない思いというのはあるよね。
もちろんそれはそれで傾聴して受け止めてケアすることは大事だろうけど、
その被害者や関係者の切なる思いに乗っかって「それ認めないのは被害者軽視」とか「制度が悪い」と制度や秩序に新聞が噛みついていくのは違わないかね
裁判員制度がどうであれ、
控訴審（基本高裁）、上告審（基本最高裁）があるのに、一審だけをもって「被害者が」という記事にするのは正当なのかね？
あれ以降はどんなグロ画像や動画を見ても何も怖いとかグロいとか感じなくなった。
大したことなさそうだもんな
たしかに、写真でしかわからないものはあるでしょう。でも不備があっても控訴審、上告審があります。
そして、むしろ被告に有利なものがイラスト化により消される可能性もあるのに、
一方的に「被害者側に不利」「被害者が後回し」という側面だけに注目する記者安元とそれにゴーを出した上役の筋立ては正しいのでしょうか？
それが嫌なら無理して出てきて
現場を荒らすのはやめてほしい
裁判員への配慮はあってもいいじゃん。
そもそも毎日の記事が一方的だよね
悲惨なものを見せてトラウマになるひとを増やしたいの？嫌な想いをする人を増やしたいの？
現場を荒らしてるのは、現場にはいないのに
一方的に記事にしてる人という視点はないの？
産科医療や救命医療についてマスコミがやったことについてはどう思う？
現場を荒らしたのは誰だった？
裁判後の会見をわざわざ開いてショックだったとかお気持ち述べる裁判員とか馬鹿じゃねと思う
それは、
被害者不利に働く可能性もあれば、
被害者有利、被告人不利に働く可能性もあるのに、
この記事は一方的では？
裁判員候補に選ばれると面接がある。
やりたくなければ極端な考えを示せば裁判員を
回避できるよ。
毎日さんお疲れです
被害者は民事裁判起こして値段をつけないといけない
被害者は本来なら泣き寝入り
ホントだよ 「電磁波」で攻撃してくる犯罪者「学会員」を野放しだもの
犯罪容疑をかけられたものの刑罰を決めるものなのに
あたかもそれの便益を決めることかのようにわめくアホ
あなたにとっての価値観は
金ヨコセ
なのがよくわかった
よく許されるなこんなこと、しかも公開の裁判じゃないし。
日本の裁判所おかしすぎないか？
今の日本じゃ偽装する事は普通だよ。
ゴミ乙
うっかり証拠写真を紛失した。で、いけそうだな。日本人の犯罪で、外人は不起訴だからね
いまさらなんだが「裁判員」をやりたいとは思わないね。
もっと若いころならオイ、裁判長よ、ガイジン判例が甘すぎるぞと食いつきたい
ところだが寄る歳にはそこまで元気が出ない。まして、むごたらしい死体など
見たくもないわね～。せいぜい銃殺された熊が寝そべっている程度までだナ。
遺体に配慮して布団被った絵にするから大丈夫だよ。
量刑に一切影響しないべ
てかいい加減廃止訴える政党出てもいいのに
写真を一回観るくらいでダメージくらうなら、俺なんかとっくに発狂してるわw
写真どころか、曲がった刃物や血糊でゴワゴワになった衣類なんかを整理してたんだからな
血の塊が乾いたら何とも言えない甘い香りがするんだぜww
だよな
そもそも裁判員に何をさせたいのよ…
一次情報に触れられないんじゃ白黒決められないよ
少なくとも逆転裁判みなたいなことは起きないな
近代法の刑罰は被害者感情のためにあるもんじゃないからなぁ
でもこんなん法学部方面行かんと教えてくれんやろ
はっきり言えば、軽くなる
陪審員の選定は、誰でも良いとか、幅広い世代とか、男女同数とか、そんなもので決めるものではない
犯罪者を片っ端から即刻死刑にしたいから面接で正直に話したら落とされるんだろうな
最終審でやるならともかく一審というのが
だからこそそれをきちんと扱わないマスコミは問題だよね
裁判は一審で終わりません
と決めつける不当性が指摘されてるのになお論拠なく記事は正当というだけの人
イラストにおいて、
被告人有利、被害者不利のものが改変される可能性、そっちの意図が働いて作成される可能性、その結果被告人に不利になり、被害者有利になって罪が重くなる可能性はないとどうして断定できるの？
被害者には捜査を行い犯罪を追及する国家権力である検察がついてるよね
アメリカの陪審の混同してるの？
2ch創世記に鍛えられたせいか
スナップフィルムを見ながら余裕で飯を食える
おまえのことなんて聞いてねえよ
イラストにすることの是非はそれとして
被害者が後回しと断定することに繋げた記事の正当性が論点だろ
いや、だからさ
遺体写真、余裕で見れまぁ～すｗｗｗという人を
裁判員に採用すりゃいいんじゃないかと
やりたくなければそう言うべき。
守秘義務課せられるのもかったるいし。
裁判員の説明で警官が我々ですらキツい写真は
ザラにあると言うてました。
日野日出志でも良さそう
裁判員制度の意義はそこだ
自分らの社会でこんな事が行われたんだと、決して他人事で済まさない事が大事
それをイラストで誤魔化すとか、アホのやること
トラウマになってでも直視させろ
自分事だ、他人事だw
自分事としてみるのがとにかく正義
とか第三者性とか、客観性とか、それぞれの立場による見方の尊重とか想起とかとことん無視される変な風潮があるよね
刑事裁判審理には徹底した客観性が必須
自分事として観ちゃうと「12人の怒れる男」の、最後まで有罪主張してヘンリー・フォンダと対立するオヤジみたいになっちゃう
志願制にすれば？