このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【静岡】突然スプリンクラーが作動し大切な楽器が“水浸し” 当初は151億円あまりを請求も…楽団側が9億6570万円の損害賠償を求め市と指定管理者を提訴 裾野市「損害の根拠資料が提出されていない」アーカイブ

1.
ユーザー
???
突然スプリンクラーが作動し大切な楽器が“水浸し” 当初は151億円あまりを請求も…楽団側が9億6570万円の損害賠償を求め市と指定管理者を提訴 裾野市「損害の根拠資料が提出されていない」(テレビ静岡NEWS) - Yahoo!ニュース

突然スプリンクラーが作動し大切な楽器が“水浸し” 当初は151億円あまりを請求も…楽団側が9億6570万円の損害賠償を求め市と指定管理者を提訴 裾野市「損害の根拠資料が提出されていない」(テレビ静岡NEWS) - Yahoo!ニュース

裾野市の市民文化センターでスプリンクラーが突然作動し、公演準備のために置かれていた楽団の楽器が水に浸かった問題で、楽団と団員が市と指定管理者に対して損害賠償を求めて提訴しました。 裾野市民文化セン

111
すべて
|
最新の50件
62.
ユーザー
iCfOd
>>36
地方楽団て専業ちゃうやろ
社会人チームみたいなもんちゃうの
63.
ユーザー
iCfOd
>>29
だって今のギター高いのにくそなんだもん
年数経ってると鳴りも良くなってるし
つーても30年程度のギターもそれはそれで高すぎると思うけどね
今が売り時、これはという数本だけ残してさっさと売り抜けたい
64.
ユーザー
EngDL
150億て楽器ひとつあたり1億超え?
65.
ユーザー
fsPk4
ヴァイオリンだと、音大に行くのに300万円レベルの楽器は最低でも必要
弓もそれにあった性能がいる(消耗品)

フルートだと総銀製はいるので、今だと最低でも130万円以上
そこからオプション入れたり、頭部管かえたりすると200万円近くいくかも
素人でも楽器だけで必要、プロならもはや分からん

プロなら大阪フィルかなんかでアマティを持ってた人(今は辞めてる)がyoutubeにいた
66.
ユーザー
OUbBL
>>65
妄想はいいから被害にあった楽器の見積額の根拠を出せよ
67.
ユーザー
fsPk4
妄想ではなくて、単なる基準を述べているだけですが
ヴァイオリンなら、制作にかかる時間を考えたら、個人に製作を頼めば300万円はして当たり前
木の材料だけなら10万円
原価しか払わねえっていうなら、お前がその楽器を以前の楽器と同等に作ればいい
68.
ユーザー
OUbBL
>>67
で
見積額の根拠は?
69.
ユーザー
fsPk4
まあこういうことがあると分かったら、演奏者はもはや本命の楽器は持ってこないので
スペアの楽器で適当に演奏するだけですよ

吹奏楽なんかやってりゃ分かるが野外で演奏するときなんか、土埃やらで最悪は壊れてもいい楽器を使うのでね
初心者に使ってた頃の楽器とか
70.
ユーザー
8qnYr
火事じゃなくて火気か
71.
ユーザー
f0HPB
ダイジな楽器が損傷してガックリした気持ちは解るが普段から威張ってるのがおかしい。興行のくせに
「俺たちゃスゴイ演者」「凄い楽器だぞ」「この曲の価値が分からんのか」とか
もっと下手に出てほしいわ
72.
ユーザー
OUbBL
>>69
スペアの楽器で1台当たり1億以上とか笑わせてくれるなよ
73.
ユーザー
PdS9z
静岡のいち楽団が150億の楽器を保有してたのか
しかも保険なしで

そして、いざ訴訟でなぜ請求額151億が10億弱になったのか
74.
ユーザー
PdS9z
>>69
まあ聴く方はそんなのわかんないから大丈夫
75.
ユーザー
PdS9z
>>26
ここのスプリンクラーは手動で弁を開けるタイプなので、そうそう誤作動する事はないはずなんだけどね
76.
ユーザー
PdS9z
普通に算定根拠を出せば良い話だと思うんだけど、なんで楽団側は出さないんだろう?

総額を出してるんだから流石に根拠はあると思うんだけど(適切な金額なのかは置いと具として)それがないと交渉のしようがないだろう
77.
ユーザー
S2epP
>>8
民事訴訟は請求額に応じて裁判所に払わなければならない手数料が決まる

請求額1億円なら手数料は32万円
そこから50億円までは500万円増えるごとに手数料が1万円増える
さらに50億円を超える部分については1000万円増えるごとに手数料1万円増える

さあ、請求額10億円と152億円のそれぞれの手数料を計算してみよう!
78.
ユーザー
S2epP
>>77
さらに、裁判を起こすには裁判所だけでなく訴訟代理人の弁護士にも金を払わなければならない
その金額もこれまた請求額に応じて高くなる仕組み
79.
ユーザー
tudez
ものすごくいい楽器を使う楽団なんだね
N響とかはもっとすごいのか🤔
80.
ユーザー
uAzf2
全部修理に出したとしても億まで届かんだろう
81.
ユーザー
U9aqb
タカリじゃん
82.
ユーザー
U9aqb
>>77
32万+20万×49+10万×102
32+1000−20+1020
2032万くらい?
83.
ユーザー
WZ6Wl
スプリンクラーの動作原理を知らない奴が多すぎ
タバコ程度の熱ではスプリンクラーは作動しない
市の事故調査では原因不明らしいがヒューズの何らかの不良から作動したのは確定してるんだから市の管理義務責任は免れない
後は被害額を何処で折り合うか
裁判しても和解勧告で決着だろうね
84.
ユーザー
Q9ieF
そんなに高いなら自分で入っておいて公演する金額に上乗せしとけば良いのではと想像
85.
ユーザー
JOn2U
大切な楽器ならカバーしとけよ
86.
ユーザー
ZrvGr
胡散臭い
87.
ユーザー
ZrvGr
>>1
楽団なら、楽器の保険入ってないの???

交響楽団の楽器の保険には、
主に楽器の盗難や破損を補償する
動産総合保険(楽器特約付帯)があります。
この保険は、保管中、使用中、輸送中のさまざまな事故に対応し、
保険の対象となった楽器に発生した損害を補償します。
保険料は楽器の総額の1%程度が目安ですが、保険会社や契約内容によって異なります。
保険の種類と補償内容
動産総合保険(楽器特約付帯): 楽器の保管、使用、輸送中に、火災、盗難、破損などの不測かつ突発的な事故によって生じた損害を補償します。
補償される主なケース:
保管中や使用中の破損、盗難
輸送中の事故による損害


88.
ユーザー
ZrvGr
契約時の注意点
楽器の申告: 保険契約時には、楽器の価格を申告する必要があります。高額な楽器や骨董的価値のある楽器の場合は、特別な手続きが必要になることがあります。契約書の提出や、楽器店からの証明書の発行が求められる場合もあります。
保険料の目安: 保険料は、保険金額の約1%が目安とされていますが、これはあくまで目安です。使用場所(自宅のみか、屋外も含むかなど)を限定することで保険料を抑えられる場合があります。
詳細の確認: 契約する際は、必ず保険会社の約款を確認し、不明な点は代理店に問い合わせてください。
その他
団体の保険

楽団単位で加入できる団体保険もあります。
イベント賠償責任保険: 主催者側の過失によって参加者の楽器が破損した場合に、主催者が負担する損害賠償責任を補償する保険もあります。
89.
ユーザー
ZrvGr
>>1
プロなら、楽団で楽器の保険入るだろう

楽器の保険にも入らず営業してるなんて
おかしいと思います。
90.
ユーザー
vj4bp
コロナ禍コンサートは、一切出来なかった。
赤字のハズ
91.
ユーザー
8wnsv
>>90
それは今回の賠償とは関係無いんだが
92.
ユーザー
qi0mT
>>77
請求額からみれば端金でワロタ
93.
ユーザー
V2YXk
バカだなこの教訓から

楽団はどこからも
呼ばれなくなる

やりたいなら自腹でホールつくれ
94.
ユーザー
Z1Ugj
楽団で加入してる保険があるだろうからその保険金額を参考にすれば良いんじゃないの?
他責だからその保険は使えないとしても損害額の根拠としては使えるでしょ
95.
ユーザー
8wnsv
根拠無かったらダメだよな
無断駐車は1億円て言ってるのと一緒
96.
ユーザー
a7r2c
これね、市側は誰かが故意にいたずらしたんじゃないかって線を捨て切れて無くて
だけど、じゃあ犯人は誰なんだよって話なんだよね
損害額の算出根拠っていったって、楽団側にしたらは当たり前の話で
楽器は使えなくてパー、当然その後の活動もパーに近くなる
職業生命殺されたも同然だよって話になる
97.
ユーザー
23UwC
高価なものなんだから動産保険入ってるだろ
98.
ユーザー
a7r2c
>>97
ホームページ見てみると保険の記述は特にないねえ
だけれども、裁判をするなら賠償額は高めに設定するのは当たり前だし
そもそも保険がどうのじゃなくて裾野市の対応に誠意が無いのが、ここまで
何も話が進まない原因ではあると思う
99.
ユーザー
wa8Me
市側が強気ってことはセンサーの誤作動とかじゃ断じてないんだろうな
熱感知 煙感知両方あるし火災報知機とも連動するしな
100.
ユーザー
8wnsv
提訴したところで根拠が無かったら認められんで
101.
ユーザー
qDd9d
少しはタイタニック号の
楽団たちを見習ったら?

そんなことでは
負けないよ恥ずかしいよ


!!(⊃ Д)⊃≡゚ ゚
102.
ユーザー
l79pB
スプリンクラーに注意指導しとけ

事前に「放水します」を叫べど
103.
ユーザー
wzsqg
市は工務店を訴えるだけだろ
104.
ユーザー
XL5DT
楽器って水で水損するもんじゃないだろ
濡れたら拭け
105.
ユーザー
DyzaC
>>104
106.
ユーザー
02vrz
これは洒落にならないやつだな
きちんと弁償しろ
107.
ユーザー
vcYrC
>>96
役所側は払わないとは言ってない
請求額の算定根拠を示されないと支払えないと言ってるだけ

そしてそれは楽団側の仕事
108.
ユーザー
lDrfW
>>104
うわぁ!
109.
ユーザー
aiCti
楽器なんか高かろうが安かろうがほとんどの人はわからないだろ
110.
ユーザー
nkfgC
そりゃそうよ
金額の根拠が無ければ保険だって降りないよ
111.
ユーザー
4fVa8
ソロならわかる。ただオケで一緒になるとわからんな。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>