このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【社会】 “初陣”で敗北の黒歴史…「名古屋地検特捜部」は廃止すべき? 発足当初から疑問視する声もアーカイブ

1.
ユーザー
???

2025年10月29日

 かつては「巨悪を眠らせない」とのフレーズで“最強の捜査機関”の名声をほしいままにしていた東京地検特捜部に象徴される「特捜検察」。
 その担い手は東京、大阪、名古屋という三大都市の地検に置かれている。だが、大阪地検特捜部の証拠改竄事件(2010年)と、その後に相次いで発覚した特捜検事の違法な取り調べ(2019年)などの相次ぐ不祥事により、その威信は地に落ちた感もある。
 少子化時代のキーワードである「人手不足」を背景に、職場の人的資源の重点再配分が社会全体で急務となる中、検察庁も次代を見据えた人材再配置が課題となっている。そうしたなか、以前から指摘されてきた名古屋特捜の“廃止論”が再び、くすぶり始めている。
https://www.dailyshincho.jp/article/2025/10291101/?all=1

残った3つの特捜部

17
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
r30j4
(´-ι_-`)はぃはぃ。
3.
ユーザー
SzFVu
東京地検特捜部以外いらないよね?
4.
ユーザー
jvzcs
その時の政権の犬でしかない特捜部などいらない
もう国の権力者から独立した外部の第三者がやるべき
それまでの間は特別検察官任命で超法規でやればいい
5.
ユーザー
pKSnF
>>4
お前自分が言ってることが根本的に矛盾してることに気づいてる?
6.
ユーザー
qQO65
福岡に移せよ
修羅の国で検事を修行させるんだ!
7.
ユーザー
ECHwy
政治も経済も行政もメディアも司法をも玩具にしている支配者層がいるからな!wwww
8.
ユーザー
DAobu
小沢を捕まえられなかった特捜に意義はない
9.
ユーザー
M7efD
そもそも地検特捜部でないといけない事件ってないらしいね
ただ警察が都道府県単位で、検察は国家公務員だから
越境しやすいってだけらしい
10.
ユーザー
G7j9I
権力は腐敗する
11.
ユーザー
x1tzi
東京、大阪、名古屋とも地検特捜部、いらね。税金の無駄

若い人はご存じないかもしれないけど、1990年代前半、
金丸信の5億円にのぼるヤミ献金を罰金20万円の略式起訴で済ませた
東京地検特捜部の「忖度」ぶりには腹が立つどころか、もうあきれるしかなかった
12.
ユーザー
PyKKr
どうせ何でも不起訴。
13.
ユーザー
0i53H
なんせ検察なんて不敗伝説を維持することが一番大事なんだからな
そのためには
犯罪は見逃すし
冤罪は起こす
14.
ユーザー
Cce6o
そんなことより山口組を廃止するべき
15.
ユーザー
gX8QF
政治家を起訴できない検察制度自体廃止すべきだわな。
制度改正必要だろ、起訴便宜主義みたいなのも廃止、話にならない。
16.
ユーザー
0i53H
>>15
起訴法定主義に切りかえたら莫大な司法リソースが必要になるか、警察に被害届を出すハードルが思いっきり高くなるかだろうなぁ・・・

いまはおとなしい(典型的な)日本人だけで国内人口が構成されてるのが前提で司法および治安維持のリソースが少なめに用意されてるから、そういう意味で見直さなきゃならんだろうなと思わんでもないが。
17.
ユーザー
gX8QF
>>16
検察が事実上の司法になってて、司法に実情が上がってないのが問題だと思うんだよな。
検察審査会はたびたび登場するが、科捜研とかが証拠捏造とか不正とかしてんだぜ?
証言とかDNAがいまだに証拠となると思ってるみたいだし、相当テコ入れいると思うが。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>