このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【政治】「政府への異論排除が目的」 スパイ防止法、野党議員らが反対アーカイブ

1.
ユーザー
???
高市早苗首相が制定を目指すスパイ防止法に反対する野党議員や弁護士らが22日、東京都内で勉強会を開いた。出席者は「国民を監視し、情報を提供しない法律がつくられてしまう。政府に異論を唱える人を排除する目的だ。危険性が高いと訴えていく必要がある」と声を上げた。

海渡雄一弁護士は、スパイ防止法の制定を目指すのは「世界を敵と味方に二分する考え方だ」と説明。戦争への道を開く法律だと懸念を示した。


続きはこちら
https://news.livedoor.com/article/detail/29830735/
74
すべて
|
最新の50件
25.
ユーザー
zGLZz
26.
ユーザー
SAE5T
>>12
G 7の中で日本だけがスパイ防止法がないんだが?
27.
ユーザー
SI24F
天皇制や天皇批判は無罪だ!

天皇に対する名誉毀損は有罪だ!

別に一般市民と同じで良い!

28.
ユーザー
14jLO
これ批判してるやつ全員スパイだったらすごいな
29.
ユーザー
7nKmO
自分が捕まるから反対
でOK?
30.
ユーザー
hDQOH
>>28
スパイかスパイの協力者以外反対する理由が無いからなw
31.
ユーザー
OFa8r
スパイ防止法には従来違法とされていた捜査手法が盛り込まれる
スパイと関連の無い事にもその手法が用いられる
いろんな人、組織の「叩けば出るホコリ」が蓄積され
適切な時期にリークして政府にとって都合の悪い人、組織にダメージを与えることが出来る
32.
ユーザー
t486i
>>31
事実上「令和の治安維持法」にまでなりうると言うこと?
33.
ユーザー
Wg9xZ
だから最初は政治家限定でやろうぜ
34.
ユーザー
Vopfr
異論排除はお前らの専売特許じゃん
35.
ユーザー
ichq7
銃器を自由化すれば全く問題ない
36.
ユーザー
EG8wV
スパイ防止法がない国があるんか?
37.
ユーザー
RcfVJ
自分から名乗り出るのはえらい
38.
ユーザー
4yQBN
>>1
このスレ阿呆ばっかだな
中国がスパイ防止法を恣意的に運用して国民を弾圧してるのを見てないのか?
香港で派手にやってたろ
高市壺政権がそれをやらん保証がどこにあんだ?
自民党のスパイ防止法案なんざ壺が関与してるだろ
どんだけ曖昧で恣意的運用が可能な法案だと思ってんだ糞馬鹿が
39.
ユーザー
PzB66
防犯カメラに文句を言うのは泥棒だけな
40.
ユーザー
WfczH
>>26
いやだから、各国のスパイ防止法の中身を具体的に
41.
ユーザー
WfczH
銃刀法でカッターナイフ、ピッキング防止法でマイナスドライバー
これを警察が理由なく持ち歩いていると判断すれば逮捕できる
スパイ防止法とやらでこんなことが許されないの?みたいな規制がかかると迷惑なので
具体的に何をどうするか教えてくれと。
スパイ防止法という名前レベルで語らないでほしいwwww
42.
ユーザー
7nKmO
法律なんて恣意的に運用したらどうにでもなる
だからって、法律なんか無くせ、とはならない
43.
ユーザー
JVp4E
スパイが阿鼻叫喚w
44.
ユーザー
WfczH
>>42
だから具体的に何をどうするんだ?
スパイを禁止します
みたいなアホな法律なわけではないだろ
スパイとはなんぞや、禁止とはなんぞや、そこが定義されて初めて法律
雰囲気だけで議論してる気にならずに中身を具体的にどうぞ
45.
ユーザー
12ueE
大川原化工機のような会社に対して国の捜査手法に異論を挟めなくすることができる
46.
ユーザー
GtZ0c
これ、国民が革命を起こす理由を政府から作りに来てるよね
47.
ユーザー
t7kA6
>>28
福島瑞穂 「 スパイ防止法 なんか作ったら中国に情報を流したら逮捕されちゃうじゃないですか!」
48.
ユーザー
t7kA6
>>40
いやだ から G 7の中で日本だけがスパイ防止法がないの。
内容 云々はスパイ防止法を作った後
比較検討される話。
49.
ユーザー
FDR2a
>>48
?
守秘義務とか色々秘密情報守る方法論あるわけよ。
本当に今の日本に何か欠けてるの?
中身の吟味なしにスパイ防止法とか言う看板だけで気持ちよくなってどうすんの?
50.
ユーザー
FcGKO
だからスパイ防止するためだって
51.
ユーザー
FDR2a
法律作ってから中身を吟味とか
心底馬鹿な意見を見て震えるwww
52.
ユーザー
FDR2a
>>50
スパイって何?
防止とは具体的になにするの?
53.
ユーザー
iEeYb
スパイ活動と異論は全く違いますが?
54.
ユーザー
4IyNi
>>52
国や組織の非公開情報を、「特定の」他組織や個人、外国に情報を「意図」して流す行為をスパイ行為と言う。


スパイと誤った情報流出についての違いとしては

・意図があったか(本人の意志だけでなくその共有方法まで加味)
・流した先の国や組織、個人との繋がりがあったか
・報酬のやり取りがあったか


この辺りが判断材料となる。
そんな事も分からないのか。

55.
ユーザー
4IyNi
厳密に言うと、今ある法律にプラスで載っけて厳罰化して抑止するのが狙い。
56.
ユーザー
OFa8r
スパイを摘発しても詳細は機密だから適法に運用されているか国民は知るすべが無い
57.
ユーザー
ira2q
海外からの利益を独占してるような企業の親戚や金の流れがある政治家を詰めていくことから始めよう
58.
ユーザー
zAnpk
>>54
定義も示さずに分からんのかと言われましてもねw
話をするなら前提条件を共有するのは当たり前
59.
ユーザー
NgDTS
最大の問題は「定義の曖昧さ」

危険なのはここです。
もし「スパイ行為」の定義が曖昧だと、

内部告発

政府批判記事

外国メディアとの接触

研究や取材での情報共有

などまで“国家機密漏洩”として扱われる可能性が出ます。

→ 実際、過去の治安維持法では「国体変革の目的」という曖昧な文言が拡大解釈され、思想弾圧に転化しました。
同じ構造です。
60.
ユーザー
NgDTS
悪性シナリオ(現実的に起こりうる)

対象範囲が「国家機密」から「国益」へと拡大

ジャーナリスト・学者・活動家への恣意的適用

SNS発言や市民団体まで監視対象化
→ 治安維持法の再来(“治安維持法2.0”)
61.
ユーザー
NgDTS
政治・社会的リスク

現在の政治環境では、

憲法21条(表現の自由)への理解が浅い政治家が多い

ネット世論が「国家安全」vs「反日」という単純構図で動く

このため、「スパイ防止法」は容易に国民の同意を得ながらも弾圧型へ転化する可能性が高いです。
→ つまり「運用の問題」と言いながら、実際には構造的に濫用されやすい
62.
ユーザー
adD5A
>>1
敵と味方に二分して戦ってるのが弁護士だろうにw
63.
ユーザー
NgDTS
結論:

「失敗を生かす」ためには、運用者の意識ではなく法制度そのものの透明性と制約が必要。

それを設けないまま制定すれば、
10?20年後には再び“思想・報道への圧力”として悪用されるリスクが高い
――というのが現実的な未来予測です。
64.
ユーザー
rgBgq
>>1
イチャモンつけてるのが社民党と共産党な時点で立法すべきなのがよくわかる
65.
ユーザー
t7kA6
>>49
日本以外の G 7ではスパイは死刑
これ 当然。😳👍
66.
ユーザー
bm3nl
悲報「妻が逮捕されました・・」
67.
ユーザー
yFGbZ
異論排除してる奴らが異論排除言い出すのも滑稽だな。
68.
ユーザー
cK2wI
>>65
スパイとは?
69.
ユーザー
kH5NX
>>68
日本政府に反発して中国政府に従順なやつ。中国の国益の追求に必死なやつ。
70.
ユーザー
cK2wI
>>69
定義になってないな
71.
ユーザー
kH5NX
>>70
お前のマイ定義とやらを披露してもらおうじゃねえか😊
72.
ユーザー
w6v5h
帰化人か?反対議員は。
スパイ防止法は入れた方が良いだろ。
みずほさんとか、極左の人達は無期か死刑に成る!って極論かまして騒いでるが、
量刑なんて与党が決めるので、懲役3年くらいの刑にして取り合えず「こいつは他国のスパイ」って
認知させる方が良いだろ。
73.
ユーザー
w6v5h
なーんだ、誰々議員は中国・朝鮮半島のスパイだったんだw
って日本国民に周知すれば良いので、スパイ防止法導入初期は最高刑で懲役3~5年の刑で良いだろw

そのあと、無期から死刑までに伸ばせば良い。
74.
ユーザー
22ITZ
岩Yは忠国のスパイ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>