このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
630
1166.2
6301166.2
ニュース速報+220973.4
220973.4
ニュース速報+195825.6
195825.6
ニュース速報+554746.7
554746.7
ニュース速報+261638.3
261638.3
ニュース速報+630528.7
630528.7
ニュース速報+224403.1
224403.1
ニュース速報+107386.7
107386.7
ニュース速報+80365.7
80365.7
ニュース速報+485356.6
485356.6もっと見る
つるこも逮捕されたし、そろそろ駆除した方がいいね。
壺バルサンみたいなものができないものかな。
裁判官の技量の無さだと思うけどね
地裁の職員が業務内容を漏らしたのはまずいわな
そもそも、こうした騒動があったことを知りませんでした。
法廷秩序維持のため、こうした騒動があったこと、再発防止に努めること、これらが広報されることは重要に思います。
https://youtu.be/f0tkvAokzZA?si=h-Cymy-ui4sZs6LW
守秘義務違反はヤバいけど、騒動の周知は大事だと思うｗ
（法定では静かにという大前提）
法廷で騒ぎまくっても、悪い印象を一般市民に植え付けるだけなのに
なら、犯罪者だから周知してもいいよな？
公僕の身でありながら、アホやから発表してしまうんやろな
閉廷後って読める？
何の問題もない
コソコソ裁判やってるから陰湿な国のままなんだわ
施設内でのトラブルだから警備員が止めるべき事案である事は変わらない
傍聴したかったw
公開裁判の場での傍聴人の言動は秘密なのか？
裁判所のスタッフは守秘義務あるんじゃね？って話だよ？ｗ
マスゴミの報道しない自由でスルーされて
パヨパヨ発狂とか、こういう形でないと
出てこないｗｗ
警備員なりは対応してるでしょ、別に何もしてないとは記事には書いてない
ただ閉廷後なら裁判官は関係ないというかわざわざ指示しないよねって
うん
職務上知った秘密は守る義務がある
例えば、申請書に記入された傍聴人の住所氏名を閲覧して公表する。なんてのは守秘義務違反
公開が原則で、そのために傍聴人も入れてる公判の場での、さらには傍聴人の言動
これは｢職務上知りえた｣｢秘密｣の２条件を満たすのか？
この２条件を充たさねば守秘義務違反ではない
職務としてその場にいたのなら前者に触れる余地はないこともないが、一般傍聴人も見ているのなら、それはたまたま職務中だっただけで職権に関わるものではない
後者は完全に非該当だ、公然と行われた言動は秘密ではない
そんなもんが公務員にあるか
屑しかならんわ
昔のニュースや記事見るとマスコミどこおるねんｗというのがわかるｗ
毒蝮三太夫かお前は(´・ω・`)
告発者とやらも自分の権力利用してやりたい放題だったよなw
なんだ老いぼれパヨクをジジババ呼ばわりしたのか
良くやった😃✌️
Xでやったら身の破滅だったね
クソ老害と言われなかっただけでも感謝しろwww