このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【こども家庭庁】月10時間上限で全国展開へ 「誰でも通園」26年度からアーカイブ

1.
ユーザー
???
【独自】月10時間上限で全国展開へ 「誰でも通園」26年度から(共同通信) - Yahoo!ニュース

【独自】月10時間上限で全国展開へ 「誰でも通園」26年度から(共同通信) - Yahoo!ニュース

 こども家庭庁は、親の就労に関係なく子どもを預けられる「こども誰でも通園制度」を2026年度から全ての自治体で導入するのに当たり、利用時間の上限を「月10時間」とする方針を固めた。関係者が7日明らか

46
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
Oa9jw
オレもOK?
3.
ユーザー
BW0aV
ようじょと遊びたい大きなお友達
4.
ユーザー
7fhA5
20日預けるとだと30分かよw
5.
ユーザー
KXEAl
親も保育士も馬車馬のように働く時代やからな
6.
ユーザー
vcY2B
>>1
>利用時間の上限を「月10時間」
誰向けなんだ?この短時間w
7.
ユーザー
BfRyr
ちょっとした買い物のために預けるくらいの利用しかできなさそうだね
まあないよりはいいかもだがw
8.
ユーザー
vVQGo
良いんでないの
課題出来たら修正していって
9.
ユーザー
LBene
潰せよマジで
10.
ユーザー
Eybd1
なにその使えそうで全然使えない制度
11.
ユーザー
nnnL7
婚姻数増えて結果出してるしこの調子で頑張ってほしい
12.
ユーザー
LbYiW
仕事やってるフリ
こども家庭庁潰して子供に金配ったらそもそも働かなくていいんだからな 税金取りすぎやろ
13.
ユーザー
WiUcv
>>11
増えてるん?
14.
ユーザー
huOgQ
三原の置き土産の政策
15.
ユーザー
r0Ypo
女児はオレが預かってやるのに
16.
ユーザー
q0lIc
大事な子どもをそんな軽々には預けられないわ
17.
ユーザー
DWE7z
やってる感だけ出すな
さっさと解散しろ
18.
ユーザー
CxdPP
そんな事せんでも専業主婦増やす取り組みすりゃ解決なのにな

結局、女性の社会進出が癌
19.
ユーザー
2UYDO
預けたまま戻ってこない親が発生しそう
20.
ユーザー
DWE7z
あずけてエッチしろってことか?
21.
ユーザー
zezmw
絶対どっかに穴あるよこれ
金は自治体持ちとか
22.
ユーザー
briVY
託児所用意した事業所の方が数万倍マシだろ子供壺庁消えろ
23.
ユーザー
67TMH
こども家庭庁で預かればいいじゃん
どうせ暇なんだろ
24.
ユーザー
gY7WF
また現場だけが圧迫される制度を省庁で勝手に通して後は知らねパターンか
25.
ユーザー
9b8bF
子供家庭庁「月10時間あればもう1人いけるっしょ」
26.
ユーザー
sRUPn
【こども家庭庁】を早く廃止して 税金の無駄遣い
27.
ユーザー
NRara
1日2日で終わりやがなw預
預けられる子供の方が可哀想
28.
ユーザー
4s3xV
この少子化で保育士もあまり始めてるだろうからデイサービスショートステイもっと整備できるだろ
29.
ユーザー
0PJC2
10時間,、、、?笑
アホなの?笑
30.
ユーザー
JnFBZ
何の意味もない施策
まさにやってる振り
31.
ユーザー
cbdE0
月100時間ならまだしも10時間なんて焼け石に水だろ
32.
ユーザー
oy2JH
今まで無理なものを現実的に前に進めたのは評価できるけどな
33.
ユーザー
AAR4W
既存の保育園、保育制度でも適性のある人は不足して質の低下が問題になってるのに
待機児童ゼロという面にだけ視野狭窄してアピールのために保育園の数をふやしすぎたせいで
34.
ユーザー
AAR4W
>>32
実効性は無視してその評価をするのは無責任だよな。なぜ無理だったかを解決してないわけだろ
民間ならともかく、国の施策なんだぜ
35.
ユーザー
oy2JH
>>34
今まで実行すらできなかったことを前に進めたのは評価できると言っているんだが
自分の思い通りにならなければ評価できないというのは簡単だけどなw

でその人手はどう確保するんだ?お前にそれができるのかという話になる
全ての分野で人手不足だという事を考慮に入れろと言ってんだよw
無責任というのはお前が文句を言って人手不足を解消してから責任があると思えよお前がなw
口ばかりで何もしない奴が質が悪いと言ってんだよw
36.
ユーザー
oy2JH
預かる側にも人手がいる
総じて人手不足なのにここまでじゃなきゃダメだよーw
って子供かよw ピーピーわめいているだけで何もしないで文句だけは一人前
ならその人手不足を解消してみろよwアホかw
37.
ユーザー
K7gJO
開設するに修正するにも撤退するのにも金と人手がかかるのに、お気楽なバカがいるよな
「とりあえず見きり発車」を褒め称えるとか
>>8>>32
38.
ユーザー
oy2JH
>>37
なら進めなければいいのかw
凄い考え頭の悪い考え方だなw
10時間でも今日だけはどうしてもってあるだろ?w
ポンコツなお前にはわからないだろうけど
なら辞めましたっていえばお前のような馬鹿は評価するんだーへーw
子どもかよお前w
39.
ユーザー
oy2JH
皮肉だけしか言わない馬鹿
こういうひろゆきっずがたくさんいる限り日本は良くならないだろうな( ´,_ゝ`)プッ
30代だか40代だか50代だかしらんけどな
40.
ユーザー
oy2JH
>>37
ならお前が人手不足を解消する案を出せばいい
出してみほらw
ひろゆきっずw
41.
ユーザー
e500U
そもそも10時間の論拠はなんだよw
適当にやってる感をだすためにキリのいい数字持ってきた?
選挙前にあった物価高対策給付話でも10万だったよな
口先だけだったけど
42.
ユーザー
oy2JH
例えば残業をするしかない場合には有効なんだろ?
ならずっと子どもを預かるだけの人手をどう確保するんだよ
保育園も幼稚園も人手不足なのに
それは政府の責任だーw 税金高いよーだって馬鹿かよw
43.
ユーザー
behsk
で?10時間の根拠は?
みんながそれを求めたらどうするの?
逆に使われなかったら?
既存の保育幼稚に通ってる人は?
44.
ユーザー
fknbm
請負企業:子ども家庭庁OBが設立
役務仕様書:請負会社が原案作成
同社幹部:子ども家庭庁キャリアの天下り
同社監督関連団体:子ども家庭庁管轄の法人

の提供でお送りいたします
45.
ユーザー
Fw9zW
子どもや親たちのための政策ではなく、家庭庁の存在意義を示すだけの政策だから、細かいことはどうでもいいのだろう。
46.
ユーザー
zyYYE
働く親のためではなく、産休中や専業主婦が月1〜2回程息抜きするのを想定しているのではないか
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>