このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【神奈川】脱線した回送列車は「見習い運転士」が運転 田園都市線事故 半日経過も事故車両は現場にアーカイブ

79
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
LBXtY
列車なんて脱線させる方が難しいのに(´・ω・`)
3.
ユーザー
uf7GE
ぶつかって覚えろってやつ
4.
ユーザー
ooxNi
言ってはいけない言葉
→ダッセンダーww
5.
ユーザー
PVkjm
Z世代なら、しょうがない
6.
ユーザー
J1dz0
日勤教育の復活はよ
7.
ユーザー
SR3zD
運転士の責任なのか?
ポイントの制御ミスに思えるが
運転士がポイントを切り替えてるの?
8.
ユーザー
neLrH
お前らも人生脱線してからそのままだよな
9.
ユーザー
9aoKV
見習いなら指導役が同乗してるんじゃないの?
10.
ユーザー
eWRLt
今はもう誰も運転しなくても勝手に動くんだろ。
11.
ユーザー
8Gv6e
東急は今後電車は1両編成で運行しなさい
12.
ユーザー
GlfmZ
スマホ見てたんやろ

じゃないと止まっている列車に追突とかあり得ん
13.
ユーザー
dC3iF
はい日勤教育
はい左遷出向
2人揃ってがんばえ〜w
14.
ユーザー
dC3iF
>>7
引き込み線に速度超過で侵入してATS作動させてんだから見習いの馬鹿の責任だよ
ATSで緊急停車したら指令に報告してからしか動かせねえからな
15.
ユーザー
cBuES
脱線原因は見習い運転手の問題ではないみたいだね
16.
ユーザー
57MzS
失敗して上達するもんだよ
17.
ユーザー
S2uaF
指導するはずの正規資格の運転手は眠っていたのか
18.
ユーザー
ihxgO
>>14
接触限界内に列車居ても分岐転換できるの?
絶縁ないんか?シーサス?
19.
ユーザー
7SA4x
ドンマイ

10年後には笑い話になる
20.
ユーザー
oTb2C
無人の自動運転の方が安全なんじゃない?
21.
ユーザー
o8UUi
いろいろ要因がありそうだね
遅かれ早かれ起きてたのだろう
22.
ユーザー
5pQIm
>>18
よほど接近していない限りはできる
それを防止する装置が複線ドリフト防止用の轍査鎖錠装置だが、これは分岐器通過をしている列車にしか作動しないため

でも、回送電車が普通電車の防護区間へ冒進したら、レール左右の短絡状態を受けてすぐさま運転指令所へ警報が飛び、ATC-Pだから自動で普通電車側にも緊急停止信号が送られるだろ
23.
ユーザー
E2U4w
ATSの無断解除プラス赤信号無視でも本線逆走するだけだろ
24.
ユーザー
fzy8h
お前ら無職子供部屋じじいは、日本社会からの大規模な修復が不可能な脱線をしてるよな
25.
ユーザー
nbqET
明後日に動いて
26.
ユーザー
UXDi5
>>10
車の自動運転は歩行者等のイレギュラーが多過ぎるが、法律上は敷地内を走る電車はそろそろ自動運転あってもいいよな
27.
ユーザー
laofG
見習い運転士のせいにしようとしてるのか。
28.
ユーザー
S9dyq
股尾前科案件?
29.
ユーザー
5pQIm
運転士のミスかどうかはわからない
ATC-Pの作動状態
CTCで冒進検知できたか
冒進検知してから自動的に普通電車側へ絶対停止信号が出せる装置だったか
冒進してから普通電車突入までの時間

30.
ユーザー
atYtD
>>29
というより個別のミスではなくて、複合的なミスだと思う
31.
ユーザー
8RejC
>>7
なんだかんだ言っても、最後はウテシの責任だわ
横の電車が掠らない制限位置を超えて停車してるのを見落としたんだろ
32.
ユーザー
o2ANq
東急クオリティも落ちたものよw
33.
ユーザー
o2ANq
ちなみに田園都市線は上皇ご夫妻とサーヤが5月3日にこどもの国に行くために
お召列車として運行されたことがある

爆音8500に青山一丁目からご乗車された
34.
ユーザー
j9K7F
回送列車の車輪が本線側に脱輪してるから
ぶつかる前にすでに脱線してたってことか
35.
ユーザー
Jh6th
回送電車側が防護無線で停めた言っているのだから
その状態で普通列車が突撃してくるのがダメすぎるだろ
36.
ユーザー
9mG4g
こっわ
乗客には見習いとは知らせず乗車させてたんだな
37.
ユーザー
HOget
ヘイトを見習いに集めて可哀想
業務できるレベルに達していないから見習い、それを監督する奴が確認しなかったのが悪い
これで運転手が自殺でもしたらメディアのせい
責められるとしたら監督側、監督立場の人間の監査する人事も同罪
38.
ユーザー
atYtD
>>37
見習いっていう報道になっているけど、よくある業務運航する際の運転士ではなくて、回送時とかに使われる運転士だったりするんじゃないかと予想していたりする
免許が違うよね、これ。
39.
ユーザー
0FGV0
こんなバカを雇うのが悪い
40.
ユーザー
o2ANq
>>38
シニアレジデントが「研修医」扱いされるのと一緒ね
41.
ユーザー
HOget
と言うか、既に見習いに回送は任せたって証言出ているから
それですよ
42.
ユーザー
eOx4r
タイミーから来ました
43.
ユーザー
atYtD
>>40
駅から車庫に入れるときに、車庫の整備士の服を来た人が運転していたりするのあるよね。あれなんじゃなないとおもったり。
俺等がいう運転士の免許は持っていないけど、特定条件下で運転してはいい免許は保有しているみたいな。
44.
ユーザー
5pQIm
>>43
基本的には車両基地・工場内だけ
車両基地から営業線・駅へ出る場合は運転士の本免許必要

そもそも「見習い運転士」なら「指導運転士が同伴している」
45.
ユーザー
5pQIm
https://www.asahi.com/articles/ASTB55KNZTB5ULOB00KM.html
朝日の記事によれば、
3番のりばから引き上げ線へ入線しようとしていた回送電車が所定位置より手前に停車
接触限界内に回送電車の車両があるにもかかわらず、上り本線から3番のりばへの信号が青になり、上り普通電車が突っ込んでしまった

つまり運転指令システムの欠陥
46.
ユーザー
5a5zE
昨日の夜
運輸安全委員会が確認するまで電車は動かせないと東急電鉄 明日運輸安全委員会が来ると言ってたけど

今日の夕方
電車を動かさないと確認できない 電車移動は鉄道会社がやるから 何時動くな判らない と運輸安全委員会は 偉そうにw

1日中なにをやってたんだろうか そんな程度なら昨日の夜 ちゃっちゃと1時間ぐらいで確認できただろうに
47.
ユーザー
O2iIh
昔仕事で駅の工事に行ってたんだけど軌陸車って言って線路走れるトラックがあってな
あれなんかはどう言う扱いになるんだろうな?
材料や道具はそれで運んで来てたよ
48.
ユーザー
fjfVQ
>>46
落とし所どこにするかの打ち合わせだろ。
49.
ユーザー
Jh6th
>>45
上り普通電車が防護無線を無視したか受信できなかったのが問題
50.
ユーザー
fjfVQ
見習い運転手のせいにすれば簡単に片付くが、そうでないことになれば会社側は面倒なことになる。
51.
ユーザー
KQpl5
>>8
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・。
52.
ユーザー
mADJY
回送舐めてねえか
53.
ユーザー
9mG4g
誰だって最初は見習いなんだろ、知らんけど
事故は見習いが悪いんじゃなくて未熟な見習いに任せた会社が悪いんだと思うよ
54.
ユーザー
At637
底ぬけ脱線ゲーム
55.
ユーザー
o2ANq
とりあえず明日は動かしてくれよ
振替で東横線が混んでる
56.
ユーザー
mBqzY
見習いなら指導係いるだろ、なんか見習いが悪いことしたように誘導した記事に見える
57.
ユーザー
p1jPY
>>53
見習いの実習は必要だろう
見習いが実習でミスした時のフォローができていない
ダメ会社
58.
ユーザー
7oKeO
>>8
昼間っからレスしてる人もな
59.
ユーザー
P8sm8
新幹線がバラけたりだいぶシステムが劣化してきとるな~
60.
ユーザー
Fdipb
東急って変なブランド意識持っててそんなにレベル高くないのに自分たちを過大評価してるように見えるんだよな。
ホームに沿ってまっすぐ歩いてる客の目の前を自分の進路は一切変えずに当たり前のように横切るしな。
ドアの真正面で待つような指示をホームに書いてたりするし、人の動きを推測したり周囲に配慮できないヤツが多いんだよな。

今回の件も十分な教育もせずに見習いに「後やっとけよ」みたいな感じで丸投げしたんだろ。
61.
ユーザー
nI9U1
田都の朝は地獄

もうあの沿線には住みたくない
62.
ユーザー
zxBHj
福知山線の例の事故のときは何日で復旧したんだっけ?
都内の主要な線なのに復旧が遅すぎる気も
63.
ユーザー
P8sm8
ATCが機能しないとか致命的だから原因判明して対策が終わらんと無理
64.
ユーザー
EsJtU
>>7
ポイント切り替えは運行指令で、運転士ではどうしようもない

回送列車を引き込み線に引き入れるときに、何らかの理由で急ブレーキ
後部が本繊にはみ出した状態になった
回送列車は見習いウテシと指導ウテシが乗っていて、所定の位置にも鳥栖復旧作業をおこなっていたところに
ちょうど本線上を通行中の普通列車が来て、接触したみたいだね
本来なら、回送列車・普通列車ともに何らかの信号が出るはずだが
何らかの理由でそれが出なかったのかもしれないという見立てはされているね
65.
ユーザー
fDFHA
東武伊勢崎線で半蔵門線経由田都直通が中止されて
伊勢崎線の渋谷行きが爆誕だったのね

そして英語アナウンスでの「渋谷」の自動放送が収録されておらず
英語アナウンスでは「bound for (無言) Next station~」となってたのね
https://x.com/higashi_neya/status/1975057466141692318
66.
ユーザー
J9wc5
>>62
国土交通省の事故調の調査が終わらないと復旧作業できないから
物理的な理由ではない
67.
ユーザー
J9wc5
>>47
ふつうは線路閉鎖(=作業範囲内に列車が入らないように手配する)して使うと思われ
そんな時にはどうせ架線に電気流さんだろうし
68.
ユーザー
kTlok
事故はいけないし原因究明も大切だけど人身事故でもないのに事故調査委の調査終わるまで車両を動かせないってのもどうかと思うけどねwww
69.
ユーザー
7ThMS
見習い運転士のミスなら指導運転士にも大きな責任あるのかな?
70.
ユーザー
zT8Dl
どうやって脱線させるの??
30キロ制限のカーブでGを感じたかった感じ?
71.
ユーザー
fDFHA
報道ベースの話だと、回送列車がATS作動で、本来の停車位置より前に止まった
その煽りで、回送列車の最後部車両が本線に影響が出る位置にあった
直そうとしたところに普通列車が来て、急ブレーキをかけたが間に合わずに接触
おそらく、ぶつかった衝撃で回送の車両が吹っ飛んで脱線かと思われる
72.
ユーザー
DQHE6
>>68
人身事故だって運転再開を最優先させてもいいんですよw
現に昭和の頃はそうだったし
グモっても車両に異常がないことが確認できたら10分程度の遅れで運転再開
73.
ユーザー
O4Jxy
ATSのプログラムミスのせいなのに危うくたまねぎ剣士のせいにされそうになる
74.
ユーザー
dso5b
東急が新米を生贄に差し出した疑惑が産まれとるんか。
鉄オタの追及こえぇ
75.
ユーザー
DQHE6
しかし、信号の現示が悪い方に誤ってたとはいえ、回送に突っ込んだ普通電車のウテシも完璧に無罪免責と言う訳にもいかんだろ

その辺はどうなんだろうな
76.
ユーザー
rE3q3
詳細興味ないけど滅多におこらない組み合わせで
テストやら検収が不十分だったんだろうけど
日本に限らずITの信頼性などそんなもの
ロコナワクチン接種予約システムなんかは極端だったけど
不具合が分かってからなんとかすればいいみたいな見切り発車
77.
ユーザー
EWAdA
原因は信号システムの設定ミスだったんだな
見習い運転士を叩いてたマスゴミはどうするんだろう
78.
ユーザー
DQHE6
>>76
>不具合が分かってからなんとかすればいいみたいな見切り発車

その空気が鉄道の保安システムにまで来てるってとこがマジ怖い
リアル電車で見切り発車すんじゃねーよと
79.
ユーザー
DQHE6
なんせ、これゴキブリの法則で言えば事業者問わずどこでも起こりうるって話だからなぁ・・・
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>