このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【再エネ計画】三菱商事の「洋上風力発電トンズラ」が奪った国益アーカイブ

75
すべて
|
最新の50件
26.
ユーザー
9aJpf
>>12
原発会社が原発潰しになる事業をやるわけないからな
27.
ユーザー
9aJpf
>>15
> 馬鹿な公共事業と違って利益が上がらないものから即撤退は民間企業として正しい判断

じゃあ参入すんなよ知的障害
28.
ユーザー
9aJpf
>>18
台風大国やで
29.
ユーザー
9aJpf
>>23
わざわざ参入した理由が怪しい
30.
ユーザー
9aJpf
2番目の会社にやらせろよ
31.
ユーザー
oEyUp
どのみち国産できない発電は全部やっちゃいけない
32.
ユーザー
HkzY6
それだけじゃないだろ
電力が余りまくってる
国の見立てが甘すぎ
33.
ユーザー
HkzY6
こんなにクソ暑い夏だったのに
節電要請は全くなかった
大規模停電も無し
再エネなんてやってられるかよ
34.
ユーザー
kguix
>>31
電気輸入はしていないと思うが
35.
ユーザー
VHdla
人命軽視の飛行機作らせたら世界最高クラスを作れる会社でしたっけ?
36.
ユーザー
mUK1x
>>15
昔は0円入札なんてものもよくあった
随意契約で結局がっつり儲けれるからな
三菱商事も同じ狙いだったんだろう
特に海上風力発電なんていうまだだれも手を付けれてない分野を買い占めれれば思い通りに相場を動かせる
それでも手放すってことは今回の撤退はコスト高が原因じゃないだろうよ
そんなの後からいくらでも回収できるからな
海外製海上発電の技術や性能がまともに使えるものじゃなかったってことが裏の理由だろう
37.
ユーザー
kguix
海だとメンテナンスが大変すぎてダメなんじゃね?
38.
ユーザー
FpZGl
再エネは環境破壊や利権の塊。
早く全面撤退すべき。
嫌だけと安全強化した原発がまだましなんだろう。
39.
ユーザー
F52or
>>38
安全強化するとコストがやたら高くなるけどいいのかな原発って。
40.
ユーザー
aazqB
千葉県民としては勝浦の海がカモメの死体だらけにならずに良かった
三菱撤退ありがとう。どこも次を引き受けないだろう
41.
ユーザー
aazqB
パイロットケースの位置付けだから自動的に二次三次の計画もおじゃん
42.
ユーザー
GF7fG
>>37
そんな気がする
地上にあってすら高所でメンテナンスなんか大変なのに洋上だからな
この国というか一般人もだけど、維持を軽視しがち
費用もだが、仮に金があって金払えば何でもやってくれると思ってそうだが、危険だったり特殊すぎることはやってくれないからね
43.
ユーザー
E72bd
風力発電なら新潟~青森の海岸線に並べるほうが良いだろ。台風も少ないし

今でもだいぶ並んでるが、10倍くらいはいけるんじゃね?
44.
ユーザー
kexy7
>>20
三菱鉛筆忘れてるよ
45.
ユーザー
0lDya
損害賠償は請求できるの?
46.
ユーザー
u5LrL
数百億円没収されて、もう入札に参加出来ない
47.
ユーザー
HLwac
>>44
マジレスすると三菱グループじゃない
48.
ユーザー
VSyoT
>>32
は?輸入石油や火山爆発放射能原発はやめろよ
49.
ユーザー
VSyoT
>>35
ジェット作れなくて失敗して撤退した
50.
ユーザー
VSyoT
>>40
かもめを守るために原発稼働の基地外
51.
ユーザー
VSyoT
>>42
放射能撒き散らさない
52.
ユーザー
VSyoT
>>44
鉛筆もヤラカシタのか?
53.
ユーザー
vAQPW
>>20
恥ずかしくて三菱グループに就職したくないよな
54.
ユーザー
ejco2
>>53
婚約で両家挨拶の時、相手の親から将来を不安がられそう
55.
ユーザー
afa5x
これはただの入札妨害。
56.
ユーザー
W3mep
ほんと三菱て経済ヤクザかよ
57.
ユーザー
HLwac

>>52
トンボ鉛筆と勘違いしてるかも
58.
ユーザー
Aifbl
研究を怠り、技術開発を怠り、防衛力の強化を怠ってきた付けが回ってきた!wwwwwwwwww
59.
ユーザー
Aifbl
どんなに立派な理想を掲げようと、自給自足をしなければ自滅する!
60.
ユーザー
YgG0G
風力発電の機材なんて国内で用意できそうなもんだが、太陽光パネルも
思ってるほど日本は技術がないんだな
61.
ユーザー
CHvx3
>>28
台風なんて来ても関係ないし
常に風が吹いていることが重要
こういう勘違いと利権が合わさって日本は間違った方向にいっちゃうんだな
62.
ユーザー
me8cl
>>60
製造業ってのはどれだけ沢山作るかってところも鍵なのよ
コストが下がるからね

コストは馬鹿ほどかかって事業は成立しないですが、技術としては日本でできますって、良くないのよ
63.
ユーザー
6p3CP
>>1
トンズラなの?
トンズラ~じゃないの?

人型洋上発電兵器
「トンズラ~♪」(富山敬 風)
64.
ユーザー
g7xGQ
どうせ台風やら津波でぶっ倒れて
放置する羽目になるんだから
最初から作らんで正解
65.
ユーザー
xosBb
>>51
放射能なんて被害なかったろw
66.
ユーザー
LgJ2t
>>65
福一のあたりに見学に行ってきたら?
68.
ユーザー
5ptA8
>>12
知らんだろうが、三菱は風力部門持ってたんだぞ
69.
ユーザー
5ptA8
>>19
せめて会社名は正しく書いたらどうだ?
70.
ユーザー
BKszy
再エネが頓挫したならそれは日本の国益だろう
71.
ユーザー
eoHcb
>>63
たてかべ和也な
富山敬は説明しよう
72.
ユーザー
TEbhC
国益?なにが?
危うく巨額損失&不良物件になるところだったろこんなもん
73.
ユーザー
3vkWo
>>1
すべての責任を民間に負わせるのもどうかと。
74.
ユーザー
YAqdq
>>20
株買えなくて悔しいのか?
75.
ユーザー
E7MzB
>>73
応札するな
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>