このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【東京都】無電柱化条例制定へ 宅地開発時の電柱新設を原則禁止アーカイブ

1.
ユーザー
???
電線を地中に埋めて電柱をなくす「無電柱化」について東京都は、指定地域で新たに宅地を開発する場合、敷地内の電柱の新設を原則禁止とする全国初の条例の制定を目指す方針を固めました。
条例の骨子案では無電柱化の計画書の提出を義務づけ、違反した場合は指導・勧告に加えて事業者名を公表するなどとしています。
東京都は災害時に倒壊した電柱が避難の妨げとなるおそれがあるなどとして「無電柱化」の取り組みを進めていて2017年には都が管理する道路で電柱の新設を原則禁止する条例を制定しました。
一方で、宅地では敷地内の道路の多くが私道で、「無電柱化」が進まず課題となっていることから、東京都は、指定地域で新たに宅地開発をする場合、敷地内の電柱の新設を原則禁止とする条例の制定を目指す方針を固めました。
今回、判明した条例の骨子案では、開発許可を申請する段階で無電柱化の計画書の提出を義務づけ違反した場合は指導・勧告に加え、事業者名を公表する、などとしています。
つづきはこちら
https://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20250924/1000122068.html
42
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
pP3D7
中華基準にするんだな
3.
ユーザー
odri8
スズメのとまる所がー
4.
ユーザー
RAwgn
実家は庭に電柱が生えてるけど、東電から年に何千円か払われてるらしい
5.
ユーザー
83WL1
ハトの糞被害が無くなる。みんな車にかけられてるだろ。
6.
ユーザー
hfjX6
>>3
カラスも困るな
7.
ユーザー
jAxJs
浸水想定地域で浸水災害起きたときは中国の動画みたいに
びりびり君?
8.
ユーザー
TwPim
東京って積雪ゼロセンチメートルで大パニックになるんでしょ
電柱が倒れようが地下に埋めようが、巨大地震になったらあんまり変わらないんじゃね?
9.
ユーザー
15eOa
災害時やメンテナンスのハナシは別にして、
個人的には柱や電線はホントに見苦しく感じるから
行政の方から無くすように働き掛けてくれるのは良い事だと思うね
どっかの変わり者のアニメーターは電線が好きらしいけど
10.
ユーザー
ounKX
オーディオマニア涙目
11.
ユーザー
JpQXp
>>10
埼玉に引っ越すだろピュアオーディオの金持ちは。
12.
ユーザー
DiHSh
下水道が終わったら日本中の電柱を地中化とかしないよなw
13.
ユーザー
sqGrf
下水道みたいにメンテに困らない?
14.
ユーザー
lCvYo
東京でさえ電柱だらけなのは戦後に復旧を優先したので欧州とは事情が違う
15.
ユーザー
2FnBk
暴走車を止める重要な仕事が有ったんだけどな
16.
ユーザー
pZmlu
埋設インフラの統合基準(メンテを考慮した)を作らないと
17.
ユーザー
MisbY
電線も被覆は劣化するから定期的に交換が必要だろうし
配線の管を大雨とかで浸水しない様に地下に設置出来るものなの?
18.
ユーザー
7eE1J
新たな中抜き案件かw
19.
ユーザー
NWQpF
電信柱は立てていいのか?
20.
ユーザー
9H9si
23区だと千代田区中央区が優先されて足立区は府中市よりも後回しにされそう
21.
ユーザー
SLvki
俺んちの電灯線アンテナはどうすればいい?
22.
ユーザー
JM23T
地震のこと、全然考えてないのね(´・ω・`)
23.
ユーザー
kH86Q
>>22
コリアン汚染で見た目だけ重視な世の中
24.
ユーザー
j8kQg
汚い地下資源ウランやプルトニウムを使っている原発は不要だ!
25.
ユーザー
j8kQg
メガソーラーも不要だ!
26.
ユーザー
dcNKq
埋めちゃうと下水管みたいに保守管理も適当になってくるからなw
更新に金かかるから、壊れるまで使い続けて、気付いたら老朽化だらけになるのが目に浮かぶ
つーか東電は前にも耐用年数過ぎても地中ケーブル使い続けて大爆発させ停電させた前科があったじゃろw
まあ地上に出てた方が管理は上手くいくと思うけどね
27.
ユーザー
rvzl6
>>13
下水道との大きな違いは破損しても中身が漏れ出さないこと
管の中が水浸しになる可能性はあるがその程度で故障するほど送電線はヤワな作りではない
28.
ユーザー
b4Qmu
もう新規で宅地開発するようなところないだろ
電柱倒れるレベルの地震が都内に来たなら、電柱なんぞよりも老朽化した首都高とか古いビルの方がよっぽど邪魔になって被害も大きいと思うわ
29.
ユーザー
FCEFW
>>28
青梅とか奥多摩とか八王子の秘境とか
あるいは都内の◯◯ヒルズとか
30.
ユーザー
wEQkF
車突っ込んで来た時に電柱有ると助かるんだけどな
31.
ユーザー
b4Qmu
>>29
23区のほぼ全域って書いてあるから秘境は域外だよ
ヒルズやタワマンはもともと電柱ないだろw
32.
ユーザー
b4Qmu
>>30
危うそうな時は盾がわりにするよな
33.
ユーザー
KHQFk
誰が費用負担すんのかな、東電は嫌がりそうだけど
34.
ユーザー
VwtHp
大正14(1925)年の年間基本使用料は45円に。
しかしながら、この当時の架設料(工事負担金)は非常に高く、その額が1520円と記録されたものもあります。一見、1520円の文字だけを見ると「安い」と思いがちですが、実はこの値段は、
当時の東京で一戸建ての住宅が建つほどのものだったのです。

今だと1億円くらい?
35.
ユーザー
wUE8U
将来、EV車の高速充電用高圧線とか自宅に引けなくなる気がするけど…
36.
ユーザー
jtbsA
これも莫大な金が動く利権ですな
成立させてはいけない
37.
ユーザー
7TmNW
また極端なことして洪水がある所は終わり
38.
ユーザー
0VUW6
公表しても二つか三つしか出てこないんじゃね?
電柱建てる企業てどこだよ
39.
ユーザー
IvS9U
海水って電気通すよな?
俺が考えたのは導電性液体を作って管の中通す
流すだけで配線完了
40.
ユーザー
rIiLl
中古の戸建ては火災対策でセットバックだの専有面積だのの制限があって、場所によっては最低敷地面積も決められている
手ごろな物件は民泊業者や建売業者に買い取られて個人が品定めする時間が与えられない
新築に優先的に補助金が出て、貧乏人がボロ家を買ってリフォームして過ごしていくのは損になる
それなのにさらに制限を加えていくのか

昔から住んでいた人はいいけど、これから新しい家を買って家庭を築きたくてもこんな環境じゃ難しいよ
41.
ユーザー
YQl1n
日本の景観の良さの一つの電信柱を減らそうなんて非国民だろ
日本人なら普通電信柱好き
42.
ユーザー
xhdo0
絶滅危惧種だけど木電柱の方が景観的には映える
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>