このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
665
1592.6
6651592.6
ニュース速報+286696.9
286696.9
ニュース速報+341588.6
341588.6
ニュース速報+356524.7
356524.7
ニュース速報+339523.9
339523.9ニュース速報+805466.9
805466.9
ニュース速報+324460.3
324460.3
ニュース速報+816428.1
816428.1
ニュース速報+575408.5
575408.5ニュース速報+167392.6
167392.6もっと見る
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1754622060
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1756296023
1ヶ月以上前のソースで継続立てちゃ駄目だよ
立花とどこぞのPR会社の女がやりたい放題した挙句、日本の民主主義が壊された
また同じことが起きる前に止めないとな
井戸前知事の頃は公金チューチューでやりたい放題だったんだろうなー
不当じゃなくて不正な
天下りジジイのシノギ150億を学校のエアコン増設費に当てたら
パヨクが発狂してるの本当狂おしいほどすき いいぞもっとやれｗ
それは全国だからね
兵庫のようなイレギュラーは許さないって姿勢なんだろう
斎藤知事が公約達成率98.8%を達成したという主張は事実ではありません。この数字は「達成」と「着手」を合わせたもので、実際の達成率は28.7%に過ぎません。「着手」を「達成」と同等に扱う曖昧な説明は、誤った印象を与えるものであり、実際の成果を水増ししていると言えます。
2. 行政委員報酬改革は「優秀」の証ではない
「斎藤知事が行政委員の月額報酬を見直し、優秀だ」とする主張は誤りです。兵庫県は47都道府県中46番目という遅れでこの改革を実施しました。しかも、改革は就任2年目に議会からの指摘を受けてやっと着手されたもので、斎藤知事の独自の取り組みとは言えません。
3. 太陽光パネル許可制は斎藤知事の先見の明ではない
「2023年の条例改正で太陽光発電パネルの許可制を導入したのは斎藤知事の先見の明」とする主張は誤りです。この条例は2017年に井戸県政時代に制定されたもので、斎藤知事は国の新エネ特措法改正に合わせて県条例を調整したに過ぎません。他県も同様の対応をしており、「許可制」も国の法律と重複する内容です。斎藤知事の独自の成果とするのは不適切です。
4. 「生徒ファースト予算300億円」はミスリード
「斎藤知事が6年間で300億円を生徒ファースト予算に投資」との主張はミスリードです。この予算のうち、斎藤知事独自の施策と言えるのは部活動支援の12億円のみで、残りは前知事の県政から引き継がれたものです。この点を明確にせず、斎藤知事の功績として誇張するのは誤解を招きます。
5. 「財政改革で貯金100億円超」は誤り
「斎藤知事の財政改革で貯金100億円超を達成」との主張は誤りです。実際には、外部環境の好転による黒字94億円を積み立てただけで、斎藤知事の財政改革による成果ではありません。県財政課の資料でもこの点が明確にされています。
6. 県立大学無償化は「成果」と呼べない
「県立大学無償化は斎藤知事の成果」とする主張はミスリードです。無償化は実施されたものの、その効果はまだ見えず、「成果」と評価するのは時期尚早です。対象が県内卒業生のわずか1.8%に限定されるため、公平性に欠けるという批判もあります。また、県立大学の志願者倍率や偏差値に変化はなく、産業成長への貢献も不明です。
7. 不妊治療支援は他自治体に劣る
「斎藤知事が不妊治療に手厚い支援を行った」との主張は誤りです。兵庫県の不妊治療支援は他自治体に比べて2年遅れで、支援内容も劣っています。2020年頃から全国で進む支援策に後れを取った形です。
8. 「天下り廃止」は誤り
「斎藤知事が天下りを廃止した」との主張は誤りです。外郭団体への再就職は井戸県政時代よりも増加しています。65歳定年の厳格運用を理由に挙げていますが、国の法改正に伴うもので、斎藤知事独自の取り組みではありません。
9. 新庁舎建替凍結は「成果」とは言えない
「新庁舎建替1,000億円の凍結は斎藤知事の成果」との主張は誤りです。凍結は事実ですが、成果かどうかは現在検討中の基本構想次第です。斎藤知事の働き方改革は職員の7割に不評で、方針が見直され、防災拠点機能や三宮再開発との連携も振り出しに戻った感があります。さらに、暫定再編によるテナント料の増加も課題です。
10. 港湾利権への介入は誤り
「斎藤知事が港湾利権にメスを入れたから潰された」との主張は誤りです。港湾関連の見直しは包括外部監査の指摘によるもので、知事の関与はありません。むしろ、知事はこの問題に積極的に関わっていなかったとされています。
11. ふるさと納税24億円はミスリード
「兵庫県のふるさと納税等が過去最高24億円」との主張はミスリードです。これは県庁独自の「ふるさとひょうご寄付金」の話であり、県全体（約300億円）の数%に過ぎません。井戸県政時代は全国平均を上回る伸びでしたが、斎藤県政では伸びが鈍化し、収支も赤字です。
12. 高校トイレの改善は斎藤知事の功績ではない
「高校のトイレが綺麗になったのは斎藤知事のおかげ」との主張は誤りです。これらの改善は井戸県政時代の「県立学校施設管理実施計画」によるもので、斎藤知事の独自の功績ではありません。
13. 分収増林事業の改革は斎藤知事の成果ではない
「斎藤知事が分収増林事業の闇を暴いて改革した」との主張は誤りです。この問題は国の政策の破綻に起因する全国共通の課題であり、兵庫県特有の問題でも斎藤知事の独自の取り組みでもありません。
結論
斎藤知事の業績として喧伝される多くの主張は、事実の歪曲、誇張、または前政権の成果の継承に過ぎないことが明らかになっています。これらの指摘は、知事の施策を正確に評価する上で重要な視点を提供します。詳細な検証は、以下のリンクでご覧いただけます。
井戸軍団、選挙に負けてからずっとくやしいのぉ〜
ファシストレイシスストが首長だと災害時に死人でるんや
斎藤憎しは理解するけど知事をファシストとかレイシストとか誹謗中傷するのは人としてどうよ。
そういう差別主義で攻撃的な発言をする人のひとを誰も信用しないよ。
クルド人を誰も信用していないのとおんなじ。
自民党議員には逮捕されるべき議員がたくさんいるのに…
立花に応援されて拒否してない時点で気がつけよ
意見が違うもの排除
それが斎藤
気づく気づかないじゃなくて、言っちゃあいけない言葉を書いているかどうかってことなんだよ。
それがわからないから反斎藤派支持されていないということだと思うよ。
激しく叱責、意見の合わないものは排除
ファシストレイシススト以外に説明できるか？
息を吐くようにデマを流す
兵庫はファシストレイシスストたちの遊び場になっている
「2023年の条例改正で太陽光発電パネルの許可制を導入したのは斎藤知事の先見の明」とする主張は誤りです。この条例は2017年に井戸県政時代に制定されたもので、斎藤知事は国の新エネ特措法改正に合わせて県条例を調整したに過ぎません。他県も同様の対応をしており、「許可制」も国の法律と重複する内容です。斎藤知事の独自の成果とするのは不適切です。
斎藤はむしろ公約で太陽光発電おし
せめてメス豚刈りしろ。仕事しないなら看板おろせ
リベラルが良くやる手法として
論理を理解できない人に考えさせない
言ったもん勝ち
ただこの手法を取るせいで論理が分かる人には信用されない
「斎藤派はファシストレイシススト」 ← 斎藤を長田のチ○ン呼ばわりしながら
反斎藤ジョーク弾けすぎて健常者真っ青っすよｗ
電波でも受信したの？
デモをしまくってマスコミが記事にしても
結局自民党から政権奪えなかった
その結果の過激化だがそれもやり過ぎて失敗
安田講堂 あさま山荘 ハイジャック 山岳ベース事件
共産は変われないかられいわに負けるんだろうね
県庁の前で太鼓叩いて騒いでる阿呆の事？
普段中抜き事業やってるから災害も防げないし、死人も出てる
ファシストレイシススト斎藤
1. 「二馬力選挙」とその問題点
斎藤氏が二馬力選挙を把握・認識していたのに「知らない」と嘘をつき、公職選挙法違反の疑いや不謹慎さを指摘。立花氏の動画拡散が111万票の再選を後押ししたと主張。
•事実確認:
◦把握の証拠動画: 2025年9月6日、西脇亨輔弁護士（元テレビ朝日法務部長）が配信したネット番組で、選挙戦中の動画を公開。斎藤氏のサポーター（森田氏）が「立花さんが本当のことを言ってくれている」「二馬力選挙を進めていきましょう」と発言中、斎藤氏が横で聞いている様子が映る。斎藤氏は会見で「立花氏の応援を知らない」「一人で頑張っていた」と繰り返し否定したが、この動画で認識の可能性が指摘され、「虚偽答弁の疑い」と報じられた。
◦選挙の影響: 立花氏のYouTube動画は1500万回以上再生（斎藤氏本人の12倍）。街頭演説の切り抜きがTikTokで2000万回再生され、SNSで「パワハラはデマ」「既得権益と戦うヒーロー」像を構築。斎藤氏は111万票で再選（対立候補の稲村和美氏97万票）。投票率55.65%（前回比+14.55ポイント）と高く、SNSの影響大。
◦合法性・問題点: 総務省は「公職選挙法の趣旨に反する可能性」と指摘。石破首相は2025年2月5日の衆院予算委で「法改正の必要性」を言及。兵庫県選管は2025年8月15日、公選法見直しを総務省に要望（「適正な選挙の趣旨を損なう」）。専門家（米重克洋氏、JX通信）は「公平性を欠く」と分析。斎藤氏は2025年2月5日会見で「国会で議論を」とコメントを避け、沈黙を貫く。
•関連デマの拡散:
◦「パワハラはマスコミの捏造」: 立花氏の動画が起点で数百万回再生。第三者委が10件のパワハラを認定（2025年3月）するも、Xで「陰謀論」として拡散。支持者の38%がSNSを参考に投票（出口調査）。
◦「稲村氏当選で外国人地方参政権」: 立花氏側がSNSで拡散、JFCが誤りと認定。外国人差別を煽り、県民分断を助長。
•X上の反応: 2025年9月現在、#二馬力選挙 で批判投稿多数（例: 「嘘で人が死んだのに平然」）。一方、支持派は「立花氏の援護射撃で改革継続」と擁護。
2. 立花孝志氏と「躍動の会」への批判
動画では、立花氏を「令和のデマゴーグ」と呼び、執行猶予中での人種差別発言・デマ拡散・盗撮データを「躍動の会」（斎藤支持団体）が利用したと非難。
•事実確認:
◦立花氏の過去: 執行猶予中（2024年、脅迫罪で有罪）。都知事選（2024年）で人種差別ポスター（「韓国人は帰れ」風）を掲示、刑事告発。兵庫選で「竹内県議（自死した元局長の関連者）が黒幕」とデマ拡散、妻が名誉毀損で刑事告訴（朝日新聞、2025年8月8日）。盗聴データ提供疑惑もJBpressで指摘。
◦躍動の会: 斎藤支持の県議・市議らが参加。立花氏の動画を共有・拡散し、真偽不明の情報を流布。2025年2月、維新県議の情報漏洩が「二馬力加担」と報じられ、岸口実団長は「応援できない」と距離。
◦分断の象徴: 支持者は「被害者ぶる」心理が指摘（動画の分析通り）。Xで「立花信者は罪悪感で過ち認めず」との投稿増加。
•関連デマ: 「立花氏のNHK受信料方針二転三転で支持者経済苦」: 事実（2025年7月、方針変更で返金トラブル）。Xで「騙された」との声。
3. 兵庫問題の根源とデモ活動の呼びかけ
動画は権力の乱用・デマ・SNS戦略を根本原因とし、9月18日デモ（「兵庫デモ更新@兵庫県庁」）で辞職・不信任可決を訴え。
•事実確認:
◦根源: パワハラ（第三者委認定10件）、公益通報者保護法違反（元局長特定・自死、2024年7月）。2024年9月19日、県議会86対0で不信任可決（自民・維新など全会派）。斎藤氏は失職せず出直し選で再選も、2025年6月書類送検2件（贈答品・情報漏洩）。説明責任果たさず、県政停滞。
◦デマ・中傷: 選挙で「外国人参政権デマ」「パワハラ捏造」がSNSで110万件投稿。ファクトチェックセンターは「真偽より感情優先」と分析。
◦9月18日デモ: 2025年9月18日（木）開催予定の抗議運動。警察許可済みで、辞職・不信任再可決を目的。Xで呼びかけ活発（#兵庫デモ更新）。2025年9月現在、デモ定例化（読売新聞）。MBS調査で「続投OK」30-40%だが、「パワハラやめろ」多数。
4. 現在の状況と政治家への警鐘
動画は支持政治家（奈良市長など）の「無知蒙昧」・人種差別発言を批判。支持者の「罪悪感」心理を指摘し、デモ参加を呼びかけ。
•事実確認:
◦支持政治家: 奈良市長（福岡氏）らが「迷惑系」と批判（2025年9月、X投稿）。高市早苗氏の斎藤擁護（2025年8月）も「経歴美化」と反発。
◦支持者心理: 動画の分析通り、Xで「一度信じたら過ち認めず」との声。参院選兵庫選挙区で立花氏得票率6%と低迷も、斎藤支持層の7割が参政党支持（2025年8月推測）。
◦希望の兆し: 批判増加でデモ参加呼びかけ。東京新聞（2025年7月11日）は「分断続くが、声を上げる人が増え」と報じる。
例のおっさんが書類送検されたんだと、ほんとかよ
【記事予告】明日の「週刊文春電子版」は…
2025年9月17日12:00公開予定
▼斎藤元彦・兵庫県知事 捜査の全貌
多少ならいいんじゃね？
やる事やってるし！何もしてない公務員OBがチューチューするより全然マシ
法律の範囲内(ギリギリグレー？)ならええやん。
規制してなかった政府が悪い
https://news.yahoo.co.jp/articles/9d137364e6edee876f4b553c28a0b6b5060c6fa2
> 〈公職選挙法第221条第1項第2号、同条第3項第1号（特定者の利害誘導罪）〉
捜査関係者が語る。
「『利害誘導』とは、利害関係を利用して選挙運動を行うよう誘導することで、公選法によって禁じられています」
> 「利害誘導罪での刑事告発により、斎藤氏側のロジックは封じられたと言っていい。一方、折田氏はおそらく『メルチュの受注は個人の選挙運動とは別物で、誘導はされていない』と弁明するでしょうが、それが通る関係性なのかが焦点となります。なお、利害誘導罪の量刑は買収罪と同じで、3年以下の拘禁刑又は50万円以下の罰金です」
22市長と同じやつか
斎藤の方が相手がいるから、斎藤アウトw
ここまで反斎藤パヨクしか逮捕されてないｗ
根拠なしw
その中で斎藤が言ってることはどれ？
>激しく叱責、意見の合わないものは排除
非行行為を行った職員は処分しないとなw
その斎藤を排除しようとしてるのが局長とパヨクだろ？
斎藤なんも関係ないなw
当時言ってたもの、否定しなかったものを含めると全部
なんですぐ起訴になってないの？
関係資料も全て押収して、
両者から聴取も終わってどれだけ時間経ったの？
「パヨク」？レイシストみつけた！
ソースなしw
お前アホやな、不起訴に出来ないからだろ
パヨク自身がレイシズムの塊だからなw
いや、起訴出来ない話をしてるのだけど？
ここにまとまってるよ、データもある
https://note.com/osamu_iga/n/nce9e3c3db858
逃亡の恐れが無いからなのと、権力者だからな
逃亡の恐れが無くとも起訴相当なら当然起訴される
頭腐ってんかお前
まあ、首を洗って待ってろよ
時効まで二、三年あるから
こんな知事前代未聞だな
何一つ反論出来ず涙目捨てゼリフアホ丸出しやな
斎藤のデマで本当だった事は一度も無いなw
逃亡の恐れが無くとも起訴相当なら当然起訴される
ほら反論は？
斎藤は権力者だ、一般人よりも証拠を固められて起訴される
しかも時効ギリギリまでかけても慎重にやる
で、下記のリンクに斎藤のデマまとまってるけど、反論なし？
https://note.com/osamu_iga/n/nce9e3c3db858
逃亡の恐れが無いから起訴されないって言ったのはお前だけど
そんな事は全く有り得なく逃亡の恐れが無くとも起訴相当の事件は当然起訴される
ほら反論は？
「権力者」というのは見えないのか？
権力者でも逮捕されて起訴された事例あるが
あと教育に関する予算の都合の良い抽出ランキング
犯罪やってても、起訴されるまでは起訴されてないだろ
>起訴されるまでは起訴されてないだろ
当たり前だろ知恵遅れかお前
不起訴に出来ないから不起訴になってない
斎藤いつ不起訴になったのよ？
は？？？？？？？当たり前だろ？？？？？？
犯罪ではないから犯罪として認められていない、としか聞こえない
で、下記のリンクに斎藤のデマまとまってるけど、反論なし？
https://note.com/osamu_iga/n/nce9e3c3db858
権力者でも逮捕起訴された事例がある
ほら反論は？
いつ有罪と言った？
斎藤信者、かなり追い込まれてるね
「時効ギリギリ」は？見えないのか？w
では犯罪でも有罪でもないな
権力者でも逃亡の恐れの無い身柄を確保され起訴された事例がある
ほら反論してみろよ
反論一つ出来ず喚き散らすだけの知障害
在宅起訴
ん？？？？誰の何の話だ？
逃亡の恐れが無いと在宅起訴の事例もある
丸尾さんはすぐに不起訴だったのに、斎藤は権力者なのに、いまだに不起訴になってない
これで斎藤はどっちにも逃げれなくなったな
そらあるだろ
俺は反斎藤知事の知恵遅れが、権力者であり逃亡の恐れが無いので起訴されない、という寝言に対して反論してるんだよ
ちゃんと読めよクソ知障
https://www.youtube.com/live/SCLgBZN6TEU?si=COIWVFKpFl4aVonq
イライラしてるのは反論一つ出来ず泣きながら喚いてるだけのお前みたいな反斎藤知事の知恵遅れだろ
丸尾さんは不起訴なのにw
俺は反斎藤知事の知恵遅れが、権力者であり逃亡の恐れが無いので起訴されない、という寝言に対して反論してるんだよ
それについて何も反論出来ないならいちいち絡むな無駄ハゲヘドロ脳知恵遅れが
権力者だろ、慎重になるだろ
反斎藤知事の知恵遅れが起訴されない、と断言してたんだろうが
今更涙目になるなよだから知恵遅れなんだよ
いつまでやるんだよ
https://note.com/osamu_iga/n/nce9e3c3db858
俺が提示した事じゃないだろバカだろこいつ
どこまで雑魚なんだ
丸尾さんはすぐに不起訴になったのに
反論してみろそこのカス雑魚
斎藤知事が公約達成率98.8%を達成したという主張は事実ではありません。この数字は「達成」と「着手」を合わせたもので、実際の達成率は28.7%に過ぎません。「着手」を「達成」と同等に扱う曖昧な説明は、誤った印象を与えるものであり、実際の成果を水増ししていると言えます。
2. 行政委員報酬改革は「優秀」の証ではない
「斎藤知事が行政委員の月額報酬を見直し、優秀だ」とする主張は誤りです。兵庫県は47都道府県中46番目という遅れでこの改革を実施しました。しかも、改革は就任2年目に議会からの指摘を受けてやっと着手されたもので、斎藤知事の独自の取り組みとは言えません。
3. 太陽光パネル許可制は斎藤知事の先見の明ではない
「2023年の条例改正で太陽光発電パネルの許可制を導入したのは斎藤知事の先見の明」とする主張は誤りです。この条例は2017年に井戸県政時代に制定されたもので、斎藤知事は国の新エネ特措法改正に合わせて県条例を調整したに過ぎません。他県も同様の対応をしており、「許可制」も国の法律と重複する内容です。斎藤知事の独自の成果とするのは不適切です。
4. 「生徒ファースト予算300億円」はミスリード
「斎藤知事が6年間で300億円を生徒ファースト予算に投資」との主張はミスリードです。この予算のうち、斎藤知事独自の施策と言えるのは部活動支援の12億円のみで、残りは前知事の県政から引き継がれたものです。この点を明確にせず、斎藤知事の功績として誇張するのは誤解を招きます。
5. 「財政改革で貯金100億円超」は誤り
「斎藤知事の財政改革で貯金100億円超を達成」との主張は誤りです。実際には、外部環境の好転による黒字94億円を積み立てただけで、斎藤知事の財政改革による成果ではありません。県財政課の資料でもこの点が明確にされています。
6. 県立大学無償化は「成果」と呼べない
「県立大学無償化は斎藤知事の成果」とする主張はミスリードです。無償化は実施されたものの、その効果はまだ見えず、「成果」と評価するのは時期尚早です。対象が県内卒業生のわずか1.8%に限定されるため、公平性に欠けるという批判もあります。また、県立大学の志願者倍率や偏差値に変化はなく、産業成長への貢献も不明です。
7. 不妊治療支援は他自治体に劣る
「斎藤知事が不妊治療に手厚い支援を行った」との主張は誤りです。兵庫県の不妊治療支援は他自治体に比べて2年遅れで、支援内容も劣っています。2020年頃から全国で進む支援策に後れを取った形です。
8. 「天下り廃止」は誤り
「斎藤知事が天下りを廃止した」との主張は誤りです。外郭団体への再就職は井戸県政時代よりも増加しています。65歳定年の厳格運用を理由に挙げていますが、国の法改正に伴うもので、斎藤知事独自の取り組みではありません。
9. 新庁舎建替凍結は「成果」とは言えない
「新庁舎建替1,000億円の凍結は斎藤知事の成果」との主張は誤りです。凍結は事実ですが、成果かどうかは現在検討中の基本構想次第です。斎藤知事の働き方改革は職員の7割に不評で、方針が見直され、防災拠点機能や三宮再開発との連携も振り出しに戻った感があります。さらに、暫定再編によるテナント料の増加も課題です。
10. 港湾利権への介入は誤り
「斎藤知事が港湾利権にメスを入れたから潰された」との主張は誤りです。港湾関連の見直しは包括外部監査の指摘によるもので、知事の関与はありません。むしろ、知事はこの問題に積極的に関わっていなかったとされています。
11. ふるさと納税24億円はミスリード
「兵庫県のふるさと納税等が過去最高24億円」との主張はミスリードです。これは県庁独自の「ふるさとひょうご寄付金」の話であり、県全体（約300億円）の数%に過ぎません。井戸県政時代は全国平均を上回る伸びでしたが、斎藤県政では伸びが鈍化し、収支も赤字です。
12. 高校トイレの改善は斎藤知事の功績ではない
「高校のトイレが綺麗になったのは斎藤知事のおかげ」との主張は誤りです。これらの改善は井戸県政時代の「県立学校施設管理実施計画」によるもので、斎藤知事の独自の功績ではありません。
13. 分収増林事業の改革は斎藤知事の成果ではない
「斎藤知事が分収増林事業の闇を暴いて改革した」との主張は誤りです。この問題は国の政策の破綻に起因する全国共通の課題であり、兵庫県特有の問題でも斎藤知事の独自の取り組みでもありません。
結論
斎藤知事の業績として喧伝される多くの主張は、事実の歪曲、誇張、または前政権の成果の継承に過ぎないことが明らかになっています。これらの指摘は、知事の施策を正確に評価する上で重要な視点を提供します。詳細な検証は、以下のリンクでご覧いただけます。
https://note.com/osamu_iga/n/nce9e3c3db858
ほら反論は？
兵庫県知事・斎藤元彦氏が推し進める「ハバタンペイ」が、その財源と知事の虚偽発言を巡り、批判の的となっている。物価高騰に苦しむ県民を救済する政策として華々しく打ち出されたこの施策の裏で、知事が繰り返す「国は何もしていない」という主張の大嘘が指摘されている。
「国は何もしていない」はなぜ大嘘なのか
斎藤知事はかねてより、国の物価高対策が「未だ実現の兆しが見えない」と繰り返し、県独自の財源で「ハバタンペイ」を立ち上げたかのように主張してきた。しかし、この政策の主な財源は、**国の「物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金」**であり、県単独の予算ではない。
過去にも同様に、国の交付金を活用した政策を「あたかも県独自のもの」としてアピールしてきた斎藤知事の姿勢は、今回も変わらない。知事自らが国に数兆円規模の交付金を要望しながら、その交付金で実施する政策を、自身の功績として強調している。
これは、選挙を意識したポピュリズムであると分析される。特に、参院選後の政局批判は、県民の支持を集めるためのパフォーマンスと見なされてもおかしくない。県民の生活に直結する政策を、自身の政治的アピールの道具として利用しているという批判は免れないだろう。
「ハバタンペイ」は、物価高に苦しむ県民にとって必要な施策であるかもしれない。しかし、その実施の陰に隠された、知事の情報操作と虚偽発言は、行政に対する信頼を揺るがす深刻な問題だ。真に県民のための行政を目指すのであれば、知事はまず、事実に基づいた誠実な姿勢を示すべきではないか。あー早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように。母ちゃん泣いてるで。、
司法判断しかない 的なこと言われて引き下がる記者
知事が何度も同じこと言うのって各社の記者が質問するから
そして記者は司法に訴えない
メルチュが不起訴だって知ってるだろ記者
心神喪失って言って批判されて撤回した県議いるけど
そういう手は使えなくなってることに気付こう
60代以上は学生時代の状況から気付けないだろうけど
今の若い子知能高いんだよ
リベラル老人間で通用することが
若い子には通用しないことを知らないから失言する
IQ測ったことない世代だろ老人
斎藤知事が投稿、県立高校への投資「就任後、全国33位に上昇」は本当? 県教委「一般的な計算ではないかも」
https://www.kobe-np.co.jp/news/richa/202509/0019481394.shtml
https://i.kobe-np.co.jp/news/richa/202509/img/a_19481395.jpg
https://i.kobe-np.co.jp/news/richa/202509/img/a_19481399.jpg
https://i.kobe-np.co.jp/news/richa/202509/img/a_19481398.jpg
■教育費の総額
ちなみに「４６→３３位」は教育費のうち設備や備品などに関する経費に絞っているが、ここに入っていない人件費などを含めた教育費の統計は、
文科省でも公表している。
そこで「都道府県立高校１校あたりの教育費総額」の順位を計算すると、１４年度は１５位で、１７年度の１０位を頂点に減少傾向へ入っていた。
２０年度は２０位で、斎藤知事の就任以降は２１年度１８位、２２年度２６位、２３年度２４位となり、２３年度の額は過去１０年で最低だった。
＞斎藤知事の就任以降は２１年度１８位、２２年度２６位、２３年度２４位となり、２３年度の額は過去１０年で最低だった。
盛っておられる
「昼食用の弁当を提供したところ、『なぜ持ち帰れる弁当ではないのか』と怒られた。家族分を持って帰れないではないか、今食べるしかないなら面会をキャンセルせざるを得ないという理由だった」
「家族分を持って帰れない」って、怒るって
日 時：9月18日（木）9:30～
9:30 諏訪山児童公園に集合
10:30 デモ出発→県庁周辺行進→12:30県庁２号館南側（流れ解散）
場 所：諏訪山児童公園
主要道路とか人がたくさんいるとこ通ればいいのに
年齢的に短い下り坂じゃないと難しいのか
5月のコースだと人が多いところを通るが
距離が長くて元町から県庁まで長い上り坂がある
生田川沿いの公園だと距離が長いか
北野周辺大き目の公園無いな
生田神社集合はだめだろ
いろいろと妥協するしかないわなあ
https://www.youtube.com/watch?v=cdspHNLEE7M
元読売記者が公用パソコンの中身入手しちゃった
これまで未公開の文書が見られる
県民局長は斉藤知事に会ったことなくて
白川氏の主観に頼った想像で作った
知事の人格が面白い
「専ら」が理解出来ない系動画
兵庫県の斎藤知事による刑事告発に関する記者会見での質疑応答が、波紋を呼んでいます。特に、情報漏洩をめぐる2つの事案に対する対応の違いを問われた際の知事の発言からは、組織の内部統制の崩壊と、リーダーシップの曖牲さが浮き彫りになりました。
「厳格な処分」と「刑事告発しない」の矛盾
今回の問題は、関西テレビの記者が、情報漏洩で刑事告発された週刊文春や立花孝志氏の関係者と、同様に情報漏洩を行った元総務部長への対応がなぜ異なるのかを質問したことから始まりました。
知事の説明によると、元総務部長については、すでに3か月の停職処分という懲戒処分を受けており、社会的制裁を受けているという判断から、県として刑事告発はしない方針を決定したとのことです。
この決定プロセスについて記者が掘り下げると、知事は「人事当局が検討し、顧問弁護士と相談した」と説明する一方で、最終的な決済権者が自分だったかについては「手元に資料がない」と明言を避けました。
これに対し、記者は「情報漏洩は犯罪なのに、停職だけで済ませるのは組織として甘い」と厳しく指摘。知事は「ご指摘は受け止めるが、適切に判断した」と述べるに留まりました。
「誰が判断したのか」が不明な組織
この一連のやり取りから見えてくるのは、兵庫県庁の組織としての透明性の欠如です。知事の「人事の人だったかな」「手元に資料がない」といった曖昧な発言は、組織のトップが、重大な判断の責任を明確にできない状況を示唆しています。
組織の判断プロセスが不明確で、責任の所在が曖昧になっていることは、ガバナンスが機能不全に陥っている証拠と言えるでしょう。このような状況では、職員は誰の指示に従えばいいのか分からなくなり、組織全体の信頼性が揺らぎかねません。
リーダーの政治的判断が招くリスク
さらに深刻なのは、知事が自身の政治的立場を守るために、組織の健全性や透明性を犠牲にしているのではないかという疑念です。
公文書の適切な管理や、情報漏洩という犯罪行為に対する毅然とした対応は、行政に対する国民の信頼を築く上で不可欠です。しかし、今回の件では、内部の人間に対する「温情」が優先され、手続きの重要性が軽んじられているように見受けられます。
兵庫県の事例は、一見すると些細な問題に見えるかもしれません。しかし、公的な情報の信頼性が損なわれ、組織の統制が利かなくなるという点では、非常に重大な問題をはらんでいると言えるでしょう。
問われるリーダーシップ
斎藤知事には、自身の政治的判断が組織全体にどのような影響を与えるかを再考し、より透明性の高いリーダーシップを発揮することが求められます。曖昧な説明で煙に巻くのではなく、なぜそのような判断に至ったのか、誰が最終的な責任を負ったのかを、県民に明確に説明する義務があります。
今回の記者会見は、兵庫県庁のガバナンスと、斎藤知事のリーダーシップの機能不全を示唆しています。
新田哲史さん新たな情報漏洩事実を公表してしまう
YouTubeで徳永弁護士と自慢げに県非公開文書の入手を発表
新たな刑事事件に発展すること間違いない
文書が部外者の手に渡っていたとなると大問題
斎藤知事の責任が問われる
本来食べられるはずの食品が、まだ食べられるのに廃棄されてしまうような弁当を出すな！
って事なんじゃない？要はフードロスを出すな。
って理解したんだけど。
さすが斎藤知事！素晴らしい！多方面から世の中を見てる。
昼食用で家族分w
セコい
貧困で十分な食事を取れない人もいる中で普通にエコだと思いますよ。
もちろん斎藤本人以外の周りの人にも持ち帰りを勧めてると思う。
やっぱり斎藤知事素晴らしい
面会をキャンセルw
今のご時世にフードロスを出すようなエコじゃない事をする相手なんか面会をキャンセルした方がいい。
聞けば聞くほど素晴らしい知事や！
昼食用のお弁当を家族分持ち帰って晩御飯にするのは無理
県で受け取って個人で消費する斎藤パターン
なぜ無理？
いたむからな、食中毒だされても
だからセコいと
アホかと
傷まないけど
当たり前の話
「昼食用の弁当を提供したところ、『なぜ持ち帰れる弁当ではないのか』と怒られた。家族分を持って帰れないではないか、今食べるしかないなら面会をキャンセルせざるを得ないという理由だった」
苦手な相手の面談だから拗ねてお弁当がどうのこうのと言ったんだろうね
「今食べるしかないなら面会をキャンセルせざるを得ない」
斎藤知事が公約達成率98.8%を達成したという主張は事実ではありません。この数字は「達成」と「着手」を合わせたもので、実際の達成率は28.7%に過ぎません。「着手」を「達成」と同等に扱う曖昧な説明は、誤った印象を与えるものであり、実際の成果を水増ししていると言えます。
2. 行政委員報酬改革は「優秀」の証ではない
「斎藤知事が行政委員の月額報酬を見直し、優秀だ」とする主張は誤りです。兵庫県は47都道府県中46番目という遅れでこの改革を実施しました。しかも、改革は就任2年目に議会からの指摘を受けてやっと着手されたもので、斎藤知事の独自の取り組みとは言えません。
3. 太陽光パネル許可制は斎藤知事の先見の明ではない
「2023年の条例改正で太陽光発電パネルの許可制を導入したのは斎藤知事の先見の明」とする主張は誤りです。この条例は2017年に井戸県政時代に制定されたもので、斎藤知事は国の新エネ特措法改正に合わせて県条例を調整したに過ぎません。他県も同様の対応をしており、「許可制」も国の法律と重複する内容です。斎藤知事の独自の成果とするのは不適切です。
4. 「生徒ファースト予算300億円」はミスリード
「斎藤知事が6年間で300億円を生徒ファースト予算に投資」との主張はミスリードです。この予算のうち、斎藤知事独自の施策と言えるのは部活動支援の12億円のみで、残りは前知事の県政から引き継がれたものです。この点を明確にせず、斎藤知事の功績として誇張するのは誤解を招きます。
5. 「財政改革で貯金100億円超」は誤り
「斎藤知事の財政改革で貯金100億円超を達成」との主張は誤りです。実際には、外部環境の好転による黒字94億円を積み立てただけで、斎藤知事の財政改革による成果ではありません。県財政課の資料でもこの点が明確にされています。
6. 県立大学無償化は「成果」と呼べない
「県立大学無償化は斎藤知事の成果」とする主張はミスリードです。無償化は実施されたものの、その効果はまだ見えず、「成果」と評価するのは時期尚早です。対象が県内卒業生のわずか1.8%に限定されるため、公平性に欠けるという批判もあります。また、県立大学の志願者倍率や偏差値に変化はなく、産業成長への貢献も不明です。
7. 不妊治療支援は他自治体に劣る
「斎藤知事が不妊治療に手厚い支援を行った」との主張は誤りです。兵庫県の不妊治療支援は他自治体に比べて2年遅れで、支援内容も劣っています。2020年頃から全国で進む支援策に後れを取った形です。
8. 「天下り廃止」は誤り
「斎藤知事が天下りを廃止した」との主張は誤りです。外郭団体への再就職は井戸県政時代よりも増加しています。65歳定年の厳格運用を理由に挙げていますが、国の法改正に伴うもので、斎藤知事独自の取り組みではありません。
9. 新庁舎建替凍結は「成果」とは言えない
「新庁舎建替1,000億円の凍結は斎藤知事の成果」との主張は誤りです。凍結は事実ですが、成果かどうかは現在検討中の基本構想次第です。斎藤知事の働き方改革は職員の7割に不評で、方針が見直され、防災拠点機能や三宮再開発との連携も振り出しに戻った感があります。さらに、暫定再編によるテナント料の増加も課題です。
10. 港湾利権への介入は誤り
「斎藤知事が港湾利権にメスを入れたから潰された」との主張は誤りです。港湾関連の見直しは包括外部監査の指摘によるもので、知事の関与はありません。むしろ、知事はこの問題に積極的に関わっていなかったとされています。
11. ふるさと納税24億円はミスリード
「兵庫県のふるさと納税等が過去最高24億円」との主張はミスリードです。これは県庁独自の「ふるさとひょうご寄付金」の話であり、県全体（約300億円）の数%に過ぎません。井戸県政時代は全国平均を上回る伸びでしたが、斎藤県政では伸びが鈍化し、収支も赤字です。
12. 高校トイレの改善は斎藤知事の功績ではない
「高校のトイレが綺麗になったのは斎藤知事のおかげ」との主張は誤りです。これらの改善は井戸県政時代の「県立学校施設管理実施計画」によるもので、斎藤知事の独自の功績ではありません。
13. 分収増林事業の改革は斎藤知事の成果ではない
「斎藤知事が分収増林事業の闇を暴いて改革した」との主張は誤りです。この問題は国の政策の破綻に起因する全国共通の課題であり、兵庫県特有の問題でも斎藤知事の独自の取り組みでもありません。
結論
斎藤知事の業績として喧伝される多くの主張は、事実の歪曲、誇張、または前政権の成果の継承に過ぎないことが明らかになっています。
給食調理員、パン持ち帰り未遂で懲戒免職
https://x.com/nikkei/status/1969001524475854937?s=46&t=CqgJlht0s1BotzuT64PBSA
キチガイ反斎藤ってもうこんなところしか居場所がないんじゃね
101/103とか107/109とかw
【速報】泉房穂参院議員を不起訴 明石市長時代の強要未遂容疑で書類送検 嫌疑不十分で神戸地検
兵庫県明石市長時代の発言を巡り強要未遂容疑で刑事告発され、書類送検された泉房穂参院議員を19日、神戸地方検察庁は、嫌疑不十分で不起訴処分としました。
立花にかけられてる告発より後に立花が出した告発が一瞬で不起訴になってて笑った
泉擁護のパヨ怖い
でも、その後にとんでもない事を言ってた。
「契約書がないのは、選挙運動等は流動的だから」
選挙運動の対価として支払ってたという認識あった
1位の泉は信者がパヨで7位の立花は信者がまともなら兵庫県終わってんじゃんバカかお前
兵庫、不信任１年
https://www.asahi.com/articles/DA3S16305233.html
兵庫県議会の９月定例会が１８日、開会した。斎藤元彦知事への不信任決議から１９日で１年。
内部告発文書問題をめぐり、一部の会派は「もう一度不信任案を」と言う。だが、
こうした姿勢は広がっていないのが現状だ。
１８日朝、議場がある県公館では本会議の傍聴席をめぐる抽選が初めて行われ、
定員７０人に希望者９３…
子供たちのための政策を続けるか
であれば反対する理由はない
県議は老人の味方か？アホだなあ 個人の意見です
老人は減ってる 自然減 寿命
そうだね 子供たちは投票権を持たない
そしてあなた方老人は負ける
その方が健全じゃね？
負けを選択できないか？老人
子供たちのためになってるか？
なってる？お年玉か？たりない
子供たちのためになってるか？
そりゃあ天下り禁止だし、県庁舎建設費は半減されるし、その恩恵に預かろうとしてた連中からしたら不倶戴天の敵に近いだろうし、分かる気がするわ
俺も同じ立場だったら憎むと思うわ🤭🤭🤭
何言ってるか分からんようになってる
兵庫県民以外の県民も斎藤知事を推してるよね。
自分の都道府県知事にも斎藤みたいな人が知事になったら公務員改革になるからね。
ファシストはコロナ禍で死亡率が高いと結果でてる
公務員叩きとファシズムの関係
• 背景と意図: 公務員叩きが、特定の政治勢力やイデオロギーを推進するために、公務員全体を「敵」としてスケープゴート化する場合、ファシズムの特徴である「敵対集団の標的化」に似ることがあります。例えば、行政の中立性を無視して感情的な攻撃を煽る行為は、権威主義的な分断戦術と重なる可能性があります。
• 表現の過激さ: 単なる批判を超えて、公務員を「国民の敵」としてデマや誇張で攻撃し、個人や集団への憎悪を扇動する場合、ファシズム的な「プロパガンダ」の手法に近づきます。特に、SNS上での過激な公務員批判が、事実に基づかず感情的な攻撃に終始する場合は要注意です。
斎藤信者って境界知能、ご老人、低収入の奴が多いから長文理解できないと思うで！
過程を説明できる斎藤信者は一人も居ない
斎藤潰しを企んだ元県民局長によって兵庫県のためになる事をいろいろ邪魔された。
告発文の内容は犯罪性のある部分についてはシロ。
これだけの騒ぎになって、本来やれていたであろう事が、いろいろ出来なかっただろうなあ。
ほんま、元県民局長は悪いやっちゃ。
斎藤容疑者w
斎藤知事が公約達成率98.8%を達成したという主張は事実ではありません。この数字は「達成」と「着手」を合わせたもので、実際の達成率は28.7%に過ぎません。「着手」を「達成」と同等に扱う曖昧な説明は、誤った印象を与えるものであり、実際の成果を水増ししていると言えます。
2. 行政委員報酬改革は「優秀」の証ではない
「斎藤知事が行政委員の月額報酬を見直し、優秀だ」とする主張は誤りです。兵庫県は47都道府県中46番目という遅れでこの改革を実施しました。しかも、改革は就任2年目に議会からの指摘を受けてやっと着手されたもので、斎藤知事の独自の取り組みとは言えません。
3. 太陽光パネル許可制は斎藤知事の先見の明ではない
「2023年の条例改正で太陽光発電パネルの許可制を導入したのは斎藤知事の先見の明」とする主張は誤りです。この条例は2017年に井戸県政時代に制定されたもので、斎藤知事は国の新エネ特措法改正に合わせて県条例を調整したに過ぎません。他県も同様の対応をしており、「許可制」も国の法律と重複する内容です。斎藤知事の独自の成果とするのは不適切です。
4. 「生徒ファースト予算300億円」はミスリード
「斎藤知事が6年間で300億円を生徒ファースト予算に投資」との主張はミスリードです。この予算のうち、斎藤知事独自の施策と言えるのは部活動支援の12億円のみで、残りは前知事の県政から引き継がれたものです。この点を明確にせず、斎藤知事の功績として誇張するのは誤解を招きます。
5. 「財政改革で貯金100億円超」は誤り
「斎藤知事の財政改革で貯金100億円超を達成」との主張は誤りです。実際には、外部環境の好転による黒字94億円を積み立てただけで、斎藤知事の財政改革による成果ではありません。県財政課の資料でもこの点が明確にされています。
6. 県立大学無償化は「成果」と呼べない
「県立大学無償化は斎藤知事の成果」とする主張はミスリードです。無償化は実施されたものの、その効果はまだ見えず、「成果」と評価するのは時期尚早です。対象が県内卒業生のわずか1.8%に限定されるため、公平性に欠けるという批判もあります。また、県立大学の志願者倍率や偏差値に変化はなく、産業成長への貢献も不明です。
7. 不妊治療支援は他自治体に劣る
「斎藤知事が不妊治療に手厚い支援を行った」との主張は誤りです。兵庫県の不妊治療支援は他自治体に比べて2年遅れで、支援内容も劣っています。2020年頃から全国で進む支援策に後れを取った形です。
8. 「天下り廃止」は誤り
「斎藤知事が天下りを廃止した」との主張は誤りです。外郭団体への再就職は井戸県政時代よりも増加しています。65歳定年の厳格運用を理由に挙げていますが、国の法改正に伴うもので、斎藤知事独自の取り組みではありません。
9. 新庁舎建替凍結は「成果」とは言えない
「新庁舎建替1,000億円の凍結は斎藤知事の成果」との主張は誤りです。凍結は事実ですが、成果かどうかは現在検討中の基本構想次第です。斎藤知事の働き方改革は職員の7割に不評で、方針が見直され、防災拠点機能や三宮再開発との連携も振り出しに戻った感があります。さらに、暫定再編によるテナント料の増加も課題です。
10. 港湾利権への介入は誤り
「斎藤知事が港湾利権にメスを入れたから潰された」との主張は誤りです。港湾関連の見直しは包括外部監査の指摘によるもので、知事の関与はありません。むしろ、知事はこの問題に積極的に関わっていなかったとされています。
11. ふるさと納税24億円はミスリード
「兵庫県のふるさと納税等が過去最高24億円」との主張はミスリードです。これは県庁独自の「ふるさとひょうご寄付金」の話であり、県全体（約300億円）の数%に過ぎません。井戸県政時代は全国平均を上回る伸びでしたが、斎藤県政では伸びが鈍化し、収支も赤字です。
12. 高校トイレの改善は斎藤知事の功績ではない
「高校のトイレが綺麗になったのは斎藤知事のおかげ」との主張は誤りです。これらの改善は井戸県政時代の「県立学校施設管理実施計画」によるもので、斎藤知事の独自の功績ではありません。
13. 分収増林事業の改革は斎藤知事の成果ではない
「斎藤知事が分収増林事業の闇を暴いて改革した」との主張は誤りです。この問題は国の政策の破綻に起因する全国共通の課題であり、兵庫県特有の問題でも斎藤知事の独自の取り組みでもありません。
結論
斎藤知事の業績として喧伝される多くの主張は、事実の歪曲、誇張、または前政権の成果の継承に過ぎないことが明らかになっています。
ノシつけて差し上げる
子供に声かけ事案まで発生してる
それより斎藤の方が逮捕マジかw
https://news.yahoo.co.jp/articles/ba1a112f676a921c865794c0c6f5959d63c54135
8月18日に行われた兵庫県議会の総務常任委員会の審議で、
自民会派の松井重樹議員が、
斎藤知事が会見などで繰り返し口にする
「真摯に」という言葉を取り上げ、
「真摯に答える、真摯に答えると言って、
これを心神喪失と言うんだなと周囲で笑い飛ばしている」と発言しました。
兵庫県の自民県議がウソの”打ち合わせ”で約180万円の政活費不適切使用か… 辞職願を提出
https://news.yahoo.co.jp/articles/94b3e011d8ad8021c2be6f39502e02efc4628ff0
兵庫県議会の自民党会派に所属する議員が嘘の打ち合わせ名目で約180万円の政務活動費を不適切に使用したとして、辞職願を提出したことが分かりました。
兵庫県議会に辞職願を提出したのは、自民党会派の
松井重樹議員（71）です。
辞めるってよ
増山の政活費は適切と？
井戸知事時代にはこれが罷り通って議員連中みんな公金チューチューしてたんだな、そら財政あった状態が何十年も続く訳だ、斎藤知事は議員半減条例案提出するように
今更文書を得た情弱新田が目立つためにそれ以外の場所まで暴露したために、井戸派のクーデター説まで完全に否定されたので新田は斎藤支持者から袋叩き？
アンチ斎藤ザマァアアアア！！
松井議員流されちゃったねw
悪が自滅しただけですやん、何寝ぼけた事言ってはりますのん
SNSの有志が議員の行動履歴調べてメールで告発したんだっけ？
民主主義の勝利やんw
はい、妄想w
そもそもソイツ反サイトウじゃ無いだろ、単なる汚職議員。そしてサイトウヒトゴロシ。
反斎藤じゃんw
> 松井重樹兵庫県議が県議会の委員会で、斎藤元彦知事が連発する「真摯に受け止める」との言葉を取り上げ「これを心神喪失と言うんだなと周囲で笑い飛ばしている」とやゆしたことが１９日分かった。会派幹部は不適切発言として謝罪した。
https://www.nagasaki-np.co.jp/kijis/?kijiid=43550380491f4afbaae562b38bb1181c
・何か問題がある度に司法の場に持ち込まないと判断がつかない
・第三者委員会の結果を受け入れない
このような対応を行政が取り続ければ、市民からの信頼は到底得られない
アンタ誰？しばき隊のヒト？
なぜか知事は県民支持爆上がり、それに対してオグダニは次の選挙の筆頭落選議員ww
記者「オグダニさんにとって県民目線での百条委員会の意義は？」
オグダニ「ふぇ？ ふぁ？ 県民、、、目線？
ですか？」
記者「。。。 」
第三者委員会藤本委員長に弁護士資格剥奪危機！第三者委員会報酬3600万円返還に応じるのか否か！
払うのは斎藤
事実サイコパスヒコだろ。
アルバイト代とお弁当もらうのはしばき隊
とうとう壊れ始めたデタラメトンスルチンパンジー
お笑い百条委員会の犯した私文書偽造、同行使兵庫県警は当然調査済み！
根拠なし、妄想行き過ぎ、そのまま地獄に落ちろ。
奥谷「知事が第三者委員会の報告書を受け入れられない理由をうかがいたい」
知事「報告書は真摯にうけとめ改めるべきは研修など行った。県としての対応は適切であった」
奥谷「行政が第三者委員会を設置したら結論を受け入れる姿勢が信頼につながる。風化させてはならない」
と、妄想癖のデタラメトンスルチンパンジーが今日も行く
オグダニはそっとしといてやれよ、今は目立たない様目立たない様日陰モンの生活してるちゅーのに
二馬力の質問で、ゆらゆらふらふらノックアウト寸前
質問の意図がさっぱり要領を得ないので返答に困ってる感じだな
それはないなw
そんなどーでも質問より何でアンチ斎藤から犯罪者が続出するのか質問しないの？
斎藤らが認めない辞めないだけ
まあ、質問されても困るけどwww
犯罪犯すのはアンチ斎藤
えらい先だなw
万博終わったら議会解散すんの？それはいい事
2回目の不信任だから、斎藤は即失職
万博終わったら議会解散らしい
>>225がそう言うとる
当てにすんなよ、デタラメトンスルソルジャーチンパンジーの言う事外れてばっかりだから
議員連中がビビって不信任案出せへんのに？
たからそれまでに辞めたり死んだりせんといてほしいねん
議会でやってるのは、斎藤の辞任待ち
起訴されたら不信任だろうね
それより斎藤会派の人材の心配しとけよw
そんなあり得ない妄想して毎日くらしてんの？そんな日は永遠に来ないよwww
逃げとるのは斎藤元彦だm6(´・ω・｀)
自分の都合の悪いところを隠すため必死に斎藤知事を攻撃するオグダニ議員の明日はどっちだ
しばき隊のヒト？
「第三者委員会という制度が成立しなくなってしまう」との奥谷県議の指摘にも答えることは無し。
社会基盤を破壊する行為
寝言は寝て言えってAA貼るの昔流行ったねw
県民は知事を支持、オグダニは信頼を無くしてどこに行く
斎藤逃げとる
知事：私、県として
県議：知事は利害関係者。公平性・中立性を担保するため第三者委員会が立ち上げられ、結論は「対応は違法」
知事：対応は適切だった
なぜなら兵庫県がすでに刑事告発して捜査中だったww
大爆笑
>>248
県民は斎藤知事を支持、オグダニ議員は県民の信頼を失っている、残念www
第三者委員会？報告書まとめて1ヶ月で県民の信頼失った藤本委員長
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/2ec17c1b2f58be0528c0dfbf547e0e52f4a57c91
斎藤氏側の主張と疑惑の根拠
斎藤知事は一貫して「公職選挙法に抵触するようなことはしていない」と主張し、具体的な説明は代理人弁護士に任せています。斎藤氏側の説明では、merchu社への支払いは、公約スライド、チラシ、ポスターなどの制作業務の対価であり、広報戦略やSNS運用はボランティアとして行われたとしています。
一方、弁護士の郷原信郎氏らの分析によると、この主張には不合理な点が多く、公選法違反の可能性が指摘されています。
1. 買収罪の疑い
公職選挙法では、当選を得させる目的で行われた主体的・裁量的な選挙運動に対する報酬の支払いは買収罪に当たります。斎藤氏側の主張と異なり、折田氏が行ったとされる以下の行為は、単なる制作作業ではなく、専門家の知見に基づいた裁量的な選挙運動に該当する可能性が高いとされています。
* 公約スライドの制作: 斎藤氏側の主張は「政治活動」ですが、依頼された時期が選挙戦の開始直前であり、当選を目的とした選挙運動の一環と見なされるのが自然です。特に、折田氏が数字を強調するなど、有権者の心を掴むための主体的かつ裁量的な工夫を凝らしたと見られています。
* デザイン関連の制作: チラシやポスターなどのデザインも、単なる指示通りの作業ではなく、統一的な「デザインガイドブック」を作成するなど、全体の広報戦略に基づく企画・制作として行われていました。これは、単なる機械的な作業を超えており、選挙運動に該当する可能性が高いと指摘されています。
2. SNS戦略とボランティア性の問題
斎藤氏側はSNS運用を「ボランティア」と主張していますが、客観的な証拠はこれに反しています。merchu社の提案資料や斎藤陣営での会議記録などから、merchu社に**「SNS監修」**が依頼され、統一的なハッシュタグの運用や「公式応援アカウント」の設置などが、専門家である折田氏の発想と戦略に基づいて行われたことが明らかになっています。
3. 利害誘導罪による追加告発
買収罪の成立には、報酬が個人に支払われたと見なせるかが問題となる場合があります。そのため、郷原弁護士らは、斎藤陣営がmerchu社（法人）に業務を発注して利益供与（利害供与）を行い、それによって折田氏（社長）に選挙運動を実施させた利害誘導罪でも追加告発を行いました。 この場合、法人が受け取った利益が選挙運動者個人への誘導材料と見なされ、公選法違反の構成要件に広く当てはまる可能性が指摘されています。
政治的・説明責任と今後の焦点
斎藤知事は、代理人を通じて対応しているものの、県民に対する政治的説明責任を十分に果たしているとは言いがたい状況です。代理人弁護士が「知事から事情を聴いていない」と発言するなど、不可解な点も多く、今後の捜査機関に対する斎藤氏自身の供述が、事件の全容解明の鍵を握ると見られています。この問題は、単なる刑事責任だけでなく、地方自治体の首長としての信頼と倫理が問われる重要な局面となっています。
この一連の出来事は、ある人物が「カーっときて」感情的に行動を起こしたことから始まりました。その人物は、怒りに駆られて側近を呼び出し、強制的なPC押収という強硬手段に出ました。これは、通常の手続きを無視した不適切な行為であると指摘されています。
それからわずか二日後には、特定の人物を名指しで批判するパワハラ会見が開催されました。公的な場で個人を攻撃するこの行為は、組織の秩序を乱すだけでなく、対象者への深刻な人権侵害につながる可能性があります。さらに、この過程で組織内の機密情報が漏洩したことも明らかになりました。
独善的な手続きと民主主義からの逸脱
一連の行動は、その後の対応にも独善的な傾向が見られました。通常、不正行為やトラブルを調査する際には、公平性を期すために第三者委員会の設置が一般的ですが、このケースではそれが避けられ、一方的な手続きで懲戒処分が下されました。
会見では「適切な対応だった」と繰り返されましたが、一連の行動は民主主義、自由主義、資本主義の理念とは対極にあるものです。民主主義においては、法と手続きに基づいた公正な判断が求められます。自由主義は個人の権利と尊厳を尊重し、資本主義は市場の自由な競争と公正な取引を前提としています。しかし、この一連の行動は、力による一方的な支配と、個人の権利を無視したものであり、これらの原則から大きく逸脱していると言えるでしょう。
信頼の失墜と今後の課題
このような強権的かつ非倫理的な対応は、組織内外からの信頼を失墜させ、深刻な亀裂を生じさせます。リーダーシップには冷静さと公平性が不可欠であり、感情に任せた行動は大きな代償を伴うことを示しています。今後、失われた信頼をどう回復し、より健全な組織文化を築いていくかが大きな課題となります。
そんな県民の声はありませんデマカセトンスルソルジャーチンパンジー
2024斉藤氏を再選させた
反斉藤は敵の能力の高さをちゃんと認識しないから負けて来たんだと思うよ
もっともらしい正論のようなものが通用しないんよ
実際してないから稲村氏が負けただろ？
リベラルが良く使う手法が兵庫県民には通用してない
それがすべて斎藤知事追落としの罠とバレ、その結果斎藤知事は前回より高い得票数で知事再選を果たしました
今では反斎藤のデマカセ攻撃と県民はわかっていますので誰も相手にしていません
カニも運ぶよ
それはないセンチュリーの維持費を知らないデマカセトンスルソルジャーチンパンジー
内訳よろ
やーい物知らず
白黒はっきりしたらいいさ
怖いの？
やる必要なかったよな、議員がせっつくから始めたけど
議員連中は怖いそうです
被告発者が独裁決めるの？どこの中露北よ？
斎藤は、百条委員会と第三者委員会の結果をと言ってたけど
結果が気に入らないからゴネ彦？
ん？俺は被告発者じゃないけど？どこからそんな話になってんの？日本語不自由なヒト？
公益通報の被告発者
あたま大丈夫？
局長の怪文書の事？怪文書がどないしたん？
怪文書と判断したの、被告発者の斎藤？
だったらそれは、自由主義民主主義資本主義の否定
日本語がまともに使えない糞底辺ｗ
馬鹿が馬鹿ってｗ
糞親に馬鹿馬鹿罵倒されて育ったカスｗ
話聞いてと擦り寄るブスブサイクって奴は（笑）
ほんそれ
小池と斎藤を取り替えて欲しい
兵庫県第三者委員会
藤本委員長
明らかな『不正』が発覚か
弁護士資格剥奪も視野に
【兵庫県問題】
2025年9月24日
裁判官もやってたんだよな？
不正で裁かれたり無罪になった人がいるのか？
そういうことがなかったことを祈る
悪魔に魂売ったらいけない
奥谷「知事が第三者委員会の報告書を受け入れられない理由をうかがいたい」
知事「報告書は真摯にうけとめ改めるべきは研修など行った。県としての対応は適切であった」
奥谷「行政が第三者委員会を設置したら結論を受け入れる姿勢が信頼につながる。風化させてはならない」
今から不服とやるの？w
馬鹿すぎ
いつの話だよボケ
今の奥谷に聞いたら全然違うことを言うだろうな
マヌケ
昨日の県議会
斎藤は目の上のたんこぶ
兵庫県でも、昨年の兵庫県知事選挙の際に、統一教会が街宣で「斎藤元彦・兵庫県知事」を熱烈応援していたことが、再び注目を集めています
お前の考え的外れww
動画見たわwオグダニの言葉はホンマ人に伝わらんなw
言ってる事も「お前がそれ言う？」ってコメント欄見ててもオグダニの底の浅い去年言い古されたことばっかりでこいつは兵庫の未来なんか一切考えてないんだなって言うのがよくわかった、当然だけど次はないから残りの任期おとなしくしとけやって感じやったなw
お前外国人やんけ
まだ誰にも教えてもらえてないんかww
斎藤信者の誰も答えられない
そんな知能だから斎藤信者なのかもね
公益通報者保護法では、公益通報が「専ら」公益を図る目的である必要は必ずしもありません。具体的には、通報者が個人的な不利益（例えば職場での不当な扱い）の是正を求める動機が含まれていても、客観的に公益に関する内容（例えば、法令違反や公衆の安全に関わる事実）であれば、保護対象となる通報として認められます。
つまり、公益通報には公益を図る要素が含まれていればよく、純粋に公益のみを目的とする「専ら」の動機は求められていません。
https://www.youtube.com/shorts/Sud_q_dkXt8
《支持政党別クロス》
無所属の新人の泉さんは、
▼立憲民主党の支持層の６０％あまり、
▼日本維新の会の支持層のおよそ３０％、
▼無党派層の３０％台半ば、
▼自民党の支持層の２０％台半ば、
▼共産党の支持層の２０％台半ば、
▼れいわ新選組の支持層の２０％あまり、
▼国民民主党の支持層のおよそ２０％、
▼参政党の支持層の１０％あまりから支持を得ました。
日本維新の会の新人の吉平さんは、
▼日本維新の会の支持層の４０％台半ば、
▼無党派層のおよそ１０％から支持を得ました。
参政党の新人の藤原さんは、
▼参政党の支持層のおよそ７０％、
▼無党派層のおよそ１０％から支持を得ました。
自民党の現職の加田さんは、
▼自民党の支持層のおよそ４０％から支持を得ました。
公明党の現職の高橋光男さんは、
▼公明党の支持層の８０％台半ばから支持を得ました。
馬鹿から産まれた馬鹿はお前だよ
日本語云々じゃねえ幅広く票集めた泉が民意じゃなきゃ何なんだ馬鹿
立花信仰してる馬鹿だからそれも解らないのか
さては鼻つまみモン外国人やな、せっかく教えてやってもええかと思ったけど迷惑外国人ぽいから教えてやらん
適切対応で犯罪者局長速やかにとっ捕まえててワラタ
やーいやーいバ〜〜〜カ
公益通報の専門家気取りで公益通報者を攻撃しまくるゲスやもん。
第三者委員会が断罪：元県民局長への懲戒処分は「無効」、知事の対応は「極めて不当」
兵庫県政を揺るがす**「文書問題」において、斎藤元彦知事主導の「通報者特定」行為が、自ら設置した第三者委員会の報告書（2025年3月公表）によって公益通報者保護法違反と断罪された。元県民局長が知事のパワハラ疑惑や不正**を告発したにもかかわらず、県側が通報者を特定し、懲戒処分（停職3ヶ月）に踏み切った一連の対応は、違法性を問われている。
「保護対象外」の判断ミスと違法な探索
この問題の核心は、県が元局長の告発文書を**「公益通報」として扱わず**、保護対象外と判断した点にある。しかし、第三者委員会は、この文書が知事の机叩きや付箋投げといったパワハラ、贈答品受領疑惑など別表法令違反に該当する内容を含み、通報者が真実と信じるに足る**「真実相当性」**があったとして、公益通報（外部通報・内部通報の両方）に該当すると認定した。
知事は文書を「怪文書」とみなし、民間人から入手するや否や、直ちに副知事らに**「作成者特定」を指示**。県側は元局長の公用PCを引き上げ、関係者聴取を実施するなどして、通報者特定に邁進した。
第三者委員会は、この知事指示による通報者探しを**「極めて不当」で同法違反と結論付けた。同法では、通報者探しは原則禁止されており、例外的に許されるのは「調査・是正に不可欠」かつ「通報者の明示的同意」があるなど、厳しい要件がすべて満たされた場合に限られる。本件では、これらの要件が全く満たされておらず、特定行為が「好奇心や自己防衛」**のためとまで認定された。
守秘義務の違反と懲戒処分の無効
違法に特定された情報は上層部に共有され、元局長への懲戒処分に直結した。第三者委員会は、この処分を**「明らかに違法、無効」と断じている。通報者探しとそれに続く不利益な扱いは、通報者を解雇や降格などの不利益から守るという同法の不利益取扱い禁止（第3条・7条）**に正面から抵触したからだ。
知事側は、文書が**「名誉毀損・業務妨害」にあたると反論するが、公益通報として保護されるべき情報が含まれていた以上、県の対応は通報者の守秘義務を定めた第9条**違反にも繋がる。
組織の健全性を損なうリーダーシップの責任
この一連の違法行為は、組織の法令遵守を促進するはずの公益通報制度の趣旨を完全に踏みにじるものだ。知事の「問題なし」という主張は、自らが設置した専門家による調査結果を無視するものであり、県政のトップとして組織の健全性を損なう最たる行動である。
本件は、同法の浸透不足と、公的機関におけるトップダウン型の不当な排除の典型的な「失敗例」として、全国の自治体や企業に教訓を与えている。兵庫県は外部窓口新設などの是正措置を発表したものの、トップが違法性を認めない限り、県民の信頼回復と組織の再建は遠い道のりとなる。
2027年4月の兵庫県議選には出ず
義理の父から地盤看板を引き継いで2028年夏の参院選か？
それだと昨日の発言にも違和感はない
辞めるのであれば
計584万円の不記載、自身の関与否定 参院政倫審
https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202501/0018601008.shtml
安倍派だったか
裏金で予算委員長とかやめてる
任期満了で引退かな
ＡＩを駆使して早く結論だして！
まず辞職、刑事は捜査と裁判で
斎藤信者には理解出来てないみたいね
これが正しい流れ
寝ぼけたこと言ってないで反斎藤反県民の犯罪者集団撲滅運動を鬼滅とコラボしようぜ
斎藤とお漏らし三兄弟、牛タンが辞任と退職金の返還をしなくてはいけなくなった
お前も反斎藤、反県民の一味か？犯罪者集団がいつまでもお天道様の下で安穏と暮らせると思うなよ
ねぼすけトンスルソルジャーチンパンジー？
公益通報者保護法違反
労働基準法違反(パワハラ)
背任罪
公選法違反
情報漏洩
etc
極悪やん
県議が何人捕まろうが、斎藤の法律違反は消えない
それぜんぶ、反斎藤、反県民の兵庫県議会の犯罪者集団の捏造だから、間に受けてる情弱はお前だけ
無いものは消えないw
>>322
斎藤信者らしい頭の狂い方
同法では、通報者探しは原則禁止されており、例外的に許されるのは「調査・是正に不可欠」かつ「通報者の明示的同意」があるなど、厳しい要件がすべて満たされた場合に限られる。本件では、これらの要件が全く満たされておらず、特定行為が「好奇心や自己防衛」のためとまで認定されている。
百条 第三者に法的拘束力はない
気に入らないなら次の選挙だな2028年秋
裁判は無理だろ
怪文書の7つのうちパワハラ以外の6つは白で
パワハラ防止法に罰則はない
通報者探ししても良い要件ではないから違法だと
あとそれって記者会見で、議会でやってないんだよね
斎藤はヘタレ
さすが犯罪者集団の考え方w
県は最初から現在まで怪文書認定です
>>325 お前はわかってないwww大爆笑😂
知事が依頼した第三者委員会は違法と認定
昨日の県議会、斎藤は誹謗中傷性が高くて通報者探査は合法と主張しているが、第三者委員会は、この知事指示による通報者探しを「極めて不当」で同法違反と結論付けた。
同法では、通報者探しは原則禁止されており、例外的に許されるのは「調査・是正に不可欠」かつ「通報者の明示的同意」があるなど、厳しい要件がすべて満たされた場合に限られる。本件では、これらの要件が全く満たされておらず、特定行為が「好奇心や自己防衛」のためとまで認定されている。
公益通報者保護法（2004年制定、2022年改正）に基づいて
公益通報者保護法では、公益通報が「専ら」公益を図る目的である必要は必ずしもありません。具体的には、通報者が個人的な不利益（例えば職場での不当な扱い）の是正を求める動機が含まれていても、客観的に公益に関する内容（例えば、法令違反や公衆の安全に関わる事実）であれば、保護対象となる通報として認められます。
つまり、公益通報には公益を図る要素が含まれていればよく、純粋に公益のみを目的とする「専ら」の動機は求められていません。
適切とわからない無能ww 無能は勉強してから来いやw
第三者委員会に法的拘束力など求めていません
どう適切だったか説明してみ
怪文書だとしても通報者探しは違法だぞ
>>335
兵庫県知事、第三者委の結論を無視し混乱を招く
斎藤元彦兵庫県知事が、自らが設置した第三者委員会の調査結果を実質的に否定し、県政の混乱を長引かせている。
「公正中立」な調査結果の無視
斎藤知事は、元県民局長の文書問題を調査するため、**「独立した第三者」による「公正中立」な委員会の設置を自ら認めている。この委員会は、文書が「公益通報」に該当し、通報者を探すために県が行った一連の行為が「違法」**であると明確に結論付けた。
しかし、知事は「文書は誹謗中傷性が高い」という個人的な見解を繰り返し、第三者委員会の結論を無視する姿勢を崩さない。これは、自ら設定した「公正中立」な調査の結論を、都合が悪いからといって受け入れないという、矛盾した態度にほかならない。
違法行為を認めるかのような発言
さらに、知事は「公益通報、個人情報に関しての法律についても理解を深めた」と発言しており、これまでの県の対応が法律の理解不足から生じたものであったことを間接的に認めている。にもかかわらず、自身の責任を回避し、県の対応が適切だったという主張を続けている。
県民の信頼回復への道は閉ざされたまま
今回の件で、斎藤知事は第三者委員会の結論に感謝の意を示しながらも、その内容を否定するという不可解な対応を見せている。この行動は、県政のトップとして県民の信頼回復に努めるどころか、自らの保身を優先しているとの批判を招く。斎藤知事の無責任な姿勢が、兵庫県政の混乱に拍車をかけている。
弁護士懲戒請求開始へ！
昨日の斎藤
斎藤知事は、元県民局長の文書問題を調査するため、**「独立した第三者」による「公正中立」な委員会の設置を自ら認めている。この委員会は、文書が「公益通報」に該当し、通報者を探すために県が行った一連の行為が「違法」**であると明確に結論付けた。
公金横領議員と同じ流れか？
斎藤が払うことになるな、中立公正と認めてんだから
犯罪者は速やかに処分しないといけないのがよくわかる事例であった
って、どんな不正したんだろうね、懲戒請求ってトンデモない事しでかしたんだろうな、報告者の記者会見でも、この人頭おかしい発言してしてたのは法律の素人にもわかったけど
どんな不正が知らずに、どこの情報か分からない
そんなので騒いでるアホ
ww お前知らんのかww 情弱www 恥ずかちぃwww
どんな不正か知らんのやろ？w
よう、情弱、なんか用け？情弱w
情弱が伝染りそうやから教えてやらんw
お前、松井議員辞職してから横領事件知った口か？
当然やけどコイツ横領してんじゃね？って疑惑の段階知らんかった？
早く情報強者さん
情弱、お前だけやで、わかってへんのw
はずかちいー、、、情弱が精一杯喋っても情報弱者😂
ソースも無しに？
まぁ、お前はラブホテル情報とかトンスル情報は俺より情報強者やったなwwお見それしましたwwwwwwwwwww
> やーいやーいバ～～～カ
何これ小学生じゃん
それか知能が小学生
理解出来ない馬鹿なのか
いずれにしろ馬鹿だな立花信者
いや、斎藤信者どころか斎藤とその周辺の人間達の数々の刑事告発についてまだ決まってない
ちなみに立花が参院選で出した泉への刑事告発が「何も出てこず」でスピード不起訴が決定した
https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202509/0019491818.shtml
参院議員・泉氏、嫌疑不十分で不起訴 明石市長時代の発言めぐりＮＨＫ党立花氏が告発 兵庫県警
馬鹿から生まれたばかはお前だよ
やーい、やーい、ヴァカ〜〜〜www
今、確実に決定してるのは反斎藤、反県民からしか犯罪者は出ていないという事
知能も煽りも小学生
バーカバーカなんて子供しか言ってるの見たことない
お前が言い出しっぺやんけ引っ込んどれ！
パヨちん脱糞して失神。
アタマ悪すぎて草生えるwww
「泉支持はパヨク」なんて思い込みの馬鹿以外に言いようないだろ
泉は広く県民に支持されたが立花は支持されなかった、腹いせに刑事告発したがさっさと不起訴で片付けられた
その現実を突き付けられて小学生みたいな発狂したんだろ馬鹿なお前が
しかも今度はなーぜなーぜとかオッサンかよ
いつの流行りだヤバすぎる
言い出しっぺが必死に言い訳、恥ずかしい〜〜〜
まるで、松井議員の紳士喪失言い訳みたい
泣くなよ、涙拭けよ、切なくなるじゃん
馬鹿は馬鹿だろ
泉支持はパヨクという立花の洗脳から抜け出せないんだろ？お前
小学生みたいなおっさんだから泣けるわな
何言ってんの？情弱？
ほらほら、涙拭いて上向くと涙流れないよ
不納付罪の証拠が出てきてるおじいちゃん議員が次かな
なに泉に入れた兵庫県民が軒並み情弱だって言ってんの？
何の話してんのお前
立花信者って皆これか？
俺そんな話ししとらんよ？アンタキチガイのヒト？
だから情弱ってなに？
泉支持はパヨクなの？
兵庫県民はアホなの？
アホ？
阿呆で無関心だったから県政が無茶苦茶になってたけど、斎藤知事が結果を出したから再選されたんじゃね？
でもまだ泉の正体には気づかないらしいな。
アホは泉の支持層理解出来ずに立花信仰から抜け出せないお前だよ
ん？
斎藤立花信者は兵庫県民馬鹿にしてんの？
情弱だって
俺は情弱なんて書いてない、情弱？ってんのクエスチョンしたの バカ？
なに言ってんだこの馬鹿
おっさん小学生だな
なるほど、
>>386のレスみて
> ん？
> 斎藤立花信者は兵庫県民馬鹿にしてんの？
> 情弱だって
こう言う反応するんだ、日本語不自由な外国人なのかな？
やっぱコイツ日本語わからんヤツだ
> >>383
> 阿呆で無関心だったから県政が無茶苦茶になってたけど、斎藤知事が結果を出したから再選されたんじゃね？
> でもまだ泉の正体には気づかないらしいな。
これ言ってる奴に聞けよ馬鹿かお前
「正体に気付かないってなに？」って
お前は立花馬鹿にされたから食い下がってきたんだろ？
ずっと触れないで見ないふりしてるみたいだけど
しばき隊から検挙者が出るのか？非常に興味あふれる状況になっています
ほら、こいつは誰彼構わず最初に馬鹿という言葉を発する馬鹿w
「気付いてない」とか言い出した時点で情弱扱いしてると反応するに決まってんだろ？
兵庫県民を馬鹿にしてんの？って聞いて当然だろ
そんな事どーでもいい、お前は会話の中で相手に馬鹿という言葉を最初に言い出す非常識者と言ってる、非常識な奴が何御託並べようが相手にされないという事
まともな議論がしたいならまずお前の他人に馬鹿というのをやめる事
「気付いてない」とか言い出した時点で情弱扱いしてると反応するに決まってんだろ？
ここがおかしい、「気づいてない」→情弱扱いしてる とはならない、そう反射的に感じるお前はおかしい
> 兵庫県民を馬鹿にしてんの？って聞いて当然だろ
全く話が飛躍し過ぎてお話にならない
なんの法律を守ってないのですか？
ほら、何の法律を守ってないのか言いなさい
百条委員会でオグダニ委員長とマルオと竹内がこの方法を使った
背任罪
公職選挙法違反
多すぎて分からんな
> 公益通報者保護法違反
>
> 背任罪
> 公職選挙法違反
> 多すぎて分からんな
この中のどれで斎藤がいつ逮捕、起訴されたんだ？
どれで斎藤知事は逮捕、起訴されたんだ？言えよ
行政のトップやで
それも反斎藤、反県民連中のデタラメ言いがかり
実際に犯罪で逮捕されるのは反斎藤、反県民連中からばかり
斎藤元彦兵庫県知事が、自らが設置した第三者委員会の調査結果を実質的に否定し、県政の混乱を長引かせている。
「公正中立」な調査結果の無視
斎藤知事は、元県民局長の文書問題を調査するため、**「独立した第三者」による「公正中立」な委員会の設置を自ら認めている。この委員会は、文書が「公益通報」に該当し、通報者を探すために県が行った一連の行為が「違法」**であると明確に結論付けた。
しかし、知事は「文書は誹謗中傷性が高い」という個人的な見解を繰り返し、第三者委員会の結論を無視する姿勢を崩さない。これは、自ら設定した「公正中立」な調査の結論を、都合が悪いからといって受け入れないという、矛盾した態度にほかならない。
違法行為を認めるかのような発言
さらに、知事は「公益通報、個人情報に関しての法律についても理解を深めた」と発言しており、これまでの県の対応が法律の理解不足から生じたものであったことを間接的に認めている。にもかかわらず、自身の責任を回避し、県の対応が適切だったという主張を続けている。
県民の信頼回復への道は閉ざされたまま
今回の件で、斎藤知事は第三者委員会の結論に感謝の意を示しながらも、その内容を否定するという不可解な対応を見せている。この行動は、県政のトップとして県民の信頼回復に努めるどころか、自らの保身を優先しているとの批判を招く。斎藤知事の無責任な姿勢が、兵庫県政の混乱に拍車をかけている。全く兵庫県民のためにならないのは明らか。あー早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように。母ちゃん泣いてるで。
おっ、デタラメチンパンやっと出てきた、お前のほうがWikiコピペしてきたり、チャットGPT使ってデタラメ言うからまだ骨あるわ、
さっきまで話しとった奴らちょっと突いたらすぐに黙りこくって逃げよる
斎藤は兵庫県民のためにならない
いや、
>>409の中にもデタラメロジックだらけやで、めんどいからいちいち上げんけど
しばき隊そろそろ一斉検挙、楽しみやねw
第三者委員会の報告書「斎藤知事が無視している」兵庫県議会で知事への追及相次ぐ
法律を守らない行政のトップは兵庫県民のためにならない
ロジックがデタラメならロジックでどうぞ
こういう斎藤信者が兵庫県をダメにしてる
県議会は前回全会一致で不信任出してんだから今も追求相次ぐのは当たり前やん、それしないと自らを否定する事になる
マグロが泳ぐのやめると死ぬみたいな感じww
再選した知事をまだ執拗に攻撃するのはそれこそ県民を愚弄している事になる、県民はますます知事を支持し、議会は県民の信頼を失っていってる事、わかってない
そもそも現在の兵庫県議会が松井議員みたいなんの集団って皆んな知ってだけど、実際大ぴらになって議会の信用は地に落ちた
県民の信頼は閉ざされたまま
知事の話じゃないの？コレは議会連中の事ですぜww
斎藤は兵庫県民のためにならない
はい、当選したら法律を守らなくて良い、、、
デタラメ
斎藤知事が公約達成率98.8%を達成したという主張は事実ではありません。この数字は「達成」と「着手」を合わせたもので、実際の達成率は28.7%に過ぎません。「着手」を「達成」と同等に扱う曖昧な説明は、誤った印象を与えるものであり、実際の成果を水増ししていると言えます。
2. 行政委員報酬改革は「優秀」の証ではない
「斎藤知事が行政委員の月額報酬を見直し、優秀だ」とする主張は誤りです。兵庫県は47都道府県中46番目という遅れでこの改革を実施しました。しかも、改革は就任2年目に議会からの指摘を受けてやっと着手されたもので、斎藤知事の独自の取り組みとは言えません。
3. 太陽光パネル許可制は斎藤知事の先見の明ではない
「2023年の条例改正で太陽光発電パネルの許可制を導入したのは斎藤知事の先見の明」とする主張は誤りです。この条例は2017年に井戸県政時代に制定されたもので、斎藤知事は国の新エネ特措法改正に合わせて県条例を調整したに過ぎません。他県も同様の対応をしており、「許可制」も国の法律と重複する内容です。斎藤知事の独自の成果とするのは不適切です。
4. 「生徒ファースト予算300億円」はミスリード
「斎藤知事が6年間で300億円を生徒ファースト予算に投資」との主張はミスリードです。この予算のうち、斎藤知事独自の施策と言えるのは部活動支援の12億円のみで、残りは前知事の県政から引き継がれたものです。この点を明確にせず、斎藤知事の功績として誇張するのは誤解を招きます。
5. 「財政改革で貯金100億円超」は誤り
「斎藤知事の財政改革で貯金100億円超を達成」との主張は誤りです。実際には、外部環境の好転による黒字94億円を積み立てただけで、斎藤知事の財政改革による成果ではありません。県財政課の資料でもこの点が明確にされています。
6. 県立大学無償化は「成果」と呼べない
「県立大学無償化は斎藤知事の成果」とする主張はミスリードです。無償化は実施されたものの、その効果はまだ見えず、「成果」と評価するのは時期尚早です。対象が県内卒業生のわずか1.8%に限定されるため、公平性に欠けるという批判もあります。また、県立大学の志願者倍率や偏差値に変化はなく、産業成長への貢献も不明です。
7. 不妊治療支援は他自治体に劣る
「斎藤知事が不妊治療に手厚い支援を行った」との主張は誤りです。兵庫県の不妊治療支援は他自治体に比べて2年遅れで、支援内容も劣っています。2020年頃から全国で進む支援策に後れを取った形です。
8. 「天下り廃止」は誤り
「斎藤知事が天下りを廃止した」との主張は誤りです。外郭団体への再就職は井戸県政時代よりも増加しています。65歳定年の厳格運用を理由に挙げていますが、国の法改正に伴うもので、斎藤知事独自の取り組みではありません。
9. 新庁舎建替凍結は「成果」とは言えない
「新庁舎建替1,000億円の凍結は斎藤知事の成果」との主張は誤りです。凍結は事実ですが、成果かどうかは現在検討中の基本構想次第です。斎藤知事の働き方改革は職員の7割に不評で、方針が見直され、防災拠点機能や三宮再開発との連携も振り出しに戻った感があります。さらに、暫定再編によるテナント料の増加も課題です。
10. 港湾利権への介入は誤り
「斎藤知事が港湾利権にメスを入れたから潰された」との主張は誤りです。港湾関連の見直しは包括外部監査の指摘によるもので、知事の関与はありません。むしろ、知事はこの問題に積極的に関わっていなかったとされています。
11. ふるさと納税24億円はミスリード
「兵庫県のふるさと納税等が過去最高24億円」との主張はミスリードです。これは県庁独自の「ふるさとひょうご寄付金」の話であり、県全体（約300億円）の数%に過ぎません。井戸県政時代は全国平均を上回る伸びでしたが、斎藤県政では伸びが鈍化し、収支も赤字です。
12. 高校トイレの改善は斎藤知事の功績ではない
「高校のトイレが綺麗になったのは斎藤知事のおかげ」との主張は誤りです。これらの改善は井戸県政時代の「県立学校施設管理実施計画」によるもので、斎藤知事の独自の功績ではありません。
13. 分収増林事業の改革は斎藤知事の成果ではない
「斎藤知事が分収増林事業の闇を暴いて改革した」との主張は誤りです。この問題は国の政策の破綻に起因する全国共通の課題であり、兵庫県特有の問題でも斎藤知事の独自の取り組みでもありません。
結論
斎藤知事の業績として喧伝される多くの主張は、事実の歪曲、誇張、または前政権の成果の継承に過ぎないことが明らかになっています。嘘デマの斎藤は兵庫県民のためにならないのは明らか。
これって兵庫県民のための？w
短期間にこれだけのこと流石斎藤知事、素晴らしすぎる
井戸知事にはムリだった、、、仕方ない
？
奥ダニはそんな馬鹿だったのか（笑）
斎藤信者は兵庫県ダメにしてる
兵庫県民のためになってないのは明らか
マスコミ排除は兵庫県民のためにならない
マスゴミ排除は良い
マスコミかマスゴミかはすぐわかる
都合の悪い事を報道しなくなったら、それはプロパガンダ
SNSの個人アカウントでセックスアピールしてるだけ？
斎藤元彦兵庫県知事は、就任時に南海トラフ地震対策を最重要課題の一つに掲げ、行財政改革を通じて予算配分を見直す方針を示しました。しかし、2024年以降に露呈した知事のパワハラ体質とそれに伴うガバナンス不全は、その公約とは裏腹に、兵庫県政全体の危機管理能力を著しく低下させています。
災害対策は、県民の生命と安全を守る知事の最も重要な責務です。にもかかわらず、現在進行形の県政の混乱は、緊急時の迅速な対応を阻害し、県民の不安を増大させていると言わざるを得ません。
1. 組織統治の脆弱化：危機管理の「一本足打法」
兵庫県の災害対策における最も深刻な問題の一つが、副知事体制の長期的な不備です。本来2名体制が推奨される副知事が、内部告発問題での辞職後、長期間にわたり1名（服部洋平副知事）のみで運用されています。
* 指揮系統の脆弱化： 複数名で担うべき県政の日常業務に加え、知事の失職期間（2024年9月～11月）の職務代理など、あらゆる重責が服部副知事ひとりに集中。南海トラフのような重大災害時には、防災・危機管理の調整役が過負荷で機能不全に陥るリスクが高まります。
* 業務の停滞： 専門的な災害シミュレーションや備蓄強化といった、本来優先すべき南海トラフ対策が、**日常の多重業務（例：県庁舎建設計画）**に埋もれ、後回しになる可能性が指摘されています。
第三者委員会の報告書が指摘する知事のトップダウンスタイルが、「部局任せの組織体質」を助長し、現場の緊急対応が遅れる可能性は、まさにこの「一本足打法」の体制下で顕在化する恐れがあります。
2. 知事の居住地問題：「迅速な初動」を阻む個人的選択
危機管理の観点から、知事が県庁舎の近くに居住することは、阪神・淡路大震災の教訓から導かれた基本的な常識です。しかし、斎藤知事は公舎が廃止された後も、県庁（神戸市中央区）から車で20～30分程度離れた神戸市内の私宅に居住し続けています。
* 到着遅延リスク： 南海トラフ地震のような大災害発生時、交通網の寸断により、知事が即座に県庁に到着できないリスクは無視できません。県は防災担当者の公舎を確保しつつも、知事自身の居住地見直しには消極的であり、「危機管理意識の欠如」との批判を招いています。
* 公私の混同： 過去の発言から、知事個人の「家族の安全を優先したい」という個人的判断が、公務である緊急時の初動対応に影響を及ぼす体質が露呈しています。
県民からは「知事が遠方から駆けつける遅れが命取りになる」という、極めて具体的な生命の危機に対する懸念がX（旧Twitter）上で散見され、知事への信頼低下に直結しています。
3. パワハラ体質が招く「士気の地震」：提案が潰される現場
2024年の告発文書問題で第三者委員会にパワハラと認定された知事の言動（10件）は、県職員の士気を著しく低下させ、災害対策の現場実行力を根底から揺るがしています。
* 萎縮による停滞： 斎藤知事が「空飛ぶクルマ連携協定」の報道を叱責した事例がパワハラと認定されたように、知事の意に沿わない提案や新しい試みが、職員の恐怖心によって抑制されています。これは、災害シミュレーションの深化や、柔軟な備蓄計画の立案といった、本来必要な「リスク回避のための提案」を妨げます。
* 内部通報文化の崩壊： 告発者の私的情報漏えい指示疑惑（「知事らの指示可能性が高い」と認定）は、公益通報者保護法違反を強く示唆し、県政の透明性を破壊。結果として、現場職員が気づいた災害リスクの早期発見・報告が滞る懸念があります。
前任県政から引き継いだ耐震化計画の凍結・予算再編後の進捗遅れに加え、この**「パワハラによる士気低下」**は、災害対応という極限状況下で、職員が持つべき機動性と判断力を奪います。県民の命がかかる災害対策の現場を、知事のトップダウンと感情的な言動が足かせにしているのです。
結論：公約に反する「県民の安全軽視」
斎藤知事が掲げた「南海トラフ第一」の公約は、上記のような組織の機能不全、危機管理意識の欠如、職員の士気低下によって、すでに形骸化していると言わざるを得ません。
知事はパワハラの一部を認め謝罪しましたが、副知事増員や居住地の見直しなど、危機管理の根幹に関わる具体的な改善策は未着手です。
県政の混乱（不信任決議、再選後の給与減額議論）が、本来注力すべき災害準備をさらに遅らせる構造は、県民の安全を後回しにすることに他なりません。知事の個人的な体質と選択が、兵庫県民全体の命を危険にさらすことは、断じて許されないことです。
だがもう見破られてる様だ
オールドメディアに対する不信は強まっている
SNSの個人アカウントでセックスアピールしてるだけ？
保身と自撮りしか興味なさそう
「友達以上恋人未満の関係になろう」
銭ゲバ松井議員に続きエロボケ議員がまたも反斎藤、反県民から登場！反斎藤、反県民はどこまで悪の巣窟なのか！
犯罪の限りを尽くす井戸知事時代の議員達www
反斎藤、反県民やで、間違ったらアカン
井戸知事時代の議員達
どちらも維新
維新であろうと反斎藤、反県民の井戸知事時代の議員連中
やはり銭ゲバセクハラ現職議員連中大量落選祭りを兵庫県を上げて開催する発揚がある
本当は辞職してないといけないレベルの人が斎藤派？
全く兵庫県民のためにならない
今後何を漏らすか分からない輩
必要なのか？
知事は改革を推し進め県民から感謝の手紙がいっぱい
なにもせずに公金をむしゃぶりつくす議会連中は不必要
それはすでに叶い県民は知事に感謝、知事は県民に身を粉にしての献身で改革がどんどん進んでいる
取り残された議員連中は知事の施政の足を引っ張り妨害工作
自民維新はダメだろうね
それグビになるお漏らし三兄弟はもっと兵庫県民のためにならない
本人否定・党調査「事実認定できず口頭注意」
https://news.yahoo.co.jp/articles/506c3a43cb4cca202990101b213ecf6c4118b73a
【維新兵庫県議団・青山暁県議】
「全くの事実無根です。一連のLINEの中で、全部を見たら分かる話です。
この本会議中に他にすることあるやろと」
一方、維新県議団は調査で女性が「セクハラ行為があった」と証言したものの、
事実認定ができなかったため、
ことし5月に青山県議に私的な接触をしないよう誓約書を書かせ
口頭注意していたことを明らかにしました。
誓約書を書いたのに事実無根てのが矛盾してる
https://www.youtube.com/watch?v=kR36T2kurzQ
＞これは公益通報と考えます
3号通報かな
通報対象事実の発生や被害の拡大防止に必要と認められる第三者
県職員のための知事が続いたが、自分のための知事が爆誕、一般県民にとってはどっちがマシかはわからない状態
貝原・井戸時代からの濁りが溜まっていただろうからな
斎藤知事の前は井戸知事ちゅーて、碌でもないジジイや覚えとけ、ボケ
そやねん、まだまだアホなアンチがゴロゴロして困ってまんねん
反斎藤は日本、日本国民の敵よ！
これから斎藤みたいな政治家がこの日本には必要だからね！
チューチューヒコやからなアイツ私腹を肥やす
あちこち顔出し
恥晒し
何しても
所詮お前は
違法知事
議会でも
記者会見でも
同じ原稿…字余り
相手の目
見て喋れよ
下見ずに
喋るなら
マトモに答えろ
違法知事
何度騙されるのよ？
オグダニ委員長真っ青、体調悪いのかな？
急にどうした？なんでそう思ったの？
また根拠もなく妄想で書き込んでしまったの？
オグダニ議会動画には500の批判コメント！
海際で格好つけても気持ち悪いだけです
県政の不祥事から逃げ回る知事が、焼き海苔で県民を誤魔化せると本気で思っているの
まずやるべきは、見苦しい自己満写真の量産ではなく、違法状態の説明と謝罪でしょう
で？いつ辞めるん
しかもそいつN信
オグダニ批判コメントが少なく感じるね！
いや、マスヤマとかの捏造ソースはあったと思われるが、全員から裏切られてる。
ポルノ動画も捏造したものが削除されてるし、ウソソースでイキったタチバナの人望が無いだけだ。哀れっちゃ哀れカピバラ。
兵庫県内有権者200万と県内中高生から圧倒的な支持を得ている斎藤知事は改革の手を一切緩めることはありません、これからも公金横領松井議員のような銭ゲバ議員は淘汰され兵庫の財政、人的健全化はますます広がりを見せることでしょう兵庫県民が描いた未来を実現する斎藤知事にますます県に支持は集まることでしょう
大嘘デタラメ妄想、酔っ払ってないで昼寝した後で事実を見直せ。
犯罪の限りを尽くして死んだり、辞職していく悪の県会議員連中は次期選挙を待たずに退場していく明るい未来
公益通報通りの事案
百条委員会と第三者委員会でその見解否定されてますが、斎藤は「当時」は適切な対応であったと無能丸出しの発言を繰り返してる
百姓委員会と第三者じゃない委員会って、二つとも1週間で県民から信頼失って、1ヶ月でお笑い委員会になった委員会？
斎藤の反論はまだ？
公金横領議員の一味のオグダニイインチョーが議会でまたやらかたから県民から袋叩きにあってる件について
しれっとフォロー外して知らん顔はできないよ。みんな見てるんだから
広報、二馬力の証拠もってるやろw
しばき隊とかセクハラ議員連中の仲間？
県警本部長「歩道橋内で違法性があれば対処する、右翼の様な騒音は無く、一般人の市民運動は表現の自由もある事から慎重にしなきゃならない。」
当たり前だが規制の必要無い
警察の了承を得ましたね
増山さんありがとう
知事が開催してたマルシェに顔出してることを知った難波氏がまず単独で侵入して
菅野完氏がデモ隊をあおって70人が入って階段の上で警察や警備に止められた
難波氏に対しては3人の警察関係者が壁になりつつ口論してて警告されてたが
映像には知事の姿はないようにみえた
デモ隊は追い出された後
一部が門が開いてた西の入り口から入ろうとしたらしいが未確認
ある意味いいタイミングで来たよね知事
知事が来なかったらデモ隊は侵入しなかった
今後ペナルティがあるか分からないけど
警察はデモを許可しなかったり取りしまる口実が出来た
知事がすぐ退避できたのかとかはわからないが
侵入だけでも警告を受けるのに十分な理由を与えている
兵庫県庁に正当な理由なく侵入か 大学生の男に罰金10万円求刑／兵庫県
https://news.yahoo.co.jp/articles/92e7d0696c550325bcfa4d9aa1fa979fff1342db
29日の裁判で検察側は、立ち入り行為に故意があったことは明らかで、
反省が見られないなどとして罰金10万円を求刑。
一方、弁護側は立ち入りは知事に対する請願が目的で、
正当な理由が無いものではないなどとして改めて無罪を主張しました。
裁判は結審し、判決は11月27日に言い渡される予定です。
斎藤信者はどう思う？
大人の対応ってわからない奴おるんだな、驚愕
そんな事よりオグダニの無様な質問の方が遥かに見どころやった
大人の対応であれなの？それ斎藤が言ってたの？
お子ちゃまかお前は
オグダニの中学生みたいな質問が何？
県民局長との百条委員会に向けた打ち合わせの夜、ANAホテルに宿泊にも関わらず夜中にETC使用履歴！局長はその時行方不明のまま命を絶った、長岡そうじゅ議員と接触はあったのか？
こんな輩の居座りなんか、再選挙で許した兵庫県民って、日本人か？
恥も知らない愚民性に、日本全土が迷惑してる、消えろよウジ虫。
頭悪すぎ恥ずかち〜〜〜
これが仕事か？
お疲れさん、時給教えて。
IDで引っ張ったら、池沼じゃねーか。
こんなのばっかに群がれてる知事って、どうなのよ。
リニアがどうとか、沖縄反日とか、他人のこと指摘してる場合か？
ちょっと、考えろよ･････
自分の頭で考えないから、こういう結果に至ってるんだぞ
頭が悪いのどっちだ？言えないのか？
なんか、IDの指摘したらバイトが急に黙ったけど、サボるなよ.....
それしばき隊の5000円プラスお弁当の事言ってんの？
大爆笑www
結果って何や？斎藤知事再選と反斎藤しばき隊逮捕祭りと反斎藤議員辞職祭りの事け？
アドレス変わるまで待ってたのね、はいはい
お前はいつ処分されんねん、言うてみ？
処分はされないよ。
普通の有権者で、仕事が休みの一県民ですもん。
大阪だったら、維新使って近辺に触手伸ばすの、やめてくれる？
迷惑すぎるんだよ、公明といっしょに消えろまじで。
まぁ、ここでコピペでアンチ活動してるくらいなら処分もされへんけど、小遣いももらえんやろ？コピペではカネにならんでw
とっとと裁判でケリつけろや
何がパワハラだ、くだらね
このままでは2年後の銭ゲバ議員大量落選祭りがでけんくらい、議員いなくなりそうでヤバいなww
単発ですげー打ってくるな。
お前はコピペしかでけんから、カネにならんで？
いや、別に要らないですけど
え、あなたおカネ････？
お前のコメント見たけどコピペ以前の問題やったわ、中身スカスカまるで前回のオグダニの議会質問よりスカスカ過ぎる
さすがに斎藤信者でも、記者会見や県議会の元彦は無能と思うよね
斎藤「適宜公務打ち合わせと言う事なので特別職の知事として県との業務のやり取りをしている」
赤澤記者「プライベートの時間と仰った。公務ではないですよね」
斎藤「だから適宜公務打ち合わせと」
赤澤記者「知事日程と知事活動記録の書類が出ているが1行だけ公務打ち合わせ、時間適宜としか書いてない。上脇先生は文章の作り方がおかしいと仰る。情報公開を所管する総務省出身の知事として文章はおかしいと思うか」
斎藤「適切と思う」
斎藤信者も適切だと思う？
カニを県で受け取って個人で消費のような
ほんと公益通報だったと思うよ
増山や立花と同じね
うわっ、ここにも頭悪いの出た！
2018
>>562 それどこだ？ソース書け
というか斉藤氏はそんな発言はしない
拡大解釈か？
であればそう書け
あなたは真実を伝えたいのか？
嘘をついてもいいと考えてないか？
リベラルは正当な理由で負けるってことを知っとけよ
論理ってわかるか？わからないだろ？
え？本当にわかんない？論理だよ？
知能指数計測したことある？
ないの？
それってあなたの正しさの証明が出来てないのわかる？
論理ってわかる？
知能指数計測したことある？
自身の知能が低いことを認めなければ勝てる？無理だ
バレないと思ってる？
特徴がある
これを読めるなら検索しろ
だからバレるよ
リベラル 自身の能力を計測しろ IQテスト
あなたは自分の優秀さを堅持したいのか？
それでもいいが
この国をv救いたくないか？
事件の流れを見れば斎藤は一切の非を認めていない全部不手際は部下に押し付けてる
パワハラ→ウヤムヤ
遅刻→ウヤムヤ
コーヒーメーカー→原田が悪い
授乳室→ウヤムヤ
ズワイガニ→ウヤムヤ
キックバック→片山が悪い
情報漏洩→井ノ本が悪い
公益通報→局長が悪い
局長への人権侵害→ウヤムヤ
これで知事職が遂行できると思ってるのか？アタマおかしいんとちゃう？
お前の頭が悪い
すごいよね
スニーカー知事・ワイン知事・ズワイガニ知事・コーヒーメーカー知事・革ジャン知事・バイク知事・高級旅館知事・
指導指導知事・姿見知事・押しボタン知事・20ｍ知事・付箋投げ知事・机叩き知事・キックバック知事・パソコン押収知事・
情報漏洩知事・スマホ検閲知事・メール検閲知事・嘘八百知事・二馬力選挙知事・田舎芝居知事・高校生芝居知事・・・・・・・
頭悪すぎて公金横領議員の心神喪失は紳士喪失って言い訳と同じくらい頭悪い
その全てがモトヒコってスゲーやつだわ。
>>577
このような論理思考
これで適法適切に対応したという
行政の長。こんなの放置したらアカンって。マジで。終わってるわ。
シオンは全く関係ないだろ、財務省解体派の仕業だろ、お前の勘違い。
なに、馴れ馴れしくシオンかとかいうとんねん、お前の仲間か
デタラメトンスルソルジャーチンパンジーの子分がキタ〜
これが元県民局長の本音ですね。
糸冬 了
で、それで斎藤は争うの？
体制整備義務違反はそれで許されると思ってるの？w
私は馬鹿ですと言ってるような者。斎藤に似てる人
たぶんそれは大騒ぎした割には小さい問題ですなあ・・・
告発文の中身に大騒ぎしていたはずなのに。
中身ほぼ空っぽでしたからねえ・・・。笑
体制整備義務違反は認めるのねw
そんなこと書いてないと思うよww
で、どの要件を満たさなくて公益通報じゃないとってるの？
「専ら」の意味わかる？
>斎藤が争わないと、体制義務違反でやられるだけ
やられないと争えないなw
第三者委員会もその結論
「怪文書」説は無理でした
文書は2つ存在し、一つは2024年3月12日頃に元西播磨県民局長が、国会議員、県会議員、報道各社の計10箇所に匿名で送付した文書、もう一つは同年4月4日に元局長が、兵庫県庁内の公益通報窓口に実名で改めて提出した内部告発文書である。
「怪文書」って最初のじゃないかな？
片山が受付？
神妙にお縄につけ
そもそも外部受付がない体制整備義務違反だからな
自白ありがとう
不正目的の怪文書バラマキは成立しない
「片山が受付」って何？
2024年3月12日頃に元西播磨県民局長が、国会議員、県会議員、報道各社の計10箇所に匿名で送付した文書
体制整備義務違反に気がついた？
誤魔化さずに答えろよ
「片山が受付」って何？
2024年3月12日頃に元西播磨県民局長が、国会議員、県会議員、報道各社の計10箇所に匿名で送付した文書
ちゃんと読めよ 606誤魔化さずに答えろよ
体制整備義務を理解してないやん
第三者委員会「極めて不当」
この文言は、2025年9月頃にネットメディア「SAKISIRU」の主宰者・新田哲史氏が独自入手した元局長の公用パソコン（PC）内のメモから発見されたものです。具体的には、「怪文書をばらまいてみる」という記述があり、元局長が自らの文書を「怪文書」と認識し、意図的に匿名で配布する計画を立てていた可能性を示唆する内容です。
新田氏はこれを兵庫県に対する情報公開訴訟で証拠提出し、県に真贋確認を求めています。この発見は、告発文書の作成意図に関する新たな事実として注目され、県側の主張（文書が「誹謗中傷」である）を補強する材料となり得ますが、発見日が2025年9月18日頃と報告書の公表（3月19日）より半年以上後であるため、第三者委員会の調査には反映されていません。   
• 影響の可能性:
• この文言は、元局長の動機を私怨や意図的な混乱惹起として解釈させる要素となり、文書の公益性を疑問視させる可能性があります。告発文書が当初から匿名で送付され、「怪文書」として扱われた事実は既知ですが、作成者本人のメモがその認識を裏付ける点は新味があります。
• ただし、公益通報者保護法の観点では、文書の客観的な要件（法令違反の事実通報、外部通報の形式）が満たされていれば、作成者の主観的表現（「怪文書」と呼ぶこと）は通報の有効性を左右しません。報告書でも、文書の配布が「外部公益通報」に該当すると認定されており、県の対応違法性を覆す直接的な根拠にはなりません。
• 第三者委員会の判断への影響:
• 委員会の核心は、県の通報者探索行為が「違法な通報者探索の一環」であり、利害関係者（知事ら）の関与が「極めて不当」である点にあります。これらは法的手続きの公正性と保護義務違反に基づくもので、作成者のメモ内容によって変わるものではありません。仮にこの事実が調査時に知られていたとしても、文書の真偽検証ではなく対応プロセスの適法性を焦点とする報告書の性質上、結論の変更は限定的だと考えられます。
• パワハラ疑惑についても、知事の言動（会見での非難など）が独立して認定されており、作成者の意図は無関係です。
結論
第三者委員会の報告は、県の対応の違法性・不当性を法的に厳しく追及したものであり、「怪文書をばら撒く」という文言の発見は、元局長の動機に関する補助的な事実として注目されますが、報告書の核心（公益通報者保護法違反とパワハラ認定）を直接的に変えるものではない。この発見は報告書公表後の新たな展開であり、将来的に再調査や訴訟で議論されるだろうが、県の組織的問題を指摘した報告書の有効性を損なうものではありません。
そりゃあもうみんな必死だろ🤣😂🤣
兵庫県の斎藤元彦知事らに対する内部告発文書を巡る問題で、「怪文書をばら撒く」という文言が元西播磨県民局長の公用パソコンから見つかったとの報道がありました。この文言は、告発文書の性質や、第三者委員会が県の対応を「極めて不当」「明らかに違法」と認定した結論に影響を与えるのでしょうか。
結論から言えば、元局長のPCから「怪文書をばら撒く」という文言が見つかっても、第三者委員会の報告の結論が変わる可能性はないと判断されます。その法的根拠は、公益通報者保護法（以下、同法）が定める公益通報の要件と、県が負う体制整備義務にあります。
法的に「怪文書」ではない理由
第三者委員会は、元局長が作成・配布した告発文書を**「外部公益通報」**に該当すると認定しました。これは、文書がマスコミなどに配布されたという形式（「怪文書」と呼ばれた形式）や、元局長がPCメモで「怪文書」と表現していた事実に勝る、客観的な法的評価です。
* 公益通報の要件充足:
同法は、法令違反に関する事実を、適切な外部窓口（マスコミを含む）に提出した場合、公益通報として保護対象と定めています（同法第2条第3項、第3条第3号）。
告発文書が指摘した斎藤知事らの疑惑は、客観的に法令違反の事実を告発するものであり、同法の要件を満たすと判断されました。文書の匿名性や、いわゆる「怪文書」形式での送付は、法的な公益通報としての資格を失わせるものではありません。
* 主観的意図は影響しない:
元局長が自ら文書を「怪文書」と表現していたとしても、同法では、通報者の主観的意図や表現は、通報の公益性を判断する基準にはなりません。客観的に法令違反を告発する内容であれば、公益通報として保護されます。
県の「体制整備義務違反」が核心
第三者委員会の「違法」「不当」認定の核心は、文書の内容の真偽ではなく、県側の対応の違法性にあります。
同法第11条は、事業者（兵庫県）に公益通報に対応する体制整備義務を課しています。第三者委員会は、県がこの義務に違反したと認定しました。
* 違法な通報者探索: 疑惑当事者である知事の指示による通報者特定の探索行為（公用PC回収、メール調査など）が**「違法」**とされました。
* 不当な懲戒処分: 県が文書を「誹謗中傷」と決めつけ、公益通報として扱わず、通報者を懲戒処分としたことが**「明らかに違法」**とされました。
* 利害関係者の関与: 疑惑当事者である知事や元副知事らが調査指示や懲戒処分決定に関与したことが**「極めて不当」**とされました。
* 外部通報の正当性:
同法第3条第3号では、「事業者内部で通報しても適切な対応が期待できない場合」に外部通報が正当化されると定めています。県における上記の体制整備義務違反（通報窓口の不備、利害関係者の関与）は、内部通報が機能しない状況を示しています。
この状況下で元局長がマスコミに文書を配布した行為は、体制整備義務違反の状況下で適切な外部通報手段とみなされ、「怪文書」と呼ばれても公益通報としての保護が維持されることになります。
結論
元局長のPCメモの「怪文書」という表現は、文書の動機や形式に関する一つの事実であり、県が当初主張した「誹謗中傷」説を補強する材料にもならず、法的には、客観的な公益性が優先されます。
第三者委員会は、文書が公益通報の要件を満たすとした上で、県の通報者探索、懲戒処分、利害関係者の関与を**「極めて不当」「明らかに違法」**と断じました。この結論は、元局長のPC内の文言によって覆るものではなく、県政のガバナンスと法令遵守の体制が問われているという本質的な問題は変わりません。
596 名無しさん 2025/10/02(木) 22:19:19.12 ID:KxbnC
片山が受付なんで、無差別にばら撒いたことにはならない
第三者委員会もその結論
「怪文書」説は無理でした
「片山が受付なんで」って何？
2024年3月12日頃に元西播磨県民局長が、国会議員、県会議員、報道各社の計10箇所に匿名で送付した文書
* 外部通報の正当性:
同法第3条第3号では、「事業者内部で通報しても適切な対応が期待できない場合」に外部通報が正当化されると定めています。県における上記の体制整備義務違反（通報窓口の不備、利害関係者の関与）は、内部通報が機能しない状況を示しています。
この状況下で元局長がマスコミに文書を配布した行為は、体制整備義務違反の状況下で適切な外部通報手段とみなされ、「怪文書」と呼ばれても公益通報としての保護が維持されることになります。
分かったか？
596 名無しさん 2025/10/02(木) 22:19:19.12 ID:KxbnC
片山が受付なんで、無差別にばら撒いたことにはならない
第三者委員会もその結論
「怪文書」説は無理でした
「片山が受付なんで」は嘘という自白か？
「そうか直ぐ調べてくれ」
「あ、こんなのがありました」
「やはりそうか、くっそー徹底的に虐めてやる」
「どうしましょ」
「ファイルを印刷して増山辺りに見せて騒がせろ」
「は、」
「俺は局長を処分する、許さんぞ」
「は、・ ・ ・」
「くっそ・ ・ ・ ・」
まだ分からない？
* 外部通報の正当性:
同法第3条第3号では、「事業者内部で通報しても適切な対応が期待できない場合」に外部通報が正当化されると定めています。県における上記の体制整備義務違反（通報窓口の不備、利害関係者の関与）は、内部通報が機能しない状況を示しています。
この状況下で元局長がマスコミに文書を配布した行為は、体制整備義務違反の状況下で適切な外部通報手段とみなされ、「怪文書」と呼ばれても公益通報としての保護が維持されることになります。
誤魔化さずに答えろよ
「片山が受付」って何？
2024年3月12日頃に元西播磨県民局長が、国会議員、県会議員、報道各社の計10箇所に匿名で送付した文書
通報を受け取るのは本来は片山副知事
しかし片山副知事は被告発者である
その場合、マスコミなどに通報することも認められる
よって公益通報の保護が認められる
何が分からない？
何が分からない？
モトヒコ脳だけの「わいせつ文書」耳糞しか出てこない。
何で反斎藤議員は公金横領とかワイセツセクハラ議員とか犯罪者ばかりなの？
N国>維新>自民
維新はワイセツセクハラ議員、自民は公金横領議員、N国は議員無し
藤本委員長にオグダニ委員長同様、弁護士資格剥奪要請、同じく百条委員会同様、委員会の委員頭割りで経費返還の声が県民から津波のように沸き起こっている模様
全国の比率通り
反斎藤議員のは何で犯罪を犯すの？
こういう書き込みも、斎藤らによる告発者潰しの残骸
N国維新自民は元々犯罪を犯しやすい
斎藤会派の議員はお漏らし三兄弟？
その会派に斎藤入ってるんだっけ？
告発者などいない、県政を混乱させ知事をデマで追い落とそうと画作する県職員と県議員がいた、なぜか反斎藤議員や職員は死んだり辞職したり仲間割れをして自滅してしまう
お漏らし三兄弟って、上野のおじいちゃんと長岡そうじゅと迎山ちほの事やで
告発者が居ないのに斎藤自ら第三者委員会を三つも立ち上げたのか？住民請求だなこりゃ
岸口増山、あと付録
いや、議員からの要請やで
デタラメトンスルソルジャーチンパンジーの弟子？
誰の第三者か、議員なの？
アホなのか？
決済者は斎藤
最初は「百条委員会と第三者委員会の結果」と斎藤も言ったのにね、気に入らない結果が出たらこの態度
情弱、議員が立ち上げを要請して知事がそれを受けて立ち上げたの本当に理屈も知らずに喋り出すデタラメトンスルソルジャーチンパンジーの弟子たち
つまり斎藤が立ち上げた第三者委員会
議員が要請してね
兵庫県の内部告発文書問題（通称「兵庫県文書問題」）に関する第三者委員会は、斎藤元彦知事が設置を決めました。
経緯の概要
• 問題の背景: 2024年3月、元西播磨県民局長（故人）が斎藤知事のパワーハラスメント（パワハラ）疑惑やその他の不適切行為を指摘した告発文書を一部報道機関などに送付。斎藤知事はこれを「事実無根」「誹謗中傷」とし、内部調査の結果を基に元局長を停職3ヶ月の懲戒処分としました。
• 第三者委員会の設置: この対応の客観性・中立性に疑問の声が上がり、兵庫県議会が2024年5月に第三者委員会の設置を要請。斎藤知事がこれを受け入れ、2024年9月12日に正式に立ち上げました。委員は元裁判官を含む6人の弁護士（日本弁護士連合会の指針に基づき、県と利害関係のない兵庫県弁護士会所属）で構成され、初会合は同月18日に行われました。
• 調査内容と結果: 委員会は県職員ら60人への聞き取り（延べ90時間）などを実施。2025年3月19日に報告書を公表し、以下の点を認定：
• 告発文書の多くに「真実または真実相当性のある事項」が含まれていた。
• 斎藤知事の対応（告発者捜索、懲戒処分、記者会見での「うそ八百」「公務員失格」などの発言）は公益通報者保護法違反で、懲戒処分は違法・無効。
• 知事の言動はパワハラに該当（例: 精神的苦痛を与える非難行為）。
• 斎藤知事の反応: 報告書を受け、「重く受け止める」「反省すべきところは反省」とコメントしましたが、業務上の指導だったとの認識を維持。
この第三者委員会は、県議会の百条委員会（2024年設置）とは別に、知事側が主体的に設置したものです。なお、関連して情報漏洩疑惑などで知事がさらに2つの第三者委員会を設置しましたが、それらは公表を保留中です。
詳細は兵庫県公式サイトの報告書（https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk19/bunsho_daisansya.html）で確認可能です。
県議会が第三者委員会へ要請したわけではない
兵庫県の斎藤元彦知事を巡る内部告発文書問題で、第三者委員会の報告が突きつけた結論は重い。「県の対応は**『明らかに違法』であり、知事らの関与は『極めて不当』**である」??。この断罪は、一地方自治体の不祥事を超え、公務員が守るべき法令遵守の根幹が揺らいでいることを示しています。
公務員は、日本国憲法第15条第2項で「全体の奉仕者」と定められ、憲法第99条で憲法尊重擁護義務を負っています。地方公務員法においても、法令遵守（第32条）と信用失墜行為の禁止（第34条）が厳格に求められています。知事という自治体のトップは、住民の信託に応え、自ら率先してこれらの法を遵守し、職員に範を示す義務があります。
「違法」と断じられた通報者への報復
問題の核心は、公益通報者保護法の体制整備義務（第11条）を県が看過した点です。
元西播磨県民局長が斎藤知事の疑惑を告発した文書は、匿名でマスコミに配布されたという形式から「怪文書」と呼ばれました。しかし、第三者委員会は、この文書を**法的に保護されるべき「外部公益通報」**と認定しました。元局長がPCメモで「怪文書をばら撒く」と表現していたとしても、文書が客観的に法令違反を告発する内容であれば、通報者の主観的な意図や形式は、公益通報としての資格を損なわないからです。
にもかかわらず、県がとった行動は、まさに法令違反の連鎖でした。
* 違法な探索行為： 疑惑当事者である知事の指示のもと、県は公用PCの回収やメール調査など、通報者を特定するための探索行為を強行しました。これは通報者の保護を定めた公益通報者保護法に真っ向から違反する行為です。
* 不当な懲戒処分： 文書を「誹謗中傷」と一方的に決めつけ、元局長を停職3カ月の懲戒処分としたことも**「明らかに違法」**とされました。
* 利害関係者の関与： 疑惑をかけられた知事自身や元副知事らが、通報者探索や懲戒処分決定に深く関与したことは**「極めて不当」**であり、公正な調査体制の崩壊を示しています。
問われる知事の「公僕」としての資格
地方公務員法第30条は「地方公務員は、住民全体の奉仕者として…職務を遂行」すると定めています。県政トップである知事が、公益通報者保護法という公務員を不正から守るための法律を無視し、通報者を探索し、違法な処分を下した事実は、法令遵守の精神に完全に反しています。
第三者委員会の報告は、知事の言動が公務員の職務倫理と法治主義の原則を大きく逸脱していたことを白日の下に晒しました。公務員が守るべき憲法、地方公務員法、そして公益通報者保護法といった基本的な法を軽んじる姿勢は、公の職に就く者として失格と言わざるを得ません。
知事は今こそ、違法と不当を認定された自身の責任を深く認識し、公務員としての職責と、**憲法に謳われた「全体の奉仕者」**としての資格が問われていることを肝に銘じるべきです。兵庫県政の信頼回復のために、徹底した体制の刷新と、説明責任の遂行が強く求められます。公職選挙法、背任罪、情報漏洩と、斎藤知事の辞任は避けられないでしょうね。あー早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように。母ちゃん泣いてるで。
今後兵庫県において幹部職員などのハラスメント事案が発生しても、第三者委員会で調査するという選択肢がなくなります。何故なら結論が、知事の認識だけで取捨されるからです。司法判断に委ねるにしても、知事の思惑で告発するかどうかが決まります。斎藤県政が兵庫の未来に残す悪影響は甚大。どれだけやばい独裁なのか分かりましたか？
斎藤さんから受注してる人？
そういう書き込み、斎藤らの告発者潰しの証拠だな
今日は日勤でつか？
次辞職するアンチ斎藤議員、誰だっけ？
デマで当選できるのは一人ぐらい
斎藤会派にどんな人材が集まるか予想はできるよな
N国や再生の道みたいにしてやるよ
お前みたいな鼻つまみモンに出来ることなど無いw
お前のいう事が正しいなら、県議会傍聴席の県民から大拍手で迎えられること無いやろ
つまりお前がデタラメトンスルソルジャーチンパンジーの弟子
「斎藤知事頑張れー」って記者会見のとき歩道橋から声かけてやれよw
しばき隊が一斉検挙されて平和で静かになってからなw
しばき隊は5000円とお弁当もらえる限り繁殖するだろ？
動画も探せないのかw斎藤信者w
見せて見せて！
そんな動画は存在しません
つまり片山は受け付けてないな
「片山が受付」って嘘だったんだな
なぜ嘘ついたの？
2024年3月12日頃に元西播磨県民局長が、国会議員、県会議員、報道各社の計10箇所に匿名で送付した文書
通報の窓口やその担当者の意味で使ってるんだが
受付で拒否されたら受け付けちゃうやんとか言ってるクレーマー？
斎藤信者には難しいか
怪文書だの言ったところで、体制整備義務違反は免れない
アレは怪文書って本人が言うとる
あったあった、お前も見てみw
怪文書の前に、体制義務違反
被告発者の片山が受付窓口、なので匿名での3号通報はOK
斎藤らってこうやって告発者潰しをやってる
こういうのが無能が斎藤信者
亡くなった方(立花関連含む):
5名
消えた血税
•万博関連 45億円
•楽市楽座 4億1000万円
•百条委員 900万円
•第三者委員会 3600万円
•新庁舎建て替え計画 5000万円
勧告等受けても辞めない議員:3名
懲戒解雇クラスなのに管理職になった県職員:3名
3馬力目発覚
だってつい最近まで3号通報を受けた時の体制をほかの地方自治体ではどうしているか参考にしたいとか、ほかの自治体も整備されていないと言っていた。
整備義務違反＝告発者を探してはいけない
つまり、何もしない
そんな基本的なところが理解できていないとは思わんわなあ。でも奥見先生とはメルチュの件でも話をしていないと奥見先生自身が報道特集に語っていたし、ちょっとおかしいなと思っても親切に教えてくれる人周りにいなさそうやん。斎藤信者これどうすんのよ？
この問いも一度は定型文で回避されるも、記者が詰めて「行政の長として判断している」という答えを引き出した
知事の判断は第三者委員会の答えを凌駕するということですね？
この問いを否定しないのも怖すぎる
法治と自由主義と民主主義をが成り立たない斎藤知事であった
巷に溢れる怪文書に怒り狂って死者まで出すとはバカだろう。怪文書に接したことが無い未熟者なのよね。
俺でさえ田舎に帰ってたら町長選挙で立候補者が不倫をしてるって郵便が来てたのを見た事がある
なぜあの人通報に反応してしまったの？
斎藤知事は「悔しかったから」と百条委員会で告白してる
え？法的根拠はないの？
それも一年前に判明してる
いつ辞めるのよ？
基金110億増えました（1年）www
違うよワイセツ局長で不同意せいこうの変態職員
誰が辞めるの？オグダニと迎山と上野のおじいちゃんくらいかな？
第三者委員会と百条委員会は県民からも信頼ないから話にならんわ、オグダニ委員長も藤本委員長も弁護士資格剥奪言われてるし、下手したら委員会費全額返還せよとの声もある
海産物は全部頂き！収賄罪だからネ
オマケにパワハラやり放題。
こんな事してたら正義感のある誰かが投書するの必然だわ
でた〜デタラメ捏造
斎藤知事には県民からの感謝の手紙がいっぱい、支持者も鰻登りでもはや斎藤知事に勝てるのは大谷翔平くらい
「片山が受付なんで」は嘘という自白だな
何で嘘ついたの？
片山は受付窓口、無かった事にしたいのか？
片山が受付窓口なので、匿名ての通報も認められると第三者委員会も言ってる
斎藤は何て言ってるの？
根拠法もあげてね
どう立ち回るかね？単にヤケクソなんかね？
「片山が受付なんで」を言い換えか？
意味が違うな
どう違う？お前の勘違いで絡んでたのか
体制整備義務違反と3号通報は有効
同法第3条第3号では、「事業者内部で通報しても適切な対応が期待できない場合」に外部通報が正当化されると定めています。県における上記の体制整備義務違反（通報窓口の不備、利害関係者の関与）は、内部通報が機能しない状況を示しています。
この状況下で元局長がマスコミに文書を配布した行為は、体制整備義務違反の状況下で適切な外部通報手段とみなされ、「怪文書」と呼ばれても公益通報としての保護が維持されることになります。
体制整備義務違反なのは変わらない
被告発者の片山が通報窓口だと通報が機能しない
体制義務違反下なのでマスコミへの通報も重要である
独裁斎藤
県民はもとより日本国民が斎藤知事を応援してるから消費者庁だの総務省なんて無敵な斎藤知事の前じゃ話しにならんよww
天下り、各種利権を禁止するならそんなくらい全然良いと思いますよ！
「片山が受付なんで」
受付してない
「片山は受付窓口なんで」
無理がある
602 名無しさん 2025/10/02(木) 22:51:01.12 ID:KxbnC
不特定多数が見える5chやtalkに書き込んでないし
不正目的の怪文書バラマキは成立しない
「片山は受付窓口なんで」と矛盾
「片山が受け付けした」とは書いてない
勝手に勘違いしてるだけ
怪文書だと騒いでも何も変わらないよ
* 外部通報の正当性:
同法第3条第3号では、「事業者内部で通報しても適切な対応が期待できない場合」に外部通報が正当化されると定めています。県における上記の体制整備義務違反（通報窓口の不備、利害関係者の関与）は、内部通報が機能しない状況を示しています。
この状況下で元局長がマスコミに文書を配布した行為は、体制整備義務違反の状況下で適切な外部通報手段とみなされ、「怪文書」と呼ばれても公益通報としての保護が維持されることになります。
これ理解できる？何が分からない？
* 外部通報の正当性:
同法第3条第3号では、「事業者内部で通報しても適切な対応が期待できない場合」に外部通報が正当化されると定めています。県における上記の体制整備義務違反（通報窓口の不備、利害関係者の関与）は、内部通報が機能しない状況を示しています。
この状況下で元局長がマスコミに文書を配布した行為は、体制整備義務違反の状況下で適切な外部通報手段とみなされ、「怪文書」と呼ばれても公益通報としての保護が維持されることになります。
何回も確認してるなあ
お前が無能なだけ
602 名無しさん 2025/10/02(木) 22:51:01.12 ID:KxbnC
不特定多数が見える5chやtalkに書き込んでないし
不正目的の怪文書バラマキは成立しない
「片山は受付窓口なんで」と矛盾
いや、お前の理論なw
告発文がきっかけで公益通報の受け取りを片山氏から変更して
県民局長が告発文を兵庫県の窓口に提出した2024年4月4日には
公益通報の受け取る役目の人は片山氏ではなかった
てことを言ってたはず
告発文に片山氏の名前があったよね？
さらに2024年4月4日の県民局長の公益通報を事前に予測したんだろう
告発文に名前があるのに担当が片山氏だと問題でしょ？
そこの対策はすでにされてたってこと
片山は受け付けてないと、勘違いしたんやろ？
公益通報者保護法や第三者委員会の報告知ってたら、「怪文書だ！」に騙されないよ
* 外部通報の正当性:
同法第3条第3号では、「事業者内部で通報しても適切な対応が期待できない場合」に外部通報が正当化されると定めています。県における上記の体制整備義務違反（通報窓口の不備、利害関係者の関与）は、内部通報が機能しない状況を示しています。
この状況下で元局長がマスコミに文書を配布した行為は、体制整備義務違反の状況下で適切な外部通報手段とみなされ、「怪文書」と呼ばれても公益通報としての保護が維持されることになります。
不正の目的にするなら、バラマキも要件ではある
公益通報者保護法の話しやで、理解出来ないのは知ってるけど
だから何回も確認したなあ
お前は無能
通報制度を悪用して、専ら不正の利益を得る目的や他人に不正の損害を加えるような目的を持った通報は、本法第2条第1項に規定する不正の目的による通報であり、本法に規定する公益通報には該当しません。そのような通報がなされた場合には、指針に基づく通知等を行う必要はなく、また、悪質な場合には、そのような通報者に対しては、就業規則に従って懲戒処分を行うなどの対応も考えられます。
勉強しましょうw
勘違いしてる
「専ら」の意味わかる？
お前が無能なのはともかく、なんで片山が窓口なのか？
また、片山は当事者なのか？
それは体制整備義務違反の斎藤に聞いてくれ
斎藤が「窓口は片山」と言ったのか？
どう読んでも当事者
当事者なのでこの件の窓口降りたと、百条委員会で証言してる
特別職の人事ですよ、頭大丈夫？
この件の窓口？
片山が公益通報の窓口なのか？
お前が適当に言ってないか？
体制整備の責任がないとでも？
権威だけの天皇のような位置なんだな
え？知らないの？当時はそうだよ
だから片山が公益通報の窓口なのか？
お前が適当に言ってないか？
そうなると公益通報しようとすると片山捕まえなきゃならんかったの？
適当なこと言うなよ
そうだよ、クシャッと片山が窓口
関係ないな
誤魔化したいのか？
片山氏が当時、県の公益通報窓口の委員の1人で
https://jocr.jp/raditopi/2024/09/06/590578/
>片山氏が当時、県の公益通報窓口の委員の1人で
つまり他にもいるわけだ
>>745
なんで「片山が窓口」に拘ったの？
他にもいるようだよ
委員の一人だが副知事だ、人事権も網羅してる
「私のところに告発文来ていたらクシャッとしとったのに」と百条委員会で発言してる
県の窓口に提出しても潰される、なので3号通報
斎藤信者は元々レベルが低い人が多いけどなw
もちろん全員じゃないけど。
今の生活に不満を持ってる人が多め
「片山は受付窓口」理論破綻だなw
元々ダメだがw
>今の生活に不満を持ってる人が多め
どっちかと言うと県庁周辺で抗議活動してる連中じゃね
もしかしてお前も？
w
俺は関東住みよw
今話題の某女市長の市住み
斎藤知事みたいな知事に変わって欲しい！
片山は受け付けてないと、勘違いしたんだろ？
公益通報者保護法と第三者委員会の報告では下記になってる
言葉尻だけでなく下記の反論もよろしく
* 外部通報の正当性:
同法第3条第3号では、「事業者内部で通報しても適切な対応が期待できない場合」に外部通報が正当化されると定めています。県における上記の体制整備義務違反（通報窓口の不備、利害関係者の関与）は、内部通報が機能しない状況を示しています。
この状況下で元局長がマスコミに文書を配布した行為は、体制整備義務違反の状況下で適切な外部通報手段とみなされ、「怪文書」と呼ばれても公益通報としての保護が維持されることになります。
斎藤「漏洩の指示はしていない」
記者「会話を成立させたかったです。終わります」
県議会による百条委員会の結論を無視。
県の予算3600万円をかけた第三者委員会の結論も無視。
根拠は「知事の個人的見解」のみ。
なんで委員会やったの？
斎藤知事の証言
「改正公益通報者保護法、詳細は存じていません」
どうやって適法と言えるのか
俺が法律だから
誹謗中傷性が高い文書は
公益通報ではないと
本気で思っているんだろうな
兵庫の恐ろしい事件は今も継続中
でも県民には完全に支持されてるよね。
支持されてるなら独裁者でもいいんじゃない？
最近は不支持が多いような
行政が法律を無視するのは兵庫県民のためにならない
一定、斎藤のような独裁者を支持する人がいるのは否定しないが
文書不存在とか公務日報適宜適切とか「公」務員では有ってはならならい
独裁斎藤元彦化してることの恐怖
記録が残ってないって、県民のためにはならない
斎藤知事は阪神タイガース優勝パレードを「検討したが見送る」と発表したが、実は検討すらしていない事が、情報公開請求で明らかになった。
斎藤知事の脳内だけで検討したのか？
告発されている前回のパレードを蒸し返さされたく無いのだろうか。
キックバックがないと成立しないのか？
統計を知りたいな
現職の知事として異例の多さとなる数々の疑惑に直面している兵庫県の斎藤元彦知事。特に、元局長の私的情報漏洩疑惑における「知事の指示」は、斎藤知事の政治生命における最大の急所となっています。
核心：「情報漏洩指示」と給与カットの「嘘」疑惑
2024年夏に発生した元局長情報漏洩問題について、2025年3月の第三者委員会報告は、元総務部長が告発者特定と事情聴取を示唆するやり取りのもと、知事の指示に基づき漏洩した「可能性が極めて高い」と認定しました。知事は「記憶にない」と否定していますが、県議会は百条委員会で徹底的な継続審査に入っています。
💰「給料カット50%」は選挙投資のミスリードか
知事は漏洩の責任として、当初の月給30%カットに加え、2025年6月に3カ月間50%カットの条例案を提出しました。しかし、議会では「幕引き狙い」「説明不足」と批判され、継続審議に。
10月1日の会見で再提案した際、知事は責任を「行政の長としての管理責任」に限定。記者から「監督責任以外の個人的責任は？」と追及されると、「仮定の質問には答えられない」と繰り返し、核心を避けました。
これに対し、「30%は当選のための公約で実質投資で、本当は20%カットではないか」「20%を50%に見せるミスリード」「必死に印象操作」との指摘が相次いでいます。
知事が「監督責任」とごまかし続ける姿勢は、「知事の責任は説明を尽くすこと」との批判を強めています。実際の減額は「組織整備責任」に限定され、「情報漏洩指示」の個人的責任の核心部分は司法判断待ちの状態です。
刑事告発が相次ぐその他の容疑
斎藤知事には、情報漏洩以外にも選挙・カネ・人事に関わる重大な疑惑が集中しています。
* メルチュ社との公職選挙法違反
2024年知事選で、PR会社「メルチュ」への約70万円の報酬支払いが買収容疑とされ、神戸地検は知事と代表を書類送検。陣営は「事前準備で適法」と主張。
* 優勝パレードの背任罪
2023年阪神・オリックス優勝パレードで、補助金増額と引き換えの寄付要求により県に約3億円の損害を与えたとして、市民団体が告発。県警は知事と元副知事を書類送検。知事は「県予算を使わないための適法措置」と主張。
* 公益通報者保護法違反
元局長の告発文書を「内部通報に該当せず」と独自解釈し、懲戒処分を実施。第三者委は**「保護法違反で違法」**と認定。元局長は自死（2024年5月）。知事のパワハラも事実とされました。
* 立花孝志氏との「二馬力選挙」
2024年知事選で、NHK党の立花孝志氏が「斎藤応援」で出馬したことが、公選法の「自らの当選目的」要件に違反の疑い。石破首相も国会で「違法の可能性」を指摘しました。
信頼回復への道は遠く
給与カットをめぐる「印象操作」は、知事が説明責任を果たさず、あくまで「監督責任」で幕引きを図りたいという意図を強く示唆しています。
県政トップの信頼は地に落ちており、「知事の指示」の解明、そして司法の判断が、斎藤元彦知事の進退を左右する最大の焦点となるでしょう。
>片山氏が当時、県の公益通報窓口の委員の1人で
つまり他にもいるわけだ
>>745
なんで「片山が窓口」に拘ったの？
他にもいるようだよ
無能なりに理由示してくれよw
片山は受け付けてないと、勘違いしたんだろ？
公益通報者保護法と第三者委員会の報告では下記になってる
言葉尻だけでなく下記の反論もよろしく
* 外部通報の正当性:
同法第3条第3号では、「事業者内部で通報しても適切な対応が期待できない場合」に外部通報が正当化されると定めています。県における上記の体制整備義務違反（通報窓口の不備、利害関係者の関与）は、内部通報が機能しない状況を示しています。
この状況下で元局長がマスコミに文書を配布した行為は、体制整備義務違反の状況下で適切な外部通報手段とみなされ、「怪文書」と呼ばれても公益通報としての保護が維持されることになります。
県のNo.2で人事権を使って、強固な強権体制を作ってる
片山も百条委員会での発言でもあるようにクシャッと握り潰す状態。体制整備義務違反で内部通報が機能しない状態。
実質、片山の窓口。ゆえに片山が受付だと。
やって怪文書だと騒いだところで、違法行為は誤魔化せない
で、何がが分からないの？
体制義務違反？
公益通報の要件？
騒ぐも何も怪文書
公益通報には1ミリも当たらないから犯罪者特定され処分された
こういう書き込み、斎藤らの告発者潰しの証拠だよね
* 外部通報の正当性:
同法第3条第3号では、「事業者内部で通報しても適切な対応が期待できない場合」に外部通報が正当化されると定めています。県における上記の体制整備義務違反（通報窓口の不備、利害関係者の関与）は、内部通報が機能しない状況を示しています。
この状況下で元局長がマスコミに文書を配布した行為は、体制整備義務違反の状況下で適切な外部通報手段とみなされ、「怪文書」と呼ばれても公益通報としての保護が維持されることになります。
違法状態の兵庫県は兵庫県民のためにならない
>実質、片山の窓口。ゆえに片山が受付だと。
お前やっぱり面白いわw
無能の鏡だねww
何が面白いのか、母ちゃん泣いてるで
斎藤知事は阪神タイガース優勝パレードを「検討したが見送る」と発表したが、実は検討すらしていない事が、情報公開請求で明らかになった。斎藤知事の脳内だけで検討したのか？
告発されている前回のパレードを蒸し返さされたく無いのだろうか。
兵庫県は斎藤信者の遊び場に
斎藤知事の証言
「改正公益通報者保護法、詳細は存じていません」
どうやって適法と言えるのか
俺が法律だから
誹謗中傷性が高い文書は
公益通報ではないと
本気で思っているんだろうな
兵庫の恐ろしい事件は今も継続中
出てきたデマカセトンスルソルジャーチンパンジー
はやくトンスルのレシピここに公開しろよ、1人だけトンスル楽しんでズルい
日本語わからない外国人
兵庫県はレイシストの遊び場になっている
そんな事よりも天下りを無くしてるっていう分かりやすい事実の方が重要でそれで県民、全国民から支持されてる！
俺も含めて斎藤支持者は知能指数低めの人が多いんやでww
ええやん！
レイシストで！
何か悪いんか？
今のご時世その位の強引さがある政治家が必要よ！
アメリカでもトランプいるし。
これからの日本、これからの世界を変える政治家よね！
はいデマ、天下りは増えている
「カニよこせ」とかか？
それのソースはあるの？
斎藤知事が望むならカニくらい送ってやるぜ！
ですよね、ザルヒコだわユルヒコで。国の予算を分捕って私腹を肥やしてキメ顔するだけのゲスヒコ。
天下りが無くなったソースはない
あるなら出してみ
兵庫県はレイシストの遊び場になっている
百条委員会の結論とか見てないの？あんなん３日で県民から笑い話になったし1ヶ月で全国的にポンコツ委員会認定されたで
第三者委員会も同じく
第三者じゃない認定されたし、報告書と最後の会見が子供でもわかるデタラメ認定でこれまた1ヶ月で県民からお笑い委員会認定されるお粗末委員会
知能指数低いのはお前だけ
何やファシストとかレイシストとか言葉覚えたんかw
使い方間違っとるけどww
立花界隈の情報だろw
兵庫県の斎藤元彦知事をめぐる一連の疑惑は、刑事捜査と並行して、行政的な是正圧力がかつてないレベルで高まっています。特に、知事が公益通報者保護法違反に関する消費者庁の「技術的助言」を実質的に拒否している状況は、地方自治法に基づく国からの**「勧告」や「指示」**といった、より強制力の強い介入を招く危険性を孕んでいます。
助言無視が核心：消費者庁への「反旗」
一連の疑惑の発端となった元局長の内部告発文書問題では、第三者委員会（2025年3月）が知事側の対応を**「公益通報者保護法違反で違法」**と認定しました。これを受け、国（消費者庁）は兵庫県に対し、同法に基づく解釈の是正を求める「技術的助言」（地方自治法第245条の4）を行いました。
しかし、斎藤知事は10月1日の定例会見で、自身の対応を「公益通報者保護法に照らしても適法適切」と断言。これにより、国が示した是正の見解と真っ向から対立し、技術的助言は実質的に無視された状態です。この発言を「消費者庁への反旗」「法治主義の否定」と批判する声が急増し、抗議活動も活発化しています。
議会・刑事面の最新状況
知事をめぐる疑惑は、行政・司法の各方面で進行中です。
* 議会: 情報漏洩責任による知事の給与50%カット条例案は、10月県議会でも「説明不足」「印象操作」と批判され、再び継続審議となる公算が大きいです。議会は百条委員会の審査を強化。
* 刑事・司法: 公職選挙法違反（メルチュ社との関係）で書類送検、背任容疑（優勝パレードでの寄付要求）で告発されるなど、少なくとも4件の刑事告訴が進行中。知事は「刑事告発は何件か」という質問に「仮定の話には答えられない」と逃げ、批判を招いています。
次の動きの予測：地方自治法のエスカレーション
地方自治法では、技術的助言が無視された場合、是正の要求（245条の5）→勧告（245条の6）→指示（245条の7）へと、国の介入が段階的に強まります。
1. 是正の要求（短期予測：10月〜11月）
消費者庁や総務省が、知事の発言を受けて正式に**「解釈の是正と再調査」を文書で要求する可能性が高まっています。国会（臨時国会）で首相や担当相が「組織の長として法認知を徹底せよ」と圧力をかければ、即座に要求に繋がるでしょう。知事が要求を無視すれば、県議会は不信任再決議**を検討する可能性があります。
2. 是正の勧告（中期予測：11月〜2026年1月）
要求無視の場合、国が公表を伴う「勧告」を発出する段階へ移行します。内容は「公益通報者保護法遵守のための内部通報制度改革」など。勧告が出れば、県予算執行に制約が生じるなど「県政停滞」の懸念が現実のものとなり、知事への辞職圧力はさらに高まります。会派で過半数を取れない斎藤知事にとつては勧告発出は致命傷となりかねません。
3. 是正の指示（最悪シナリオ：2026年以降）
勧告すら無視した場合、国は最終手段として**「是正の指示」**を発出。これは強制力が非常に強く、総務大臣が知事解任に相当する措置を間接的に誘発しかねません。過去の適用事例は稀ですが、「私が行政の長だから」と述べる知事の姿勢が「絶対王政」批判を招いており、最終手段として指示が発動されるリスクは否定できません。
最良のケースは知事の自主的な是正ですが、現在の姿勢を見る限り、事態は国介入の方向に傾きつつあります。司法判断の進行と国会での追及が、今後のタイムラインを決定するでしょう。、
こういう書き込み、斎藤らの告発者潰しの証拠だよね
違法行為は兵庫県民のためにならないのでやめてほしいです
違法行為は反斎藤議員、職員が行ってるから斎藤県政で一掃されるから県民はみんな大満足
公益通報者保護法違反
背任罪
情報漏洩
公選法違反
斎藤は今何件よ？
違法斎藤元彦は兵庫県民のためにならない
この言葉、斎藤元彦兵庫県知事が本当に言った言葉です。
兵庫県職員アンケートより
No more 斎藤元彦
報告書の動画のコメント見たらええねん、デタラメばっかりで無意味な委員会ってコメントで溢れてる
アンケートが職員以外でも誰でも何回でも書けるデタラメアンケートだったねw 大爆笑
斎藤元彦もそれ言ってるの？w正式に抗議してもらわないと
でも斎藤元彦も主張してないようなトンデモ解釈なんか取り合う必要ある？
>>808
無かった事にしたよなw
キチンと複数回答から選べるちゃんとしたアンケートだぞ。お前ら複数回答を必死にdisってるだけで真実が見えてない。そう、サイトウのパワハラに溢れまくる回答、職員さんのPTSD。
あぁ、局長に無いこと無いことばら撒かれて自⚪︎した局長の自転車仲間ね
この書き込みは、斎藤らの告発者潰しの証拠だね
君のお仲間がヘイト剥き出しにしてなんか言うとるでｗ >>797
お前にとっては証拠だね
県議会が閉じると斎藤一派が一網打尽となる予感。楽しみじゃね（議会開催は動きはないよ）
この書き込みは、斎藤らの告発者潰しの証拠だね
野獣知事
お前にとっては凄い証拠なのだろう
お前の心の中の裁判所に訴えろ
お前の心の中では斎藤に勝てる
兵庫県民の目は兵庫県警にも向いています県警はいつものように反斎藤の悪事を見て見ぬふりはできなくなってしまったこれから反斎藤の反社会組織の逮捕、辞職が増えていくのは自業自得であり、世の習いであり、モノのことわりと言えるでしょう
しばき隊は解散している、はい論破
会見も1時間で切り上げて逃走…。
これで「県民への説明責任を果たした」と言えるの？
説明責任を果たさない斎藤元彦県知事は、兵庫県民のためにならない！
しばき隊と言っているのは、増山の言ってた詐欺師のテクニックだね
シバキガイジもどきをシバキと言われたら事実無根と発狂
君らのセクトとかそんなの まともな人間は知らんちゅうのよw
赤色が穢れるから廃れたみたいだけどこの呼称復活した方がいいんじゃない？
半グレの名前じゃあるまいしシバキの傍系なんか覚えるのはシナプスの無駄遣い
都合が悪いと嘘をつく斎藤元彦
兵庫県民のためにならない知事
斎藤知事「指示はしていない」
県幹部「知事は嘘もつくし法規範を平気で踏み越える言動が顕著に」
斎藤知事「文春情報源告発も井ノ本は告発せず」
県幹部「論理破綻している」
嘘つき斎藤元彦は兵庫県民のためにならない
有難う斎藤
斎藤らの告発者潰しの証拠ですね
しばき隊は解散してますよw
狂人集団略してアカと呼んであげよう
レッテルおつ
どの口が
「兵庫県知事斎藤元彦氏に対する市民の抗議がX上で再燃し、公益通報者保護法違反疑惑をめぐる辞職要求のハッシュタグが連日トレンド入り
何回選挙しても斎藤が勝ちそうなんだよな
斎藤会派が過半数取らないと無意味
対レイシスト
行動集団
[HATE ALERT] 6月15日(日) 17:00 高円寺
image
日時：2025年6月15日（日）17:00
場所：JR高円寺駅前（北口か南口かは未定）
対象：河合悠祐（佐々木ちなつの都議選応援）
呼びかけ：Counter-Racist Action Collective
ぴえん！ 選挙なので以下にご注意ください。
・プラカード＝◎
・トラメガ＝❌️
・地声やじ＝◯
候補者の佐々木ちなつも平和神軍出身の筋金入りのヘイターです。
緊急連絡先＝ツイッター @cractyo へのDM
元彦と何か関係が？
Counter-Racist Action Collective
対レイシスト
行動集団
についての活動の紹介
何かまずかった？
つまり、ファシスト斎藤の支持者はレイシスト
？
お前わけわからんなあw
みんなで三笠でも食べながら性被害のを未然に防げた事お祝いしましょう
反斎藤議員なんか何の志も持ってないから風向き変わったら手のひらクルクルして寝返るぜ
それが証拠に斎藤知事再選後不信任案がどーのこーの言うのちょっと痴呆の入った上野のおじいちゃんだけやんww
こういう書き込み、斎藤らの告発者潰しの証拠だよ」
>>855
それって斎藤のためであって兵庫県民のためひなってない
落ち着いて書けw
そもそも誰が総理でも斎藤元彦が何も悪い事してなければ問題ないわけで
つまりあんたらも斎藤は逮捕されると分かっている
それに高市さんにもみ消せって言ってるので、法治より人治を支持している危ない奴らって事
検察はそれに応じるって馬鹿にしとんの？
結局妄想かw
斎藤元彦が悪く無ければ、高市さんに頼む必要かなくない？
https://news.yahoo.co.jp/articles/ec0ebdcdf69538f5e85fb66126a28d52f6b82e76
稲村さんならこんな事になってない
22市長揃って公職選挙法違反記者会見した時、机バーーンって叩いて稲村支持した市長、斉藤再選した時真っ先に知事室に来て斉藤知事に握手求めてたの見て笑った
国会議員とも市長とも連携が取れない無能斎藤で笑える
こいつは平気で嘘をつく
百条委でも、選挙演説でも、議会答弁でも
ただ検察官、裁判官の前ではそうはいかない
反省なしと判断され、その報いは量刑の結果として
重い罰で返ってくる
マッチングアプリかよw
ウソヒコはくたばれぇ ですよね
斎藤知事「片山副知事らに特定指示」
片山副知事⇔元県民局長・調査音声
「誰から聞いたんや・全部名前言え」
調査マニュアル・公用PC押収
斎藤の指示のもと
片山元副知事のプライバシー情報公開への執着
女性県議にセクハラしながら見せた元総務部長
告発文をプリントアウトして加古川から発送疑惑
不起訴か
県民局長と竹内氏は被疑者死亡のままの起訴も難しいか
正義の告発のつもりであった可能性を消せない
公用パソコンにある計画書の通りに実行はしてるが
県政を混乱させるためとの証明は難しいか
公用パソコンにある計画書な
告発文の内容は嘘でいい
なぜなら目的は斉藤氏側近の排除だから
＞片山は握りつぶす
県民局長はそう予想したが結果は逆だった
片山氏は告発文を表面化させて
人事部の協力により差出人を県民局長と特定した
片山氏は握りつぶさなかった 表面化させた
ここが県民局長の読み間違い
斉藤氏側近の排除が予想通りに行かなかった
県民局長の負け確定なのに状況を続けた
ひょうご県民連合が中心になって百条委員会
あとは知っての通り
つまり百条も第三者も県民局長の嘘のでっち上げの告発文で動いたってこと
そして当然失敗した でっち上げだもん
実際6つは認定できなかった
県民局長の予想は
片山氏があの告発文を握りつぶすというものだったが
片山氏は握りつぶさなかった 逆に表面化させた
さらに県民局長の2つ目の読み間違いがあった
片山氏は自身の進退にこだわらなかった
副知事辞任しただろ？
県民局長は7月19日の百条の出席の前に自〇7日
何に絶望したかわからんがこの日県民局長と接触があったのは
長岡県議と竹内県議と兵庫県民連語の県議の誰か
時間を与えると不利になるってアドバイスしたよ 再度不信任案
敵へのアドバイスはやれるわけないから行う
もう遅いよ
新しい情報が出てる
公用パソコンの中の計画書サキシル
読み違えた県民局長にさらに状況を継続させようとしたのは
誰かわかるよな？
県民局長が他人を信用できると思うか？
利用されたと考えるはずだ
ひょうご県民連合に
違ってるか？違ってるなら書け
論理ってわかるか？
ハードルを上げるぞ だって対応できるし
アホが適当なこと書くと恥をかくってことだ
論理ってわかるか？
こういう書き込みって斎藤らの告発者潰しの証拠だよね
お前が無効って言ってどうもならん、お前が就職したくとも雇ってくれるとこが無いのと同じ、どうにもならんw
基本だよ。違法捜査で入手した証拠では罰せられない。無知なの？それを世にばら撒く斎藤って悪意があるんとちゃう
無いものを請求して、出てこないと陰謀論
いつものパターンだね
基本じゃない、お前がポンコツなのを誤魔化すんじゃない世の中はお前の逆に動いでるだろ？斎藤再選予見できたんか？
お前がいつも間違うのは前提条件を間違えてるから、この場合は違法捜査では無いという事
ずいぶん昔に却下された内容やん
却下されてんのはお前の前提条件w
違法だよ消費者庁は公益通報だと言ってる。当事者の斎藤が発信者を探索するのは違法
同一性ゼロ
言ってない、消費者庁は個別の事例に言及しない、司法機関でも無い、地方自治法を尊守しなければならない
尊重すれば違法だよ。それに兵庫県は一から十まで裁判所にお伺いをするわけ？子どもですか
個別の事例に言及しない、できない
そんな話はしていない、裁判所に頼らずとも県で裁定出来る、不満なら県を訴えるのが正しい方法
2024年9月5日：消費者庁の公式見解（法解釈の助言）
• 内容: 公益通報者保護法の体制整備義務は**「外部通報も含む」**との公式見解を示し、県の「内部通報限定説」を否定。通報者探索・処分対応について、通報者保護の趣旨に沿わない対応の是正を助言。
• 発言者: 消費者庁（制度担当部署）。
• 文脈: 斎藤知事の3月発言（「内部通報限定の考え方もある」）に対し、県にメールで指摘。第三者委員会の「違法」認定を背景に、県の対応が法違反の疑いを含むと示唆。
2024年9月9日：消費者庁長官の発言（法改正検討の文脈）
• 内容: 兵庫県の「通報者捜し」疑いを念頭に、公益通報者保護法違反事例の相次ぎを指摘。企業・官公庁側への罰則新設を含む法改正を検討する考えを示し、県の対応が法律の趣旨に反すると明示。
• 発言者: 新井ゆたか消費者庁長官（記者会見）。
• 文脈: 有識者検討会で兵庫県問題を具体例に挙げ、通報者保護体制の不備を**「違法」事例**として扱い、翌年通常国会での改正を視野に議論。
2024年9月17日：消費者庁の公式見解（制度見直し議論）
• 内容: 兵庫県の対応を**「公然と通報者の探索が行われている」違法事例として挙げ、罰則新設を求める。通報者への不利益扱いが法違反**であると強調。
• 発言者: 消費者庁（有識者検討会での委員意見を反映した庁見解）。
• 文脈: 検討会で兵庫県問題を念頭に議論。「公益通報の趣旨がいかせる社会に」と述べ、県の体制不備を違法状態と位置づけ。
2024年12月23日：消費者庁の公式見解（改正案方針）
• 内容: 兵庫県の内部告発者懲戒処分を**「不利益な取り扱い」として法違反事例に挙げ、改正案で刑事罰導入を固める方針を示す。通報者捜し・処分が明確な違法行為と認定**。
• 発言者: 消費者庁（政府方針として）。
• 文脈: 通常国会提出の改正案で、兵庫県事案を具体例に罰則強化。ビッグモーター事例と併せて、県の対応を違法の典型例とする。
2025年5月2日：消費者庁の指摘（メール助言）
• 内容: 斎藤知事の発言が**「公式見解と異なる」として、外部通報を含む保護体制の整備を義務づけ、県の対応（通報者探索など）が法違反の疑いを含む**と指摘。適切な対応を求める。
• 発言者: 消費者庁（県政改革課宛てメール）。
• 文脈: 4月8日のメール公開後、第三者委員会の違法認定を踏まえ再確認。県の解釈が法の趣旨に反すると明記。
2025年5月8日：消費者庁長官の発言（自浄作用促し）
• 内容: 兵庫県の対応を念頭に、「一般的な法解釈基準として助言」し、自浄作用を促す。通報者保護体制の不備が違法状態を継続させると示唆。
• 発言者: 新井ゆたか消費者庁長官（定例会見）。
• 文脈: 4月のメール指摘を受け、県の体制整備義務違反を違法と位置づけ、是正を求める。
2025年5月22日：消費者庁の通知（全国自治体向け）
• 内容: 兵庫県問題を受け、通報者保護体制の確認・見直しを求め、県の対応（第三者委の違法指摘、知事発言）が法違反の典型例と位置づけ。外部通報含む保護を義務化。
• 発言者: 消費者庁（全国自治体・行政機関宛て通知）。
• 文脈: 斎藤知事の公式見解不同発言と第三者委報告を背景に、違法防止のための徹底を指示。
局長は処分を受け入れ、県に何の申し立てもしていない
死を持って抗議してる
これは一般論を述べたまでで、兵庫県問題について言及したものでは無い、そもそも状況も証拠も何も持たずに裁定出来るわけがない
不服申し立てしてないのに死をもって抗議など他人が勝手に言ってるだけ、メールの遺書も法律上遺書とは認められる事は無い
一般論、どの話しだ？
2024年9月5日：消費者庁の公式見解（法解釈の助言）内容：兵庫県の通報者探索・処分対応について、公益通報者保護法の体制整備義務が「外部通報も含む」との公式見解を示し、県の解釈（内部通報限定説）を否定。通報者保護の趣旨に沿わない対応を是正するよう助言。発言者：消費者庁（制度担当部署）。文脈：斎藤知事の3月発言（「内部通報限定の考え方もある」）に対し、県にメールで指摘。第三者委員会の「違法」認定を背景に、県の対応が法違反の疑いを含むと示唆。  
• 2024年9月9日：消費者庁長官の発言（法改正検討の文脈）内容：兵庫県の「通報者捜し」疑いを念頭に、公益通報者保護法違反事例の相次ぎを指摘し、企業・官公庁側への罰則新設を含む法改正を検討。県の対応が法律の趣旨に反すると明示。発言者：新井ゆたか消費者庁長官（記者会見）。文脈：有識者検討会で兵庫県問題を具体例に挙げ、通報者保護体制の不備を「違法」事例として扱い、来年通常国会での改正視野。  
• 2024年9月17日：消費者庁の公式見解（制度見直し議論）内容：兵庫県の対応を「公然と通報者の探索が行われている」違法事例として挙げ、罰則新設を求める。通報者への不利益扱いが法違反であると強調。発言者：消費者庁（有識者検討会での委員意見を反映した庁見解）。文脈：検討会で兵庫県問題を念頭に議論。長官は「公益通報の趣旨がいかせる社会に」と述べ、県の体制不備を違法状態と位置づけ。  
• 2024年12月23日：消費者庁の公式見解（改正案方針）内容：兵庫県の内部告発者懲戒処分を「不利益な取り扱い」として法違反事例に挙げ、改正案で刑事罰導入を固める。通報者捜し・処分が明確な違法行為と認定。発言者：消費者庁（政府方針として）。文脈：通常国会提出の改正案で、兵庫県事案を具体例に罰則強化。ビッグモーター事例と併せて、県の対応を違法の典型例とする。 
• 2025年5月2日：消費者庁の指摘（メール助言）内容：斎藤知事の発言が「公式見解と異なる」として、外部通報を含む保護体制の整備を義務づけ、県の対応（通報者探索など）が法違反の疑いを含むと指摘。適切な対応を求める。発言者：消費者庁（県政改革課宛てメール）。文脈：4月8日のメール公開後、第三者委員会の違法認定を踏まえ再確認。県の解釈が法の趣旨に反すると明記。   
• 2025年5月8日：消費者庁長官の発言（自浄作用促し）内容：兵庫県の対応を念頭に、「一般的な法解釈基準として助言」し、自浄作用を促す。通報者保護体制の不備が違法状態を継続させると示唆。発言者：新井ゆたか消費者庁長官（定例会見）。文脈：4月のメール指摘を受け、県の体制整備義務違反を違法と位置づけ、是正を求める。   
• 2025年5月22日：消費者庁の通知（全国自治体向け）内容：兵庫県問題を受け、通報者保護体制の確認・見直しを求め、県の対応（第三者委の違法指摘、知事発言）が法違反の典型例と位置づけ。外部通報含む保護を義務化。発言者：消費者庁（全国自治体・行政機関宛て通知）。文脈：斎藤知事の公式見解不同発言と第三者委報告を背景に、違法防止のための徹底を指示。    
消費者庁に地方分権を犯す裁量は与えられていない
>>895
オマエラ現実を見ろよ5月にその話して、今、国がワイセツ局長の処分取消命令出したんか？出してないだろ？
技術的指導の後は、改善が見られない場合、是正の要求、勧告、指示と法で決まっている
1. 是正の要求（短期予測：10月～11月）
消費者庁や総務省が、知事の発言を受けて正式に**「解釈の是正と再調査」を文書で要求する可能性が高まっています。国会（臨時国会）で首相や担当相が「組織の長として法認知を徹底せよ」と圧力をかければ、即座に要求に繋がるでしょう。知事が要求を無視すれば、県議会は不信任再決議**を検討する可能性があります。
2. 是正の勧告（中期予測：11月～2026年1月）
要求無視の場合、国が公表を伴う「勧告」を発出する段階へ移行します。内容は「公益通報者保護法遵守のための内部通報制度改革」など。勧告が出れば、県予算執行に制約が生じるなど「県政停滞」の懸念が現実のものとなり、知事への辞職圧力はさらに高まります。会派で過半数を取れない斎藤知事にとつては勧告発出は致命傷となりかねません。
3. 是正の指示（最悪シナリオ：2026年以降）
勧告すら無視した場合、国は最終手段として**「是正の指示」**を発出。これは強制力が非常に強く、総務大臣が知事解任に相当する措置を間接的に誘発しかねません。過去の適用事例は稀ですが、「私が行政の長だから」と述べる知事の姿勢が「絶対王政」批判を招いており、最終手段として指示が発動されるリスクは否定できません。
まずは体制整備義務違反から
ほな、それはいつ出すんや？言うてみ
教えないw
「適法」連呼でアレって思ってる
可能性が高まってます
可能性がありますって何や？
デタラメ確定w大爆笑😆
お前が
>>898 で思ってる未来なんか来ないから
それは適法な場合
そうそう、22市長の公選法違反が先
局長は急襲されて我を失った。斎藤が違法だと認識する間もなかった。で、処分を受け入れたが後にあれは違うと言っていた。
その後大騒動になり県や司法に申し立てを考える時間もなく我を失った
取り調べも始まってない
斎藤は何回警察行ってるんだっけ？
だからお前の夢想した
>>898 なんて未来は来ないからwww
お前も自分勝手な夢想好きやな、円広志好きか？
♦「斎藤知事は法律を真正面から破ってる」
公益通報者保護法が成立した経緯を知っていれば、元彦が「真正面から法律を破っている」ことは明らかである。
元彦のせいで、兵庫県に汚名が着せられている。
元彦は兵庫県民のためにならない
200時間勤務外とかPCの中身を見て喜んじゃって無知なんだろうな
200時間はソフトの立ち上げ時間とは思わないのかね
POの中身は敵対する一派で弄ってるんだろ、中身を改ざんしたか捏造したのか思わないのかね
おめでたい人たちだわ
お前の勝手な夢想なんか知らんわw
斎藤らの告発者潰しの証拠ですね
マトモな仕事をした方がいいよ。こんなとこでウジウジせずに、世間は広いよ
斎藤らの告発者潰しの証拠だね
そろそろ罰則つくよね
フジッコに言うたれ、あいつ結構ショックだったみたいw
モトヒコ脳内妄想に「わいせつ文書」がある、モコヒコが自白すればいいだけでしょ。
ワイセツ局長が迅速に特定され処分されて本当に良かったね
結局は擁護にならずに斎藤を後ろから刺してる
証拠不十分で無罪、生き返らせろ。
無罪はないけど生き返らせろ、竹内もついでに
2人とも今頃閻魔様の前で泣いて謝っとる、遅いけど
アホ？
いいねが30000ww
マルオのいいねは？
https://news-hunter.org/wp-content/uploads/2024/08/%E3%81%B2%E3%82%87%E3%81%86%E3%81%94%EF%BC%91.jpeg
https://news-hunter.org/wp-content/uploads/2024/08/%E3%81%B2%E3%82%87%E3%81%86%E3%81%94%EF%BC%93-768x734.jpeg
7月8日の増山県議の発言
「本委員会の主たる目的は、元県民局長の文書に記載の7項目にわたる告発の内容が真実かどうかを調査することである。
文書の真偽を議論するにあたり、人事課による調査結果は重要な資料である。
また、プライベートな事項に関しても、元県民局長がなぜこの文書を配布するに至ったかの経緯や背景を類推できる資料を広く集める必要があると考える、
「本文書には、知事の自宅や好き嫌いに関する記述や●●のご子息や学生時代の先輩後輩関係など、プライベートな記述が散見される。
一方の当事者としてプライベートなことを取り上げておき、自らの調査結果については、プライベートだから公開しないでほしいとは、あまりにも都合の良い身勝手な論理である。
プライバシーに関連しているかどうかについて、元県民局長の代理人が判断するのは不適切だと考える」、
「そもそも公用パソコンに入れていた資料であるので、パソコンの保有者は兵庫県であり、このパソコンに保存されているデータも兵庫県のものである。
例えば、一般社会においても、個人に利用を任せている公用・社用パソコンであっても、社員の行動を監視する内部セクションの担当者に関しては、無制限にパソコンを見ること、データを利用する権限を与えているものである」
自●した7月7日に県民局長は長岡県議と竹内県議ほかひょうご県民連合の誰か（不明）と接触してるが
この動きを察したか？
公用パソコンの中身が開示されると決まったわけじゃないし
この段階では片山氏と人事課しか中を見れな・・・ あ
片山氏に知られてしまっているな
でも片山氏は副知事の間は県民局長のプライベートは守ったよね？
辞めてから暴露したけど
その議題について事前に通告した内容を
前日に委員が知り得る状況はおかしいことではない
奥谷氏と同じ自民党の長岡県議なら議題も分かったかもしれない
維新というか躍動が告発文以外のファイルの開示を議題としようとしてることを
長岡県議から聞いた可能性
その後竹内氏とLINE通話45分で対応を相談か？
ただおそらく竹内氏はプライベートな中身を知らなくて
あまり真剣に聞かなかったんじゃないか？
外に出たら人生詰むって今なら分かるけど
7月上旬なので19時でもまだ明るい
20時に県民局長が自宅に帰らないからといって捜索願を出すのも不自然
子供じゃない
自●の可能性に心当たりがある誰かが
県民局長の家族に捜索願を出すようにすすめた可能性
いなくなられたら困るので実行する前に確保したいと急ぐわな
県民局長の家族に帰宅したかを確認できる人物
ね？
おっさんの自撮りセックスアピールは、兵庫県民のためになるのか？
いいねが30000の価値をお前がわかってるかわかってないかじゃないかな？
ふるさと納税30億円の赤字ですか？
斎藤元彦兵庫県知事が一部で話題となっている自撮り写真を公開し、それを「セックスアピール」と揶揄する声も上がっています。果たしてこのようなPR戦略は、兵庫県政、特に重要な財源の一つであるふるさと納税において、どのような効果を生んでいるのでしょうか。
「過去最高24億円」の裏側にあるミスリード
斎藤知事は「兵庫県のふるさと納税24億円が過去最高」と主張しています。しかし、この数字には注意が必要です。
* 24億円という額は、県庁が直接管理する**「ふるさとひょうご寄付金」のみ**を指しています。
* これは、**県全体のふるさと納税総額（約300億円）のわずか約8%**に過ぎません。
このため、「過去最高」という主張は、県全体の状況を正確に反映しておらず、多くの県民や納税者に対してミスリードを招きかねない表現となっています。
斎藤県政下でふるさと納税の伸びは鈍化
ふるさと納税の実態をさらに深く見ると、斎藤県政下での厳しい現状が浮き彫りになります。
| 期間 | 県政トップ | ふるさと納税の状況 |
井戸県政時代（～2021年） | 井戸敏三知事 | 寄付額の成長率が全国平均を上回る。積極的な返礼品戦略やPRが功を奏していた。
斎藤県政下（2021年～） | 斎藤元彦知事 | 寄付額の伸びが鈍化。収支は30億円の赤字となっている
斎藤県政が始まって以降、寄付額の伸びは鈍化しています。さらに深刻なのは、30億円の赤字という収支状況です。これは、返礼品のコストや運営費といった「経費」が、寄付収入を上回っていること、つまり費用対効果が低い運営になっていることが原因と考えられます。
セルフプロデュースは実績につながるか
知事による自撮り写真の公開は、セルフプロデュースや話題作りとしてはどんな効果があるか謎ですが、県政の成果や財政の健全化に何も関係ありません。むしろ逆効果。
県全体のふるさと納税総額に対する貢献度が低い「ふるさとひょうご寄付金」の「過去最高」を強調する一方で、県全体の寄付額の伸び悩みや、運営赤字といった本質的な課題が置き去りにされていないか、厳しく問われるべきでしょう。
有権者は、**知事の「アピール」や「いいね」の数**だけでなく、**具体的な「実績」**をもって県政を評価することが求められています。斎藤信者とは会話が成立するかしら。あー早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように。母ちゃん泣いてるで。
基金で110億（1年）だからお釣りくるなw
基金は税収、自撮りセックスアピールと何の関係が？
斎藤信者とは会話が成立しないようですね
ホントホント、議員連中反吐が出るな
頭悪い人？税収上げられるモンなら上げればええやん、井戸知事は税収上げられなかったんだ.役立たず？
コロナ禍とコロナ後の比較ですよ
全国と比べて伸び率は最下位レベルですよ
役立たずは運も見放されるらしいで
そんな事言う割に現実はお前の逆を行くなw大爆笑
斎藤元彦兵庫県知事が一部で話題となっている自撮り写真を公開し、それを「セックスアピール」と揶揄する声も上がっています。果たしてこのようなPR戦略は、兵庫県政、特に重要な財源の一つであるふるさと納税において、どのような効果を生んでいるのでしょうか。
「過去最高24億円」の裏側にあるミスリード
斎藤知事は「兵庫県のふるさと納税24億円が過去最高」と主張しています。しかし、この数字には注意が必要です。
* 24億円という額は、県庁が直接管理する**「ふるさとひょうご寄付金」のみ**を指しています。
* これは、**県全体のふるさと納税総額（約300億円）のわずか約8%**に過ぎません。
このため、「過去最高」という主張は、県全体の状況を正確に反映しておらず、多くの県民や納税者に対してミスリードを招きかねない表現となっています。
斎藤県政下でふるさと納税の伸びは鈍化
ふるさと納税の実態をさらに深く見ると、斎藤県政下での厳しい現状が浮き彫りになります。
| 期間 | 県政トップ | ふるさと納税の状況 |
井戸県政時代（～2021年） | 井戸敏三知事 | 寄付額の成長率が全国平均を上回る。積極的な返礼品戦略やPRが功を奏していた。
斎藤県政下（2021年～） | 斎藤元彦知事 | 寄付額の伸びが鈍化。収支は30億円の赤字となっている
斎藤県政が始まって以降、寄付額の伸びは鈍化しています。さらに深刻なのは、30億円の赤字という収支状況です。これは、返礼品のコストや運営費といった「経費」が、寄付収入を上回っていること、つまり費用対効果が低い運営になっていることが原因と考えられます。
セルフプロデュースは実績につながるか
知事による自撮り写真の公開は、セルフプロデュースや話題作りとしてはどんな効果があるか謎ですが、県政の成果や財政の健全化に何も関係ありません。むしろ逆効果。
県全体のふるさと納税総額に対する貢献度が低い「ふるさとひょうご寄付金」の「過去最高」を強調する一方で、県全体の寄付額の伸び悩みや、運営赤字といった本質的な課題が置き去りにされていないか、厳しく問われるべきでしょう。
有権者は、**知事の「アピール」や「いいね」の数**だけでなく、**具体的な「実績」**をもって県政を評価することが求められています。斎藤信者とは会話が成立するかしら。あー早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように。母ちゃん泣いてるで。
何が素晴らしい？
コイツの唯一の自慢が阪神淡路大震災の時家が無事だったってだけなんだから。
着信拒否ヒコの電話番号すらタチバナ以外誰も知らない隠蔽身元不明ふるさとを裏切ヒコナニジンか謎。
すごいな、耳の奥からいろんな声が聞こえてくる人なんだろうな
斎藤知事、いいね30000
子守 いいね 600
マルオ いいね 58
兵庫県民は、知事の「アピール」や「いいね」の数だけでなく、具体的な「実績」をもって県政を評価することが求められています。
斎藤信者とは会話が成立しないね。あー早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように。母ちゃん泣いてるで。
これだけと思ってる情弱いるんだ、大爆笑😆
おっさんの自撮りセックスアピールだけじゃなくて「具体的な実績」を示そうね
お前が実績箇条書きで出してくれてるじゃん、内容は逆だけどwww
デマだと分かっていても、まだ斎藤を支持してるの？
どんな気分なの？
アンチのお前らがデマだってわかってるよ、百条委員会のマルオも竹内もデマカセばっかりだったじゃんww
それ立花情報？
百条委員会のアーカイブ
切り抜き動画でみたの？議事録よんでみろよw
ホンマ情弱やな、兵庫県のHPから見れるわ
どこの何分よ
だいたい副知事が焦って違う事言ってる場面や、増山の勘違いじゃないのか？
どこの何分も、百条委員会ほぼ全てのほぼフル動画があるから好きな日にちの見れば良い
お前、百条委員会の切り抜き動画しか見てないんか？
爆笑モンやで、それwww
>>970
どの話よ？
だいたい副知事が焦って違う事言ってる場面や、増山の勘違いじゃないのか？
斎藤信者はそんなもん
県が出してるオフィシャルの動画や
ホンマ、恥ずかしいやっちゃな、切り抜き小僧かワレwww
だいたい副知事が焦って違う事言ってる場面や、増山の勘違い
違うならどの動画かどの話か説明しろよ
切り抜きしか見てないのに今まで良くそんなエラそーにレスしとったんかww 切り抜きコゾーwww
斎藤信者のレベルw
切り抜き小僧は1年ROMっとけ www
切り抜き小僧 www😂 あー腹痛いwww
切り抜きでここまで来ましたってか？wwwww
ホラーとしか言いようがない。
百条委員会が指摘すれば 県議が悪いといい
第三者委員会が違法と認定すれば 中立でないという
その反対側にはいつも同じ人間が立っている
普通に考えてその反対側にいる斎藤がおかしいのだ
それを 斎藤が正しいとして 物事を解き明かそうとするから 道義的責任が歪むのである
切り抜きでここまで喋るコゾーもメッチャイタイ
実名を言わずにおれなく笑いで糊塗
「実名の上がった人や企業の名誉を守る」など詭弁でしかない事は厚顔無恥な保身答弁だけでも認識可能
聞かれてもいない「キックバック」を前のめりで釈明の保身が真の姿では？
10/25百条委員会
切り抜き動画見て妄想に浸るアンチ斎藤www
制度上の強制的な失職です。
「議会やマスコミの責任」という主張も論点がズレています。
議会は監視・承認の立場であり、執行責任を負う主体ではありません。
マスコミは報道機関であり、県政運営の責任を負う立場ではありません。
県政の最終的な執行責任は知事にあります
早よ辞めい
ワイセツ局長が速やかに特定され処分されて本当に良かったモタモタしていたら何人の女学生が性被害に遭っていたことか、県の迅速な対応で性被害を未然に防げた事で県民は胸を撫で下ろすと共に県の対応を称賛じました
告発者潰しの証拠だ！
切り抜き動画見るくらいなら、兵庫県のオフィシャルアーカイブ見ろよww
またとんでも回答しちゃうんやろ？
信じるものは足元すくわれる
スクワットしとけや、母ちゃん悲しむで
>>989
>>990
>>991
>>992
切り抜き小僧が妄想大爆発www 草生えるwww
一言言いたい。「読め！」
いつになったら裁判
1. 是正の要求（短期予測：10月～11月）
消費者庁や総務省が、知事の発言を受けて正式に**「解釈の是正と再調査」を文書で要求する可能性が高まっています。国会（臨時国会）で首相や担当相が「組織の長として法認知を徹底せよ」と圧力をかければ、即座に要求に繋がるでしょう。知事が要求を無視すれば、県議会は不信任再決議**を検討する可能性があります。
2. 是正の勧告（中期予測：11月～2026年1月）
要求無視の場合、国が公表を伴う「勧告」を発出する段階へ移行します。内容は「公益通報者保護法遵守のための内部通報制度改革」など。勧告が出れば、県予算執行に制約が生じるなど「県政停滞」の懸念が現実のものとなり、知事への辞職圧力はさらに高まります。会派で過半数を取れない斎藤知事にとつては勧告発出は致命傷となりかねません。
3. 是正の指示（最悪シナリオ：2026年以降）
勧告すら無視した場合、国は最終手段として**「是正の指示」**を発出。これは強制力が非常に強く、総務大臣が知事解任に相当する措置を間接的に誘発しかねません。過去の適用事例は稀ですが、「私が行政の長だから」と述べる知事の姿勢が「絶対王政」批判を招いており、最終手段として指示が発動されるリスクは否定できません。
切り抜き動画が図星で悔しいのは理解した
プレミアムの無料期間を2026/9/30まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください！
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium