このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【許可なくヒグマ駆除】ゴルフ場でシカのハンターが…「駆除というよりはあくまでも緊急避難的にしょうがなく発砲」必要な許可を得ずに猟銃でクマ1頭駆除―鳥獣保護管理法違反の可能性も 北海道札幌市アーカイブ

383
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
BeBxe
>>1
いやー ダメなのは分かってるけどセーフにしてほしいわ
3.
ユーザー
o9ImR
ふぁ~
4.
ユーザー
fZNJx
もっと柔軟に対応しろバカなのか?
5.
ユーザー
MJHdI
これはしゃーないやろ
6.
ユーザー
sTPqn
死刑
7.
ユーザー
sTPqn
>>2
そういう事やりだすとどんどんルールが緩くなって
そのうちクマだと思ったと言って人撃つこともありになるからやばいよ?
8.
ユーザー
K3Ykx
もう見回らなくてもいいんじゃない
ボランティアみたいなもんだし危険だし
9.
ユーザー
RGo5M
流石に正統防衛だろ
10.
ユーザー
oV9MA
よくやった
11.
ユーザー
riSI6
ホントアホみたいに国だなw
そりゃ何十年もずーっと右肩下がりに衰退しますわなw
12.
ユーザー
2QcJ9
緊急避難を理由に好き放題してたならハンターが悪い
けど目の前にクマいる時に狩猟許可無いから撃つなも…
まあ鳥獣保護管理法違反なんか食らってもいいやという精神が必要だと思う
守って死んでも誰も褒めてくれんし
13.
ユーザー
P6zFY
またあの公安委員会がいちゃもん付けてる悪寒w
どうみても緊急避難で正当な理由があるぞ
14.
ユーザー
Igsgf
警察に駆除機関を作ればよろしい
15.
ユーザー
OO7fa
>>7
それはわかるけどねー
目の前 5m だから撃ってないと殺されちゃうんだよ
16.
ユーザー
qrPV6
今度こそこういうのを良しとしないと。
17.
ユーザー
qXT8K
ぜんぶまとめて駆除しておかないからです
18.
ユーザー
7c0ik
もうそろそろ冒険者ギルドを設立した方がいいのではないでしょうか
19.
ユーザー
srKu9
漢字を発明したのは殷王朝

殷王朝を作ったのは日本人
20.
ユーザー
uM7un
5メートル目の前って、撃たなきゃハンターさんがやられてる
正当防衛ですな
これ、対応次第で猟友会が今後一切手を引くやもしれん
21.
ユーザー
DxYOL
5mの至近距離に熊がでたら、そりゃ正当防衛だろ
22.
ユーザー
9wCIW
役人ってホント融通きかないよな
23.
ユーザー
U5osV
>>20
わざわざ銃持って見回りしてる時点でアウトだろ
それが許されるのは有害駆除の許可を受けたときだけだ
24.
ユーザー
3XjH7
「緊急避難」扱いにならないの?
裁判しなきゃならないのか。
25.
ユーザー
ayVlF
許可取るまでにやられちゃうだろ。
26.
ユーザー
1DrBJ
海外じゃあニュースにもならないよこんなの
日本人は相変わらずつまんない事で騒いでるなあ
オーストラリアじゃあゴルフ場にデカいワニ、アジアじゃあ市街地夜な夜な豹やらハイエナやらいろいろ、水場じゃあ人食いニシキヘビやらブラジルじゃあ…って頻繁に出てくるのよ

そんなの都度都度駆除してたんじゃ自然破壊になってまう
身内がやられた時ぐらいだよ復讐を兼ねて村人が駆除すんの
政府なんか知らーんだから
27.
ユーザー
OQNHq
害虫もうかつに駆除できない国なのさ
28.
ユーザー
JtD6g
>ハンターから4、5メートルの距離に、突然、クマが現れたということです

正当防衛でクソワロタ
29.
ユーザー
P6zFY
ゴルフ場から鹿退治を頼まれてその許可は取って見回りしてたところにクマが現れた
クマは駆除の許可取ってないから退治する事はまかりならん、そのまま食われろというのが北海道という事でいいんだよな
30.
ユーザー
1DrBJ
ってか自然に近くなればなるほど元々生息してた動物が降りてきたって普通の事じゃね?
以前ミシガンに滞在してた時は庭先にリスとか大きなツノの鹿とか狼みたいな?コヨーテってのかいろんな動物が遊びに来るのよ
最初は感動したけど半年もいると普通の光景になるよ
勿論危なそうなのが来たら出ていかないけどね
31.
ユーザー
DYSWj
いやいや、いろいろはなしおかしいな?
許可も得てないし、駆除目的っていいのか?
32.
ユーザー
1DrBJ
海外だと襲われそうになったら発砲してもなんの罪にも問われないごく日常の出来事よ
日本はあえてそんな時に暮らして怖い怖い言ってる住民もいちいちハンターを罰しようとする行政も滅茶苦茶だわな
33.
ユーザー
uM7un
>>29
公安委員会が今後どう判断するかやな
発砲しなきゃハンター死んでるし
34.
ユーザー
iu6Ti
これも最高裁までやって判例作るべき
35.
ユーザー
It8ld
遭遇したら撃たずに逃げ切れって事か
ハントされる側じゃん
36.
ユーザー
5Rt3T
>3日目の出没があった4日午前。ゴルフ場はコース内にいたおよそ220人を避難させ、契約している専属のハンターの男性にパトロールを依頼したといいます。

>「コース内の巡回に、契約しているハンターにお願いして、3日連続同じ場所に出ているので、餌になるもの等の確認も含めて巡回をお願いした。」
>ハンターの男性が1人でコース内を巡回していたところ、クマに出くわした
https://news.jp/i/1338047888006906059?c=768367547562557440

微妙なとこだな。シカの駆除で回ってたわけじゃ無さそうだし
37.
ユーザー
NaXTd
これは緊急避難にあたるだろ
撃たなかったら何人か殺されてた可能性も十分にあるんだし
38.
ユーザー
58YX2
一匹のクマを駆除して何頭の鹿が増えるか
39.
ユーザー
l9v0E
>>9
緊急避難な。
40.
ユーザー
4kiOd
ヒグマ狩りツアー組んで行ったるわ!!
41.
ユーザー
Ac8El
>>23
シカの駆除の許可は受けてるだろ
割と田舎のゴルフ場だと銃持ったの居ることあるぜ
ちなみに飛行場も鳥を追っ払う為に銃持ったのがうろついてるよ
42.
ユーザー
A3ILi
>>2
ダメなのがおかしいんだわ
この機を逃したら他の人を襲う可能性もあったわけで
正しい判断だよ
43.
ユーザー
gfsNj
ぜひ裁判やってほしい
以前の処罰の件で猟友会はお怒りだし
これについての処理は注目やで
44.
ユーザー
ZcXQB
別の記事によると
> ハンターの男性が1人でコース内を巡回していたところ、クマに出くわしたということです。
> ■滝のカントリークラブ・飛田寛大支配人:
>「大体4、5mの距離でクマが出たということで、 自分の方に動いてきたということで、
> 緊急避難的な措置として発砲したと聞いています。」

↑ これが本当なら、登山家がナイフで応戦するのと似たようなもんやろ
 それもあかんのかいな

https://www.htb.co.jp/news/archives_33406.html
45.
ユーザー
tAa5N
こらしゃーないだろ
一応事情聴取位はしていいが、拘束なし
緊急避難的な発砲なのでお咎めなし
46.
ユーザー
o1HaB
まぁでも裁判したら緊急避難認められるんじゃね?
47.
ユーザー
oPlpg
どんどん殺せ
48.
ユーザー
AJPN2
>>7
緊急避難がだめとか有り得んから
49.
ユーザー
J90Ay
逮捕して5年は拘留しろよ
50.
ユーザー
AJPN2
>>41
バードスイープは空砲だけどな
51.
ユーザー
tduYe
もう見つかってたならちょっと怖いよな
ノソノソ付いて来くるだけでもう終わったってなるわ
52.
ユーザー
medrp
殺し屋「人だと思って撃ったらクマだったんですよ」
53.
ユーザー
Nbinb
やっぱ自衛隊の出番
54.
ユーザー
juob2
死ぬより逮捕の方がマシだわな
55.
ユーザー
ftQVl
>>53
そーそー
あいつら入鹿池の残骸回収くらいしか仕事ねーもん
給料泥棒のあいつらに仕事っぽいことさせたればいい
56.
ユーザー
k1Dt6
熊に殺されなかったのが罪
57.
ユーザー
k1Dt6
目の前5mのとこに熊が現れたらどうするべきか
役所に行って熊駆除の許可を貰ってからもう一度熊との距離5mに戻って発砲するのが正しい
58.
ユーザー
az85C
クマが目の色変えてよだれ垂らしながら凄い勢いで襲ってきたので仕方なかったってって言い訳すればよかったのに。わかりゃしないよ。
59.
ユーザー
dOA9t
こんなんじゃ市街地に熊が出てきて人を襲って食っても法律違反だから駆除できないとか言って被害が増えるパターンだな
北海道の上級国民は人間ではなく熊の味方
人間の被害が増えれば増える程それに対する発砲が増えて逮捕の口実も増えて点数取れるから今後も点数取る為に人間の命を犠牲にし続けるだろうよ
今後は上級国民が熊に襲われていても助けるな
あいつらは自分達に被害が出ないとずっとスルーし続けるからな
60.
ユーザー
WTvi1
違法行為は罰せられて当然
61.
ユーザー
r2a6M
なんでクマ駆除の許可得てねえんだよ
北海道で狩りするなら必須だろが
ハンターがバカなんだよ
62.
ユーザー
tTlsA
5メートルはさすがに打つやろ(笑)
63.
ユーザー
tTlsA
熊に限らずほんとの野生ならそんな目の前に飛び出してこんやろ
生態系がおかしなっとる可能性あるな
64.
ユーザー
oim31
クマさん!手続き済ましてくるからちょっと待っててくれるべか
って事だよなw
65.
ユーザー
nDz6i
>>7
同じことを裏金議員にも言ってやれよ
66.
ユーザー
DxBAg
良いクマだったかもしれないのに
67.
ユーザー
kIQmF
いやいやいや
いやいやいやいや
68.
ユーザー
WQ34l
このハンターさんは違反になるのか
理不尽っすな
69.
ユーザー
CvOwJ
抗議が大量に来そうだな
70.
ユーザー
4fyib
緊急避難
正当防衛じゃないの
撃たないで襲われろと?
71.
ユーザー
BahhP
>>7
引き金を引く瞬間に人間と熊を間違えるようでは話にならん。
この場合は明らかに熊と認識しての発砲だ。5mの至近距離で
人間vs熊を間違えるようでは銃を納めるべく年齢だぜ。
たま~に誤射事故があるが銃を取り扱うのは止めろーという年齢!

72.
ユーザー
09ZjV
くだらねえ
むしろ報奨金出してもいい
73.
ユーザー
1viIL
なにが許可なくだよクソが
誰か食われてからじゃ遅いんだよ
許可なくとかつべこべ言ってるゴミが食われてから文句言えやカス
寧ろ仕留めてくれたら報酬の金渡すべき
74.
ユーザー
dR5GP
ちゃんと駆除できてて腕がいいハンターさんだ
むしろ感謝の気持ちでいっぱい
75.
ユーザー
f3myl
>>4のようなのに限って「撃てよ!」と喚くんだろうな。
76.
ユーザー
nYbAB
こんな奴が猟銃持ってウロウロしてるとか怖すぎるな
77.
ユーザー
EgG93
>>50
そうだよ
銃砲店に募集の張り紙してあったわ
んでも月給25万じゃなり手いなそうだけどな
78.
ユーザー
zSXAD
現実離れした法や制度により裁かれるのか?
こんな無能政府はもうなくなれ
79.
ユーザー
EKZPi
許可を出すのが猟友会だというのが気に入らない
80.
ユーザー
rMxK4
ヒグマも許可なく人間を駆除してるからおあいこでええやろ
81.
ユーザー
qnHen
THE衰退国の日常
82.
ユーザー
qnHen
インボイス筆頭にカスみたいな法律や制度ばっか
83.
ユーザー
2UZmJ
あほかっと思うが、示しがつかないから有罪だな
しょうがないってやつ
84.
ユーザー
KAaNl
でもハンターが許可なくて撃てなかったという理由で殺されたら絶対馬鹿にされるよな
85.
ユーザー
OeqE9
これがダメならハンターのなり手が
どんどん減っていく
そうなった時お鉢が回ってくるのは
道警の可能性が高いのをわかっているのだろうか?
86.
ユーザー
ANWPJ
撃って、撃って、撃ちまくれで御座います。
87.
ユーザー
QJwGD
至近距離でいきなり熊に遭遇したらやむを得ないだろう。
判断誤って襲われて死んだらそれこそ大変だ。
88.
ユーザー
RJWb9
もう、警察でやれよ。
89.
ユーザー
MLMkD
ゴルフなんてやってる奴なんか食われろやwwwwwwあほか
90.
ユーザー
MXks4
また銃所持許可を取り消すの?
まあ、法律はそうなってるんだろうけどさ
緊急避難にならんかねえ
91.
ユーザー
2IhuW
ちなみにレイザーラモンはクマに効くぞ
あっティザー銃な
92.
ユーザー
EKZPi
撃ちたい警察官は少なくないと思う
93.
ユーザー
ZZJN4
>>7
いや誤射よりクマ被害の方がよっぽど大きいから、トレードオフをすれば緩く運用するほうがいいだろ。
厳格運用と同時にクマ被害減らせなんてバカガキみたいなこと抜かすな。
94.
ユーザー
Zqcd8
>>78
何言ってんだお前?
現行法で対応できてるから逮捕もされてないし処分もされていない
マスコミの誘導に引っかかりすぎ
95.
ユーザー
TYklI
猟銃持って探し回って撃つ
それは緊急回避にならんわ
96.
ユーザー
JF5oY
不慮の熊出現でもしっかり仕留めた腕を買いたい
97.
ユーザー
zBGQP
相手がクマなら正当防衛も認められない
外国人優遇だけではない
日本人差別が許せない
98.
ユーザー
ANWPJ
ベトナム人を雇って撃たせれば、不起訴処分になるっしょ
99.
ユーザー
MwYCZ
な?だから猟友会は協力できないんだよ
責任は全部押し付けられるんだから熊退治なんてやるだけ損すぎる
熊退治は公務員が責任を持ってやるべき
100.
ユーザー
acqk6
>>7
妻かと思った
101.
ユーザー
acqk6
>>32
危ない強盗と思ったら人間に撃っても良い国と一緒にすんな
102.
ユーザー
dHfXk
近距離で許可待ってられない
103.
ユーザー
MPq0D
クルド人とタイマン張らせよう
104.
ユーザー
nnRP7
五番ライフル
105.
ユーザー
wcKz3
熊はもっとゲーム感覚で狩れるエンタメ化した方がいい
その方が民間人守れる
106.
ユーザー
ZBeTl
>>53
だから、5.56mmじゃだめだってば。
107.
ユーザー
MhWYp
ねぇ
なんでこんな堅物な国なの
生死が切迫して元凶がそこにいたら武器使うだろがよふつうは
10人中撃たないやつ何人いるわけ
108.
ユーザー
qhmlN
ソードオフしたショットガンならいいべ
109.
ユーザー
JNXfq
許可もらうまでクマにゴルフ場で待っててもらえ
110.
ユーザー
50gqQ
生き物殺すのが好きなキチガイ達が、やりたい放題になってしまう。
111.
ユーザー
d3dGW
くまさんかわいそうwwww
112.
ユーザー
SR2Cr
何日も前からクマが出没していたのにクマに対処できるハンターを呼ばなかったゴルフ場が悪い
クマに遭遇する可能性のある巡回をシカ駆除の許可しか受けていないハンターにさせたのはダメ

自分クマ撃てないんでって断らなかったハンターにも責任はあるが
クマ撃ちもできるハンター雇われたらクビになるかもだし
弱い立場だったんだろう

結論︰クマさんかわいそうバカが一番悪い
クマの被害者の生存権を否定する人殺しなので死刑
113.
ユーザー
xfRyi
だめです
死刑
114.
ユーザー
P0smC
ハンターさん可哀想
警察に任せたらええねん 協力するだけ馬鹿を見る
115.
ユーザー
q78CB
クソマスコミはどーでも良い事記事にするね、
病的な腐った連中だな
116.
ユーザー
4GinX
許可得てからの話。
117.
ユーザー
LpFwy
日本っつう国は融通がきかないからな
自民党の裏金はお目こぼしするくせに
118.
ユーザー
d7PSd
許可もらえないうちは食われてろ的な
119.
ユーザー
1JHXg
>>7
誤射による被害を予防するのは大切だけど緊急避難としての発砲を禁止してその人が被害者になるのもマズい訳で

現実に人を撃ってしまったら厳罰に処されるんだし今回は実際に熊なんだから免責で良いんじゃないの?
120.
ユーザー
SG46R
許可出てないものを撃っちゃいかんね
武器の扱いはそれぐらい厳しくしないとね
121.
ユーザー
89Hdm
食われるか処罰されるかか
北海道の熊対策は詰んでるな
122.
ユーザー
LH7qW
>>120
アホ過ぎて泣ける
123.
ユーザー
PlBeT
>>120
今日本国民コロスために猟銃許可もとめて中華人がたくさん申請してるとよ。
124.
ユーザー
n4vLT
そもそも一般のハンターの装備は熊狙いと少し違う
125.
ユーザー
8PN4S
これに文句言ってるのは殺人教唆で逮捕すべきだろ
抵抗せず黙って食われとけって言ってるのと一緒
126.
ユーザー
HMNvC
>>106
無反動砲の練習で良かろ
127.
ユーザー
480S9
あたりまえの行動やん、バッカくさ
128.
ユーザー
i5ZAA
せっかく日本人を減らしてくれる「神の獣」を撃ち殺すなんてとんでもないと極左政権は本気で考えてそう
129.
ユーザー
mqFqF
ゴルフてほんとにくだらないスポーツだよね
森を切り開いて獣たちの住処を奪って老人が談話するバカでもジジイでもできるスポーツ
そこにはかつて豊かな森があったはず
130.
ユーザー
pb6JZ
>>94
砂川事件では、発砲から書類送検まで半年あったみたいよ。
この件もまだまだこれから。
131.
ユーザー
b1yqO
>>130
砂川事件というと別の事件を思い出すわ
132.
ユーザー
GPj6B
正当防衛
133.
ユーザー
cfmhU
ねずみ以外の動物はぜんぶ許可必要だから
現状 子供が襲われてて警察が銃で熊を殺しても
同じ違反になるんじゃね?

県庁さまの許可が必要

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
134.
ユーザー
IBZSu
依頼したゴルフ場側もハンター本人も
最初から熊だと分かっていたんだから緊急避難の適用は難しいだろ
135.
ユーザー
zu1dK
文字通り命懸けで働いてこの扱い
まぁアホくさくもなるわなw
136.
ユーザー
hEDmp
撃たなくて死ねと言っているのこれ?
137.
ユーザー
ycMAM
>>134
なに言ってるんだ?
しか被害対応での依頼で動いていて
熊との遭遇は偶然じゃないかよ
138.
ユーザー
ycMAM
仮に本当の目的がなんであったにしても、
熊との遭遇が身の危険が生じる距離で起きたのは間違いなくそこで起きた事案じゃん
139.
ユーザー
ycMAM
>>119
熊をほっといたらそれが人間の子供に被害を与えるかもしれないのに、
熊哀誤はその観点は完全スルーなんだよね
140.
ユーザー
IBZSu
>>137
何日も前から熊が現れていての依頼だろ
141.
ユーザー
8QsGn
>>7
どんな許可を得ていようが人に命中させていいなんて話にはならないから同じことだろ。
発泡していいか良くないかの二択にしかならん。
142.
ユーザー
lsiDV
やるかやられるか
143.
ユーザー
rdDiZ
緊急避難もクマ様相手には認められず
クマ様の生存権>人間の安全、命です
144.
ユーザー
8QsGn
北海道で猟銃使用するときにはクマに対する数十メートル距離での発砲許可もセットにしないとこうなるに決まっている。
145.
ユーザー
rdDiZ
鳥獣保護管理法違反だから銃じゃなく竹やりやナイフで撃退しても同じ罪になるんじゃないかな
146.
ユーザー
Ji6OJ
クマが出たので見回りに行きました
クマが出たので撃ちました

緊急避難です!!

ちょっと苦しい
147.
ユーザー
wyMYM
>>112
クマの駆除の許可もらってなかっただけ 鹿はもらってた
148.
ユーザー
wyMYM
>>133
昔はそうでなかった
149.
ユーザー
IOz1B
ウヨ狩り熊「ウヨ犯!ネトウヨ食わせろ!」
150.
ユーザー
zfPSo
銃の資格とって突然乱射されても困るしな。
151.
ユーザー
knn6I
役人はクマの怖さわからんからな特に霞が関の連中はわかってないだろ
クマは動物園か図鑑でしか見たことないだろ
あとクレーマーもねクマの怖さ知らんだろ
153.
ユーザー
sfGfB
黙って殺されろっていうのかよ
強盗が家に侵入してきても過度な防衛は逆にこっちが罪になるとかと同じ
相手は殺しに来てんだからこっちも本気出さなきゃ殺されるだろ
154.
ユーザー
t2RgM
役所も警察も問題にしないだろうが公安委員会が猟銃許可取り上げんだろうなー
そうじゃないとおかしいよな、高裁まで争って許可取り上げてんだからよ
155.
ユーザー
Rag8L
ナイスショット
156.
ユーザー
Rag8L
見事にボーディー
157.
ユーザー
G4Mid
まぁ捜査はするけど不起訴かな
158.
ユーザー
G4Mid
>>154
刑事罰的には不問でも、これはありうるんだよな・・・
今回は警官に頼まれて撃った訳じゃないがなぁ
159.
ユーザー
4yCB4
安全のために作った規則なのに手続きに時間がかかるため今度は安全が脅かされるバカな社会になっている。
160.
ユーザー
Rag8L
アーノルド・シュワルツェネッガー
161.
ユーザー
dZcmI
熊の事故見る度に、妻だと思ったら熊出なって爺様思い出す。リアタイでニュース見ていて直ぐ様実況スレ行ったもん。確かまだADSLのピポパピポピピの時代。
162.
ユーザー
mTN94
ハンターがクマの犠牲になった方が良かったってことか?
この国はどこまで頭お花畑なんだよ
163.
ユーザー
Ji6OJ
これが問題無しとされると鹿狩りの許可しか得ていないハンターがクマが出た時に見回りとかするよう圧力かけられるようになる

クマなんか相手にしたくないハンターとしてはどっちが良いんだろうね?
164.
ユーザー
G4Mid
>>163
さすがにそれは論理が飛躍してるだろ
165.
ユーザー
qYEmu
>>163
圧力なんぞかけられたなら断れば良い。
ハンターの多くは副業。趣味。
別にハンターやらなきゃ食っていけないわけじゃない。

あくまでも頼まれてやってるだけ。
166.
ユーザー
84WXH
北海道は誤射死亡事故の未解決事件がある
猟友会は誰がやったか知っていて黙っているという説もある
167.
ユーザー
v9nTq
この状況でも起訴するのが司法
168.
ユーザー
lLXwv
クマが出没したので、クマ駆除の許可を持たないハンターが猟銃を持って巡回していた
それなのにクマの駆除が目的ではなかった、緊急避難だ、って?
微妙じゃない?
169.
ユーザー
84WXH
銃刀法がやけに厳しいのは左翼さんが大暴れしたせい
170.
ユーザー
ioLBn
>>141
そのときはそのときで重過失または故意なら殺人罪に問えばいいだけの話なのに、なんでそれを持ち出して発砲そのものに噛みつくのだろうな、あの手の連中
171.
ユーザー
ioLBn
>>146
たまたま鹿の駆除目的と熊が重なっただけではないと証明しろよ
172.
ユーザー
8XLoR
>>168
その因果はどこで立証されるの?
173.
ユーザー
qYEmu
>>168
素人に巡回させろと?
そもそも、たった5mの距離で突然遭遇するなんて想定するものか。
熊撃ちに行ったにしたってもっと距離取るわ。
174.
ユーザー
1JHXg
>>168
建前としては追い払うための威嚇発砲だけのつもりで出動したけど、運悪くすぐ近くに熊が出て自分に向かって来たから緊急避難として駆除した、と言うだろうね
「嘘に決まってる」とは言えない
175.
ユーザー
qYEmu
100m先に熊が見えたので撃っちゃいました。なら違法かもしれんが、5m先に熊が出たので撃っちゃいました。は十分緊急避難だろ。
176.
ユーザー
Ji6OJ
>>164
そうか? これで無問題だと
「シカ駆除の許可しか取ってないから」 という法律を盾にした断り文句は潰されることになるけど
177.
ユーザー
Ji6OJ
>>171
ゴルフ場の支配人が言ってる

>滝のカントリークラブ・飛田寛大支配人:
>「コース内の巡回に、契約しているハンターにお願いして、(クマが)3日連続同じ場所に出ているので、餌になるもの等の確認も含めて巡回をお願いした。」

【独自・詳報】札幌・ハンターがゴルフ場でクマ1頭を無許可で駆除 “緊急避難”を主張か | NEWSjp
https://news.jp/i/1338047888006906059?c=768367547562557440
178.
ユーザー
66LzN
>>177
だから巡回に行ったんだろ?
それは違法ではないし、その巡回の途中で熊と鉢合わせして向かって来られたら撃つのは緊急避難として認められるんじゃないの?
179.
ユーザー
66LzN
>>176
断り文句なんか何でもいいんだよ
「疲れてるから」「暑いから」でもいい
義務じゃないんだしさ
180.
ユーザー
JWnXw
>>158

公安委員会は別に熊がどうとかじゃなくて
銃が法律上 適正に使われてるかどうかの役所だからね
長野のガキみたいな事がおこらないようにする組織
元は都道府県の警察を管理する為の役所

だから熊が-いっても 銃が適切に取り扱われてないと・・・

熊を狩っていいかの許可は 環境省の鳥獣保護法で
それに沿って 都道府県が出す

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
181.
ユーザー
ezSpE
暇してる公務員がやれ
熊ではないがうちの自治体は虐め倒された民が投げたから公務員がやるようになった
182.
ユーザー
p2J52
これがアリだと皆チャカ持ち出すことになるからな
183.
ユーザー
cfmhU
>>178

街中でも役所の人が安全確認して発砲許可出せば
撃っていいことに変わったけど
見回り中に鉢合わせして襲われた場合
役所の人に許可もらう前に喰われちゃう可能性も

その場合鳥獣保護法じゃ問題ないかもしれないが
公安委員会が適正な銃の使用じゃないって判断すれば
取り消されちゃう可能性も・・・

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
184.
ユーザー
rMSZN
会議室に熊が来ないとこの国の
偉いさんには判らないんですよ
185.
ユーザー
gGcyq

ねこ撃ったら生類憐みの令で 死刑

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
186.
ユーザー
knTXf

ネズミだけ人権がねえから取り放題w

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
187.
ユーザー
ed5k8
>>183
公安委員会がハンターの資格を取り消す可能性はあるしその権限を持っているのは事実だけど、「取り消さなければいけない」訳ではないから裁量の範囲なんだ

その裁量を適切に行使して害獣駆除を安全に円滑に行うのが公安委員会に求められている
もちろん銃の安全な使用も求められているけれど、これを原則に照らして処罰する事で予想されるメリットとデメリットならデメリットの方が大きいと俺は思うよ
だから情状酌量というか免責すべきだね
188.
ユーザー
Opcno
四角四面のお役所判断でワロタ、30年間経済停滞するわけやわ
189.
ユーザー
Qkvvn
>>178
クマが出てるから
だったらクマ駆除資格のあるやつに行かせろ
それだけの話
190.
ユーザー
Qkvvn
>>188
アホやな
熊撃ち資格のないハンター=熊撃てるかどうかわからない奴を危険に晒したゴルフ場側になんとも思わんのかよ
191.
ユーザー
2Wxm0
もはや猟友会も匙を投げるだろ
192.
ユーザー
987zN
この話は熊を「武装集団」とかに置き換えた時に怖くなるヤツな
我々は蹂躙されるしかないのよ
193.
ユーザー
4k1Kq
正当防衛だろ


食われろと?
194.
ユーザー
uxfE4
3日連続でクマが出ている場所に巡回に行かせる

1. クマ駆除する気がないなら施設整備のスタッフに行かせれば良い
2. 万一クマの出没を考えてハンターを行かせるなら鹿撃ちではなく熊撃ちに行かせれば良い

どう転んでもゴルフ場に正当な理由は立たないね
195.
ユーザー
uxfE4
>>193
>>191
銃持ってたら鹿も羆も一緒だろと言う感覚で鹿撃ちを行かせたゴルフ場に呆れるんじゃないかなww
196.
ユーザー
rdDiZ
なんか勘違いしてる奴多いけど
ハンターは免許持ってるし人に流れ弾が当たる状況でもない
発砲を咎められてるのでなく保護対象であるクマを勝手にやっつけたと言って罪に問われてるんだよ
これには緊急避難が適用されて当然だろというのが俺らの意見
197.
ユーザー
H5rYu
これに処罰はおかしいだろ。撃たずに熊に誰かがコロされてたらどうすんだよ。
198.
ユーザー
5IVji
全ては資格云々の文末に、但し、突発的と判断される事案が生じた際はその限りでないってかいときゃいいんだよ。
199.
ユーザー
n4Hr5
国が国民の生命財産を保護出来ないなら銃解禁して自己救済認めるしか無いでしょ

シエラネバダの開拓地に住んでたらギャングに襲われました警察は居ません誰も
助けませんでも反撃したらバンディット保護法で犯罪です


アホかw
200.
ユーザー
0oPJW
>>7
ハロウィンでクマさんの着ぐるみの人は危ないね
201.
ユーザー
n4Hr5
>>198
自力救済禁止の原則とか言うクソ文明人コスプレな概念があって
殺すと概ね「必要最低限の威力行使」に反する

要するに熊に殺されそうになったらチョークスリーパー掛けて
落とせとのお達しだよ


壺(笑)
202.
ユーザー
oSOOP
何処まで本当の事を言っているのやら、熊の目撃情報が相次ぐ中鹿の駆除?
203.
ユーザー
EbteB
ゴルフ場周辺で熊が出てたんなら、シカ対策で呼ばれても、熊も許可取っとけよ、と素人は思うが、
許可取るの難しいの?
204.
ユーザー
A5maO
>>189
強制的に行かせる事は出来ない
行ってくれる人が鹿撃ち限定の人しか見つからないならその人に巡回と追い払いをお願いするしかないさ
205.
ユーザー
slxJf
>>203
狩猟エリアは民家や一般人が通過するエリアは無理
山林深い場所じゃないと危ないからな
206.
ユーザー
tqCAP
>>204
アホ?
207.
ユーザー
tqCAP
ゴルフ場がハンター側に法的身体的あらゆるリスクを負わせすぎなんだわ
208.
ユーザー
vNt4Q
対応に対しての理由がおかしいわな、これは捜査すべきだろ。
209.
ユーザー
vNt4Q
民間企業が銃持った奴に何か依頼できるとかあるんだな。
ちょっと怖い気がするわ。
210.
ユーザー
SR2Cr
>>147
日本語が読めないバカは黙ってろ
211.
ユーザー
SR2Cr
>>148
現在の話をしてるんだバカたれ
212.
ユーザー
aDVgr
>連日クマの目撃が相次いでおり、周囲を見回っていたハンター
からの
>このハンターは・・・クマを駆除する許可は得ていませんでした

どゆこと??
213.
ユーザー
8qPuJ
>>205
その理屈だと許可取っててもアカンやん

あくまで許可外の獲物を狩猟した事で争わんと
そもそも目の前に熊が出てきて撃ったが「狩猟」なのかとかゴルフ場もクマ出てんなら鹿猟師に何させるつもりだったんだとか色々争点はあると思う
214.
ユーザー
slxJf
>>213
狩猟でした→無許可狩猟なので有罪、免許取り消し
狩猟じゃない→目的外での銃携帯なので銃刀法違反

どっちに転んでも詰んでるw
215.
ユーザー
lE8BW
>>214
「熊を狩猟して良いという許可は出していない」というだけ。
「熊に出くわしても身を守ってはいけない」という決まりは無い。
そもそもそんな事言ったら、手持ちのナイフで反撃して熊を殺した消防隊員も違法な狩猟になってしまう。
216.
ユーザー
Qkvvn
>>215
クマが出ることへの対策からハンターをだしたのだから
最初からクマ撃ちの人を出せばよかっただけ
217.
ユーザー
Qkvvn
消防隊員はクマが出ることを想定して出かけたわけではない
なんかこの程度の区別もつかないアホが語らんでもらいたいねwww
218.
ユーザー
slxJf
>>215
狩猟は自治体と警察が厳格な管理で実施している
好き勝手にゴルフ場で狩猟ができるわけないだろw
219.
ユーザー
dfKTg
むしろ感謝状もの
220.
ユーザー
w3b1e
百年後ヒグマの楽園になっていそう
221.
ユーザー
I3Dxb
今後は警察が38口径か9mmの拳銃弾で戦うっていうのはすげーな
ムネアツだわ
222.
ユーザー
AD71B
>>216
熊撃ちの資格を持ってる人が出てくれなかった理由があるんじゃないの?
警察や消防ではないんだから通用や要請があったからといっていつでも出動できる体制ではないしそもそもボランティアだよね
223.
ユーザー
xxKmC
>>218
狩猟ではなく緊急避難。
殺されそうだと判断して撃っただけ。
身を守る行動を「狩猟」とは言わない。
224.
ユーザー
Cm2aB
>>222
そうならそうとコメント出すわなwww
無駄な仮定をしないと擁護できないようなことは擁護できないことだと認めてるわけね
225.
ユーザー
xxKmC
>>217
>>177の通り、ゴルフ場側もハンターも、熊を撃つつもりで行ったのではない。
たまたま至近で遭遇しただけ。
226.
ユーザー
Cm2aB
>>223
クマが出そうなところに銃を持って出かけてるのに?
227.
ユーザー
I3Dxb
>>216
>>222

>>1の文章がミスリードを誘ってるんじゃないかな
おかしい
このハンターはゴルフ場から依頼を受けて鹿駆除に来てたんだよ
熊の目撃情報あっただけで 熊狩りに来てたわけじゃない
228.
ユーザー
Cm2aB
>>225
>>226
229.
ユーザー
xxKmC
>>226
そうだけど?
ゴルフ場側も「熊の餌になるものが無いか確認してもらおうとした」と言っている。
「熊を撃ってくれ」と依頼したわけではない。

100m離れて遭遇したなら、そのまま帰って「熊がいた」と報告したのでは?
230.
ユーザー
YLICN
電車の運転士が飛び込み自殺で人を轢いてしまって罪に問われるかというのと同じ
231.
ユーザー
AD71B
>>224
> そうならそうとコメント出すわなwww

そういう意味のコメントを出したら猟友会や公安委員会の機嫌を損ねるから言えないさ
今後も駆除の依頼を出す立場なんだからさ
232.
ユーザー
Cm2aB
>>229
熊が出る前提だから銃を持っていくわけだよね
出てこない前提なら丸腰でいいんだし
233.
ユーザー
Cm2aB
>>231
また仮定www
234.
ユーザー
I3Dxb
サリーは箱のビー玉を探すと言ってる人に
違うよ と説明しても理解させるのは難しい
https://stat.ameba.jp/user_images/20191224/21/darudaru0911/9a/1b/j/o0945136714684330606.jpg
235.
ユーザー
QOLxP
過去のハンターのやらかしがこういう時に蒸し返されるんだな
236.
ユーザー
xxKmC
>>232
結果的に正解だっただろ。5mの直近で熊と遭遇したのだから。
遭遇したのがエゾシカであっても5mの至近なら撃つだろうよ。あの角で突進されたら人間は普通に死ぬ。

シカが出るのもわかっていたのだから、自衛手段として銃を持って行くのは順当。
237.
ユーザー
IBZSu
熊出てるのに通報もせず直接ハンターに依頼したゴルフ場が悪い
238.
ユーザー
AD71B
>>233
ゴルフ場の言い分(巡回依頼)を信じないのも同じだよ
事実かどうかは分からないという意味では仮定とか想像でしかない
239.
ユーザー
Cm2aB
>>236
だからwww
くまが出たら撃つ予定で銃持って出してるのだからwww
熊撃ち資格あるやつ使えよwwww
240.
ユーザー
Cm2aB
>>238
言い分を信じてるやろwwww
クマが出るところに鹿撃ちの人に様子を見に行かせたって
ゴルフ場の言い分そなままやんかwww
それがそもそもアカン言うてんねんwww
241.
ユーザー
xxKmC
>>239
何度も言われている通り、ゴルフ場の依頼は「熊の餌になるようなものが無いか確認してくれ」というもの。
「熊を撃ってくれ」と依頼したわけではない。

「熊出たら撃つつもりだった」などと、当事者の誰も言っていない事を前提とするのは単なる決めつけ。
242.
ユーザー
I3Dxb
>>241
アスペに何を説明してもわかんないよ
理解できないから
243.
ユーザー
Cm2aB
>>241
クマが出たら撃つためにハンターを出したんだろ
そうじゃなければ丸腰でええがな
熊を撃つ可能性があるなら熊撃ちに頼めと
そもそも熊撃ちしてないハンターにクマが出たら撃つ前提で出すのは危ないだろwww
244.
ユーザー
Cm2aB
熊でも鹿でも銃持ってりゃ一緒だろと言う意識でハンター使うなよwwwゴルフ場アホかよwwww
245.
ユーザー
I3Dxb
>>243
>>1に書いてある通りシカ駆除でしょ
246.
ユーザー
I3Dxb
アスべやべーなw
247.
ユーザー
Cm2aB
>>245
クマの餌になる物があるかどうか見てこいが鹿の駆除?
ゴルフ場の言い分ちゃんと読めよwww
248.
ユーザー
02Vt5
駆除と自衛の境界線を明確にしないからこうなる
こんなん自衛扱いで良いだろ
249.
ユーザー
Cm2aB
ゴルフ場「見てこいカルロ」
扱いヒドスwwww
250.
ユーザー
Cm2aB
>>248
北海道歩くときは銃を携帯しろくらいの言い分だぞそれwww
251.
ユーザー
02Vt5
>>250
意味がわからん

シカがいないか見回ってました
いきなり熊が出てきたので撃ちました
「駆除許可ないのでアウトー!」
アホかと
死ぬだろうが何もしなかったら
252.
ユーザー
Cm2aB
>>251
ゴルフ場の言い分をちゃんと読めと
連日クマが出没してるから餌になるようなものがないか見てこいと出したというとるがなwww
鹿の見回りに出したなんて言ってないだろwww
ゴルフ場の言い分を読んだ上でアホかお前と言う話なんだわwwww
253.
ユーザー
Ji6OJ
3日間連続でヒグマが出没した場所に鹿撃ちハンター1人でパトロールに出すゴルフ場が鬼畜
254.
ユーザー
Cm2aB
>>253
だよなぁ
見てこいカルロ状態やん
255.
ユーザー
I3Dxb
>>247
シカ いたら駆除してね
熊いたら報告してね

鉄砲だからね 至近距離では基本的に勝負してないよ
256.
ユーザー
GDt0G
>>7
今でも狩りで鹿と間違えて人うったとか全然あるぞ

今回完全な防衛目的何だから何の問題もないだろ
257.
ユーザー
Cm2aB
>>255
鹿は目的にしてないぞwww
258.
ユーザー
EvFr8
今の司法では・・
日本人ハンター;鳥獣保護違反
外国人ハンター;不起訴
なので今後の対策としてゴルフ場は外国人ハンターを雇うべし。
モチ、猟友会もゴルフ場からの依頼は一切関与しないと思われ!
どうすんのこれ、サツのダンナ!
259.
ユーザー
I3Dxb
>>257
めんどくさい人だね
>>1
> ゴルフ場ではシカの被害防止で、このハンターに対応を依頼していましたが
260.
ユーザー
Cm2aB
>>259
ソース読めよwwww
それはこのハンターと契約していた経緯の段落
当日の依頼はクマ出没場所にクマの餌になるようなものがないか見てこいというものww

ソースも読まずにカキコとか度胸あるなお前www
261.
ユーザー
Cm2aB
鹿駆除目的で契約していたハンターに
クマの調査に行かせたの
アホだろゴルフ場
262.
ユーザー
4KiWW
>>252
なんだ。わかってるんじゃないかw
ゴルフ場が依頼したのはあくまで「見回り」
「熊が出たら撃ってくれ」とは言っていない。

熊を撃つつもりで現場に行ったのではない。
単なる不意の遭遇。と自衛行動。

結論が出てよかったよw
263.
ユーザー
I3Dxb
>>260
うん熊駆除は書いてないね
見てこいと

頭大丈夫?
264.
ユーザー
Cm2aB
>>262
アホwww
クマ対策に出してるんだよwww
クマの餌になるものを見てこい、鹿が出たら大変だから銃を持ってな
ねーよwww
ゴルフ場養護無理すぎwww
265.
ユーザー
02Vt5
>>252
お前本当に意味がわからん
日本語が通じてるのかも怪しい

「以来がー目的がー」じゃないんだよ
目の前にいたら何が目的だろうと武器持ってたら撃つだろ
やらなきゃ殺されるんだから
様子見してたら優しいクマさんが察して去ってくれるとでも?w
266.
ユーザー
Cm2aB
>>263
お前がなwww
鹿駆除契約してるハンターになぜ鹿駆除でない依頼を出した?wwww
267.
ユーザー
inGZ6
>>264
僕はそう思ったらそうに違いない
異論は認めない

ちょっと難しいから他の人に任せるわ
268.
ユーザー
Cm2aB
>>265
あのねwww
銃を持ち歩くには目的があるの
鹿駆除じゃなかったの
じゃあ何?
クマが出てきた時の用心だよね
つまり最初からクマが出たら撃つ用途な
クマ撃ちハンター使えよ
269.
ユーザー
Cm2aB
>>267
お前のことやろwww
270.
ユーザー
inGZ6
>>266
依頼は鹿 駆除ですよ
どこかに 熊駆除 って書いてありますか?
熊が出たら教えてねは書いてあるわ

ちょっと俺じゃ読めないので教えてください
271.
ユーザー
inGZ6
>>269
いや君は熊 駆除 依頼って書いてあるところを 教えてくれればいいわ
272.
ユーザー
02Vt5
てか、このキチガイあれか
「ハンターの行動は自衛だから仕方ない」っていうレスを
全部「ゴルフ場擁護」と思ってんのか
やばすぎて手に負えんから俺も降参するわ
日本語がマジで通じてない可能性がある
273.
ユーザー
Cm2aB
>>270
ソース読めよ
この時の出動依頼は鹿駆除ではない
ゴルフ場の言い分をきちんと聞いたれよwwww
274.
ユーザー
Cm2aB
>>271
クマ駆除依頼なんかしてないけど何か?
275.
ユーザー
Cm2aB
>>272
ハンターもクマの用心に銃を持ち出すような依頼を受けんなと言うことだドアホwwww
276.
ユーザー
inGZ6
>>274
なんだ答えが出てるじゃん

じゃあもう終了で
277.
ユーザー
inGZ6
>>273
あー死んだシカが餌だと思ってんだ
了解 了解
278.
ユーザー
Cm2aB
そもそもクマから身を守るために銃を持ち歩くことがアカンわな
279.
ユーザー
Cm2aB
>>277
勝手な解釈する以外に対応できないなら書き込まなければいいのにwww
頭悪いやつはすぐそれやるからなぁ
280.
ユーザー
inGZ6
>>279
いや 多くの人が諦めたように俺も諦める
281.
ユーザー
Cm2aB
>>276
なんの駆除目的でもないのに銃を持ち歩いてるのだから余計にたちが悪いけどなwww
282.
ユーザー
Cm2aB
鹿駆除でもない
熊駆除でもない
熊から身を守るために銃を携帯してよいのなら
キャンプ場で熊に食われた学生も銃を持ってればよかったね
283.
ユーザー
Ji6OJ
【独自・詳報】札幌・ハンターがゴルフ場でクマ1頭を無許可で駆除 “緊急避難”を主張か(HTB北海道ニュース) - Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/4486cd14b4abc9ffa6efeb5ccf0037ad9913bef4
>現役ハンター・中村憲昭弁護士
>ヒグマの駆除の許可を持っていないにも関わらず、ヒグマの見回りに出たとなれば、銃刀法の解釈を安易に考えすぎかなと。緊急避難で逃れられるというのは安易かなと思います。

現役ハンターの弁護士でもアウトと考えられるレベルの案件

ゴルフ場に処罰、ハンターに厳重注意くらいになれば良いと思うけどどうなるやら…
284.
ユーザー
2jrGx
>>282
鹿の駆除を依頼(契約)してるハンターに「熊が出てるからエサになる様なものがないか調査してくれ」という追加依頼をするのは違法か?
通常と同じく鹿の駆除をしながら「追加の調査」をするのが違法なのならどんな法律に抵触するのか書いてくれ
285.
ユーザー
mxbbQ
クマに対する正当防衛発砲はどんな狩猟にもセットにしておかないとハンターなんかやってらんないんじゃ無いかなあ。
山に入ってクマと遭遇したら死ぬか免許失うかどっちか選べとか言われても困るだろ。
住宅街でも困るかも知らんが頻度は低いだろうな。
286.
ユーザー
i5ZAA
極左政府高官「日本人を減らしてくれるなら熊だろうがク◯土人だろうが何でもかまわん」
287.
ユーザー
cMe5Z
警察もクマに対する狩猟許可ないから突然襲われても発砲できないよな
288.
ユーザー
38OB1
銃器に関しては、なぜか日本の警察は極端に敏感に反応する
289.
ユーザー
2Wxm0
熊が出たと言われたときはすべて断った方がいいな
290.
ユーザー
afG9h
めんどくせーな
じゃあほっとけってのかよ
アホくさ
291.
ユーザー
kjufz
熊がいる可能性が高いんだから許可貰っとけばいいのに
292.
ユーザー
ZRwVJ
>>284
銃刀法違反、猟銃は許可された理由以外で所持運搬してはならない
293.
ユーザー
slxJf
>>288
銃器管理をルーズにすると
乱射事件が毎日起きるアメリカみたいになるから
294.
ユーザー
Iba9r
>>292
え?そこでの所持目的は鹿の駆除だろ
295.
ユーザー
slxJf
>>294
シカ猟の許可は10月1日から、まだ禁猟期間なんですが…
296.
ユーザー
FxHG9
>>294
wwwwww
297.
ユーザー
0hKCu
パトロールで様子見とはいえ、まさか4mの至近距離で熊と出くわすなんて想定してないだろ
想定してんなら余程の命知らずや
298.
ユーザー
kdSdx
それを違法とするなら

クマ駆除は地方行政職員と警察官でやれよ
299.
ユーザー
2Wxm0
猟期外でも許可さることあるだろ
ここの事情は知らないが
300.
ユーザー
FxHG9
>>299
駆除目的なら許可されるかもだけど駆除目的じゃないんだろwww
結局、クマが出るかもしれないから自衛できるハンターに銃を持たせたわけで
自衛のために持っていいの?www
北海道でキャンプや釣りするときは銃必携だな
301.
ユーザー
qYEmu
>>300
>>177のソースに「シカ駆除のために雇われたハンター」と書いてあるようだが?
302.
ユーザー
2Wxm0
>>300
そもそも鹿が出るから鹿で許可取ってたんだろ
熊は取ってなかったからダメと言う話だろ
303.
ユーザー
Yhjv8
>>31
何がおかしい?もともとゴルフ場から鹿駆除の依頼を受けてその許可ももらって見回ってたところに熊と遭遇、5mの至近距離だったために自身を守るために発砲して熊は駆除されたって話なんだが

何もないのにゴルフ場に猟銃持ち込んでうろついてたってわけじゃないぞ
304.
ユーザー
FxHG9
>>301
鹿駆除のために出かけたわけではないので
305.
ユーザー
FxHG9
>>302
>>304
306.
ユーザー
FxHG9
>>303
クマ出没の場所にクマの餌になるようなものがないか見に行かせたと書いてあるけれど
鹿駆除に行かせたとは書いてない
307.
ユーザー
Ji6OJ
まぁ↓でシカ駆除に行ったっていうのは無理がある。警察は納得しないだろ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/4486cd14b4abc9ffa6efeb5ccf0037ad9913bef4
>_3日目の出没があった4日午前。ゴルフ場はコース内にいたおよそ220人を避難させ、契約している専属のハンターの男性にパトロールを依頼したといいます。
>■滝のカントリークラブ・飛田寛大支配人:
>「コース内の巡回に、契約しているハンターにお願いして、3日連続同じ場所に出ているので、餌になるもの等の確認も含めて巡回をお願いした。」
308.
ユーザー
2Wxm0
>>306
鹿は許可済みなんだよ
309.
ユーザー
WxbMe
造園業者がついでにパトロールも頼まれて
至近距離にクマを発見、こちらに向かって来たので
持っていた草刈り用の鎌で撃退、クマは死亡

こういうのもあかんのか? 撃退せな人間側が殺されるんちゃうの
310.
ユーザー
WxbMe
「草刈り用の鎌でクマを駆除するのは許可されてないので、
 熊に遭遇したら、そのまま食われて殺されてください」
 という決まりになっとるんかな
311.
ユーザー
24iFf
>>308
お前国語の点悪かっただろ…

鹿駆除目的でハンターと契約していた
連日クマが出没しているのでクマが出るところの様子をハンターに見に行かせた?

ハンターを出した目的は?
1. 鹿駆除のため
2. クマ出没場所の様子を調べるため
312.
ユーザー
24iFf
クマが出る
様子を見たいがハンターじゃないと危なっかしい
鹿駆除に雇ってるハンターに行かせよう

なぜハンターに行かせたのでしょうか?
1. 鹿駆除のため
2. クマと遭遇した時に銃で身を守れるから

2ですね
つまりさいしょからなにかあったらクマを撃つためにハンターを使ってるわけよ
クマ駆除の専門家使ってくださいwww
313.
ユーザー
2Wxm0
>>311
おまえ許認可わかってないなw
熊もいれば鹿もいるんだよ
そもそもゴルフ場に許認可権ないし
314.
ユーザー
24iFf
>>313
え?
熊駆除資格のない人に行かせるなと書いてるのに何言ってるのかわからない?
315.
ユーザー
IBZSu
>>288
これだけ厳しくても猟銃使った殺人は起こるからな
これ以上緩めるなんて公安も認めないだろ
316.
ユーザー
2Wxm0
>>314
>>302
鹿は撃ってもいいが熊はダメと言ってるだろw
317.
ユーザー
9HsBj
これは現場対応で良いんじゃないか?
羆は会議室で出てるんじゃ無い!現場に出てるんだ!
って典型例だし。ハンターが射殺しないと、ゴルフ客が羆に殴られるだけだぜ。
318.
ユーザー
Iwe1j
敷地内に入った有害鳥獣は全て土地主の意志で駆除できたはずだから
それを適用すべきだろう
不法侵入した人間も駆除できるようにさらに法を改正すべきだ
アメリカも日本に年次要求して銃の所持を進めさせるべきだ
319.
ユーザー
Qkvvn
>>316
ならええわ
320.
ユーザー
1JHXg
>>318
> 敷地内に入った有害鳥獣は全て土地主の意志で駆除できたはずだから

出来ないよ
私有地の中でも鳥獣保護法は適用されるんだ
321.
ユーザー
Qkvvn
>>317
クマが出たら撃つために銃を持っていったわけよ
さいしょから熊ウチに行かせりゃいいわけ

熊ウチなら熊の行動知ってるから周囲の様子で近くにいるかどうかの判断もつくやろ
いきなり至近距離に出没とかそういう目自体に遭ってないわな
322.
ユーザー
2Wxm0
これは警察官呼び出して同行させても
やっぱダメになりそうだな
323.
ユーザー
1JHXg
>>321
> さいしょから熊ウチに行かせりゃいいわけ

北海道だし発砲前提の出動要請に応じてくれる人は見つけ難いだろうねぇ
324.
ユーザー
TT17a
依頼した側の手続き不備にすればよくないか?
325.
ユーザー
Qkvvn
>>323
理由にならんな
326.
ユーザー
Qkvvn
>>324
目的外で銃器を持つ方もやばいぞw
327.
ユーザー
ZXnkP
>>320
私有地には適用できない
そんな法があったら完全な憲法違反だろ
328.
ユーザー
Qkvvn
>>327
猫虐待動画は合法っと
329.
ユーザー
1JHXg
>>325
鹿だけの資格持ちが熊の駆除を目的に出動したのなら擁護はしないよ
ましてや狩猟期間でもないという事なのでね

ただし「熊の資格持ちに行かせろ」ってのは、言うのは簡単だけど実現は困難だと思うよ
だから「誰も駆除出来ない」状況が続くんじゃないの?
そういう法律が厳格に運用されてるんだしさ
330.
ユーザー
DKLMM
緊急回避まで否定されるもんじゃあないだろ
個人の自由の侵害でそこまで法で縛ることはできない
331.
ユーザー
Qkvvn
>>330
緊急回避じゃないからなぁ
最初から行かなきゃ打つ場面にもならなかったわけで
332.
ユーザー
iuzbA
>>11
ほんとその通り
もうダメだわ
法治国家とはいえアホかと
333.
ユーザー
T8vQ2
>>295
>>296
北海道エゾシカ管理計画

https://www.pref.hokkaido.lg.jp/fs/1/2/1/1/7/8/5/7/_/02_%E5%85%AC%E5%91%8A.pdf
狩猟鳥獣の捕獲等の禁止
(1)捕獲等を禁止する狩猟鳥獣の種類
エゾシカ(ニホンジカ)
(2)捕獲等を禁止する区域及び期間
ア 区域:別表1のとおり
期間:令和7年(2025年)10月1日~令和8年(2026年)1月31日
イ 区域:別表2のとおり
期間:令和7年(2025年)10月1日~令和7年(2025年)10月17日
ウ 区域:別表3のとおり
期間:令和8年(2026年)1月1日~令和8年(2026年)1月31日
334.
ユーザー
qYEmu
しかしまぁ「誰か食われるまで待て」と言わんばかりの制度よなw
>>1のハンターは猟友会に所属していなかったらしいが、この有様ではそりゃ猟友会所属のハンターは来ないだろうよ。
猟友会内で「例えシカ駆除でも熊が出てるところの依頼は受けるな」なんて通達が回っていても驚かないね。

この事件のおかげで猟友会に所属しないハンターも「慎重」になるだろうから、その点は良かったかもな。
335.
ユーザー
T8vQ2
AI だけで調べると料理は10月1日から翌年1月31日までで出ちゃうから
AI だけに頼ってもダメっていう感じだよね
336.
ユーザー
1JHXg
>>335
10/1〜1/31は捕獲の禁止期間ではなくて可猟期間の筈

>>333は北海道庁の公式資料だけど誤記だと思うよ
その資料を紹介してる北海道庁のサイトには可猟期間として書いてあるし、可猟期間の延長として2/1〜という説明もあるからね

https://www.pref.hokkaido.lg.jp/ks/skn/est/ht/deerhunting.html
337.
ユーザー
Ji6OJ
基本は10/1~で特定の区域では禁止期間があるということかな

令和7年度(2025年度)エゾシカの可猟区域及び期間等について
https://www.pref.hokkaido.lg.jp/fs/1/2/1/1/7/8/5/9/_/07_%E4%BB%A4%E5%92%8C7%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E5%8F%AF%E7%8C%9F%E5%8C%BA%E5%9F%9F%E5%8F%8A%E3%81%B3%E6%9C%9F%E9%96%93%E7%AD%89%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6.pdf
338.
ユーザー
IcgB2
>>336
別表1~7にも10月1日~1月31日 保管 禁止区域
というのがあるからどうなんだろうね?
https://www.pref.hokkaido.lg.jp/fs/1/2/1/1/7/8/5/8/_/03_%E5%88%A5%E8%A1%A81~7.pdf

別のホームページだと猟期と有害超獣駆除が別になってて
許可の必要な有害駆除は全期間になってるよ
339.
ユーザー
xFdNO
日本の警察の判断だと緊急回避とか正当防衛で刃物を使うと違法になる
徒手空拳で制圧すべし
340.
ユーザー
AMOIS
警察自体は法を犯してでも体面や容疑者検挙に拘るのに
一般人はそうじゃないからな
殺されても法を守れだからなあ
何のための法なのか分からんわ
抜本的に法を改正して憲法に忠実にしとかないといけないが
旧憲法から造られた法律は全部生きてるからなあ

341.
ユーザー
SR2Cr
YouTubeでもこのニュース何本も出てたけど
要は民間のハンターに駆除丸投げしてる行政や警察や自衛隊の怠慢やろ

海外みたいに害獣駆除や生態系調査を専門に行う部隊を設置すりゃいいんだよ

クマ出たらそこに通報すれば駆除してくれるようになれば
猟友会だって手弁当の持ち出しみたいなことしないで
スポーツとしての狩猟を楽しめるだろうに
342.
ユーザー
XNRSB
>>340
本当かねたかわからないけど
赤信号で停車中に緊急車両の通るスペースを作るために停止線を越えて前に出たら取り締まられたという話も聞くよな。
ネタかもしれないど、点数主義とか物事の優先順位のつけられない警官ならやりかねないとは思わされるよな。

そもそもその行動を確認できる状態だったなら、その警官が出てきて、警察の指示によりその責任で、スペースを作るために車への停止線超過を指示すべきなのにな
343.
ユーザー
LcAtV
こんなのセーフにしてやれよ

この熊に襲われて殺されるはずの人間の命を救ったかも知れないだろーが

344.
ユーザー
U7WGm
正当防衛だからOK🙆‍♀️
345.
ユーザー
LcAtV
アスペみたいな対応するなよ
346.
ユーザー
9PhAv
役所で届け出してる最中に襲われたら笑う
347.
ユーザー
pNRtk
>>331
アホやろこいつ
348.
ユーザー
67U4t
これは…殺りに行ってるだろ

午前11時頃  熊を確認 客の避難誘導 監督官庁および契約ハンターの立会いを要請
         真っ先にハンターが現場の確認に向かう
正午ごろ   ハンターがヒグマ1頭を駆除 (別のニュースから)

熊出没に伴う営業対応について|札幌カントリー倶楽部からのお知らせ|札幌カントリー倶楽部
https://sapporo-country-clb.com/news/2025/09/09/20615/
349.
ユーザー
KGXe1
鹿の猟師がよくも熊を倒せる弾を持ってたな、猟師ってそんなもの?
350.
ユーザー
W1kJJ
許可がないならしょうがないな
警官を盾にしてそのすきに逃げるしかない
351.
ユーザー
MisUS
法律のことはよくわからないが
よくやりましたと
表彰状をあげたい
352.
ユーザー
5brUV
>>349
相手が遠いからライフルだね
ライフル だったら玉は一緒
鹿撃ちで散弾、スラグは聞いたことないな
353.
ユーザー
utwlg
>>351
よくわからないならすっこんでろ
354.
ユーザー
006CN
>>108
銃身長488mm未満の物は所持禁止だ
355.
ユーザー
rUdGo
>>22
融通を利かせたら、袖の下を受け取るようになる。
356.
ユーザー
fHuyw
よいのでは
357.
ユーザー
JWsxh
具合の悪そうな女性に声をかけただけで逮捕される美しい国日本社会で
こんな凶悪なハンターを許すなんて、俺は許してもお前らが長年支持し続けていた春節◯ベは許さないだろ
358.
ユーザー
JjT5K
こういうの取り締まるんだったら警察が責任もって熊の駆除をすべきだな
359.
ユーザー
PSMFi
これを平和ぼけと言う。
撃って正解!
360.
ユーザー
uBnuj
やられるまで反撃するな。
相手の権利害するぐらいなら、やられろ。
人権人権で縛り、日本の発展を阻害しろ

これが、左翼
別の国の耕作員じゃね?
361.
ユーザー
Od7WX
熊なんでどーでもいいやろ
はち殺すのと同じやって
362.
ユーザー
osNre
午前11時頃ヒグマを確認してゴルフ客を避難させて、ハンターが単独で突撃して正午頃駆除

クマのいる所に突撃しといて「緊急避難です!」が通用するかどうかだな
363.
ユーザー
f7MvX
明らかに違法なんだから逮捕しろよ
警察は何やってんだよ
364.
ユーザー
YOCx6
もうさ、熊が出たら警察が対応するようにしろ。
拳銃を持ってかけつけろよ。
命がけで戦え。

そうすれば、猟友会、ハンターのありがたみが分かるだろう。
365.
ユーザー
cgqGd
発砲者への行政処分不適当 警察庁通達 損失補償は市町村長

https://news.yahoo.co.jp/articles/8e92eb192dd35e37990c658a82d67ce9cc21edda
366.
ユーザー
Pg7lg
これはクラブ側ももっとうまくいわんと
鹿がカートにぶつかりそうになる事案が多く発生したから 見回ってもらったらまさかの熊と遭遇して 生命の危険を感じて発砲したらしいって口裏合わせとけよ
367.
ユーザー
Pg7lg
>>7 熊じゃなくても 北海道の森林地帯でも間違えて撃たれたっぽい人が死んでるしな
あれその後どうなったんだろうな
368.
ユーザー
fRdCn
ヒグマなんか一刻も早く根絶させろ
369.
ユーザー
AYVlw
>>368
生態系を無視した幼稚な意見
370.
ユーザー
OIvAp
>>367
死体は熊が掃除するんとちゃうか?
371.
ユーザー
V8WVM
これは最悪な事態が起こった
熊を殺せという馬鹿の低脳どものせいで、犯罪行為を行ってまで駆除してしまった
こりゃ人殺しと何一つ代わりはせん
372.
ユーザー
fTl5T
まだ結論が出ていないのか?
熊を殺して殺人とはあり得ない。殺熊ならあり得るが現行法は人間のみに
限定、よって法が不備なため不起訴。
法制度が出来るまであと10年は掛かるだろう。
その間、片っ端から熊は殺しておけ。子熊であろうと対象だぞ。
そうすれば向後の憂いは軽減させる。
373.
ユーザー
fTl5T
>>369
根絶は無理とするならば20km平米に1頭の割でいいと思うよ。
現状、人口過多と同じように熊過多の状況。
日本は人口減だが世界では増加、増えた分が日本に渡来・居座る。
熊同様、厄介者だわな。ニンゲンでは簡単には殺すわけにもいか
ないが心中では熊同様、皆殺ししたいところだ。
374.
ユーザー
ctslb
緊急避難的な案件
何の問題があるのかね。
375.
ユーザー
jGWuL
>>374
クマが居る所に銃持って突撃して「クマが出たから緊急避難だ」が通用するのか?って問題だな
376.
ユーザー
GKDu7
自衛隊にやらせろ!
377.
ユーザー
fqiJ5
>>375
痴漢がいるのを分かってるのに
電車に乗る 女が悪いって感じか
378.
ユーザー
7bk24
涼しくなってきたし、自衛隊ヘリからサーモカメラで見ながら狩って欲しい
379.
ユーザー
1D2fm
オカラ:中国の許可は取ったんですかッ !!取ってないでしょ・・プンプン
380.
ユーザー
BV7IC
警察と一緒
殺されないと動かない行政
381.
ユーザー
AGV5A
襲いかかってきた訳でもないのに緊急避難なんて適用できません
382.
ユーザー
0nd9d
自分で判断して行動できん腑抜けばかりになるわけだ
383.
ユーザー
CYulE
許可w そんな時間ねーから
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>