このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
658
1132.6
6581132.6
ニュース速報+676904
676904
ニュース速報+441561.5
441561.5
ニュース速報+256533
256533
ニュース速報+454496.8
454496.8
ニュース速報+130452.1
130452.1
ニュース速報+433431.8
433431.8
ニュース速報+602342.1
602342.1ニュース速報+800325.8
800325.8
ニュース速報+139309.1
139309.1もっと見る
開示請求が緩和されたとか知らんのかねw
しかも損害賠償されるリスクまで負って。やべーな。
基地の頭の中の物語を述べられて
突然批判されたらたまらんなーw
えっ？実際にあった？！
あびる優か
若槻千夏だと思ってた笑
確かに言ったと記憶してるとか目も当てられない
ぼやかして発言しないから法的措置とか言われる
マスコミは報道したら最後まで経過教えてくれよ。
タンス盗んだのは誰だっけ？
それよりも、
石破首相、支持率向上で政権継続に強気、立民支持層や高齢層が底上げ
これが事実で、偏向報道を平気でするメディアの責任は非常に大きいので、規制する必要がある
昔からずっと不思議に思ってることだけど、左翼はデマを流さないのに、なんで右翼はデマばかり流すの？
敵はどうしても多くなっちゃうね
斎藤知事に延々デマ流してるけど？
一人は・・・いや、二人自殺したけども。
ああ、
あと慰安婦も南京も原発でもデマ流してるよな、パヨクは。
本人はそうに違いないと思い込んじゃってるからな
あびる優はちゃんと覚えてるし永遠に嫌い
相川七瀬
HEY!HEY!HEY!で言ってた
盛っていた可能性も多分にあるのに事実とされている
2023年参院選以降に表面化したのは――
18歳年下の元プロサーファーとの結婚、わずか92日で離婚。その事実を約1年間隠していた
離婚直後、別の一般女性（39歳）との間に子供が誕生していたことをさらに後から公表
この女性とは『反原発運動』を通じて知り合い、離婚の直後に交際を開始。双方ともバツイチで、事実婚状態だったため再婚や入籍の予定はなし
世間からは「離婚・妊娠・隠し子公表が立て続け」「不倫では？」という疑惑も噴出したが、山本氏自身は「元妻と交際時期は重なっていない。不倫ではない」と強く否定
法的には離婚後すぐに交際・子供を認知することは問題ないですが、世間的・道義的には「速攻すぎる」など賛否が大きく分かれました。さらにプライバシー保護を理由に隠していたことも「政治家としての説明責任」や「隠蔽体質」と批判される部分となっています。
なお、「レイプ疑惑」に関しては、不倫・隠し子と違い、明確な証拠や事実確認がなくデマであるという性格が強いです。こちらは山本氏本人が全面的に否定し、週刊誌等の記事の信憑性も低いと言われています。
まとめると、山本太郎氏の「不倫疑惑」は、離婚～新しい交際～認知～隠蔽という流れから生まれたものですが、本人は一貫して「重なっていない」と強く否定しています。また「レイプ疑惑」は法的にも公的に証明された事実はなく、デマである可能性が高いです。
事の真意はともかく本人がそう語った事は事実だろう
斎藤知事って既得権益と戦ってる人でしょ？
むしろ左翼は応援する側だと思うんだけど
実際私も応援してます。
あなた幻覚が見えてるんじゃない？
慰安婦も南京大虐殺も実際あったからね。だからといってわざわざデマを流したりしないけど。
先に八幡のことが嫌いという感情があって、脳が悪事をこじつけるようなイタイ人達
https://www.daily.co.jp/gossip/flash/20141006672.shtml
>左翼は応援する側だと思うんだけど
ラサール、前川、紀藤、鈴木エイト、郷原、アークタイムズ尾形、錚々たるメンバーが斎藤知事を攻撃してますよ。
もしかして何も知らない情弱の方ですか？
慰安婦も吉田清治と朝日新聞がデマ流して朝日も認めてます。
南京にあったのはただの戦闘行為。
未だに日本軍が民間人を虐殺した証拠は一つも見つかってませんw
政治家利権ビジネスの「れいわ新撰組」さんたちｗ
それに輪をかけて攻撃するネトウヨメンタリティが本当におぞましい
泣いても遅いよね
いやいや、言ってもない濡れ衣を着せられたら法的措置は
当たり前だよｗ
泣き寝入りしろというほうがおかしいわｗ
君おかしい
騙されてしまった手前、引っ込みがつかなくなってんだろう
あびる優
たしかに字面はにている
政治利権ビジネスではない政党を挙げてもらおうか？
いや攻撃とかじゃなくてどんなデマ流したの？ラサールが流した斎藤知事へのデマのリンク貼ってもらえるかな？
従軍慰安婦は実在しました。
百人斬り競争も知らない情弱なの？
とりあえずデマのリンクよろしく
君の頭の中にある左翼つて何？
自分の嫌いなものをただ左翼と呼んでいるだけだよね
そして、吉田、朝日にしてもデマを流していたは認めていない
南京もただの戦闘行為ではないのは、当事者の軍高官が認めている事
ちなみに天皇家も認めている事
民間人を殺した証拠もしっかりある事
君にとっては天皇も左翼なんだろう
四面楚歌の新撰組に力を与えてる。本当に頑張り屋さんのいい国会議員さんだよ
こんなでまかせで誹謗中傷をうけるとは残念でならない。ほんとやりきれない
または◯政党工作員
中学生時代ヤンキーで
朝帰り朝パンしまくってたと告白してたが
ネットも無い時代なので
知る人ぞだけ知る話になった
ご意見にある「吉田、朝日にしてもデマを流していたは認めていない」という点については、事実と異なります。
朝日新聞は2014年8月、慰安婦を強制連行したとする吉田清治氏の証言について、虚偽であったと判断し、過去の記事を取り消して謝罪しました。吉田氏の証言は、1982年に初めて報じられて以降、朝日新聞で複数回にわたり掲載されましたが、その後の検証で信憑性がないと結論付けられました。したがって、「デマを流していたことを認めていない」という主張は正確ではありません
それは間違い
朝日が認めているのは誤報
これはデマと言うものではない
正確をと言う文字を出すのなら正確に
といってもAIで作ったアレな文なので言っても意味がないか
「デマ」と評価される主な論拠
1. 情報源が完全な「創作」であったこと
この問題の核心は、朝日新聞が長年にわたり報道の根拠とした吉田清治氏の証言が、単なる記憶違いや不正確な情報ではなく、本人によって意図的に創作された虚偽であった点です。
吉田氏本人による告白: 吉田氏は1996年、週刊誌の取材に対し、自身の著書に書かれた「済州島での慰安婦狩り」について、日時や場所はフィクションであったと認めました。
長男の証言: 吉田氏の長男は、父親が「済州島なんか行っていません。家で地図を見ながら原稿を書いていました」と証言しており、吉田証言が完全な創作であったことを裏付けています。
最初から事実に基づかない「作り話」を、裏付け取材なしに事実として報じたことは、単なる間違い（誤報）ではなく、虚報（デマ）の拡散に加担したと厳しく批判されています。
2. 意図的な物語の構築と情報の取捨選択
朝日新聞の報道、特に1991年の植村隆記者による記事は、元慰安婦の金学順氏の証言を報じたものですが、その内容が意図的に操作されているとの指摘があります。
「女子挺身隊」との混同: 記事では、金氏が「『女子挺身隊』の名で戦場に連行され」たと書かれました。しかし、慰安婦と、工場などで働いた女子挺身隊は全く別のものです。この混同により、「日本軍が国家として若い女性を強制連行し、性的奴隷にした」という誤ったイメージが決定的に形成されました。朝日新聞は後にこれを「誤用」と説明しましたが、意図的なすり替えだったと批判されています。
証言の歪曲: 評論家の櫻井よしこ氏らは、植村記者が金氏の証言にあった「キーセン（妓生）に売られた」という重要な部分を記事に書かず、逆に金氏が言ってもいない「女子挺身隊」という言葉を加えて物語を創作したと指摘し、「意図的な虚偽報道」だと断じています。
このように、事実をありのままに報じるのではなく、特定の方向に世論を誘導するような情報の取捨選択や文言の追加が行われたと見なされており、これは「デマ」の性質である「意図性」を帯びていると評価されています。
3. 長期間にわたる検証の怠慢と報道の継続
吉田証言の信憑性については、1992年の時点で既に歴史家の秦郁彦氏などから疑義が呈されていました。しかし、朝日新聞はその後も検証を怠り、吉田証言を引用した記事を32年間にわたり少なくとも16回掲載し続けました。
報道機関としての基本的な責務であるファクトチェック（裏付け取材）を長期間にわたって怠り、虚偽と指摘された情報を繰り返し報じ続けたことは、単なる過失とは言えない「故意に近い怠慢」であり、その結果、虚偽の情報を社会に定着させたと批判されています。
4. 国際社会への甚大な影響
朝日新聞が拡散した「日本軍による強制連行」という物語は、日本国内にとどまらず、国際社会に極めて深刻な影響を及ぼしました。
国連報告書への影響: 吉田証言は、1996年の国連人権委員会のクマラスワミ報告書で、日本軍の強制連行の証拠として引用されました。日本政府が後に証言の虚偽性を指摘しても、報告書は現在まで修正されていません。
国際的な誤解の定着: この報道がきっかけとなり、「日本軍＝組織的な性奴隷制度」という誤解が世界中に広まり、日本の国際的な名誉を著しく傷つけたと指摘されています。
意図の有無は別として、結果的に国家の評価を大きく損なう虚偽情報を世界に拡散させた影響の甚大さから、単なる「誤報」という言葉では済まされない、という見方が強まっています。
以上の点から、朝日新聞の慰安婦報道は、①虚偽と知りうる（あるいは容易に検証できたはずの）情報源を使い、②意図的ともとれる情報の操作を行い、③長年にわたり検証を怠って虚報を拡散し続け、④国際的に甚大な悪影響を与えた、という側面を持ちます。これらの要素を総合的に判断すると、「誤報」という表現は実態を矮小化するものであり、「デマの拡散」あるいは「捏造」と評価する強い論拠が存在すると言えます。
あれ本当なの？それで今は神主になってんの？
この人は窃盗か
にてねーよ
誤報とデマの違いの比較ができていない
aiの間違った回答
なので、吉田証言と朝日の誤報がごちゃごちゃになって混同したズレた文章になっている
2.3.吉田証言についても 日時や場所はフィクションであったと認めました。＝日時、場所以外はフィクションではないと言う話になる中父親に反感をもっていた息子の証言を元にフィクションと断定
突然の挺身隊の話も無理筋
4の部分の慰安婦クマラスワミもデタラメ回答
まず、クマラスワミでは、吉田証言の信憑性が欠けていると言う事を述べている
以上のように、aiのご回答だらけのとんでもと言う良い例
テロ組織に政党認める国って日本くらいだろ
やるかもね
吉田証言が認めた「フィクション」の範囲について
ご指摘：「日時や場所はフィクションであったと認めました。＝日時、場所以外はフィクションではないと言う話になる」
これは論理的に誤りです。吉田清治氏が自身の証言の一部（日時や場所）を「フィクション」だと認めたからといって、それ以外の部分が事実であるということにはなりません。
証言全体の信憑性の崩壊: 吉田証言は、部分的な誤りではなく、その根幹部分から虚偽であることが複数の研究者によって指摘されています。歴史研究者の秦郁彦氏による済州島での現地調査では、吉田氏が語るような「慰安婦狩り」の目撃者や伝承は一切見つかりませんでした。
専門家による不採用: 慰安婦の強制性を肯定する立場の研究者である吉見義明氏や上杉聰氏でさえ、その矛盾点や信憑性の欠如から、現在では「吉田証言」を歴史的証拠として採用していません。
証言の変遷: そもそも吉田氏が「慰安婦狩り」の話を始めたのは1982年の講演からであり、それ以前の1977年の著書『朝鮮人慰安婦と日本人』にはその記述がありません。これも証言が後から創作された可能性を強く示唆しています。
ご指摘：「父親に反感をもっていた息子の証言を元にフィクションと断定」
長男の証言は、吉田証言が虚構であると断定する唯一の根拠ではありません。数ある証拠の一つです。長男は「父が犯した慰安婦強制連行の捏造について、日本の皆様に本当に申し訳なく思っております」と謝罪の意を表明しており、その証言は、上記のような数々の客観的な研究結果と完全に一致します。
結論として、吉田証言は「日時と場所以外は事実」なのではなく、全体として信憑性が否定された創作であると評価するのが妥当です。
2. 朝日新聞の報道と「女子挺身隊」の混同について
ご指摘：「突然の挺身隊の話も無理筋」
これは「無理筋」ではなく、慰安婦問題のイメージが国内外で誤って形成される上で、極めて重要なポイントです。
意図的な混同の疑い: 朝日新聞の植村隆記者は、元慰安婦・金学順氏の証言を報じる際、彼女が語っていない「『女子挺身隊』の名で戦場に連行され」という文言を記事に加えました。工場などで労働した「女子勤労挺身隊」と「慰安婦」は全く別のものであるにもかかわらず、この記事によって「国家が若い女性を勤労動員と偽って強制的に性奴隷にした」という誤ったイメージが決定的に広まりました。
朝日新聞の釈明と批判: 朝日新聞は後にこれを「誤用」と説明しましたが、金氏が「キーセン（妓生）に売られた」と語った部分を記事に含めなかったことなどから、意図的に物語を創作した「捏造」であるとの厳しい批判が存在します。
この「混同」は、単なる言葉の間違いではなく、問題の本質を歪め、国際社会の誤解を招いた核心部分の一つとされています。
3. クマラスワミ報告と吉田証言の関係について
ご指摘：「まず、クマラスワミでは、吉田証言の信憑性が欠けていると言う事を述べている」
これは完全な事実誤認です。クマラスワミ報告は、吉田証言の信憑性を疑うどころか、日本軍による強制連行の証拠として引用・依拠していました。
報告書での引用: 1996年に提出されたクマラスワミ報告は、その中で吉田清治氏の著作を明確に引用し、慰安婦を「軍事的性奴隷」と結論付ける根拠の一つとしていました。このため、麗澤大学の西岡力教授など多くの専門家から「信頼できない情報源に依存している」と厳しく批判されています。
報告書修正拒否の際の言動: 後の2014年、朝日新聞が吉田証言の虚偽性を認めた後、日本政府がクマラスワミ氏に報告書の修正を求めました。その際、クマラスワミ氏は「吉田証言は証拠の一つに過ぎず、報告書の核心ではない」と述べ、修正を拒否しました。これは、報告書作成当時に吉田証言を証拠として採用していたことを、後から認めたことに他なりません。「信憑性が欠けていると述べていた」というご指摘とは全く逆です。
以上の点から、ご提示いただいた反論は、いずれも重要な事実関係において誤認に基づいていると言わざるを得ません。吉田証言は全体として虚構であり、朝日新聞の報道には意図的と疑われる情報の操作があり、クマラスワミ報告はまさにその虚構の証言を根拠の一つとしていた、というのが客観的な事実に基づいた評価となります。
もうその無能aiの回答は不要
論理的に誤りなのは、日時場所をフィクション、勝手息子で全てフィクションと言う断定
複数の研究者も、逆に吉田証言の全てがフィクションではないと言う指摘がある通り
息子のも仲の悪い息子だしてもしょうがなく、それを追加してフィクションだと断定していて笑い話
挺身隊の話もなんらポイントではない
話がずれている
ｸﾏｽﾜﾐも学習したへんてこwebのデータを元にループ解答
学習させるつもりはないので、あえてここに記述はしないが
吉田証言の信憑性がない事そクマスワミの中で述べている事。
吉田証言は、報告書の内容なんら影響を与えていない
朝日は誤報を認めたデマを認めていたものではない
ａｉは平気で嘘の回答をする良い例
コーネリアスと同じだよね。
八幡愛ちゃんも一応元タレントだったような気がするが、そういう話は聞いたことないな
人違いだな
大変やね
いくらなんでもこれはauto-案件や
批判されたら 朝日ガー！朝日ガー！
ご指摘いただいた内容について、一つ一つ丁寧にお答えします。議論を深めるためには、感情的な表現を避け、事実に基づいた論理的な対話が不可欠です。
### 1. 吉田証言の評価について
**ご指摘：「日時場所をフィクション、勝手息子で全てフィクションと言う断定」は論理的に誤り。**
私の前回の説明は、「吉田証言は全体として信憑性が否定された創作である」というものであり、その根拠として複数の事実を提示しました。長男の証言は、その**数ある根拠の一つ**であり、それだけで全てを断定しているのではありません。
**ご指摘：「複数の研究者も、逆に吉田証言の全てがフィクションではないと言う指摘がある」**
この点について、具体的にどの研究者が、吉田証言のどの部分を「フィクションではない」と指摘しているのでしょうか。それをまずご提示ください。
慰安婦の強制性を肯定する立場の代表的な研究者である吉見義明氏や上杉聰氏ですら、吉田証言はその矛盾点や証拠の欠如から「**証言として採用できない**」としています[1]。また、日本共産党も機関紙「しんぶん赤旗」で「『吉田証言』は、研究者らによって否定され、『河野談話』でも根拠にされませんでした」と明記しています[2][3]。
「全てがフィクションではない」という曖昧な表現ではなく、「慰安婦狩り」という核心部分について、その事実性を肯定している信頼できる研究者がいるのであれば、ご提示ください。
### 2. 「女子挺身隊」との混同について
**ご指摘：「挺身隊の話もなんらポイントではない。話がずれている」**
これは、話がずれているのではなく、**問題の核心を突く極めて重要なポイント**です。
「慰安婦」と「女子挺身隊」という全く異なるものを意図的に混同させて報道したことにより、「**日本が国家として、勤労動員と偽ってうら若い女性たちを組織的に強制連行し、性的奴隷にした**」という、事実とは異なる強烈なイメージが国内外に植え付けられました。
朝日新聞の元主筆である若宮啓文氏自身も、この点について「『挺身隊』と『慰安婦』を混同したことは、慰安婦問題のイメージを大きく歪めた」と認めています。単なる言葉の誤りではなく、問題の本質を歪め、国際的な誤解を生んだという点で、この報道の責任は極めて重いと言わざるを得ません。
### 3. クマラスワミ報告について
**ご指摘：「吉田証言の信憑性がない事をクマスワミの中で述べている事。吉田証言は、報告書の内容なんら影響を与えていない」**
これは、**明白な事実誤認**です。
1996年に提出されたクマラスワミ報告は、**吉田清治氏の著作を明確に引用し、日本軍による強制連行の証拠の一つとして採用**しました。
そして、2014年に日本政府が報告書の修正を求めた際、クマラスワミ氏本人が「（吉田証言は）**証拠の一つに過ぎない**」と発言しています[5][6]。これは、報告書を作成した当時に**吉田証言を証拠として活用していたことを、後から自ら認めた**ことに他なりません。
「信憑性がないと述べている」というご指摘は、一次資料とも、当事者のその後の発言とも矛盾しています。
[1] 吉田清治 (文筆家) - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%89%E7%94%B0%E6%B8%85%E6%B2%BB_(%E6%96%87%E7%AD%86%E5%AE%B6)
[2] [PDF] ――「河野談話」否定論と日本軍「慰安婦」問題の核心 http://nenkinsha-u.org/04-youkyuundou/pdf/rekisi_gizou_dareka1409.pdf
[3] 歴史を偽造するものは誰か/――「河野談話」否定論と日本軍「慰安 ... https://www.jcp.or.jp/akahata/aik14/2014-09-27/2014092704_01_0.html
[4] 北海道新聞の慰安婦検証特集 生かされなかった｢朝日の教訓｣ https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/441a4d0f5bf7920b04dff448c2682ddb0e451156
[5] 【主張】国連慰安婦報告 反論書を公開し誤解正せ（1/2ページ） https://www.sankei.com/article/20141021-WER235NOARKMJK2AZ2R4SXQDGM/
[6] 「クマラスワミ報告書」修正で日本政府が直面する国際世論の反発 https://japan.hani.co.kr/arti/international/18537.html
って言ってるようにも聞こえて、この人の身分の認識が有名人か何かと思ってそうなのがな。
まぁ議員さんなので有名人ではあるんだろうけど。
タレントだよ、この人。もともとは
ネトウヨって醜い奴らだよ
カネあると強いやな
そう言えばあびる優って何してんだ？
冴えない格闘家と結婚して、離婚したまで覚えてる
平成おじさんまでしか知らないぞ。
だから、その学習がしょうもないaiのはいらない
複数の事実もない、場所と時間はフィクションだ、息子がいっているで、全てフィクションです断定
場所と時間以外、全てがフィクションと断定できるものではない
吉見にしても、証言として採用はしないといってるだけで時間場所、吉田が当事者を守るために時間場所を変えた以外の部分、全てがフィクションだといってはいない
吉田が、証拠を出せば、危害をうける事になるとしてには日時や場所を変えた場合もあると言う事を述べている話を受け、証言としては採用できないとし対応したが
吉田証言が全てフィクションであるいっているものではない
aiは理解して文を作っている訳ではないから話がずんずんずれている
朝日は誤報を認めたもので、デマを認めたものではない
挺身隊もループになっていて話にならない
そもそも証言を記事にしているものであり朝日の混同ではない、
朝日がデマを流したではない
ｸﾏﾗｽﾜﾐの報告書の回答もループ
報告書の中にしっかりと、吉田証言にたいする信用について書かれているのになにを回答しているやら
ようするにaiの学習したwebデータが複数の歴史修正サイトのものをとってしまい確率で出したものも的外れになってしまっている
一次資料がといって一次資料にかかれている事さえ無視してクマラスワミに吉田証言が採用されている
笑い話
aiは歴史の類いで嘘を平気ではいてきて役立たない
福島や能登についての悪質なデマを垂れ流し地元の怒りを買ってるのって全部左派では？！
福島は実際に原発が爆発していた実害、放射能汚染されていてデマではない
害がない安全と言い切ることこそデマ
いつものウヨしぐさですね
よくある事だったのか
1. 吉田証言の評価：「全てがフィクション」という点について
ご指摘：「吉見にしても、証言として採用はしないといってるだけで…全てがフィクションだといってはいない」
これは、議論のすり替えです。
ある証言が、学術的な議論や歴史認定の場で「証拠として採用できない」と判断されることは、その証言が**「歴史的事実を語るものとしては無価値である」**と評価されたことを意味します。どの部分が事実で、どの部分が嘘か判別不能なため、全体として棄却されるのです。
吉見義明氏は、吉田証言を「事実として採用するには問題が多すぎる」と明確に述べています。これは、歴史学の専門家として、この証言には史料価値がないと断じていることに他なりません。
「全てがフィクションだとは言っていない」という主張は、「もしかしたら事実の部分も一欠片くらいあるかもしれない」という可能性に過ぎず、証言全体の信憑性が崩壊しているという本質から目を逸らすものです。肝心の「奴隷狩りのような強制連行」という核心部分について、現地調査でも裏付けが一切取れず、研究者からも採用されない以上、この証言は「虚構」と評価されて然るべきです。
2. クマラスワミ報告における吉田証言の扱い
ご指摘：「報告書の中にしっかりと、吉田証言にたいする信用について書かれている」
これは、報告書の内容を誤って解釈しています。
クマラスワミ報告は、その脚注で吉田清治氏の著書『私の戦争犯罪』を引用し、強制連行の加害者側証言として紹介しています。
ご指摘の「信用について書かれている」部分は、別の文脈で「日本の一部の者からは、吉田証言の信憑性を疑う声も上がっている」という形で、他者の見解を紹介しているに過ぎません。報告者であるクマラスワミ氏自身が、吉田証言を「信憑性がない」と評価しているわけではないのです。
むしろ、クマラスワミ氏は、2014年に日本政府から修正を求められた際に「吉田証言は証拠の一つに過ぎない」と発言し、報告書作成当時に証拠として採用していたことを自ら認めています。
一次資料である報告書を正しく読めば、「吉田証言が採用されている」という事実は明白であり、これを「笑い話」と切り捨てるのは、事実から目を背ける行為です。
3. 朝日新聞の報道について
ご指摘：「朝日は誤報を認めたもので、デマを認めたものではない」
その通りです。朝日新聞社自身は「誤報」という言葉を使っています。
しかし、当初からの議論の出発点を思い出してください。最初の問いは**「これに反論できますか」**でした。
私が一貫して説明しているのは、朝日新聞の報道が**「デマと言われても仕方がない」と評価される客観的な理由**です。
情報源が完全な創作であったこと
読者のイメージを決定的に誤導した「挺身隊」との混同
長期間にわたる検証の怠慢と虚報の拡散
国際社会への甚大な悪影響
これらの事実に基づけば、朝日新聞社がどう主張しようと、外部からその報道が「デマの拡散」と批判されるのは当然です。
「本人が認めていないからデマではない」という主張は、客観的な事実評価を放棄し、加害者の自己弁護を無条件に受け入れることと同義です。
あなたの反論は、論点をずらし、一次資料の記述を誤って解釈し、ご自身の主張を繰り返すことに終始しています。引っ込みがつかなくなって支離滅裂なのは同情の余地がありません。
繰り返します。ご自身の主張についてのソースとエビデンスを示してください。示さず中傷に終止するなら、皆さんで「無い」と判断しましょう。
アスペかよ、もういらないんだよ
議論のすり替えとは、朝日がデマを認めたと言う話をずんずん別の話の挺身隊にしたり
問題が多すぎる＝全てフィクション、
吉田清治氏が自身の証言の一部（日時や場所）を「フィクション」だと認めたからといって、それ以外の部分が事実であるということにはなりません。もそのまんま
吉田清治氏が自身の証言の一部（日時や場所）を「フィクション」だと認めたからといって、それ以外の部分がフィクションであるということにはなりません。
それをフィクションだと断定したり、いってない事をいった事にしようとするねつ造aiを未だ利用しているものを言うんだよ
56 返信：名無しさん[] 投稿日：2025/09/01(月) 14:51:56.34 ID:AIqew [1/3] 0
>>50
ご意見にある「吉田、朝日にしてもデマを流していたは認めていない」という点については、事実と異なります。
＞3. 朝日新聞の報道について
＞ご指摘：「朝日は誤報を認めたもので、デマを認めたものではない」
＞その通りです。朝日新聞社自身は「誤報」という言葉を使っています
誤報だって認めた事をai書いた時点で終了
このいんちきａｉ
50で、デマを流していた事を認めていないは事実と異なるとやっておいて今度は、誤報であると朝日はいっていてたその通りときたちゃったよ
しかも話をずんずんおかしくして詭弁だらけの文になっていて、
一次資料がと言うのもマラスワミの報告書にしっかりと書いてあるのに、いまだ変な事を書いていて、吉田証言の信用性について問題があると泰を用いて記述
吉田証言がクラスワミを根拠に書かれていない
その為裁判においても吉田証言はクマラスワミの報告に影響をあたえていない判決出ている通り
うんざりだよ
お前はこう言うねつ造ａｉを使ってなにしたいの？
で、そのうちそいつらは参政党支持も辞めて参政党アンチになる日が来る
あなたは、私が「朝日は『誤報』と認めている」と書いたことを捉え、「デマを認めていないという主張は事実と異なる、と最初に言ったお前が間違っていた」と勝ち誇ったように主張しています。
これは、あまりにも初歩的な論理のすり替えです。
例を挙げましょう。
**「詐欺を働いた人物が、逮捕後に『私は詐欺を働いたのではなく、ただ事業に失敗しただけだ』と主張した」**とします。
この状況で、
「彼は『事業に失敗した』と主張している」
「しかし、客観的に見れば彼の行為は『詐欺』である」
この2つの文章は、全く矛盾しません。1は本人の弁明を述べたもの、2は客観的な評価を述べたものです。
あなたの論法は、私が1を認めたことをもって、「お前は彼が詐欺を働いていないと認めたじゃないか！」と叫んでいるのと同じです。全く話になっていません。
朝日新聞が自社の行為を**「誤報」と呼んでいる**こと。これは事実です。
しかし、その行為の実態（虚偽の情報源、意図的な混同、甚大な影響）が**「デマの拡散」と評価されても仕方がない**こと。これもまた、客観的な評価です。
この単純な区別が理解できない限り、あなたは永遠に「本人が認めていないからデマじゃない」という、加害者の自己弁護をオウム返しに繰り返すことしかできません。
クマラスワミ報告と裁判の判決について
あなたは、クマラスワミ報告書や裁判の判決についても、ご自身の主張に都合よく内容を歪めています。
クマラスワミ報告: 報告書が吉田証言を**「引用」しているのは紛れもない事実**です。それを「影響はない」と強弁するのは、一次資料の記述を無視したあなたの願望に過ぎません。
裁判の判決: あなたが言う裁判の判決は、「クマラスワミ報告の根拠は、吉田証言だけではない」という趣旨であり、「吉田証言は報告に何の影響も与えていない」と認定したものではありません。影響がゼロであることの証明には全くなっていません。
あなたは、自説の正しさを証明するため、事実を捻じ曲げ、論理をすり替える。それこそが「詭弁」であり「ねつ造」です。議論の出発点から、あなたの主張は、この根本的な誤謬の上に成り立っています。かわいそうですね。
アイスをパクってたと言ってたな
左翼マスコミは嘘ばかり垂れ流してますよ
ネトウヨは集団でデマを信じて広めます。
例えば「外国人の犯罪率は高い」「外国人は不起訴ばかり」このようなデマを信じるのはなぜかネトウヨだけです。パヨクは信じません。不思議ですよね。
そのデマ流してるのが右翼と断定できるの？
左翼が右翼のフリして流してたら見抜けるの？
実家成金大金持ちなのにやってたから相当やばい。
箱で万引きしてたって。
なんか障害あるよな。
銅線パクって捕まったのは後藤真希の実弟だろう。
千葉県で議員に当選したがwやばすぎるw
参政党も無いわー
参政党はないけどれいわはありでしょー
中核派なんて論外だがw
公式サイト れいわ新選組政党公約
https://reiwa-shinsengumi.com/reiwa_newdeal/newdeal2021_11/
日本から北朝鮮への戦後補償（「過去の清算」）は、必須のことであり、それらを具体的に提示する。具体的には、金銭的なものはもちろん、人民の暮らしを改善させるインフラ整備や農地土壌改良などを検討します。
>>109
ないです
必要無い
むしろ、害悪になる
日本人は、統率するシンボリックな人間がいない方が良い
何処かの大きな組織が、そいつの弱みを握ったりたらし込んだりして取り込んで、活動は歪められて無価値と化し無駄になる
敢えて組織せず所属せず各自で動く
中核はの話なんてしてないｗ
れいわはありでしょーって話してんだよ、馬鹿ｗ
なんでそう思うの？理由ｋｗｓｋ
れいわって一番統率するシンボリックな人間ないじゃんｗ
いや中核のれいわなんて無しだろw
人民パトロールって何？w
どこ向いて政治する気なの？
ヤッバ。カルト壺っぽい
例えば「外国人は不起訴ばかり」というデマ。証拠はないけどテレビで何度か見たと言う理由で言い始めるよね
例えば「れいわは中核派」と言うデマ。これも誰が言い始めたか知らないけど広めてるのは明らかにネトウヨだよね。
あなたはこれが左翼に見えるの？だとしたら何のために左翼がこんなデマ広めるの？
昔ひろゆきが言ってたよね。「左翼は頭良くて論理で動く、右翼はバカだから感情で動く」と。まさにその通りじゃん。
中核のれいわって何？
俺が今まで見てきたネトウヨはこんなクズばかり。れいわ山本太郎のように過去の過ちを認めて謝罪するようなまともな人間は一人もいない。まさにクズオブザクズ。
目立つ存在はタゲられる
後、過去の実績も知名度も無いのに、急にマスコミやSNSで存在感を出して出馬してくる人物は、ほぼ外患誘致勢の仕込でしょう
ですから、れいわは絶対にNO
証拠があるではなく記憶してるってとこがミソ
兵庫の知事や伊東市の市長と同じ
右翼のフリしてデマ流す→左翼がツッコむ
バカな右翼と知的な左翼という印象を与えられる
こんなこともわからんのか。左翼は馬鹿と思われるぞ
https://www.awf.or.jp/pdf/0030.pdf
報告書の中のリクルートと言う項目(72行あった)説明文があってその中にたった4行、
「さらに、強制連行を行った一人である吉田清治は戦時中の体験を書いた中で、国家総動員法の一部である国民勤労報国会の下で、他の朝鮮人とともに1000人もの女性を「慰安婦」として連行した奴隷狩りに加わっていた事を告白している。」
と、もう一つ
「・・・とりわけ韓国の済州島の「慰安婦」がいかに苦境に置かれたかを書いた吉田清治の著書に異議を唱える。(長いので省略)」
12行にも渡って先の吉田さんの証言に対して信用性がないと説明をしている文がのっていて
吉田さんの話を信用性がないと言う事を説明する方がより説明されていて・・・
吉田さんの証言って報告書の中で、吉田さんもこういっていた程度のもので、吉田さんの証言部分で報告書の内容がわかるようなものじゃぜんぜんなくて
影響なんて殆どなかった
AIってこうやって嘘をついてくるだね・・・