このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
389
2085.9
3892085.9ニュース速報+500972.7
500972.7
ニュース速報+146794.6
146794.6
ニュース速報+456657.7
456657.7
ニュース速報+308652
308652
ニュース速報+415606.7
415606.7
ニュース速報+39472.3
39472.3
ニュース速報+222448.5
222448.5
ニュース速報+91436.5
91436.5
ニュース速報+40427.5
40427.5もっと見る
実際に投稿された、製品についての虚偽の情報には「ベトナム戦争に使われた枯葉剤の成分グリホサートが配合」や「脳神経発達障害やガンを誘発する」などがあった。
こうした虚偽の情報に対して日産化学側は、この製品が枯葉剤とは違う成分であることをXの投稿などで説明。
またラウンドアップの主成分であるグリホサートについて、食品安全委員会は「神経毒性、発ガン性、繁殖能力に対する影響、催奇形性及び遺伝毒性は認められなかった」と評価している。（2016年農薬評価書）
番組の取材によると、この件に関連する東京地裁の判決では、虚偽投稿2件の損害賠償等として、66万円の支払いが投稿者に命じられた。
一方、訴訟にかけたコストを考えると見合わない金額とも考えられるが、企業側は結果をどう受け止めているのだろうか。
日産化学は、「当社の目的は訴訟によって賠償金を得ることではなく、正しい情報が多くの方に伝わり、ユーザーが安心してラウンドアップを使用できる環境を作ることである」
「メーカーとして正しい情報発信と、誹謗中傷に対する毅然とした対応を継続していきたいと考えている」としている。
また2024年12月、新型コロナワクチンを製造・販売するMeiji Seikaファルマが立憲民主党・原口一博氏に損害賠償を求めて提訴した。
原口氏については、ワクチンを「生物兵器」などと発言した動画配信やSNS投稿を問題視。原口氏は会見を開き反論、裁判は現在も継続中である。
誹謗中傷や虚偽の情報などに対して、企業はどのような姿勢を取っていけば良いのか。インターネット上の誹謗中傷などトラブルに詳しく、今回のラウンドアップの訴訟では原告側代理人でもある、清水陽平弁護士に聞いた。
「いろいろな方法があり、削除要請をするのも一つで、事実関係を発表することもあるだろうし、今回のように相手を特定して責任追及していくという、いろいろな段階と方法がある」（清水陽平弁護士、以下同）
こうした投稿を行った人はどのような責任に問われるのだろうか。清水弁護士は、悪気がなかったとしても法的責任に違いを生むことはあまりないと言う。
「攻撃してやろうという悪意がある方が悪質性は高いとは思うが、企業の立場、デマを拡散されている側の立場からすればどちらも大問題で、受ける損害の程度としてはあまり変わらない。法的な責任の度合いはそこまで違いはない」
悪気がなく投稿した内容でも、誤った情報で企業に損害を与えると訴訟となる可能性がある中、清水弁護士はSNSなどネット上に投稿する際に気を付けるべきことについて、次のように話した。
「自由には責任が伴う。発信するのは自由だが、それがデマだった場合に責任を負う可能性がある。デマだったときに自分が困ることになるため、デマかどうかをきちんと調べることがまず必要だ」
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/900172362.html
科学的に信憑性の低い話を拡散してはダメ
製品買った消費者に賠償金払うの？
裁判長「そうはならんやろ、有罪！！」
責任負うの？
流れてきた情報をそのまま拡散してしまうことによって
自分も犯罪に巻き込まれてしまう時代だから
だれも死なない
問題があればすべて責任とる
どんどんうって！
嘘つきメディアは
はやく責任とれよwww
EUは一昨年発がん性は認められないと言う調査結果出して使用許可は延長されてる
国単位での規制は好きにできるけれど
リアルの新宿駅前で通勤時間にマイク持って演説する
くらいの影響力が有ると仮定される
過疎アカだとか時限宅鯖でアクセス数は、とか関係無い
この特大トラップ構造を学校で教えるべき
頑張れーｗ
同じ土俵に立つようになったw
誇大広告はやってるくせに
○○寿司のアレみたいのが常態化するとおちおちネットで愚痴も吐けなくなる
小学校でオールドメディアの「○○の可能性？」「○○か！？」「との声もあり」
みたいなインチキペテｎ、、、表現方法を教えるべきだ
俺比較1/10はデマ扱いなのはヤバいよなあ
読者への誤報扱いで責任負ってないけどな？
芸能人や署名人のツイッター引用もここTalkで多いが裏取ってるのか？
スポーツ名義やらバイラルメディアで流せばモーマンタイｱﾙﾆﾀﾞ!ってか？
>大学院で蓄電池を研究し、日産でエコカー開発へ 「理工系学部 ...
>朝日新聞
>2024/10/11 — 日産自動車でバッテリーシステム設計を行う加藤えりさんは、
>同志社大学理工学部3年のときに、
>「環境問題の解決につながる蓄電池や燃料電池を研究したい」 ...
ここら辺か？
>CATL、日産に車載電池を供給 26年までに複数車種
>日本経済新聞
>2025/06/04 — 【広州=田辺静】中国の車載電池最大手、
>寧徳時代新能源科技（CATL）は5月30日、
>日産自動車の中国合弁会社、東風日産乗用車に車載電池を供給すると発表した。
>CATL、日産に車載電池 中国で技術・市場開拓協力
なるほど、法螺ばかり拭いてるアカヒが「言論統制したいｱﾙﾆﾀﾞ!」言う訳だ
>AI による概要
>日産化学と日産自動車に資本関係はなく、現在は別会社ですが、
>共通して旧日産コンツェルンの傘下にあったという点で関連性があります。
>日産化学は、1937年に日産コンツェルンに加入した際に
>「日産化学」と改称した歴史を持ち、その名残として共通の社名を持っています。
へー
味の素巡る否定的投稿にぴしゃり
https://talk.jp/boards/newsplus/1756431418
味の素スレもアカヒソースだったな
自称正義やり始めたIDコロコロ湧いてて分かりやすかった
「我ウリの利権が絡めば手の平返しで持ち上げるｱﾙﾆﾀﾞ!」いつもの
確かに
先日の「ホームタウン騒動」も偽計業務妨害罪だからな
どんどん個人をもっと告訴して損害賠償請求すべきだ
駅前でチンポ出せない奴がXには簡単にチンポ画像を上げる
デジタルネイティブが一通りやらかして社会が安定するまで
この混乱は続くだろう
スレ冒頭やレス何百も前に同意アンカ付ける自演して、
スレの流れを操作するｱﾙﾆﾀﾞ!
民意はコリエイト出来るんだｱﾙﾆﾀﾞ!」
ソースを読んだ反応すらないのが毎度分かりやすい
スレの最初の方にやたらアンカ付いてる、いつもの
ここのスレではレス５だってよ
慣れって恐ろしい、普段やってる素が出る。カサ増し自演業務
「お前は無知無能ｱﾙﾆﾀﾞｰ!」全知全能支配者様を気取った所でパブロフの犬
詐欺師が他の詐欺師を叩くという地獄スレになりそうな悪寒
実際には来なかった
グリホサートの罪悪という意味では
従前のように、土壌に毒を撒かなくても食料生産を爆発的に増やして
人口も増やした結果、環境を破壊している、という理論ならわかる。
まぁグリホサートは食料生産においては革命だったよ。
悪質なデマだなw
企業が個人を誹謗中傷して逮捕される確率は極めて低い
理由は企業がたくさんの人間を相手にしてる商売をしている場合、その一部の人間のせいで会社の責任者が逮捕されると、結果として迷惑を被る人間がたくさん出てくるからである
コストと「割に合うか」
個別の損害賠償額は訴訟費用や弁護士費用と比べ見劣りする可能性があるため、短期的な収支だけ見れば「割に合わない」ことはあり得る。
しかし、企業にとっては長期的な風評被害の未然防止・抑止、誤情報の拡大阻止、ステークホルダーへの説明責任の履行といった無形価値が大きく、訴訟はガバナンスとレピュテーション管理の一手段として位置づけられる。
実務上の対応階梯
まずは削除要請や事実関係の公表、プラットフォーム対応などの「非訟」手段を講じ、応じない場合に特定・責任追及へ進むという段階的アプローチが示されている（清水陽平弁護士の解説）。
これは過度な訴訟リスクや炎上の副作用を抑えつつ、必要時には法的手段でラインを明確化する実務として合理性がある。
周辺事例の示唆
Meiji Seikaファルマは、国会議員による「生物兵器」等の発言で名誉毀損を受けたとして東京地裁に1000万円の損害賠償を提訴しており、高額請求を通じて被害の重大性を示すケースも見られる。
こうした動きは、単発の金額回収ではなく、虚偽・誹謗への抑止や市場・公衆衛生への悪影響回避を目的化した戦略的訴訟の潮流を示す。
投稿側の留意点
悪意の有無にかかわらず、デマ拡散による損害が同程度なら法的責任の度合いに大差はないという考えが示されており、発信前のファクトチェックが必須とされる。
グリホサートについては食品安全委員会の2016年評価で神経毒性・発がん性等は認められなかったとされており、科学的評価を踏まえない断定的表現はリスクが高い。
まとめの見立て
名目的な賠償額だけを見れば弁護士費用の方が高くつく場合はあるが、企業の主眼は「抑止」「正確な情報の可視化」「利用者保護」「ブランド価値維持」にあり、訴訟はそのための投資と捉えられている。
したがって、「費用対効果」は金銭賠償に限定せず、風評被害回避・再発防止・信頼醸成という広いリターンを含めて評価されるのが現実的な理解である。
デマをこれまで真実のように伝えていたのは誰ですか？