このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【裁判官の独立?】検察は「保釈せず反省」、裁判所は省みず 憲法で守られる裁判官たちアーカイブ

46
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
4Lh6N
民間人に裁判官やらせる時点で起こり得る罪だったな
恣意的に選ばれた貴族が裁判官をするなどお遊戯会も同然
3.
ユーザー
4tT7q
有罪と判断するのが裁判官であるのと同時に無罪と判断するのも裁判官なんだぜ?
4.
ユーザー
7bqS5
裁判所の判事さんなんて検察から上がってくる調書を主に判断するからな。余程のやり手弁護人が付かなきゃ無理だ。
5.
ユーザー
sEUMn
タイムボカンシリーズの裁判ロボみたいなのが必要なのか?
6.
ユーザー
bCWC9
本村理絵裁判官
牧野賢裁判官
7.
ユーザー
BBqzT
検証って何のために?
勾留の方法に法律上の違反がないなら司法はそれ以上何もしないだろ
逆に口挟んだらそれが違法になるわ
8.
ユーザー
FdgSq
そういや国民をこんだけいたぶってる政治家もお咎めなしだな
憲法の存在意義よ。。。
9.
ユーザー
TadAi
裁判官も意固地な馬鹿が多いけど、調停委員とか裁判官どころじゃない馬鹿が多い。
調停前置主義とかやめて欲しい。
10.
ユーザー
BatdD
日本は人質司法をやめろって
11.
ユーザー
BatdD
>>2
頓珍漢
12.
ユーザー
xw8qo
アメリカが「日本の司法は信用出来ない」と公言するのはこういう日本法曹界の恥部を知ってるからだろうな。
13.
ユーザー
BzeRD
政治家に献金するより裁判官に袖の下やハニトラするほうがコスパ高い言うこっちゃ。
なまじお利巧さんやから「ボクはワタシは正当に評価されてない」って思いが強くて賄賂やらに弱いと思うで。
地裁なんか一目瞭然やろ。ふつうあんな頭おかしい判決とかださんぞ
15.
ユーザー
6q4oD
ヘンテコな判例作り出して、それに法律合わせろと言う異常。
16.
ユーザー
Ur3pG
K察官の10%は姦国人
17.
ユーザー
krkhp
Aiで良いわ全部 全員死ねよ 死ねよ呪われろハゲ
18.
ユーザー
99BSj
最高裁全部入れ換えろ
19.
ユーザー
V8Pit
裁判官を裁く法改正を求む。
20.
ユーザー
DiaEv
被告の主張を考慮して検察の主張を何割引かして判決書くのが仕事だと考えてるんでしょ
無罪にならなかったのは被告が検察の主張を覆さなかったからって考えてる
21.
ユーザー
7Os2Y
法曹界は勉強は出来たパヨが多い印象
22.
ユーザー
SEbU2
>>21
その、パヨの定義ってどんなの?
23.
ユーザー
hq29h
刑事はないが民事では悪い判決貰った事はないので特に悪い印象はないな
うちの顧問弁護士が強いのかも知れんが
24.
ユーザー
9gy7R
>>8
議員は選挙でそいつに投票しなければ自動的に無職になる
国民の敵がいつまでも当選し続けるのはそいつに投票する非国民のせいであって

裁判官は最高裁だけ申し訳程度に国民審査があるが
それ以外に国民が不良裁判官個人を咎める手段が皆無
25.
ユーザー
9gy7R
>>22
「法律というのはあくまで個人の人権を守るために作られたもの」
という教義を固く信仰するのがパヨ
26.
ユーザー
tAAaN
検察官と裁判官が確信的に事件有罪に協力した事件だよ。
殺人とか人命に関わった事件ではなく公安案件で実績作りには格好の美味しい案件だったから起きた冤罪なんですよ。
この担当した裁判官も功名心に駆られた内の一人、最後の砦の裁判官は絶対に責任は免れない。
裁判官が冤罪を見抜けなかった、過去全ての事件でお咎め無しだぜ。
選挙時の国民審査で罷免するように国民が動くしかないでしょう。
27.
ユーザー
rsjH2
適当に判決を出せる適当なお仕事するのが裁判官
間違った判決を出しても誰一人として責任をとらなくてもいい仕事
28.
ユーザー
1gSxW
>>25
違うの?
人権のせめぎ合いを解決するのが、裁判所だけど。
29.
ユーザー
UOHHt
裁判所もえらくなるのには、政府のイエスマンでないと
30.
ユーザー
CpnQt
AIに司法任せればいい
31.
ユーザー
UxK21
カビた六法全書でオナニーしてるレンチであり、どんな間違って判例出しても恨みは買わないって勘違いしてる連中。
32.
ユーザー
ntzYn
>>29
これはそうなんだよね

一方で、そういう牽制システムを用意することでDQNな裁判官のDQNな半ケツを抑制するという役割もある訳で・・・
33.
ユーザー
ntzYn
でも、さすがに捜査段階ではある程度推定有罪で動いて貰わんとなぁ・・・
34.
ユーザー
9gy7R
>>28
あなたも立派なパヨクさんですね

ウヨの人にとって法律とは
国家が臣民の行動を規制するために予め示したルール、でしかないのですよ
江戸時代の諸法度から何一つ変わってません
35.
ユーザー
gTElH
>>30
死刑執行のGOサインも
絞首台のボタン押すのも全部
AIにやらせばいい
役人は仕事しなさすぎ
36.
ユーザー
ezTY9
昔に比べたら保釈するようになったが検察のプライドがかかっているような物だとまだまだなのが判明した
それもこの事件でどこまで通用するかは不明
37.
ユーザー
BidnJ
裁判官人事は行政府だし裁判官を罷免できるのは立法府だし
三権分立は成り立ってないよね

国民審査は情報開示が不十分でおかしな判決したから全部Xとかしたら無効票とか
国民の怒りが反映されない

もう一つの権力作って公務員を捜査摘発罷免までできるようにしないとね
世界では大統領が時々暴走してるからある程度の良心の組織化は必要w
38.
ユーザー
0FYwq
警察の言うとおりに令状発行しすぎ
自動発行機かよ
39.
ユーザー
qrp1w
>>33
捜査訴追側はそれでいいんだよ
決めつけによる真犯人取り逃がしさえ犯さなきゃ

そこにストップかけるのが裁判所の機能で、この責務を怠った判事は厳罰に処されねばならん
40.
ユーザー
Nqosl
>>7
法律の解釈を行うのが裁判官の仕事
その解釈に問題あったという結論だろ
41.
ユーザー
LUJAg
拘置してる最中に病気とかなんだので保釈してたら裁判が進まないのよ
どちらかというと特に理由もないのに長期間拘置していたのことの方が問題
公になっている存在から出た証拠(ぶっちゃけ捏造なやつ)のくせして何でそんな長期間拘置してんだよw
42.
ユーザー
KLy7z
裁判所自体が元々年功序列型だから
極めつけは変な判決を出すクズ裁判官を裁判所自体が追い出せない自浄能力が欠落している
最高裁裁判官の国民審査なんて儀礼上であり、実際は一度信任を得るとあと体感までずっとやっていられるからね
43.
ユーザー
oEHiX
>>39
そこで裁判官が推定無罪振りかざして令状を悉く却下したら何も捕まえられんやろが、という話ですわ
44.
ユーザー
UWlOX
>>3
「有罪を判断するのは検察であってオレらではない。無罪を判断するのはオレらだけどまあ無理」
45.
ユーザー
lMYmj
>>43
何も捕まえられない?
そんなことないと思うけど。
なんでそう思ったんだ?
46.
ユーザー
JLsD9
捜査権限を持つ警察さんが仕事してないのよね
犯罪が増えてるデーターが出たら警察庁の威信が傷つくとか
市民には困ったプライドがある。
検察も警察から送検が増えるとめんどくさい楽したいという思いが強く
警察の調書の不備を見逃す所定の定型文で裁判にかける
靴がそろえてあったら自殺というのが通る世界。
偽装を疑わない捜査しないと怠慢な手続きが多いのかな

最近はちゃんと仕事してると思いたいが
外人の不起訴が多いよね情けない司法の3悪党ども
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>