このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【大阪】高齢者のATM操作中の携帯通話、今日から禁止 府の改正条例施行、全国初アーカイブ

31
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
SUmkK
> 違反しても罰則はない。

駄目じゃん
3.
ユーザー
H4awI
若い奴も相当なバカなんだが。
4.
ユーザー
ddpbS
もしもし、俺、俺、俺だよ、維新だよ
5.
ユーザー
SYhAU
高齢者でも脳がしっかりした経営者もいるんだが、そういう人達には事前承諾の特例とかないと困るやろ
6.
ユーザー
WPSSQ
うるさいワシは10億円当てたんじゃー
7.
ユーザー
SYhAU
>>5
あぁ、過去3年以内の取引実績があれば良いのか
8.
ユーザー
eHvOT
>>2
まあATMで電話したらダメですよって言いやすいじゃない
9.
ユーザー
SmE5e
>>1
ジジババに自由に口座の金を使われると騙されたり誤魔化したりして、やがて政府が没収するはずの銭が目減りすっからな
10.
ユーザー
c5OSr
>>2
オレオレ詐欺に騙された年寄りに更に罰を与える訳にもいかんやろし。
11.
ユーザー
CiQ3w
違反者は所持金預金没収
12.
ユーザー
qdnuW
>>2
被害者になりうる人に罰則あればおかしいでしょ。
13.
ユーザー
thPOd
ガラケーが判断基準なのかw
14.
ユーザー
8lsld
65歳以上ってのも微妙なラインだな。詐欺防止ってそういうことじゃない気がする
15.
ユーザー
rbj8i
知能の低い老人を助けてこそ社会だからな🥺
16.
ユーザー
mrsk7
ボケ老人の金の管理は国がしろ
そして国庫にあてれば全て解決する
17.
ユーザー
MbO1D
現金払いゲロ爺婆クセー:現金人情現金ド根性現金最強や
18.
ユーザー
Mr583
年齢関係なく通話禁止にしてくれ
19.
ユーザー
syZXL
日本ってこういう的外れな対策多いよね
アホが多いのか
考えるのがめんどくさいのか
誰かの意見に忖度してるのか
20.
ユーザー
syZXL
通話してる人が65歳以上なのかどうやって見分けるの?
21.
ユーザー
qVV5Y
余計なお世話だと思う。

犯罪防止は大義名分で、実際は税金を取るための預金封鎖的な意味合いを感じてしまう。
22.
ユーザー
GIk1m
桂禁止です!いらっしゃ~い♪
銀行がダメなら
コンビニATMで電話します🙆
23.
ユーザー
MMDM9
被害者を束縛する変な条例
24.
ユーザー
xSA9A
大阪はそんなにヤバいジジババばっかりなんかな
25.
ユーザー
AXTMw
手間はかかるがコンビニ派出所、お巡り立番させとけばいい
26.
ユーザー
XYfUm
>>7
自演とか馬鹿
27.
ユーザー
AXTMw
詐欺するほうもコンビニなんか行かせずネット銀行振込させれば楽だろうに
28.
ユーザー
vWRyN
>>5
脳がしっかりしていればこの条例の趣旨くらい理解できるから
ATM操作しながら携帯電話するようなアホな真似はそもそもやらん
それは年齢に関係なく、だ
29.
ユーザー
vWRyN
>>25
そのお巡りの人件費はお前が税金として払ってね
たぶん月100万円くらいにはなるけど払えるよね?
30.
ユーザー
hw7eN
>>2
ATM前での携帯電話は禁止になったんですよ
今、現金で過料を支払わないと、起訴されて逮捕もあり得ますよ。

って起きそうだな
31.
ユーザー
Ts1Ap
振込先のメモをスマホに書いてたら、ATM行った時点で詰むって言うw
まぁ、その用途でスマホを使うレベルなら、わざわざ銀行にいかんだろうけどなw
とは言え、地銀とか信金とかだとネットバンキングが微妙な所もあるからなぁ……
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>