このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
323
902.4
323902.4
ニュース速報+195577.4
195577.4ニュース速報+394560.5
394560.5
ニュース速報+934531.3
934531.3
ニュース速報+242520.8
242520.8
ニュース速報+215509.1
215509.1
ニュース速報+879463.9
879463.9
ニュース速報+180437.3
180437.3
ニュース速報+203405.1
203405.1
ニュース速報+931389.6
931389.6もっと見る
報道によると、輸送機は訓練のため韓国から米グアムに出発したが、悪天候で沖縄県の米軍嘉手納基地に進路を変更。日本側に事前に知らせずに防空識別圏に入ったため、空自機が緊急発進した。韓国軍は日本側に燃料補給の必要があったと説明し、嘉手納基地で給油した後、グアムに向かった。
続きはこちら
https://news.livedoor.com/article/detail/29233859/
韓国とは縁を切れ
北と同じだよ韓国がこのパターンで来るなら日本は韓国に攻撃をしないと日本の国民に示しがつかない
日本もうん〇投げるの？相手にするより国交断絶が間違いなく正しいんだけどな。経済的には全く問題ない。日本は東南アジア諸国と連携すべき。
日本政府はメディアを使いこうやって意図的に騒ぐけど
日本の航空自衛隊も他国の防空識別圏にしょっちゅう進入しているが、それをメディアは伝えないだけ
こうやって無知なネトウヨが作られてゆく
日本の周囲は敵だらけだな
韓国は前の大統領の方がよっぽどマシだったな
韓国との関係また冷え込むぞ？
舐めんなって言えよ
いきなり撃ち落すほうがイカレてんだよｗ
誤射以外で警告なしの撃墜やったの、世界でソ連とロシアだけだぞ
イスラエルでさえ警告している
いくら相手が馬鹿でも、ちゃんと手順を尽くさなければ同レベルに落ちる
明らかにナメられる
DS大嫌いなのにエプスタインリストに入ってるトランプ大好きなのも。
なんか矛盾してんだよな
そんなだから舐められるんだ
断行が正解だわな
なら尚更通告しろよ意味分からん奴等だ
まぁ有っても無くとも迎撃はされ名からどうでもいいんだけどね
これでもう南鮮は北鮮とグルになったことが証明された
あと少しの我慢
500年前に秀吉が無能すぎて退治出来なかったのが始まり
嫌いな癖に難民に成って日本に入りたい気持ち悪い民族www
米軍基地が受け入れる同盟国軍を拒否する権限ねぇだろ
珍しく認めてるのか
スカイクロラとか見ればわかるけど
高市早苗「その通り！」
その上これは悪意のない事前通告なしのチョンボだしな
軍や国は通せなかっただろうが機体からのリクエストは日本や米軍に入っていたはず
石破じゃなかったら普通に韓国と
国交断絶してたよな。
共産主義かぶれのキチガイ左翼じじぃが嘘捏造
誰が総理になろうが、韓国との断交は現状無理
韓国と同盟結んでるアメリカの顔に泥投げつけることになるからねえ
つまり米韓同盟が無くなれば、日本と韓国も断交できる
日本と韓国は「軍事同盟国」ではないが「軍事協力国」の取り交わしはしている
もしおまえらの支持で撃墜すれば日本は左右問わず世界中から非難を浴びることになる
幕僚長クラスの更迭は間違いない
パイロット当事者は針の筵に据えられるか罪を被せられることになるぞ？
昔のソ連と同じ方針じゃないかw
まあバカサヨ酋長に変わった瞬間これてのはある意味シビリアンコントロールの
証明でもある
これがチュン公辺りだと戦区（軍区）の暴走と言い切れない疑いがあるからヤバい
人民解放軍てのは関東軍が各々適当やってる様なもんなんだわ
二律背反でおかしくなってんだよ
見てのとおりだよ
チョン国は事前に天気予報も見ないのか。
アホなのかな
ごめん、言いにくいんだけど、それアニメだよ？
それはない 。
そもそも トランプ 政権は韓国を
完全に切ろうとしている。
韓国は西側諸国にとって 同盟国でも
重要なパートナーでも何でもない
ただの土人国家。
民主主義国ですらない
ムルマンスク事件ではソ連軍のパイロットが機体のロゴを見て「民間機では！？」と判断した
指令は両者とも「関係ない。米軍の機体だ。即座に撃墜せよ」だったが
ムルマンスクでのソ連パイロットは「了解」と答えた上でわざと胴体を狙わずエンジンを狙って「撃墜した」と報告した
ボーイング707が片肺でも飛行できるのを知ってたんだな
その後彼は「墜落地点」まで韓国機を誘導して着陸させた
おまえらみたいな「問答無用で撃墜しろ」はクソ鬼畜だったソ連やり鬼畜で物事や政治や人間を知らない暴言だ
というかおまえら昔ソ連を絶賛してたコロビ右翼か？w
だから言ってるじゃん、アメリカ次第だって
ちなみにアメリカ民主党は、米韓仲良くやれというスタンスだから
トランプ政権中に米韓同盟解消されなかった場合、日韓の断交も可能性が無くなる
日韓両国が反対する中、ゴリ押しで慰安婦合意させたのもオバマだったよなあ
いずれにしろ韓国と離れたいなら、
トランプが大統領やってる間しかチャンスはない
赤外線追尾のミサイルがエンジンに当たるのは当たり前だアホがｗ
いい加減こんなクズな国とは手を切るべき
歴史を捻じ曲げるソ連礼賛コロビ右翼かw
事前通達無しで、ADIZに侵入した韓国軍が100%悪い
お前の中の歴史の話と現実は違うんだよチョン。
ムルマンスク事件でSu-15TMに搭載されていたのはR-8M2だ
あれが何年に起きた事件だと思ってる？
必死で検索してWikipediaあたりからコピペ反論してくるだろうとは思ったが…バカだなあ
まさかその通りとはw
R-98Tだホラ吹きｗ
ソースは？
あの中国でさえやらないことだよ？
やはりWikipediaコピペかw
R-98TはR-8系列のNATO側コードネーム総称だ
バカだなあw
ソ連礼賛コロビ右翼がIDコロコロか
性根がコロビのやつはなんでもコロコロだな？w
日本の領土で自衛だ
問題ない
だから？
空対空ミサイルでエンジンだけ狙うというお前の妄想を何も証明してないんだが。
そんな幼稚なレスはいいから質問に答えろハゲ。
ヒントをやろう
ムルマンスク事件は1978年4月20日な？
バカにはこのヒントの意味も理解できないか
Wikipediaに答えはないからなw
質問するのは相手の質問に答えてから
というのが日本人の作法だ
礼儀を知らん輩だなぁ
ソ連礼賛コロビ右翼か？
早く対空ミサイルでエンジンだけ狙える技術を証明しろよホラ吹きｗ
お前に質問された覚えがないが。
キチガイか？
「対空ミサイル」ってなんだよ
スホーイの話をしてたんじゃないのか？
根っからのバカだなあw
対地ミサイルで航空機落としたのかソ連は。
早くエンジンだけ狙える技術があったこと証明しｒぴょ無能。
スホーイに搭載されていたミサイルの話してるんじゃないのか？
訳のわからん質問してくるやつだなあ
もしかしておまえソ連礼賛コロビの朝鮮右翼？
嘉手納基地に着陸するには領空侵犯しないと出来ません。
落ち着いて入力しろよ
顔真っ赤にして取り乱すような話題じゃないぞw
まだかよエンジンだけ狙った根拠は。
>>74
わざと胴体を狙わずエンジンを狙って「撃墜した」
このマヌケな妄想の根拠聞いてるのに死で脱げまわるチョン。
ムルマンスク事件のボーイング707はSu-15（略）の威嚇と攻撃を受けた後二時間飛行している
これはWikipediaにも書かれてる
これだけ教えてやっても理解できないか？
冷えた麦茶でも飲んで落ち着けよ
本当にバカだなあw
何時間飛んだかなんてどうでもいいんだよマヌケ。
意図してエンジンだけ狙える根拠出せよチョン。
それただの結果論。
頭悪過ぎw
撃墜命令を受け撃墜目的で飛んだSu-15（略）に攻撃されたボーイング707（略）が「二時間飛んで誘導を受けて着陸した」
Wikipediaですら簡単に理解しやすく説明してるここのところ
> 何時間飛んだかなんてどうでもいいんだよマヌケ。
だってw
ソ連礼賛コロビの朝鮮右翼か？
腹を抱えたくなるほど笑わせてくれるw
機体からのリクエストは日本に入ってないからスクランブルしてるのに
こいつマジで池沼だったようだ。
撃墜命令を受け撃墜目的で飛んだSu-15（略）に攻撃されたボーイング707（略）が「二時間飛んで誘導を受けて着陸した」
Wikipediaですら簡単に理解しやすく説明してるところ
> それただの結果論。
だってw
おもしれえー
これだから朝鮮右翼をコロコロ転がす遊びはやめられないw
だから。
それのどこにエンジンだけ狙ったことの証明になるんだ馬鹿。
たまたまそうなっただけで何の根拠にもなって無いだろ。
リクエストを発しない沈黙の機体がなにをどうすれば沖縄県の「米軍嘉手納基地」に着陸できるんだよ
もう腹が痛ーっw
お前のパイロットがエンジンだけ狙いのほうがアホで
笑い者だけどな。
しかもエンジンだけ故意に狙ったソース無しw
米軍には連絡してたってことだろ。
お前どこまで馬鹿なんだ？
おもしれえ
あのさ？
冷戦時代のソ連領空内で撃墜命令受けて飛び立ったSu-15（略）が「空対空」ミサイル一基しか積んでないと本気で思ってるの？
しかも「不明機をアメリカ空軍の偽装機と断定する」として撃墜命令受けたSu-15（略） が2機だぜ？
本気で撃墜を目論むSu-15（略）2機相手に二時間も立ち回って飛行できるボーイング707なんて存在してたと思ってるのか？
どんな707だよ
おまえらってほんとバカ丸出しで楽しいわw
ほら
韓国機はちゃんとリクエストしてるじゃないかw
ソ連礼賛コロビ右翼に重ねて精神分裂症か？
あ、いま精神分裂症って言ったらダメなんだよな
しかし奇妙すぎて笑える奴らだわw
識別圏は領空じゃないんじゃね
ミサイルの数なんて関係ないだろ。
損傷して助かるかもわからないのにワザワザ止めさす必要があるのか？
で、まだかミサイルだけ狙える技術の証明は。
>>124
頭悪いと時系列も理解出来ないんだな。
連絡無しに防空識別圏に国籍不明機が侵入したから自衛隊がスクランブル発進した。
その後チョンは目的地を嘉手納に変更し米軍に着陸許可を。
それ空自がスクランブルした後の話だって馬鹿だから
わからないのかなw
おまえおもしろいなあw
嘉手納基地管制がアメリカ空軍だから「それは韓国とアメリカだけの話だろ、日本に通告はなかった」と思ってるだろ
心の底からそう思ってるだろ？
バカをつつくのは本当におもしろいわw
時間の問題と思っていたが、やらかすの早かったな
間違って北朝鮮へも侵略してるんでしょ
お前日本語わからないのか？
スクランブルの後のことだろって言ってるのに。
事前に連絡して許可してたらスクランブル掛けなんだがな。
その一文を読むだけでおまえがムルマンスク事件の当事者一次資料をまったく知らないことがわかった
バカというか無知だな
いや長い一次資料を読めない無能か
つまりバカだなw
まだかよエンジンだけ狙えた根拠は？
> 事前に連絡して許可してたらスクランブル掛けなんだがな。
すまん
「スクランブル掛け」って軍事用語があるのか
寡聞にしてわからん
わからんからおまえのその文意は全体的に不明だ
もしかしておまえ日本人じゃないとかか？w
聞かれたことに答えられない無能が顔真っ赤にして逃げる
のに必死w
つまらない幼稚な反応ご苦労さん。
未確認機だたら空自はスクランブルした。
その後に連絡したからそれがどうしたと？
何時までまたせるんだよエンジンだけ狙えるミサイルの根拠。
ちゃんとメシ食ったか？
空腹のまま議論するやつはイライラして暴言しか浮かばなくなるぞ
おまけにバカだと近隣からも嫌われるぞw
もっと肩の力抜いて深呼吸しながらこのスレ最初から読み直してみ？
馬鹿まだか。
たまたまじゃなくエンジンだけ狙えるミサイルの根拠は。
早くしろよ無能が。
こんなのがどうでもいい事なんか、はじめからわかっている事
猿がメンチきられたキーキーとかやって、バカみたく騒ぐではしょうもない
かわいそうだからあまり引っ張らずに書いておいてやるか
1970年代後半Su-xxに装備されてたのはセミアクティヴレーダーな
これでも理解できないバカならもう仕方ない
Wikipedia「大韓航空機銃撃事件」の「赤外線誘導式」を丸呑みにして「Su-15のミサイルは赤外線誘導ー！！」
「そうだ赤外線ー！！」
「赤外線誘導式だからエンジンにしか当たらないー！！」
を100回でも1000回でもリピートしてもっと笑わせてくれ
バカがコロコロしてるのは本当に面白いしなw
レーダーに映りスクランブルする時点で輸送機なのか爆撃機なのか
わからないよ軍事音痴。
どうした？
答えられなくてレス番も打てなくなったのかヘタレ。
今度はアクティブ・レーダーだからエンジンにという珍説かよ馬鹿にも程がなるな。
ははw
途中から乱入してきたから議論の流れが理解できないか見失ってるのか
発端はこのバカな？
81 名無しさん[sage] 2025/07/25(金) 10:24:44.40 ID:3UuGU
>>74
赤外線追尾のミサイルがエンジンに当たるのは当たり前だアホがｗ
おまえもさっきから「馬鹿にも程がなるな」みたいな変わった日本語連発してて少々趣向が異なるおもしろいバカだ
もっと喚いてみろよw
台湾で戦争が起きたら、速攻で撃ち落とされるだろうけど
おっと
これおまえじゃんw
81 名無しさん[sage] 2025/07/25(金) 10:24:44.40 ID:3UuGU
>>74
赤外線追尾のミサイルがエンジンに当たるのは当たり前だアホがｗ
バカを一括りにして悪かったな
おまえはおまえらしく立派なバカだ
おまけにバカの使い分けができる器用なバカだ
胸張っていいぞw
？
どっから見ても馬鹿はお前だが。
移動する航空機のエンジンだけを狙い命中しても墜落しないだろうと思う
馬鹿なパイロットがどこの世界に。
エンジンだけを狙える根拠を問われ脱げまわるだけで何一つ答えられない
無能で銀河系級の馬鹿はお前だ。
おー
こちらの問いにきちんと答えてくれてるじゃん
大韓航空機事件では旅客が全員死亡したが
ムルマンスク事件ではソ連軍のパイロットが機体のロゴを見て「民間機では！？」と判断した
指令は両者とも「関係ない。米軍の機体だ。即座に撃墜せよ」だったが
ムルマンスクでのソ連パイロットは「了解」と答えた上でわざと胴体を狙わずエンジンを狙って「撃墜した」と報告した
ボーイング707が片肺でも飛行できるのを知ってたんだな
その後彼は「墜落地点」まで韓国機を誘導して着陸させた
おまえらみたいな「問答無用で撃墜しろ」はクソ鬼畜だったソ連やり鬼畜で物事や政治や人間を知らない暴言だ
というかおまえら昔ソ連を絶賛してたコロビ右翼か？w
上を補強してくれた上「俺はクソ鬼畜のソ連と同程度かそれ以上の鬼畜で、おまけにバカだ。ソ連のやり方を礼賛していたが今は右翼に転向したんだぜ！つまりコロビだ！」と自ら白状してるわけだなw
あほくさ、輸送でもそうでなくても同じ事
僕は軍事の事をよくしっているって菅直人ですか？
空の上とばれたとうでどうにかなってしまうとおもっているって
どんだけ他人に怨まれる事しているとおもっているんだろう
過剰反応しているちんぴらって大変だな
大統領が変わった途端にこれだ
まぁ日に平均2回スクランブル発進してるからな
年間700以上スクランブルして、こんなアホな理由なのが珍しいから記事になる
ｷﾁ○ｲに刃物
だまだ？
わざと胴体を狙わずエンジンを狙ったソース。
そもそもパイロットが撃墜したと嘘の報告する理由も無いし後の処分考えたら
出来ないわけだが。
お前のポエムはいいから早くソース出せ。
1978年のソ連には航空機のエンジンだけを狙うことができる空対空ミサイルが存在した。
今現在でもそんなミサイル存在しないだろ？
ミサイル命中してすぐ墜落しなかったこともまぐれみたいなもんだし。
これを故意にと思えるキチガイは精子からやり直せ。
ただの生産工場の会社だよ。一からスマホを作る事など不可能な会社
Bさんは「ソ連パイロットは戦闘機で二時間もかけて旅客機を追い回したのに撃墜できなかった。詰めが甘い。日本は他国の未確認航空機が領空識別権に侵入したら即撃墜すべし」？
だから議論が噛み合わないよね
ムルマンスク事件の一次資料っていうのがあるなら教えて欲しい
何を搭載してるのかわからないのに平和ボケしてんな。
あほくさ、そんな事どうでもいい
何搭載していようと関係ない
敵が攻めてくる病煩っているけど、どんだけ恨まれる事してるとおもってんの？
突然くるなら、世界の人から攻めて当然と思うことしているって事なんで、どんだけ酷い事いてたと思っているのか書いてみ
輸送機は当初、日本の領空を通過してグアムに向かう計画だったが日本側と
の調整不足で許可を得られなかった。
スクランブルの時点で機体からのリクエストは出てないな。
ID:TLO6bはホラフキン決定！
チョンの感想はチョンの掲示板に書き込め。
ほあくさ、答えられなくなると外れまくりの国籍透視で溜飲下げます
みっともな
そんな事はないと突っ張るなら先の事を答えてみな
領空侵犯されてスクランブルしない国があるなら教えてくれ。
あほくさ、そんな国一杯あるんだが？
世界の国がみんな裕福だとかおもっているとか？
なんにも答えになっていないんで、すり替えていないで、先の事答えみ
だから教えてくれよ平和ボケ。
あほくさ、また話すり替えているけど先の事は答えられませんでしたでｏｋと言う事でいいね
空軍保有してる国で国籍不明機が領空侵犯してスクランブルしない国まだ？
恨まれてるからスクランブルとかアホ？
なんにも答えになっていない
敵が攻めてくる病煩っているけど、どんだけ恨まれる事してるとおもってんの？
突然くるなら、世界の人から攻めて当然と思うことしているって事なんで、どんだけ酷い事いてたと思っているのか書いてみ
167 返信：名無しさん[sage] 投稿日：2025/07/25(金) 14:21:19.18 ID:YJgeO [5/7] 0
>>166
領空侵犯されてスクランブルしない国があるなら教えてくれ。
↓
168 自分：名無しさん[sage] 投稿日：2025/07/25(金) 14:25:40.99 ID:uXSSC [5/7] 0
>>167
あほくさ、そんな国一杯あるんだが？
世界の国がみんな裕福だとかおもっているとか？
なんにも答えになっていないんで、すり替えていないで、先の事答えみ
↓
172 返信：名無しさん[sage] 投稿日：2025/07/25(金) 14:41:13.25 ID:YJgeO [7/7] 0
>>171
空軍保有してる国で国籍不明機が領空侵犯してスクランブルしない国まだ？
恨まれてるからスクランブルとかアホ？
突っ込まれて、空軍保有してる国とか後から言い出して歴史修正 爆笑
国籍不明機が領空侵犯してスクランブルしない国はどこなの？
お花畑呆太郎くん
大抵の貧乏国は大国に依存した国防だからな。
領空にどこの誰かわからない航空機が近付けば黙って見てる
国はないよ。
アホくさ、出来る事はすり替える事だけ
敵が攻めてくる病煩っているけど、どんだけ恨まれる事してるとおもってんの？
突然くるなら、世界の人から攻めて当然と思うことしているって事なんで、どんだけ酷い事いてたと思っているのか書いてみ
平和ボケｗ
他人に怨まれる事しているから過剰反応してスクランブルするキリッ！
どこでテロが起きても不思議じゃない時代にアホ丸出しのお花畑。
横だけど
戦闘機を持ってない貧国と戦争を放棄してる平和ボケした日本国
どこの国のこと言ってる？
前にもオランダ軍とか日本に知らせず勝手に招いてたけど
アメポチネトウヨはキャンともスンとも吠えなかったわけだけど
>>1も読めない知恵遅れ草
何？アメポチネトウヨ
米軍様の好き放題に日本国を蹂躙してもらえてよかったね
アメリカは関係ない。
だって 別に 韓国と日本は
何の同盟関係も結んでない。
もともと日本の領土を不法占拠する
敵国 だし。
国交 断絶したところで
当然の結末というほかない。
近所の他人としてお互い関わりたくない
北は武闘派ヤクザ
南はインテリヤクザみたいなもんです
難癖つけてタカってくる
うちの庭に足踏み入れたらこんな人がこんな武器持ってこれぐらいの速さで出てきますよ
っていうのをお互い定期的に示すものでいいんじゃないかな
タヒチとかパラオは領空侵犯されてもスクランブル発進なんかしないでしょ
応答のない不審機は即撃墜ですっていうのは大韓航空機事件のソ連魂では
韓国軍機が日本領空を無断侵犯！緊急着陸で空自スクランブル出動の全貌
https://www.youtube.com/watch?v=uSt6uwpHX8c
まともな國なら撃墜しているぞ
応答のない不審機は海上で撃墜します。
byアメリカ
韓国政府には次に領空侵犯したら撃ち落とすと通告しておけ
次にやったら確実に撃ち落とせ
スレ盛り上げ役乙wwww
言い訳にしては幼稚。韓国を飛び立ってすぐに給油？、うそつきめ。
元々燃料を確認しないで離陸後気付いて日本で給油すりゃいいや
くらいのノリでやってんだろ？
バカ野郎、通告もなしに立ち入ればレーザーのお返しでぶち抜いてやれってんだ。
こんなんだから米軍から役立たずと揶揄されるんだよ。
そもそも日本を相手に戦うなんざ1000年はやーわ。
役立たずとはいえ一応友軍になっているから・・
しかもC130輸送機ではケンカするほどもない。
弾の無駄使い。アメリカからどやしつけられて小さくなるのが関の山。ｗ
応答のない
という理由だけで撃墜した例は風船以外知らない
同時多発テロは領空侵犯に入らないよね
アメリカが応答のない航空機を海上で撃墜した例
教えてもらえますか？
韓国も石破続投を熱望。
トランプにケツ穴確定されてる糞弱ジャップ最高。
応答のない不審機な。
応答がないだけでとは誰も言ってないぞ。
911があったから新たに法整備されたことも知らんとはｗ
法整備は知っています
応答がない
という理由だけでアメリカが海上で航空機を撃墜した実例を尋ねています
米軍の友軍だが日本とは敵対関係だろ
自衛隊は撃ち落とせ
誰が応答がないだけでと言ってる？
官房長官 自衛隊機の緊急発進対応で韓国側に再発防止申し入れ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250725/k10014874161000.html
2025年7月25日 13時48分
「雷雨を回避する飛行したからガソリン切れそうだったﾆﾀﾞ!」
無理だね、軍事上で連携なんか取れそうに無い。レッドチーム
191 名無しさん[sage] 2025/07/25(金) 17:26:13.70 ID:hg8BB
>>189
応答のない不審機は海上で撃墜します。
byアメリカ
アメリカが応答のない航空機を撃墜した例は知りませんし
これからも撃墜しないですよね
（応答がなくても即撃墜はしない。空軍国際慣習のウイングサインを発します）
昔のロシア
ソ連時代のロシアとアメリカを混同してません？
応答のない不審機はだろ。
お前日本語が不自由なんだな。
ですから「応答のない不審機」をアメリカが「海上」で撃墜した例はありますか？
とお尋ねしています
ないんですか？
ウソついてるんですか？
それともソ連時代のロシアとアメリカを混同してませんか？
https://www.sankei.com/article/20131228-Y7SNUHYVJNJOJP4FX4VC5OGDMU/
産経 2013/12/28 07:00
13年弱も前になるが変わってない
中東のテロ組織を支那が支援してるとなれば、そりゃ弾薬なんて不要となるわな
レッドチームなんだから
日本側に緊急発進(スクランブル)が掛かって自衛隊機が出る始末になった
どう責任を取るのか？
韓国はイラン、北朝鮮なんかと同格扱いになったからどやしつけられる事はないな
むしろニヤニヤしながらお前やるじゃんwと言われるかもしれない
お前馬鹿だろ。
米国に911テロのような航空機が接近したことがあるのか？
ないから実例がないだけであれば被害を少なくするため民間機であろうと海上で
撃墜すると宣言してるだだろうに。
うるさくタカって来たよな？反日の捏造話ばかりだったけどｗ
で、自分達は常に棚上げの絶対正義か？
「我ウリの崇高な議論（中身は難癖）に答える権利を与えてやるｱﾙﾆﾀﾞｰ!」
声闘文化の押し売りしてグダ巻いてる反日寄生虫を引き取れよ
棄民扱いしてる同胞の面倒見ろ
応答のない不審機を海上で撃墜した例は戦時下を除くとアメリカ含めて世界で数えるほどしかありませんよね
アメリカが「海上で撃墜した」実例はあるんですか？
アメリカはシカゴ条約の主催国で国際法をリードしている国でもあります
アメリカはADIZ内での不審機対応について合衆国連邦法で
情報収集:脅威性評価
↓
警告
↓
追尾
↓
退去勧告
↓
着陸誘導
↓
武力行使
という手順を定めています
アメリカが「応答のない不審機を海上で撃墜する」根拠法文を教えていただけますか？
英語原文でもかまいませんよ？
それともまさか平気でウソついてるんですか？
それがどうした？
911テロのような航空機が米本土に接近した実例があるのか？
撃墜する必要がある航空機がないから実例が無いの意味も
理解できないキチガイがレスして来るなよ気持ち悪い。
一応ウリたちは憲法があるんでなwwww
アメリカの領空侵犯に対する対処の根拠法をご存知ないんですか？
まず前提文ですけれども
PART 99—SECURITY CONTROL OF AIR TRAFFIC
Authority:49 U.S.C. 106(g), 40101, 40103, 40106, 40113, 40120, 44502, 44721.
Source:Docket 25113, 53 FR 18217, May 20, 1988, unless otherwise noted.
です
簡単な英文ですよ？
Subpart A—General
§ 99.1 Applicability.
(a) This subpart prescribes rules for operating all aircraft (except for Department of Defense and law enforcement aircraft) in a defense area, or into, within, or out of the United States through an Air Defense Identification Zone (ADIZ) designated in subpart B.
(b) Except for §§ 99.7, 99.13, and 99.15 this subpart does not apply to the operation of any aircraft-
(1) Within the 48 contiguous States and the District of Columbia, or within the State of Alaska, on a flight which remains within 10 nautical miles of the point of departure;
(2) Operating at true airspeed of less than 180 knots in the Hawaii ADIZ or over any island, or within 12 nautical miles of the coastline of any island, in the Hawaii ADIZ;
(3) Operating at true airspeed of less than 180 knots in the Alaska ADIZ while the pilot maintains a continuous listening watch on the appropriate frequency; or
(4) Operating at true airspeed of less than 180 knots in the Guam ADIZ.
(c) An FAA ATC center may exempt the following operations from this subpart (except § 99.7) on a local basis only, with the concurrence of the U.S. military commanders concerned, or pursuant to an agreement with a U.S. Federal security or intelligence agency:
(1) Aircraft operations that are conducted wholly within the boundaries of an ADIZ and are not currently significant to the air defense system.
(2) Aircraft operations conducted in accordance with special procedures prescribed by a U.S. military authority, or a U.S. Federal security or intelligence agency concerned.
[Docket 25113, 53 FR 18217, May 20, 1988, as amended by Amdt. 99-14, 53 FR 44182, Nov. 2, 1988; 66 FR 49822, Sept. 28, 2001; 69 FR 16755, Mar. 30, 2004]
§ 99.3 Definitions.
Aeronautical facility means, for the purposes of this subpart, a communications facility where flight plans or position reports are normally filed during flight operations.
Air defense identification zone (ADIZ) means an area of airspace over land or water in which the ready identification, location, and control of all aircraft (except for Department of Defense and law enforcement aircraft) is required in the interest of national security.
Defense area means any airspace of the contiguous United States that is not an ADIZ in which the control of aircraft is required for reasons of national security.
Defense visual flight rules (DVFR) means, for the purposes of this subpart, a flight within an ADIZ conducted by any aircraft (except for Department of Defense and law enforcement aircraft) in accordance with visual flight rules in part 91 of this title.
１、日本人が動揺したらそこには金の沸く泉がある。
２、過去に反省する日本人は金が貯まらない。
３、日本人が反論してきたら、大きな声で怒鳴りつけろ。
４、テレビ局を味方に付けろ。
５、体面を気にする日本人は国際社会で叩けば金を出す。
６、日本人に弱みを見せるな。
７、日本人の女は日本人より先に犯せ。
８、生粋の日本人など居ないと奴らに吹き込めば従順になる。
９、日本国内での公害も、言いがかりをつけて賠償させろ。
１０、日本人が正しいことを言い始めたら、関係の無い間違いを指摘してはぐらかせ。
１１、親日は親でも殺せ。
１２、愛国心は法律を超える。
１３、金も技術も無いときは甘い声で日本に近づけ。
１４、外国の同胞はいい道具になる。
１５、機械は動くなら修理するな。
１６、謝罪するくらいなら相手を訴えろ。
１７、強い奴には媚びておけ、いつでも裏切れる。
１８、商談の後は女にたっぷり接待させろ。
１９、騙せない相手でも、一度試して見ることは常識だ。
２０、被害を受けたら必ずいつか倍返し。
２１、相手がうんざりするまで交渉は引き延ばせ。
２２、贈り物を拒否して困惑させろ、日本人ならもっといい物持ってくる。
２３、手のひらは反すためにある。
２４、日本人の前では困って見せろ。
10番が多い、3番も混ざってるか「論点そこかよ？」ってのを延々とゴネまくる
都合の悪い事は責任転嫁と話題逸らしに終始する自演
不審機とは飛行予定コースを大きく外れたり交信にも応答せずスクランブル機の指示
にも従わない航空機で米国もいきなり撃墜とは言ってないよな馬鹿なのか？
アメリカが領空侵犯機に対して武力行使できる根拠については現行合衆国憲法第2条第2節（大統領の権限）に定められています
U.S. Constitution – Article II, Section 2
The President shall be Commander in Chief of the Army and Navy of the United States, and of the Militia of the several States, when called into the actual Service of the United States;
he may require the Opinion, in writing, of the principal Officer in each of the executive Departments, upon any Subject relating to the Duties of their respective Offices,
and he shall have Power to grant Reprieves and Pardons for Offenses against the United States, except in Cases of Impeachment.
He shall have Power, by and with the Advice and Consent of the Senate, to make Treaties, provided two thirds of the Senators present concur;
and he shall nominate, and by and with the Advice and Consent of the Senate, shall appoint Ambassadors, other public Ministers and Consuls, Judges of the Supreme Court,
and all other Officers of the United States, whose Appointments are not herein otherwise provided for, and which shall be established by Law:
but the Congress may by Law vest the Appointment of such inferior Officers, as they think proper, in the President alone, in the Courts of Law, or in the Heads of Departments.
The President shall have Power to fill up all Vacancies that may happen during the Recess of the Senate, by granting Commissions which shall expire at the End of their next Session.
「合衆国大統領権限」を前提とするという説明の簡単な英文ですよ？
どこに「応答のない不審機を海上で撃墜するのは例外」みたいなことが書かれていますか？
191 名無しさん[sage] 2025/07/25(金) 17:26:13.70 ID:hg8BB
>>189
応答のない不審機は海上で撃墜します。
byアメリカ
>>197
応答のない不審機な。
応答がないだけでとは誰も言ってないぞ。
911があったから新たに法整備されたことも知らんとはｗ
法整備をご存知なんですよね？
それって「NORAD（北米航空宇宙防衛司令部）とROE（交戦規定）」ですよね？
どこにあなたが主張する「実力行使」の根拠があるのか説明できますか？
説明できますよね？
あなたが最初にこのスレで持ち出されたことですよ？
200 名無しさん[sage] 2025/07/25(金) 17:46:03.22 ID:IQF8X
>>197
応答のない不審機な。
応答がないだけでとは誰も言ってないぞ。
911があったから新たに法整備されたことも知らんとはｗ
下記ですよね
平易な英文です
どこにあなたの主張の根拠が示されているか示すことはできますか？
できますよね
あなたが平気でウソを書き散らす方でなければ
Standard NORAD Intercept Procedure (Post-9/11, inferred from public sources)
1.Detection
The unidentified aircraft is detected by radar or other surveillance systems.
2.Identification
Attempts are made to determine the identity of the aircraft via transponder code, flight plan, or air traffic communication.
3.Intercept
Fighter aircraft are scrambled to intercept and approach the unidentified aircraft.
4.Attempt to Communicate
The interceptor or air traffic control tries to establish radio contact with the aircraft using international distress frequencies (e.g., 121.5 MHz or 243.0 MHz).
5.Visual Identification
The interceptor pilot attempts to visually identify the aircraft and observe any markings or behavior.
6.Warning Maneuvers
If the aircraft fails to respond, the interceptor performs standard visual signals or maneuvers (such as rocking wings) to issue warnings.
7.Seek Presidential or Military Authority
If the aircraft continues to pose a threat, authorization to use lethal force must be obtained from the President or designated military authority.
8.Use of Force (if approved)
Upon receiving explicit authorization, the interceptor may engage the target with appropriate force, including the use of weapons.
だからどうしたと何度も言わせんな馬鹿ｗ
不審機の状況を判断してから場合によっては撃墜するか判断するだけの
ことで実例がありませんとかアホか。
ですから「法整備」に造詣のお深いあなたに合衆国法での手順をお尋ねしています
堂々としたご提示でしたので簡単に説明できる方かと感じましたが
まさか本当にソ連時代のロシアと現在のアメリカを混同されてます？
不審機を撃墜しなかった結果が911なんだが。
その反省から状況を判断し場合によっては撃墜する。
海上で撃墜するのは地上に被害が及ばないようにするため。
馬鹿でも理解できたかな？
あっ日本語が不自由なんだったなｗ
あなたのご主張が合衆国法の原文でどこに示されているかお尋ねしています
これをこのスレで最初に持ち出されたのはあなたですよ？
説明できますよね？
散々、日本の飛行機にレーザー照射しておいて何が友軍だ
お逃げになったのかな
> 海上で撃墜するのは地上に被害が及ばないようにするため。
> 馬鹿でも理解できたかな？
「海上で撃墜」がどこで明示されているのかお尋ねしているだけですが？
簡単ですよね
私の英語力では「over the sea」「at sea」あるいは単に「sea」でもいいんですが
それが8. Use of Force (if approved)のどこに明示されていますか？
あなたが書いた主張についての質問ですよ？
そのまま情報は人民解放軍に渡して着々と進めているようだな
そのソースに関してはまったくお答えになれない
つまりこの方はアメリカですら不可能なことを日本に「やれ！やれ！」「撃墜しろ！」と煽りたてるとんでもないデマ師の可能性もありますね
した歴史があるのにキチガイが一人必死ですな。
おかえりなさい
別に法文でなくてもいいんですよ
アメリカ合衆国議会両院のどちらの議事録でもかまいません
なんなら各州議会での議事録でもかまいません
アメリカがいつどこで「応答のない不審機は」
（ここに「適切な手順」を挟んでも構いません。こちらが原文を示しましたし、あなたにとっては恥ずかしい後出しジャンケンですけどね笑）
「海上で撃墜」
と明示しているのでしょう
ご教示になれますよね？
911以降「必要があればハイジャック機を撃墜する」になり大統領許可
した歴史があるのにキチガイが一人必死ですな。
ID改めL748mさん
大変ためになるご意見をありがとうございます
確かに2001年の同時多発テロ以降
アメリカでは必要に応じて撃墜を含む対処方針が議論されました
私が英語原文で先述しました通り「大統領権限の下での」対応が制度化されましたね
私が申し上げたかったのは現代の通常の対領空侵犯対応では「撃墜」ではなく「識別→警告→追尾」が基本であるという点です
ご指摘の歴史的背景もごもっともかと思います
冷静なご意見に感謝しております
元防衛大臣の石破首相、どうするのコレ？
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC%E7%85%A7%E5%B0%84%E5%95%8F%E9%A1%8C
これ以降、共同軍事演習もやってないと記憶してる
ロックオン掛けて来るのに友軍も糞も無いよな
※レーザー当てて妨害はサッカーだね、ややこしいけど内容は同じ
>大韓民国国防部は2019年1月7日に
>「日本は人道主義的な救助作戦の妨害行為を謝罪し、
>事実の歪曲を直ちに中断せよ！」と題する動画をYouTubeで公開し、
>以下の主張を行っている[8]。
北朝鮮が経済制裁を受けてたのに支那や南朝鮮が物資を運んでた瀬取り
あの関連を引き合い出して責任転嫁の自演
アメリカは支那ロシア及び子飼いの北朝鮮の手前、
対共産圏への防壁任務系で日韓で協力して欲しいらしいけどな
こんなの組めないよ
今回は米軍基地に寄ったらしいが、いつ撃ち落されても文句言えないぞ
緊急時の連絡すら入れない、失礼極まりない故意でしかこんな事は起きない
自分たちの兵役逃れすら「ウヨが悪い！」で責任転嫁
民団に金払って期限伸ばしてるんだったか？
逆切れ自演の反日寄生虫は要らない、兵役逃れは祖国に帰れ
このスレの主旨は“領空侵犯への対応プロトコル”ですよね？
韓国の仮想敵設定に関する論点とは直接つながりません
石破さんは元防衛大臣ですが現時点では首相です（辛うじて）
“石破首相”という表現は正しい文脈で使われています
テーマをすり替えずに国際法や防空法規の仕組みから話を進めるべき話題では？
7/10発表の尖閣のやつは中国が主張する防空識別圏に日本の自衛隊機が侵入してる。
中国軍機、空自機に2日連続で30メートルまで接近 東シナ海上空、政府が再発防止要求 - 産経ニュース, 2025.07.10
https://www.sankei.com/article/20250710-WHY7JVMVF5JFBA2ALFRKSCQYJE/
ってのわからん馬鹿左翼wwww
いかにコイツらがDSの支配下にあるかがわかる
日本のメディアですよね？
率直に申し上げると私自身は「世界全体を支配するような統一された“ディープステート”」の存在に信頼できる根拠があるとは思えません
確かに、どこの国でも「政治的・経済的に強い影響力を持つ勢力（官僚機構、企業ロビー、軍事産業など）」があるのは確かです
それが時として民主的な意思決定をねじまげることもあります
それは「権力の裏側」に対する健全な警戒心として理解できます
しかし陰謀論者が語るような「全世界を牛耳る一枚岩の秘密組織」や「メディア・政府・学問・医療をすべて牛耳る巨大な支配層（DS）」という発想には次のような疑問を抱きます
1. 現実世界はそんなに統一されていない
2. 陰謀論のほとんどは「証拠のない断言」に基づいている
3. 社会への不安を“物語”で整理したいという心理
韓国って、スポーツ選手達も
世界中から嫌われ
韓国は、大統領辞任後刑務所
恥ずかしい国
大韓航空機もそれやってロシア戦闘機に撃ち落とされたんだよな
アタマにうじが沸いているとしか思えん
「連絡もせず航路変更」ではありません
慣性航法装置の
入力ミス説
起動ミス説
切り替えミス説
であり意図的なものではなかったのです
それは007便のブラックボックス（上記のように、記録は墜落の11分前で途切れていた）がICAOに提出され
ICAOが事故無関係の第3国であるフランスの航空当局に解析を依頼して明らかにされてますよ？
あなたは生活困難者ですか？
国際航空法や国際共通航空手順には機体動作不良時や天候急変時他の例外事項があります
アメリカ連邦航空規則（FAR）ですら例外事項として
1.48州とワシントンDCまたはアラスカ州内で、出発地から10海里以内の飛行。
2.ハワイADIZ内で、180ノット未満の速度で、島または沿岸から12海里以内を飛ぶ飛行。
3.アラスカADIZ内で、180ノット未満の速度かつ通信を常時受信している飛行。
4.グアムADIZ内で、180ノット未満の飛行。
における例外事項を明示しています
原典を英文で示しましょうか？
2025劣等種オワコンジャップ
https://imgur.com/a/6LhlWFD
https://imgur.com/a/9Eg4bbk
https://imgur.com/a/Q8tiUxz
https://imgur.com/a/UhowSlG
https://imgur.com/a/vqfmCba
https://imgur.com/a/Cq6HE3X
https://imgur.com/a/TUV90Pl
https://imgur.com/a/n16E2LH
https://imgur.com/a/TmLLFWA
https://imgur.com/a/xvyf0Et
https://imgur.com/a/H5Z27tS
https://imgur.com/a/XtXK6nD
https://imgur.com/a/tKv50UT
でもきっかけはムンwwww
ザイニチ死ね
嘉手納基地の米軍航空管制所が、無線で何度も通告したらしいやん。
対空ミサイルで迎撃の一歩手前。
撃墜するのすら情けない事態だったから
韓国空軍機だが正規ルートで帰投する燃料すら足りてなかったそうだ
キモ！
堀江と同じ臭いがするな臭っさ！
共同は「海外ニュース」として報道してんだぞ
やっぱメディアはDSのコントロールした
>>266
冷静で知的なご意見をありがとうございます
アメリカの現行法（Standard NORAD Intercept Procedure Post-9/11, inferred from public sources）はROE（Rules of Engagement）の世界共通一般原則に立脚しています。
ROEの一般原則は次の通りです。
1. Necessity（必要性）→ 武力を使う必要がある状況か？
2. Proportionality（均衡性）→ 脅威に見合った武力か？
3. Distinction（識別）→ 軍事目標と非戦闘員をきちんと区別しているか？
その上でStandard NORAD Intercept Procedure Post-9/11, inferred from public sourcesではCongressional Hearings on NORAD and Homeland Defense（一部の手順や責任分担の言及）を定めています。
根拠法は合衆国憲法第2条とStandard NORAD Intercept Procedure の「3. NORAD」です。
海上での撃墜が行われる現実的な場面として、たとえば、
「民間機ではない識別不能な航空機が、ADIZを越えて海上を接近してくる」
「国境から数十km離れた公海上空で、応答もなく進路も危険」
と示されています。
こうしたときには、たとえ海上であっても「最終的に撃墜の対象になり得る。」という主旨です。
ただし、その判断は非常に慎重に、大統領あるいは軍高官の承認が必要です。
上はすべて合衆国憲法やその他条文を原典で示すことができます。
ソースをご希望であれば英文ですべてお示しできますよ？
キモ！
合衆国の軍事方針がキモいですか？
アメリカ合衆国憲法 第2条第2節（Article II, Section 2）の原文ソースは次の通りです。
口語的で非常に平易な英文です。
U.S. Constitution – Article II, Section 2
The President shall be Commander in Chief of the Army and Navy of the United States, and of the Militia of the several States, when called into the actual Service of the United States;
he may require the Opinion, in writing, of the principal Officer in each of the executive Departments, upon any Subject relating to the Duties of their respective Offices,
and he shall have Power to grant Reprieves and Pardons for Offenses against the United States, except in Cases of Impeachment.
He shall have Power, by and with the Advice and Consent of the Senate, to make Treaties, provided two thirds of the Senators present concur;
and he shall nominate, and by and with the Advice and Consent of the Senate, shall appoint Ambassadors, other public Ministers and Consuls, Judges of the Supreme Court,
and all other Officers of the United States, whose Appointments are not herein otherwise provided for, and which shall be established by Law:
but the Congress may by Law vest the Appointment of such inferior Officers, as they think proper, in the President alone, in the Courts of Law, or in the Heads of Departments.
The President shall have Power to fill up all Vacancies that may happen during the Recess of the Senate, by granting Commissions which shall expire at the End of their next Session.
キモ！
合衆国はこれまでのところ、合衆国憲法第2条第2節に違背した戦闘行為を行ったことはありません。
ベトナム、イラク等に関しては見解の相違ですね。
あなた方が主張する「撃墜の必要性」は西側諸国や合衆国ではなく、50年前のソ連や北朝鮮と一致する独断強権的な思想行動と思われますがいかがでしょうか。
インフレ率も韓国ニュースを見た後だと日本はまだまだ温いんだなと思ってしまうくらいの非常事態だからね
有名大人気アイドルが除隊した途端すくコレ
アメリカ合衆国憲法第2条
第2節 大統領は、合衆国の陸海軍及び合衆国の軍務に実際に就くため召集された各州の
民兵の最高司令官である。大統領は行政各部の長官から、それぞれの部の職務に関するいか
なる事項についても、文書による意見を求めることができる。
大統領はまた合衆国に対する犯罪につき、弾劾の場合を除いて、刑の執行延期及び恩赦を行
う権限を有する。
2 大統領は、上院の助言と同意を得て、条約を締結する権限を有する。
ただし、この場合には、上院の出席議員の3分の2の賛同が必要である。
また大統領は、大使、その他の外交使節及び領事、最高裁判所判事、並びに本憲法にその任
命に関する特別の規定がなく、また法律によって設置される他のすべての合衆国公務員を
指名し、上院の助言と同意を得て、これを任命する。
ただし、連邦議会は、その適当と認める下級公務員の任命権を、法律によって、大統領のみ
に、司法裁判所に、又は各省の長官に与えることができる。
3 大統領は、上院の閉会中に生じたすべての欠員を、任命により補充する権限を有する。
ただし、その任命は次の会期の終わりに効力を失う。
領空侵犯が関係なくてｗ
どんだけ低知能軍隊なんだよ韓国軍は。
？
逆にパヨは自民嫌いなのに統一教会は好きなんだよねｗま、教義が反日ってことで共通点あるからかな
韓国は「日韓基本条約は最初から無効だった」という戦争行為レベルの主張してるからね。
その癖、条約に基づいて日本から供与された物・カネ・技術の返還・賠償・原状回復は拒否している。
これも日本政府が長年、韓国を甘やかして来たからだけどな。
日本にはどれだけ横柄に振る舞ってもカネ貰える、って発想。
どこかの国だったら有無を言わさず攻撃されるだろ
石破が退陣せずに居座って 内政が
ゴタゴタしてるからそういうところを
周辺の極悪国家に付け込まれるんだ😩
撃ってみては？ｗｗ
合衆国憲法とアメリカの防衛プロトコルを全く理解されていませんね
特に「ROE基本三原則」と「9/11 Commission Report」から議論された「Standard NORAD」をご存知ないようです
読みやすく書かれた英語ですしGoogleにコピペすれば誰でも読める平易な日本語に翻訳できます
Standard NORAD Intercept Procedure (Post-9/11, inferred from public sources)
1.Detection
The unidentified aircraft is detected by radar or other surveillance systems.
2.Identification
Attempts are made to determine the identity of the aircraft via transponder code, flight plan, or air traffic communication.
3.Intercept
Fighter aircraft are scrambled to intercept and approach the unidentified aircraft.
4.Attempt to Communicate
The interceptor or air traffic control tries to establish radio contact with the aircraft using international distress frequencies (e.g., 121.5 MHz or 243.0 MHz).
5.Visual Identification
The interceptor pilot attempts to visually identify the aircraft and observe any markings or behavior.
6.Warning Maneuvers
If the aircraft fails to respond, the interceptor performs standard visual signals or maneuvers (such as rocking wings) to issue warnings.
7.Seek Presidential or Military Authority
If the aircraft continues to pose a threat, authorization to use lethal force must be obtained from the President or designated military authority.
8.Use of Force (if approved)
Upon receiving explicit authorization, the interceptor may engage the target with appropriate force, including the use of weapons.
上記8.の「Use of Force」を担保するのが合衆国憲法第二条第二節中の「The President shall be Commander in Chief of the Army and Navy of the United States」の一文です
アメリカ合衆国大統領は軍の最高司令官であり国防・安全保障の観点から領空侵犯に対し軍事行動を命令する全面的な権限は大統領に所属します
つまりアメリカ軍が「応答がない不審機」を捕捉したからといって大統領権限を無視して「撃墜」することはできないのです
これはアメリカのみでなく西側NATO諸国や日本でも同様です→ 「ROE基本三原則」
不審機をみつけたら「撃墜しろ」「撃ち落とせ」「発報しろ」というのは冷戦時代のソ連や北朝鮮と同じマインドで現在の西側先進国を愚弄侮辱する挑発行為です
私はあなたがたが本物の日本人かどうか深い疑いを感じています
by合衆国大統領
根拠法文もしくは発言議事録をお示しください
合わせてNORADやROEとの整合性をご説明ください
難しかったですか？
NORAD（北米航空宇宙防衛司令部）
ROE（交戦規定）
です
アメリカ合衆国憲法 第2条第2節（Article II, Section 2）の原文は以下の通りです
ソースを示して整合性をご説明ください
U.S. Constitution – Article II, Section 2
The President shall be Commander in Chief of the Army and Navy of the United States, and of the Militia of the several States, when called into the actual Service of the United States;
he may require the Opinion, in writing, of the principal Officer in each of the executive Departments, upon any Subject relating to the Duties of their respective Offices,
and he shall have Power to grant Reprieves and Pardons for Offenses against the United States, except in Cases of Impeachment.
He shall have Power, by and with the Advice and Consent of the Senate, to make Treaties, provided two thirds of the Senators present concur;
and he shall nominate, and by and with the Advice and Consent of the Senate, shall appoint Ambassadors, other public Ministers and Consuls, Judges of the Supreme Court,
and all other Officers of the United States, whose Appointments are not herein otherwise provided for, and which shall be established by Law:
but the Congress may by Law vest the Appointment of such inferior Officers, as they think proper, in the President alone, in the Courts of Law, or in the Heads of Departments.
The President shall have Power to fill up all Vacancies that may happen during the Recess of the Senate, by granting Commissions which shall expire at the End of their next Session.
あなたは北朝鮮みたいないやらしいゴールポストのずらし方をする方ですね
F-15のレーダーで照射してあげれば良かったのに
自衛がアメリカでは禁止されてるのか？
テロリストにハイジャックされ多くの犠牲者を出したアメリカが何時
自衛を否定したんだ？
お前の中ではハイジャックされた飛行機は不審機じゃないんだ。
話をすり替えないでください
こちらは
NORADのプロトコル（Standard NORAD Intercept Procedure）
ROE（交戦規定）
FAD（Force Allocation Directive）
などの段階的対応とそれを担保する合衆国憲法第二条第二節の整合性についてお尋ねしています
話を逸らさないでください
こちらはアメリカの現行法による軍事行動（防衛行動）プロトコルの段階的運用を無視したあなたの意見にご質問をしています
すり替えてないだろ。
でお前一々英文出さないと反論できないのか？
俺様は英語が出来ると自慢でもしたいのか？
現行法でNCTCの判断もしくは大腸料の判断で撃墜出来るが何か？
錯乱されていますね
NCTC（National Counterterrorism Center）には軍事行動の権限は一切ありません
NCTCは情報分析と調整の機関であって、武力行使の決定権はありません
NCTCはFBIやCIA、DHS（国土安全保障省）などと連携しますが、「撃墜」を命じるような実行機関ではありません
上記三点は防衛行動に関係しますが防衛行動の「実行」を許可もしくは命令するものではありません
あなたはまったく物事を知らずに間違った見解を述べているだけです
匿名でも匿名なりの人としての矜持をもって「ソースを示す」ということです
アメリカ合衆国の防衛運用令を議論する時でたらめな日本語文を連日されたらたまったもんじゃありませんからね（アメリカ人にとってもそうでしょう）
切り取りや切り取りに乗ったウソを浴びせられるなら原典を示したほうが話を整理できます
権限が無いと思うのはお前の勝手だが 国家テロ対策センターは、テロ対策に関する
戦略的作戦計画を実行する。
とある。
それも誤解ですね
アメリカ現行法の「戦略的作戦計画」はNCTCが複数の機関間での戦略方針を策定・調整する役割を担うという意味です
直接的な軍事作戦や撃墜命令の権限は大統領または国防総省に帰属します
NCTCが作戦を「実行」するのではなく実行部隊の調整と分析支援をする機関という点をゴッソリご理解されていないのでは？
お前がマトモなソース出したの見たこと無いんだがな。
大統領または国防総省に戦略的作戦計画を提言することが
決定権とは関係ありませんってか？
提言と決定・実行はまったく別の権限です
NCTCが国防総省や大統領に対して作戦提言を行うのは事実ですがそれを誰が承認しどのような国内法や国際法に則って行動するかは別の話です
特にアメリカ国内でのテロ対策（たとえばハイジャック事件への対応）と自他国の領空内への侵犯行為に対応する軍事行動（たとえばUFOへの撃墜命令）は法的にも政治的にもまったく異なる枠組みで処理されます
アメリカ政府機関の防衛任務範囲中
•国内法上の権限（誰がどこまで実行できるか）
•国際法上の制約（自他国領空で何が許されるか）
を分けて考えないからあなたは錯乱しているのです
「領空侵犯の議論をハイジャックにすり替えると論旨が詰みますよ？」と進言差し上げたつもりでしたが
まだご理解になれないのですね
米政府は必要があれば93便を撃墜することを許可しブッシュ大統領からも撃墜
許可が下りている。
領空侵犯機は必要があれば撃墜される可能性がありテロにハイジャックされた可能性が
高いと判断されたら恐らく撃墜される。
憲法だ法だと言ったところで勝手な解釈で違法性がないと主張するのが何時もの米政府。
イラン空爆だって国際法違反だが米では問題にもなってない。
どうやら話が整理できていないようですね
国家テロ対策センター（NCTC）は“国内の対テロ戦略の策定と調整機関”です
“提言”や“計画の実行支援”はしますが自他国領空への侵犯行為に対する軍事作戦を単独で命令する権限は持っていません
それは米軍統合参謀本部、国防総省、そして最終的には大統領の権限です
つまり、『自国内のテロ対策機関』と『他国主権を越える軍事作戦』を混同している時点であなたの論旨は成立せず支離滅裂です
国際法の枠組みでは他国の領空に無断で侵入しての攻撃は主権侵害にあたり原則として国連憲章違反です
その違反を“テロ対策だからOK”と言うには非常に高い法的・外交的ハードルがある…というかあまりにも論旨に無理があります
あなたが今おっしゃっているのは
“家の中で父親ができること”と“父親が他家に乱入してそこの子供を殴ること（見知らぬ男が侵入してきて子供に殴りかかってくること）”
を一緒くたにして「同じ対処でオッケー」とドヤ顔してるような話ですよ？
話しかけるなよキチガイ。
なのにキチガイが住み着いたキモいスレだなｗ
今どき悪天候でなんて言い訳が園児だよな。
キチガイとまで呼ぶのはかわいそうですよ
彼らにも基本的人権がありますから
ただ
Standard NORAD Intercept Procedure (Post-9/11, inferred from public sources)
が読めないのは仕方ないとして
「特に「ROE基本三原則」と「9/11 Commission Report」から議論された」
が理解できないほどの知能教養の方は日常社会生活にもご苦労されているでしょうね…
居合わせた学生が「それはできないんですよ。国際法というものがありましてですね…」と水をぶっかけてる感じ
統一性を欠き、またROE の性質上文書の内容が機密に保たれ一般にアクセスが
困難である。
ID:TDkR6は息をするように嘘を付く
そんなことするのはロシア人だけです（前科4犯）
中国やイスラエルですらいきなり撃墜なんてしません
また話を逸らしていますね
こちらは「基本三原則」と明記しましたがこの方は「ROE全般論」に議論をすり替えています
しかもそれ日本語版Wikipediaの丸写しですね
アメリカ国防総省「Law of War Manual（2023年改訂版）」では以下が明記されています
1. Military necessity（軍事的必要性）
2. Humanity（人道）,Honour（名誉）
3. Distinction（識別） Proportionality（比例）
アメリカ国防総省の「ROE三原則」は国際赤十字委員会（ICRC）、国際司法裁判所（ICJ）、国際刑事裁判所（ICC）などが定める
Distinction（識別）：軍人と民間人／軍事目標と非戦闘員施設を明確に区別する
Proportionality（比例）：軍事的利益と民間被害が見合うこと
Military necessity（軍事的必要性）：目的達成に必要で合理的な手段
に準拠しています
ご存知なかったようですがまだ信じられませんか？
原典の英語原文をリンクを付けて全文で示しましょうか？
ROE について統一的な定義は存在しない。
ROE は各国が独自に発するものであり各国毎に独自の定義、形式、内容や性質を
有している。
アメリカにおいてROE とは「権限ある軍事当局によって発せられる命令でありアメリカ
の軍隊が遭遇した他国の軍隊と交戦を開始し、そして継続するか否かについて状況と限界
を明示する命令」であると定義され、大統領や国防相、指揮官から現地の部隊に実力の行使
における指針を提供し、平時から戦闘作戦への転換を管理し、作戦立案を容易にするメカニ
ズムとして作用することが求められている。
お前は嘘つき
「基本三原則」「一般三原則」と呼ばれるものに相違はありませんよ？
ロシアはロシア
ウクライナはウクライナ
イスラエルもガザもそれぞれの「人道」を掲げて戦闘行為に及んでいます
ICCがロシアのプーチンに対して逮捕状を出したニュースは知りませんか？
あの件もROEの「一般三原則」が掲げる「人道」に対する罪を前提にしています
任務別ROE とは武力紛争の有無にかかわらず軍隊が投入される任務に応じて個別に発さ
れ適用されるROE である。
状況や達成すべき目標、考慮事項に応じて実力の行使に対する制限が定められる。
ROE の説明において軍隊が実際に取りうる可能な行動の内容や範囲まで開示するものは
存在しない。
お前は嘘つき
アメリカの例から示しますね
“Three interdependent principles—military necessity, humanity, and honor—provide the foundation for other law of war principles, such as proportionality and distinction, and most of the treaty and customary rules of the law of war.”
上はアメリカ国防総省による起草でアメリカ公文書館に納められています
アメリカ国防総省「Law of War Manual」の英語原文
“Three interdependent principles—military necessity, humanity, and honor—provide the foundation for other law of war principles, such as proportionality and distinction, and most of the treaty and customary rules of the law of war.”
上の二つに矛盾はありません
平易な英文ですが翻訳が必要ですか？
脅威が切迫した際に対応する実力の程度について実力の行使に至らない他の手段に
よって代替しえない場合で敵対的な行為や意図が継続する限りにおいて均衡性の範
囲内で自衛に基づく実力を行使できるとしている。
お前は嘘つき
ご指摘ありがとうございます
自衛権の行使については国際法上
「脅威が差し迫っており、他の手段では代替できず、行使が均衡的である」
ことが求められると同意されています
その上で私が引用した「ROE」は国際人道法の基本原則に焦点を当てた部分であり「ROEの一般三原則」「基本三原則」と呼ばれる三項目を指しています
繰り返しますが「三原則」はこのスレッド上の元コメントに明記しています
「自衛権の発動の是非」はまた別の論点です
あなたの文脈や論法は支離滅裂にずれていますね
ご都合守護で国際法など無視がアメリカ。
移動が早い航空機の対処に連邦議会を招集して対策きめる時間敵猶予は無い。
目前に差し迫った重大な自衛の必要があり手段の選択の余地がなく熟慮の時間もなかった。
と判断されれば大統領の独断で撃墜可能。
たしかに「差し迫った自衛の必要性」「手段の選択の余地がない」「熟慮の時間もない」という条件が満たされる場合
合衆国大統領が即時対応を決断するのは適切か否かという問題は合衆国国内でも議論されています
しかしそれは「明確かつ緊急の脅威が存在する場合」が大前提の話であって単に「気に入らない」とか「正体不明だから」という理由だけでは成立しません
今回の「グアムに向かう韓国の輸送機」は上に該当しません
ですからあなたの論旨は終始極論で支離滅裂なのです
しかも国際法や条約（たとえば国連憲章）を“無視できる”という主張はこれまで
アメリカ合衆国は公式に一度も声明したことはありません
アメリカはしばしば自国の利益に基づく行動をとりますが
それを正当化するために複雑な法的根拠や外交的説明を加えているものです
それはROEとはなんら関係のない斜め上の論点です
あなたの必死な「守護」と「無視」が並ぶ論調よりも
具体的な事例や判例に基づく議論のほうがここでは建設的かもしれませんね
自爆テロの可能性がある航空機は本土に侵入する前に撃墜するは911以降の
アメリカの方針だから嘘つき。
また話のすり替えですね
今回のニュースは
「識別信号を発して飛行するB国の軍事輸送機がA国の防空識別圏内に通告なく侵入した」
「その後在日米軍の管制に従い沖縄の嘉手納基地に着陸した」
あなたの主張はこれを
「日本に入国した韓国人複数名が、乗客乗員を乗せた四機の民間航空機を乗っ取った」
「一機が国会議事堂に、一機が防衛省庁舎に墜落激突した」
「だから残り二機を撃墜しろ」
とわめきつづけているようなものです
だからあなたの論旨は支離滅裂でわけがわからず語れば語るほどウソやデマを混ぜなければならないハメになるのですよ？
言うことがどんどん変わってる嘘つき
＞識別信号を発して飛行するB国の軍事輸送機A国の防空識別圏内に通告なく侵入した」
国籍不明機だから自衛隊はスクランブル。
＞「その後在日米軍の管制に従い沖縄の嘉手納基地に着陸した」
どこの情報だチョン
領空侵犯をハイジャックにすり替え
ハイジャックを9.11同時多発テロにすり替え
通常軍事防衛行動と対テロ対策を混同し逃げまわり続けるあなたに
こちらはそっと寄り添っているだけです
その軌跡はすべてこのスレッドに残っています
人間として恥ずかしくありませんか？
日本側の了解を取り付けるのが当たり前だろ。
これが逆の立場ならおそらく韓国軍は日本の輸送機を撃墜するに決まっている。
日本側は舐められたものよ。もっとき然と対応しろ。こういう事案があっても
韓国軍がいつもの遺憾砲だからと問題を軽んじているんだぜ。
在日米軍が識別不能機を「いいよいいよ」と誘導して嘉手納に着陸させるとでも？
狂ってますね
お前何言ってるんだ？
日本語理解できないチョン確定だな。
韓国の輸送機一機が日本の防空識別圏内に侵入し米軍管制の指示誘導で嘉手納基地に着陸したケースと
一般乗員乗客を乗せた民間航空機四機がハイジャックされ内二機が墜落炎上
二機はいまだ飛行中
というケースを混同して論じるあなたが狂っているのです
何言ってる？
米軍は着陸要請があれば可能なのか判断するだけで誘導はしませんけどｗ
そもそも日本領内のスクランブルは日本の任務なんだが。
あなたは日本の防空網を舐めてますよね
朝鮮半島の一角から離陸した航空機を日本の管制や防衛施設が把握してないと思うのですか？
あなたよりは確実に視力の高い自衛隊のエリートパイロットが飛んで目視で機種や国籍所属を確認できないとでも思ってるのですか？
ll ll ｷｨｨｨﾝ
|| .||
|| /⌒ヽ || ＜とっとと、出て行きやがれ！！！！！
|| _,.:`‐-‐";､_ ||
----―――‐=======ﾆ､.. i:'"｀`:i ,从/======―――‐----
,O、,O、,O、 i｀`'ﾍ. :: .ｿ'/W＼ ,O、,O、,O、
!､_.ｲ ~｀ﾍ,;i;!,''
,,;i;!'' ﾄﾞｶﾞｶﾞｶﾞｶﾞ
─────────────── ,,;:i|!''────Λ───
．;",,;:i||!;;;''从;"．;",｡竹島
,,;:i||!;;;''．;"．;":,｡
｡ ゞ;:从．/;",｡
ﾟ∧＿∧ ｡ﾟ
<ﾟ ｀Д´ﾟ >っ. ｱｲｺﾞｰ!!
(つ /
| （⌒）
し⌒
嘉手納基地は米軍管制です
管制が指示誘導せずにどうやって嘉手納基地に降りることが可能なんですか？
あるいはあなたは場を和ませる冗談でも書いてるんでしょうか
把握してるならスクランブルはありません。
日本政府は許可してないって>>1も読めない馬鹿チョン。
そもそも嘉手納に降りる予定も無かったのに馬鹿？
ひとまずそれを事実だと仮定して
なぜこの事例を「日本国内から離陸した一般乗員乗客を乗せた民間航空機四機がハイジャックされ内二機が墜落炎上」
「二機はいまだ飛行中」
という文脈で語られるのでしょうか？
撃墜許可がでてるだろチョン。
同時多発テロに撃墜許可（厳密には命令）が出ていたとして
日本が韓国の軍輸送機を撃墜できる前例論拠になるんですか？
アメリカでもそんなことはできませんよ？
もしかして狂ってます？
お前の妄想に付き合う必要があるのかね？
何時スクランブル発進した空自に撃墜命令が出されたんだ？
アメリカの防空識別圏にメキシコ空軍機が侵入してもアメリカ空軍は撃墜しませんよ？
というかできませんよ？
「撃墜しろ撃墜しろ」
国際航空法や合衆国防衛プロトコルですら不可能な迎撃行動を日本に強いる目的は何ですか？
何を背景にそのような主張をされるのでしょうか
だから？
「差し迫った自衛の必要性」「手段の選択の余地がない」「熟慮の時間もない」状況
だったソースは？
誰を相手に話をされているのでしょう
こちらは今回の件で「日本に差し迫った自衛の必要性」などと一言も書いておりませんが？
もしかして狂ってます？
だから攻撃してないだろチョン
あなたの論旨は前提がすべてご自身の錯誤か陰謀論です
文献ソースはほとんどお示しになれません
本気で書いているのならあなたは狂っています
その狂い方が尋常ではないのでこちらはおもしろおかしくあなたに寄り添っているというわけです
北と同じになったとか誇らしいね
頭が悪いと短くまとめられないんでしょう。
韓国経済遂に崩壊
日本と韓国は同盟国じゃねえし
アホw
ロシア領内モナー