このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【経済】なぜ頑張って稼ぐ高所得者は「基礎控除」まで抹消されるのか…専門家が指摘する「憲法の精神に反する可能性」アーカイブ

87
すべて
|
最新の50件
38.
ユーザー
at5n7
富裕層がずっと優位な立場であり続けるための政治を行ってるんだから

マジで糞だと思うわ
39.
ユーザー
5vpE1
今後は富裕層や大企業に応分の負担をしてもらいましょうよ
アベノミクスで散々と儲けたんだから
40.
ユーザー
I1ppb
>>30
東京ならワンルームマンションですら厳しい
年収2500万円なんて日々を頑張って生きてるサラリーマンの給料
事業主ならあえて1000万円くらいに抑えたりする
(その分、法人にお金が貯めてある)
41.
ユーザー
nq2UO
ガテン系個人事業主だけど、日中は現場で作業して、その後夜10時くらいまで事務作業。
貯金を全額投資してリスク負いながら人より努力してやっと年収2000万円位。
正直生活なんて従業員とほとんど変わらんよ。
42.
ユーザー
I3MQa
お金持ちはお金をたくさん使うので生活が苦しいんです


は?
43.
ユーザー
zHMQh
>>18
なにやるにしても手数料や税金がかかる
インフラ利用料は既に払ってるだろ
ってか低所得、貧困層はインフラ利用しとらんのか?
44.
ユーザー
at5n7
>>42
群れっていうのはカルト宗教と同じなんだよ
自分達を強者であるように見せつけていく必要があり
その教義を守れないものは、見せしめで
いじめ排除して暴力によって絆を深めていく

だから差別もいじめもなくならない
成功する者は必ずいじめの貢献者だからな

45.
ユーザー
SS1OP
じゃ、消費税なんか一発アウトだよ赤字に税をかけてるからな。
累進性と逆進性ぐらい理解して税の話したほうがいいな。
46.
ユーザー
mBbom
>>45
ベンチャー殺す税制だからアメリカは採用しないんよな
47.
ユーザー
4KwJF
頑張って稼ぐ低所得層の負担を減らすためだろ
48.
ユーザー
wy7Mz
円高にして物価下げりゃ~全員助かるんだよ。

次は立憲民主党で決まりだ。
(日経新聞 抜粋)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA25BYY0V20C25A6000000/
・中低所得者にとって減税より恩恵が大きい「給付付き税額控除」の実施を実現
・物価高の原因である円安を是正するため政府と日銀の共同声明(アコード)を見直す

各党の政策確認したけど
円安インフレ物価高路線なのは自民党と同じ
参政党、国民民主、維新など新興政党の多くは自民党の変形版みたいなものだ
物価高の原因である円安の見直しを掲げてるのは立憲民主だけだった

『緩和と円安を止め経済を合理化し円高デフレへ是正すること』
49.
ユーザー
SS1OP
最低限の生活費に課税してるわけじゃないからだよな?
手取りの最低限に決まってるでしょ?
そもそも考え方が間違ってるわな。
生活保護費とひかくして高所得者の基礎控除は廃止すべき、不公正だよ
50.
ユーザー
Rixwz
>>45
赤字に税ってどういうこと?
51.
ユーザー
kGQDI
ブルーワーカーより働いてないし搾取側なんだから払えよ
52.
ユーザー
SS1OP
>>50
消費税だからだろ?取引に税かけてるだろ?
まあいろいろ仕組みはあるけど。
53.
ユーザー
BoiN9
>>14
公務員給料に連動させればよいのにね
54.
ユーザー
2hoyp
>>40
北海道なら牧場が買える
グンマーでもその年収ならば豪邸が建つ
無理して23区に住む意味がわからねえんだが
アホなんか?
55.
ユーザー
HsusM
誰だって1日24時間だからな
それで稼げる金額などたかが知れている
2500万も稼ぐやつは他人から搾取しまくってるはずだ
56.
ユーザー
wzH6T
確かに鳶職は高給取りかも
57.
ユーザー
fB3Vx
北斗神憲第25条「おまえはもう死んでいる」
58.
ユーザー
R16mQ
まじこれ
59.
ユーザー
R16mQ
>>55
能力の差って認めたくないのはわかる
君も高所得になればいい
60.
ユーザー
at5n7
>>59
生まれた時に圧倒的不公平な格差を赤ん坊に与えておいて
能力を誇るのはちょっとどうかしてるよ。

そう思わないか?
61.
ユーザー
lpDey
基礎控除を減らすってのは確かにおかしい
むしろあらゆるコストが上がっている今、上げなければならない。
その上で高所得者にはそれなりの負担をして頂く、ただし複雑になりすぎずシンプルにだ。
仕事しろよ。
62.
ユーザー
KTJHv
カネ持ちは人類にとって不要な動物だからさっさと死ね!wwwwwwwww
63.
ユーザー
QV44Q
>>61
それなりの負担をしていただく
なんで上から目線なんだ?
本来なら等しく負担すべき公共資金を、それじゃ必要額あつめられないから余裕のある人に他人の分もお願いして出してもらう必要悪が累進課税だぞ
高所得者グループ内で貧民への施し額を相談する場ならともかく、そうでない者の口から吐いていい言説ではない
64.
ユーザー
iv58S
財務省「基礎控除を完全に廃止するか、政府にとっては極めて大きな利益になるし」
65.
ユーザー
lpDey
>>63
高所得者は貧民の労働力で稼いでいるから当然でしょう
富が100あって税が50なら、富の分配は当然偏るから税も当然偏る。
66.
ユーザー
sazKH
富の再分配ってやつです
東アジア人は強欲なので
そうやって搾り取ってから分配しとかないと中国みたいな格差が生まれる
西欧の人みたいに寄付なんてしないからね
香港の檻みたいな安アパートとか凄いよ
ウサギ小屋どころか鳥籠
67.
ユーザー
iv58S
>>66
財務省「富の再分配を一切行わないのが理想なんだけどな」
68.
ユーザー
Qumos
基礎控除が最低限の生活費には課税すべきでないという趣旨であるなら、基礎控除は少なくとも150万円くらい(生活保護の支給額程度)であるはず
たった48万円で1年間生活できるわけがない
69.
ユーザー
bq2I9
当たり前だろ。
税制度に努力は関係ない。
累進性は憲法に合致するし、その心は国家の安定だ。
70.
ユーザー
zHMQh
>>65
つまり貧民を解雇して無人で稼げる事業に投資すればいいと?
そうすれば累進課税廃止してもいいんだな
71.
ユーザー
at5n7
金持ちが戦争を起こし
貧乏人が死ぬ
サルトル
72.
ユーザー
zHMQh
>>65
そもそも労働の対価は賃金だろ
税は関係ない
73.
ユーザー
55AAt
自民党特有の金持ち優遇政策だからだよ

政権交代すれば弱者に優しいリベラル政権のもとで
高所得者の税金は下がるし、○○無償化とか△△給付金も受けられるようになる
74.
ユーザー
2hoyp
>>63
税の本質についてまだこんな間違いをしていて
高所得者ねえ

5chじゃどーにでも言えるからな
75.
ユーザー
MLkPa
>>63
負担していただくって、へりくだった言い方やん
そこからしてお前いろいろ間違ってるぞ
76.
ユーザー
tKNHn
>>61
基本的に上がったんだよ。
48万から58万になって合計所得で変動になった
77.
ユーザー
00h08
所得の再分配。
78.
ユーザー
XJ1d9
そこまで頑張るな
庶民の分を横取りしてるだけ
79.
ユーザー
00h08
>>78
どういう意味?
80.
ユーザー
Ps9lU
累進課税上げると分かりやすいだろ?
得意のステレス増税だよ
81.
ユーザー
ha6MP
>>54
東京23区に住まないと2500万円も稼ぐ忙しい仕事をこなせないだろ、
東京圏においては
暇なら埼玉でも神奈川にでも住めば良い

グンマーや北海道の金持ちとは稼ぎ方が違うってことだし、
東京だと2500万円は年収は富裕層ではない
子金持ち、アッパーマス
82.
ユーザー
ha6MP
>>60
じゃあ同じ家庭で同じように育った兄弟が全員似たような年収になるんか??
ちゃうやろ??
83.
ユーザー
ha6MP
>>65
俺自身が労働力なんだが、の医者弁護士界隈のこと忘れてるだろ
84.
ユーザー
hGe9Q
>>70
無人で稼げる事業に投資するのは全く構わないけど累進課税と関係ない。稼いだら納めてくれ。

>>72
そうですね。
稼いだら納めて下さい。
85.
ユーザー
hGe9Q
>>83
忘れてたけど言うことは一つ。稼いだら納める。
貧民と同じ税率にしろとかまさか言わないよな?
86.
ユーザー
UjzCP
>>85
それは最高税率の話でしょ?
基礎控除無くす理由にはならないのでは?
87.
ユーザー
5rVjb
>>86
基礎控除は否定してないだろ
むしろコストが増加している今、全ての人が増えるべき
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>