このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
597
2096
5972096
ニュース速報+9121970.3
9121970.3
ニュース速報+901052.1
901052.1
ニュース速報+177976.2
177976.2
ニュース速報+507769.9
507769.9
ニュース速報+293675.6
293675.6
ニュース速報+902626
902626
ニュース速報+327561.5
327561.5
ニュース速報+81522
81522ニュース速報+72510.2
72510.2もっと見る
どこでもいる反ワク、お前が死ね
だれか止めてあげて
保身に必死感が滲み出てるな。
そんなに感染症を広げたい理由は何？
素直にマスクもワクチンも続けていたら、いまごろ日本人はたいていの場面でマスクをとれていたよ。
>霧状の細かく浮遊するような小体積の物じゃなく、唾液の飛沫という大きくて体積もありウイルスを多く含む汚染物が正面に飛んで来ずマスクでキャッチされる。
コロナやインフルエンザは空気感染です。
情報をアップデートいたしましょう。
まあ、反論できないものねw
はい、デマ。
編集長がそんなエビデンス持ってるわけないでしょう。
「空気感染」をあたかも「ウイルスが空気＝ガス状になって広がる」と受け止めてる人がたまにいるけどｗウイルスは気体にはならない。
水分（体液）の液滴に包まれる形で体外に出る。
さらに空気中にも水分ってある。
冷たい窓に息を吹きかけると曇るけど、あれは自身の呼気（体内から出た水分）＋周囲の空気中の水分が温度差で凝固するやつ。
夏、冷たいガラスのコップの外側が結露するのは、コップの中身がガラスから漏れ出るからではなく、空気中の水分がガラスの温度差で凝結するから。
シーズン、湿度、気温にもよるだろうけど、体の外に出た呼気に含まれる水分は、周囲が乾燥しきっていれば瞬く間に乾燥するだろうけど、湿度が高ければ大きな液滴になり、重くなって落下する。
>「空気感染」をあたかも「ウイルスが空気＝ガス状になって広がる」と受け止めてる人がたまにいるけどｗウイルスは気体にはならない。
そんな人見た事も聞いたこともありませんw
［緊急寄稿］COVID-19は空気感染対策に注力を（向野賢治 ほか）
https://www.jmedj.co.jp/journal/paper/detail.php?id=19893
全く同環境同行動で感染重症死亡を数十パーセントでも減らしゃそれは予防効果ありだ
極寒でもなきゃ凝固しねえよ
凝固って液体の固体化だぞ
気体が液体になるのは液化または凝結または凝縮だろ。言葉は正確に使え
何をいまさら
ワクチン打ってない人達は一回目の接種が始まる前からこの手の情報を仕入れていてその情報を信じたから今まで頑なに打たなかったんやで
間違っているかもしれないけど何を信じるかは自分次第なんや
医療従事してる訳でもないそこらの素人が適当にやってた手洗いマスクな
しかもいい大人が微熱程度で受診するという
他人の言葉を借りてる奴がイキってんじゃねえんだよ
そんでお前は相手の話を否定する事もできずに何やってんの？
まあこっちから見ると、
科学データを一切顧みないコロナ信者マスク信者は宗教活動してるようにしか見えないんだけどね。
ここまで他責で生きていて何が楽しいのかわからん。
で、君は8回ちゃんと打ってるの？
打ち続けなきゃ意味ないよ
劣等感が強い奴は言葉に嘘が盛り込まれるから
憐れよな。
それを嘘と証明できれば良かったのにねw
それができない時点で負け犬の遠吠えw
全部ブーメランで草。こんな朝からイキッちゃって・・・
ほら、反論できないw
https://news.yahoo.co.jp/articles/caf1ed2a9e5798f7ae93c66280531b1cff512fc6
「百日咳」が全国で急増中… 風邪との違いは? 放置しても自然に治る?【医師解説】
長崎大学で出てるだろ
お前の情報収集力の無さが露呈してんぞ
>マスクの感染予防効果について2人は「着用していれば完全に防げるわけではない」と口をそろえる。森内教授は海外の学校を対象にした研究で、マスクの感染予防効果が2割台だったとの事例を示した。泉川教授は「病院や高齢者施設などのクラスターの発生率を下げる効果ははっきりと出ている」とする一方、「一般的なマスクではエアロゾル（空気中を長く漂う微小な粒子）による感染予防はできない」と話した。ただ換気や手指消毒など複合的な対策で予防効果を高めることはできるという。
https://www.nagasaki-np.co.jp/kijis/?kijiid=903817113019219968
全然効果ねーじゃんw
しかもこれ事例ってだけでエビデンスでも何でもないw
ちなみに↓
https://this.kiji.is/766841216980860928?c=174761113988793844&wid_type=post&wid_host=https%3a%2f%2fwww.nagasaki-np.co.jp
こっちの話なら
飛沫拡散阻止能力であって、
感染予防効果でもなんでもないからなw
＞泉川教授は「病院や高齢者施設などのクラスターの発生率を下げる効果ははっきりと出ている」とする一方
はっきり出てると言ってんじゃん。何いってんだ
ちなみに遵守率不明な研究は効果が示されなかったのは
外出る時はマスクしてたが恋人とベロチューや体ナメナメはしてたが黙ってた、みたいな奴が含まれりゃそりゃ伝染る
そういう事が出来ない航空機の論文じゃしっかり差が出てたんだよ知らんのか
ウイルス量を減らすのは感染予防としては弱いが
発症予防、重症化予防にはなる
アジアにおけるマクロライド耐性百日咳菌の検出状況
https://id-info.jihs.go.jp/niid/ja/typhi-m/iasr-reference/10457-496r04.html
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0298147
バカw
こちらはマスクには飛沫拡散防止効果があるといってんだから
飛沫を浴びる仕事に就いてる人間に役立つのは当たり前だろw
何の話してるか全く理解してないんだなw
出てないよ。
航空機の論文では、
航空会社がどんな感染対策をとっていたかも分からないし、混雑率もわからないなど、
他のバイアスの混入を否定しきれてないので、正確なことは何も断じ得ないとしてましたが何か？
少なくとも飛沫を浴びる場合は効果あると認めたわけだな？効果あるじゃん
そしてエレクトレットでエアロゾルの粒子も捕集したら高濃度曝露がマシな曝露になり得て重症が軽度に、軽度が無症状になり得るな
その理屈なら多くの有意差が出なかった論文やシステマも遵守率不明で効果ないと結論出せないな
効果ないと断言してる反ワクは馬鹿ってことか
>少なくとも飛沫を浴びる場合は効果あると認めたわけだな？効果あるじゃん
最初からそう言ってる。
飛沫を防ぐことはできると。
そしてコロナをはじめ風邪ウイルスは空気感染なのだから、
感染予防効果はない
というのがこちらの主張。
飛沫感染なんて医者や介護看護スタッフでもないと有り得ない話なのだから、一般生活には何の関係もない。
知らんよ？
興味ない話なので。
薬やワクチンにはそれ自体効果があっても副作用も当然ある。
それだけの話。
>そしてエレクトレットでエアロゾルの粒子も捕集したら
ああ、何度も言うけどエビデンスもない仮定の話には興味ないので。
院内感染が医療施設で報告されている。そこでは厳重な接触・飛沫感染対策がとられているが，通常，マスクはエアロゾル用ではなく，飛沫用である※。
※註：病院において，通常はサージカルマスクで，エアロゾル発生手技のときのみ，N95マスクが推奨されている。
https://www.jmedj.co.jp/journal/paper/detail.php?id=19893
会話中に数千ものエアロゾル粒子が産生されるが，大飛沫粒子はごくわずかである。咳などのない無症状者による感染が多いということは，飛沫感染ではなく，エアロゾル感染すなわち空気感染が主であることを示唆している。