このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【通知表】学習態度を「評定」枠外に 次期指導要領で文科省検討アーカイブ

76
すべて
|
最新の50件
27.
ユーザー
Q1HcY
>>6
あーそうだな
すまんかった
28.
ユーザー
FVlQp
教室を歩き回るガキは最低評価だな
29.
ユーザー
OpbCT
金髪に短ランボンタンでも評定外になるんだな
よかった
30.
ユーザー
o5ihB
先生に股開けば満点だからな
31.
ユーザー
ARe5b
つまり成績優秀なら何をしてもいいということだ
32.
ユーザー
AokMd
人見知りで発言はしないけど、授業態度は真面目な事を評価するのか、野次は飛ばすけど積極的に発言して授業進行を助ける事を評価するのか
社会的には手は挙げないけど、指された時しっかり応えられる人が生きやすい
33.
ユーザー
xxwMd
>>31
ペーパーテストの点数、が優秀な
方向としてはそんな感じだな
34.
ユーザー
D3t2M
>>5
特定の生徒には手出しても大多数の生徒に媚売って評価維持できるやろそれ
35.
ユーザー
lMrmS
うちの子、授業に積極的に参加するから、つい頼ってしまいます、と面談で担任に言われた
成績は体育以外、全部よくできる
ただ、相性悪い先生に当たると成績ガタ落ちだろうなと思ってたから、これは賛成する
テストはほぼ100点しか取らないのでテストの点と提出物でいいよ
36.
ユーザー
qcour
評定を気にしながらする女々しい学生生活は楽しいか?
男らしく一般入試で進学すればのびのびと学生生活が送れるぞ
37.
ユーザー
9Z8yt
テストの点数だけで良い
成績に私情を挟む必要は無い
38.
ユーザー
4evq7
たしかに態度は主観が入るから駄目だと言われるのは当然
むしろ遅すぎ
39.
ユーザー
yaGPG
教室に防犯カメラ設置が急務だな
録画して問題のある生徒は審査
異常があれば停学や退学にしよう
40.
ユーザー
hShHB
モンスターペアレントから、うちの子の何を見て評価しているの!って言ってきそうだからな
41.
ユーザー
p2CG6
昔の教師は警察や自衛官の子供の評価を故意に低くしていた
そういう事例が昔からあったのに遅すぎなんだよ
まぁ文科省の官僚はそんなこと理解できないもんね
Aランクの上級国民の学校しか行ってないから
42.
ユーザー
00LP5
対話も相手のあることで評価しにくいから廃止w
深い学びになってるかどうかも評価しにくいから廃止w
予測困難な事態になっても生きられるかどうかなんて絶対評価できないから廃止w
43.
ユーザー
cqNue
態度 = どれだけ俺様に傅いたか?

アホだろこんなもん
むしろ良く今まで残して来たもんだねw
44.
ユーザー
00LP5
>>34
カースト高い生徒を味方につけてスケープゴート作れば評価上がるやつか
45.
ユーザー
B51Sj
教師全員変えろ
46.
ユーザー
kLAvz
テストの結果だけで判断すりゃいいよ
47.
ユーザー
7XtVR
先生の匙加減で上げたり下げたりできるものがあるとモンペが「上げてください」ってゴリ押ししにきたり「なんでこんなに低いんですか」って文句言いにきたりするからな
誰が見てもこの数字ならこうという納得の材料だけで構成するべき
48.
ユーザー
q3GJb
授業中寝ててテストで100点取っていた俺が許される世界が来たか
49.
ユーザー
jF6Dg
内申書廃止か?
50.
ユーザー
00LP5
>>47
能力通りに評価されると絶対勝てないから納得しない、っていう上級国民の親御さんがいるんじゃないかなあ
51.
ユーザー
xxwMd
>>36
大学入試はな。
52.
ユーザー
xxwMd
>>39
変態教師「スマホ置く手間が省けたありがとナス!!」
53.
ユーザー
q0MZ1
もう面倒臭いから、点数の評価一本にしたら?w
主観が入り込むよりをわざわざ残す必要ないだろw
54.
ユーザー
2c26b
世の中、周りや社長、上司の主観で決まるから。
55.
ユーザー
xxwMd
>>54
これは言えてる
公平公正な人事評価なぞこの世のどこにも存在しない
56.
ユーザー
pvwh4
狂った内申制度やっと終わるのか
中学受験が流行ったのもこれのせいもあるんだよね
57.
ユーザー
qjrTz
内申書もちゃんと公表しろよ、知らない所
で自分の品定めされているのはたまった
もんじゃない
58.
ユーザー
JxHC7
そもそも

学校教育自体が百害あって一利なし
制度ごと完全に潰せ
教員免許持ちは例外なく死刑にしろ

何が学習指導要領だ
59.
ユーザー
XMgcS
クソガキの矯正されるタイミングがなくなってクソ世代が始まるな
60.
ユーザー
cq1iF
ま気に食わないガキは点数間引いて評価するだけだからな
61.
ユーザー
bOzc2
テストも内申もいいお利口さんは会社員タイプ
テストが良くても内申が悪い捻くれ者は起業家タイプ
どっちも駄目な馬鹿は奴隷だな
62.
ユーザー
gCxQw
>>58
あんたがここに日本語で書き込めているのは学校教育を受けたからでしょ
馬鹿すぎる
63.
ユーザー
AAGqn
よく見れば枠外への記載はあるということか

これで良いよな
64.
ユーザー
j6Apu
>>10
中学の書道の先生(B先生)が私のことを嫌いだったらしく
低評価だった。それを私が幼少期から
教わっている書道の先生(師匠)に話したら、師匠激怒。
B先生の名前を聞かれたので、教えた。
一週間後に担任から電話があり、通知表と課題全部を
学校に送って欲しいと言われた。
師匠の弟分がB先生のお父さんで、私の作品を
確認するように言ったんだそう。
丁寧な謝罪文と共に、新しく評価しなおされた通知表と
課題が返ってきた。
65.
ユーザー
FoPRi
な?
批判ばかりされていた昭和の偏差値評価が一番、評価者の主観が入らず公平なんだよ
就職したら直属の上司に主観まみれで評価される
学生時代が一番幸せよ
66.
ユーザー
gYuYX
小田原評定ですなぁ
67.
ユーザー
WEzFF
寝ていても起こすなよ
68.
ユーザー
zVB4S
内申点人質にしてエロいことなんてエロマンガだけでしょ
69.
ユーザー
vlJA5
ゆとり教育の次の段階は学級崩壊奨励か
70.
ユーザー
H0Db4
公務員は日本の癌
71.
ユーザー
tOozV
テストの点数だけで評価するのが最も公平性が高い。
72.
ユーザー
McVip
体を売って成績が良くなるなら、点数だけ書いた方が良い
73.
ユーザー
nlnnU
コミニケーションは評価難しいよな
教師自体が発達障害者の可能性もあるし

まずその教師はまともなのかどうがだな、
AIに教師判定させよう
74.
ユーザー
nlnnU
>>71
AIなら簡単に、答えてしまうテストですけど、
75.
ユーザー
Bd4Rw
根性論は要らないんだよ
76.
ユーザー
VLt3m
>>74
これからはAI使うことが前提になるのだから
パッと見てAIが変な回答吐いてないか素早く判断する能力とか、AIが正しい出力してくるような入力をする必要になると思うで
んでそれが何かって言うと多分今と変わらず幅広い基礎教養と、深い専門知識
優秀なやつはAI使ってバンバン成果物上げてくる、そうでないやつは遅いか間違った成果物上げてくる

出来るやつと出来ないやつの差が凄え広がると思うで
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>