このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【米国防総省表明】「韓国を含むアジアの同盟諸国は国内総生産(GDP)の5%水準で防衛費を支出すべきだ」アーカイブ

1.
ユーザー
???

米国防総省は19日、韓国を含むアジアの同盟諸国は国内総生産(GDP)の5%水準で防衛費を支出すべきだと表明した。米国防総省はこの日、ショーン・パーネル報道官名義の声明で「ピート・ヘグセス国防長官がきょう(18日の上院聴聞会)や、(5月末の)シャングリラ会合で表明したように、欧州の同盟諸国がわれらの同盟、とりわけアジアの同盟のためのグローバルな基準を設定している」とし、「それはGDPの5%を国防分野に支出すること」と述べた。

韓国は昨年、GDPの2.8%の水準に当たる約66兆ウォン(現在のレートで約7兆円。以下同じ)を防衛費として支出したが、新たな基準通りであれば防衛費を100兆ウォン(約10兆6000億円)以上に増やさなければならない。


パーネル報道官は「中国の大規模な軍備拡張、北朝鮮の持続的な核・ミサイル開発を考慮すると、アジア・太平洋の同盟諸国が欧州と同じ水準とスピードで防衛費を増やすのは常識的措置」「同盟の安全保障上の利益に符合し、米国の利益にも符合する『よりバランスの取れた、公正な同盟負担』のためのもの」だとした。


現在、米国はNATO(北大西洋条約機構)に防衛支出をGDP比5%の水準まで上積みするよう迫っているが、これを韓国・日本などアジアの同盟国にも同じように要求するという立場を明らかにしたのだ。

https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2025/06/21/2025062180016.html


【グラフィック】米国の主な同盟国における防衛費の対GDP比
https://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2025/06/21/2025062180016_1.jpg

23
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
FXhNF
核武装したほうが安上がりだな
3.
ユーザー
rdUoh
なぜ?

中国様に守ってもらうから必要ないかも^^
4.
ユーザー
eESx5
核武装しろなら分かるが、防衛費上げても意味ないよ
5.
ユーザー
V6MaP
前2%って言ってたやん。今度は5%かよ。5%が実現したら今度は7%とか言い出すんだろ?
6.
ユーザー
rPR5i
もちろんそれはアメリカの兵器代な
7.
ユーザー
CQRi2
米中の戦争に巻き込まれたくない  自衛目的の核弾頭を所有して永久中立国になりたい
8.
ユーザー
riE4G
もしかして
核武装してる国々がなくなれば

世界って平和なんじゃない?
9.
ユーザー
oPgBw
日米同盟なんて解消して
日中露三国同盟組もうぜ
これでアジアは平和になる
10.
ユーザー
zQOQZ
5%なんて北朝鮮かアメリカの二択なんだよ
産業として成り立っているのが前提の数字
馬鹿はだまされるな
アメリカが日本の兵器産業にOK出す事が最前提
最初の一歩だけでハードル高いわその後のハードルで成功するとは限らないし結局他国の兵器産業打ち負かすのが前提
11.
ユーザー
3GoPB
たかるだけのダメリカになっちまったんかなぁ

ほんと核兵器保有のがはるかに安全だわな
12.
ユーザー
k3KuH
日本が強力に武装したらアメリカが困るだろ。
13.
ユーザー
sLcsa
1ドル50円の超円高にした方が正解だわ。
貿易摩擦解消コストやや在日米軍コスト大幅に抑制できる。

政権交代だ。
14.
ユーザー
S5Sx7
お断りします
15.
ユーザー
sLcsa
>>14 自民党議員は牢屋で罪を償ってください
16.
ユーザー
RYFSw
徴兵制度のある韓国で、GDPが3%程度なんだな

ネトウヨが大熱望する日本でも余裕でイケるだろ
17.
ユーザー
0wiyy
アメリカ軍の撤収とかになってどうなるか見てみたいって思うけどな。
18.
ユーザー
K6vXH
中国でさえ1.5%だろ
アメリカだって3.2 %だろ
19.
ユーザー
gaDJF
李罪名「台湾有事は韓国になんも関係ない!」
トランプ(ゴゴゴゴ
20.
ユーザー
Zy2b9
アメリカの同盟国ってアジアに有った?w
21.
ユーザー
gaDJF
次の予想
韓国紙「誇らしい、李罪名とトランプ初会談」

実態は、李罪名に対する連邦政府の尋問
22.
ユーザー
iYpX0
>>1
自分の国が5%超えてから言えや
23.
ユーザー
6icmh
在日米軍の費用 米兵の犯罪被害額と
基地周りの空域を使えない損害額などを
入れて計算しましょう
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>