このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【PTA】運動会で「うちの子だけ違うシャツ」"卒対"不参加で仲間外れ? 保育園トラブルが法廷へアーカイブ

1000
すべて
|
最新の50件
953.
ユーザー
hnlVY
>>950
言葉遊びしかできない人たち
954.
ユーザー
omdV9
抽象度が高くなると理解できない病気ありますよ
じゃあ次の質問ね

イカ
魚
貝
ヒトデ
イソギンチャク

これらは何の仲間でしょうか
955.
ユーザー
nloxX
>>952
アドバイス以外求められても
w
956.
ユーザー
EzJfY
>>945
>>910に論理的に書いたつもりなんだけど無視されてる気がする
957.
ユーザー
HSMGd
多分本当に発達障害なんだと思う
958.
ユーザー
J4FGc
>>957
ここまで来てそのやり口に執着するあなたの自己紹介と自虐早めなよ
959.
ユーザー
p74VA
なんか、今朝からこのてのものにしか反応しなくなったのがきょうみ深いよね

区や園が、矢面になるのはとにかく避けたい人もいるのかな?
960.
ユーザー
LFQYr
>>891
参加者(保護者)がそれに同意してたら何の問題も無いだわけだが?
961.
ユーザー
sVy8I
>>960
保護者の同意
の話にするところがなんか汚い気はする

要は園も区も知りませんよということだよね

ものすごい無責任

今回それがスルーなのがとても不思議
962.
ユーザー
Cs3lI
何言ってんだこいつ
963.
ユーザー
Cs3lI
区の通知
「会での制作物等については、園での行事や保育時間中に園での着用や持ち込みを行わない」

「ただし、当該クラスの保護者や、行事に参加する保護者全員から同意を得たものについては、園での保育に取り入れることを可能とする」

しっかり方針を示しているのにどこが無責任なの?
964.
ユーザー
r0SwR
でも1人だけって事は、この親がクレーマーだったのかな?
965.
ユーザー
OFIlH
公園の利用を独占した集団に対して1人だけ反対したらクレーマーなの?
966.
ユーザー
sVy8I
>>963
方針を示せば責任は果たしたw

責任を他に投げただけですね
967.
ユーザー
P9VIY
やっぱり

訴えた人ではなく
園と区の擁護が相手方を必死に叩いてたのかな?
こっちに(園と区)に話が及ばないように

とおもえる園と区の正当性に話が及んだ後の反応だな
968.
ユーザー
gD5Tw
まあこの場合だと強行したのがモンペで、何でモンペの我儘を我慢しなきゃならんの?っていう
言うべきところは言う。ただそんだけだろ
つーかこの馬鹿は泣いてる子に購入を迫ってるから精神攻撃からま守る為に言わざるを得なかったんだろうなw明らかに馬鹿の行動が基地外すぎて

しかし、どうやら区へ報告書を出した内容に齟齬がかなりあったようで園も保育士も敵に見えているようだし、何故保育園を変えないのか気になるところではある
969.
ユーザー
zaA3R
四時前からおつかれさん
970.
ユーザー
gD5Tw
>>969
お前こそ24時間張り付きごくろうw
971.
ユーザー
T1WcN
>>963
これが任意団体に対して何かしらの拘束力発揮すりゃいいがなw遺憾の意みたいなもんだろ
972.
ユーザー
ksQib
>>971
するよ
973.
ユーザー
T1WcN
>>972
希望的観測すぎて草
974.
ユーザー
T1WcN
>>972
お前のお気持ち表明とかどーでもいい。今の所区も文章のみで対応してないし
975.
ユーザー
W0npJ
>>972
論拠なく区のやったことは有効なのだ w
わかってる?
そのやったことが不当ならその責任が回ってくることがw
区のやったこと
なにも言われなければそのまま有効だけど
司法にのったらその結果に劣位するレベルのものだということを
976.
ユーザー
DT75G
区や園の通達や行動は一切不問になるほどの絶対性はないよね

と指摘されたらレスの傾向とか勢いが激変したのが興味深い
977.
ユーザー
Gd7Jb
>>974
公共って言葉知ってる?
978.
ユーザー
AAvd7
>>977
なんか意味もわからず適当にそれらしい言葉を突きつけるしかできない人がいるね、あなた
979.
ユーザー
T1WcN
>>977
知ってるけど?wんでこれ提訴含めある程度日数経過してるよーだけど区は個別対応で何かしたの?w知ってるなら書いてみて
980.
ユーザー
T1WcN
記事からはその拘束力発揮した形跡はないけど何みて言ってんの?アホなの?
981.
ユーザー
lfJvJ
>>968
>泣いてる子に購入を迫ってる

迫っているのはAさんの主観として

今後も着用機会を予定しているからかもだけど
運営サイドは運動会が始まる前に声を掛けてやればよかったのにな?
あとアイロンと予備のTシャツも準備して

しかし300円とか安いな
どのぐらいのサイズのだったのだろうか?
982.
ユーザー
xb723
>>980
その後のイベントは区から監視されてるらしいけど?
983.
ユーザー
H6HLf
>>982
監視してたらなに?
見てるだけ?w
威嚇?
牽制?

そもそもその通達の正当性は?
984.
ユーザー
MrRI8
>>982
監視されてる[らしい
としかいえないひと
985.
ユーザー
P5kla
>>983
正当性がないと思うならなぜそう思うか説明してみ?
986.
ユーザー
GBrj0
>>985
正当性があると思うならおまえがそれを論証しなよ
人を規制するという方が挙証責任はあるよね

しかも区とか園とか権力側なんだから
987.
ユーザー
GBrj0
区や園の思考や姿勢がいろいろ見えてくる
988.
ユーザー
gD5Tw
とりあえず貼っとくわ

> PTAの解散は、原則として自主的な判断に委ねられています。行政による解散命令は、特別なケースを除きありません。PTAが法令に違反したり、著しく公共の福祉に反する活動を行った場合は、行政が指導や助言を行うことはありますが、解散命令は最終手段となります。

AIでは裁判所が解散命令とか色々あるみたいな
989.
ユーザー
lfJvJ
>>968
子どもへの影響の認識に
Aさんと園側で大きな隔たりがありそうだね
さーてと開廷まで辿り付けるかな
990.
ユーザー
oDl3v
園と区が追求の対象になりレスの種類が激変してきたのが重い
991.
ユーザー
PSlrG
>>986
お前半年ROMってたら?
992.
ユーザー
tfDzU
>>975
区の通達が司法で否定されたらお前さんの言い分が通るよ
それまではお前さんがクレーマー
993.
ユーザー
gD5Tw
>>981
そりゃ無理だろ。馬鹿が連絡してやる必要なしと言い放ってたらしいんだから。決定的な亀裂とか何かあったんだろ

>>989
園長は精神科医じゃないからな。余計なことを書いて区に出して、そこからAが区に請求してバレたからなw
994.
ユーザー
idcrg
>>992
司法の決定までは異論はクレーマー扱いだw
995.
ユーザー
idcrg
>>991
このての冷やかししかできな和えほど無能な区の擁護
996.
ユーザー
A11MP
>>992
人への権利制約をここまで軽く見る区の擁護
997.
ユーザー
mRZQn
>>995
だって書いてあること読めない病気なんでしょ?
998.
ユーザー
tfDzU
>>996
区や園にはその管理施設の運営責任があるからこそ権力も持ってるよ
999.
ユーザー
mRZQn
ちなみにどういうロジックで区を擁護してると思ってるのか言ってみ
1000.
ユーザー
9Oxi2
>>412 良いんだよ ほぼ自分達の選択の結果なんだから こういう面倒ごとなんてそれまでの経験で学んでるはずだし
1001.
ユーザー
???
このスレッドはコメントが1000件を超えました。新しいスレッドを立ててください。
1002.
ユーザー
???
【プレミアムサービス無料期間延長!】

プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。

広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。

是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!

▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>