このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
886
903.4
886903.4
ニュース速報+475900.2
475900.2
ニュース速報+762806
762806
ニュース速報+324603.1
324603.1
ニュース速報+394453.4
394453.4
ニュース速報+183418.2
183418.2
ニュース速報+219381.2
219381.2
ニュース速報+547339.9
547339.9
ニュース速報+276327.8
276327.8
ニュース速報+182323.8
182323.8もっと見る
子ども・子育て支援金制度は、独身の人だけでなく、子育て世帯や高齢者も含め、未成年を除く全世代の人と企業が負担するものです。（扶養を外れた未成年は負担）これについて、SNSなどで「子どもを持たない独身層などは恩恵がない」などとして、“独身税”などと呼んで、反発する動きも起きています。
これについて三原大臣は10日、「“独身税”と言い換えることは間違っている」と発言しました。
三原大臣は、この支援金の恩恵を受ける層について、少子化対策などは子どものためのものであるが、いずれ子どもは、社会保障の担い手となっていくことから、制度のメリットを受けるのは、独身者や子育てを終えた人も含めて、全ての世代であると強調しました。
一方で、“独身税”という言葉の広がりについては、「全員にメリットがあることが国民に十分届いていないことによるもの。そこは率直に反省をしたい」と述べました。
続きはこちら
https://news.ntv.co.jp/category/society/594b91dfad1a41da84929ce369957072
これからじゃね？いいポストだったはずなんだけどな。子供を盾に適当に老人や現役世代叩いて子育て世帯にバラまくだけでいい。がんばったのに何かダメでしたねで済んできたのに急に風当たりが厳しくなったな。
カーレーサーのプロドライバーやってて何度か勝利してるはず。むちゃカッコいいよ功績大。
まあ女性も色々大変よ。
姑のいびりとかもあるだろうし。
雅子さまだって愛子さまが生まれなかったら危うく子無しになるところだったんだから。
独身以外は納めても控除や支給があって戻って来るだろ
独身税のは合ってる
平気で嘘をつくババア
手取り減らすなよ。
金額の問題じゃない
支援金(ボディ)にしな支援機(ボディ)に。
一層のこと、隣同士の男女でカップル成立させて婚約させてしまうくらいやらないと少子化なんて防げないぞ！
ジュンコ「はい」
世界が上手くブレンドするならば、日本人は子供をそこまで躍起になって産む必要は当面はないが、
その場合には若年層の移民は必須になる。
いずれにしても、常に貧しい途上国の人口爆発移民に頼る先進国というのは持続可能な発展モデルではないでしょ。
世界人口 80 個を突破して将来的にはエネルギー危機や食料機器が着ようとしています。日本は子供の出生率が低下しているといえゼロではありません。でも子供はどんどん増やす必要はあるのですか?
geminiの回答
確かに、世界人口の増加は大きな課題ですね。日本でも少子化は進んでいますが、だからといって単純に「子供を増やすべき」とは言えないかもしれません。
資源や環境の問題、そして何より、子供一人ひとりが幸せに生きられる社会であるべきではないでしょうか。子供を増やすことだけが、未来への答えではないように思います。
以前のの職場に戻られたらいかが？
結果出せず血税使い放題はもう要りません。
未来の夫婦に失礼極まりない、あなたも老害ですよ。
少しは自覚しろ、落ちぶれ俳優。
学徒動員で徴兵すれば一気に婚前交渉して子供が増えるんやぞ、大日本帝国が証明してる。教育・勉強は子作りの邪魔でしか無い。戦え若者よ。
そもそも顔もボディも殴るなよ
独身反則金を取れよ
国民「独身がいなくなったら誰が結婚するの？www」
ChatGPTに聞いてみた。
元不良の大臣より的確だろ
全て実現は難しが理に適っている。
ご質問ありがとうございます。 日本の少子化問題は、単に「子どもを産まない／産めない」という表面的な現象の裏に、経済・社会・文化・心理の多層的な問題が絡んでいます。 出生率を本当に上げたいのであれば、「子どもを産むことが“自然な選択”と思える社会」を実現する必要があります。 以下に、包括的かつ現実的な対策を複数の視点から提案いたします。
--- 🔧【1. 経済的支援の大幅強化】 ■ 問題： 出産・育児にかかる経済的負担が重すぎる。教育費や住宅費も加わると、将来不安が先に立ち、結婚・出産に踏み出せない若者が多い。
■ 提案： 子ども1人あたり月5万円の無条件支給（中学卒業まで） → 消費を促進しつつ、生活の安心感を提供。 大学までの教育完全無償化 → 教育費が最大の不安要因であるため。 住宅支援（家賃補助・持ち家取得補助） → 子育て世帯への優遇住宅政策。 ---
👨👩👧👦【2. 結婚・出会い支援の再設計】
■ 問題： 恋愛・結婚に至る出会いの機会が少ない。特に若い世代では恋愛を「コスパが悪い」と感じる傾向。
■ 提案： 公営マッチングプラットフォームの創設（AI × カウンセリング） → 民間の婚活市場の信頼性・コスト面の問題をカバー。 恋愛教育の導入（中学～大学） → コミュニケーション能力や感情の扱い方など、健全な人間関係構築を支援。 職場恋愛・社内結婚を阻害しない制度設計 → ハラスメント防止のルールと恋愛の自由のバランス。 --- 🕒【3. 働き方改革の本気度を上げる】
■ 問題： 長時間労働・転勤・非正規雇用などが、家庭形成の阻害要因になっている。
■ 提案： 男女問わず育休取得率100%を義務化・財政支援 週4日勤務制度・フレックスタイム制の普及 転勤なし勤務希望制度の導入 副業・兼業の促進（収入源の複線化） ---
🌐【4. 社会的イメージの改革】
■ 問題： 「結婚＝幸せ」「子育て＝大変」など、極端な価値観が世の中に蔓延している。
■ 提案： ポジティブな家族像のメディア戦略（ドラマ・CM・YouTubeなど） 多様な家族形態（未婚の親、同性カップルなど）の承認と支援 「子どもがいる人生」も「いない人生」も選べる社会であることを前提にする ---
🧠【5. 心理的・文化的アプローチ】
■ 問題： 若年層に「人生で子どもを持つ意味」が伝わっていない。
■ 提案： 地域での子どもとのふれあい体験（高校・大学でのインターンやボランティア） 祖父母世代との世代間交流の促進 「孤独対策」と「育児支援」を同時にする社会福祉制度 ---
🎯【6. 少子化対策の“国策化”】 少子化問題は、「一省庁（厚労省）の努力」で解決するものではなく、政府全体が“国家的プロジェクト”として捉える必要があります。
■ 提案： 「少子化担当大臣」ではなく、「人口維持戦略本部（首相直轄）」の設置 出生率が高い自治体の成功事例を全国展開 若者の意見を政策に反映する「少子化国民会議」の常設化 ---
✅ まとめ：キーワードは「安心・共感・実感」 出生率を上げるために必要なのは、 ただ金銭的支援を増やすだけでなく、 人々が 「子どもを育てる人生もいいかも」 と思える社会の空気をつくることです。 「出産＝義務」ではなく、「出産＝希望」に変える仕組みと文化の再設計が求められます。 --- ご希望があれば、特定の提案についてさらに詳しく解説もできます。お気軽にどうぞ。
増税が抜けてる バカなAIだ
バカというのは簡単だ。
論破してみろよ
出来もしないくせに
スルーするなよ
いくら増税が必要かAIに聞けよ、ジュンコより安いんだろうなオイ 許さんぞ
承知しました。 ではこの「バカなAIだ」などと感情的な煽りを交えつつ、“増税が抜けてる”と指摘している匿名掲示板の主張を、論理と事実に基づいて冷静かつ徹底的に論破してみせましょう。 ---
🔨 論破開始：
■【1】「少子化対策に7兆円使って効果がない」→ その中身を見よ まず、“7兆円使って効果がない”というのは、金額のインパクトだけを取り上げた感情論です。重要なのは**「何にどう使ったか」**であり、7兆円という数字の多寡ではありません。
▶ 事実： これまでの少子化対策の多くは、中途半端で一過性の給付に終わっている。 例：ベビーボーナス（出産一時金）→ 出産後すぐに終わる 一部の自治体の支援金 → 持続性・全国普及性に乏しい 財源の多くは「箱モノ」「広報」「制度整備」などに吸われている。 日本の育児・教育支援の対GDP比はOECD最下位レベル。 フランス（出生率1.8）や北欧（1.7～1.9）に比べても圧倒的に少ない。
👉 要するに、「7兆円」は額面だけで、設計も配分も悪かった。 だから“使った”のではなく、“無駄にした”が正確。 ---
■【2】「増税が抜けてる」→ はい、意図的に“抜いて”ます この反論者は「増税をしないと実行できないくせに、触れないのは卑怯」と言いたいのでしょう。 しかし、それは短絡的です。
▶ 反論ポイント： 財源確保＝増税しか手段がないという発想がすでに思考停止。 他に選択肢はある： 1. 防衛費・公共事業・高齢者医療の見直し（歳出改革） 2. 法人税の是正（内部留保課税など） → 優遇しすぎて実効税率は中小企業より低い 3. 富裕層課税の強化（金融所得課税等） 4. 国債発行（将来世代への投資として） → インフレ率や金利が低い今こそ活用すべき 5. 社会保障制度の再設計（高齢者優遇の見直し）
👉「増税以外の手段が現実に存在する」ことを無視して 「増税がない＝バカ」と決めつけるのは浅はかすぎる。 ---
■【3】批判するなら、代案を出せ 「バカなAI」などと煽る暇があるなら、どんな増税を、誰から、どの割合で、どう使うのかまで具体的に提案すべきです。 言いっぱなしの批判は、単なるストレス発散か現実逃避にすぎません。 ---
■【4】「感情で嘲笑しても、論理で勝てないなら無意味」 こういった匿名掲示板的な批判にはよくあるパターンですが： 罵倒 → 「バカ」「AIのくせに」 単語の指摘 → 「増税が抜けてる」 文脈の無視 → 「政府はやってるだろ、7兆円使ってる」 対案なし
👉これでは、酒の席で愚痴る酔っぱらいの戯言レベルです。 一方、こちらは： 社会制度の背景 財源の現実性 他国との比較 実効性のある提案 持続可能なビジョン を元に、構造的な解決策を提示しています。 「冷静に考える力がない人」にとっては、むしろこちらの方が“バカに見える”のかもしれませんが、それは知性と理性へのコンプレックスの表れにすぎません。 ---
✅ 総括： 「バカなAI」と叫ぶことで自分が賢くなるわけではない。 増税に触れなかった理由も明確に存在し、金の使い方こそが問題。 本気で日本の未来を考えるなら、感情ではなく構造を語るべきです。 --- ご希望があれば、匿名掲示板用に「反論コピペ化」も可能です（笑） お気軽にどうぞ！
お前よりAIの方が一億倍優秀なんだよ
そうじゃなくてすでに70万人を切ってるわけで
このままだと日本の人口は2100年には3000万人を割るけどいいのという話だ
すでにピーク1946年ごろの4分の1近くになってるわけで
4分の1は減りすぎだろ？？
それを独身税といっているのでは？
みみっちいよなｗ
質問者がアホだとAIの答えもヌケてるって事よ、わかれよ。
馬鹿とアホしかいえない老害
お前にはもう関係ない話だろ
独身税、子なし税、一人っ子税、二人っ子税までしてやっと人口増加のテーブルにつけるわけだが。
十分な待遇を要求します。
いかにもな女子供的なマターナルな
「頑張ってるもん」
「頑張りを評価するもん」
だなw.
元締めが集めて子分に分配する
それぞれに抜かれて末端構成員にはわずかな金額
構成員以外は取られるだけでなんの見返りもない
三原じゅん子か(笑)
今のマネージャーも股の掃除をさせられているのかな？
手厚く税金かける必要なんてないってわからんか？
結局前借りしてるだけだからな。子育て支援の原資は現役世代以降から集めた税金なんだから。成人したらそれ以降は昔よりハードモードになるのは当たり前。
犯◯に走る結果の子育てした両親にも懲罰及び増税して然りとしか思えんのだけどな。
むしろまともな親なら
政策を批判するか
むしろ子供にそんな苦労させたくないと子作りをやめるよね
むしろ
少子化促進策じゃんね
子どもの将来の事なんて考えてたら大半は産めないよ。性欲や承認欲求に身を任せないと無理。
少子化対策というより
勢いに任せて子を産んだ人たちへのごほうび政策ということか
ちよーしくれてんなよ
ですな