このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
87
1508.5
871508.5
ニュース速報+101384.6
101384.6
ニュース速報+6301227
6301227
ニュース速報+161078.3
161078.3
ニュース速報+411035.8
411035.8
ニュース速報+50926.8
50926.8
ニュース速報+34908.3
34908.3ニュース速報+296893.4
296893.4
ニュース速報+306885.2
306885.2ニュース速報+767774.9
767774.9もっと見る
10年とか20年とか経って、AI以前の文章を読んで想像力を鍛えてきた人たちや、わざわざ苦労して知識や経験を
身につけた人たちが退場したら、AIより読解力のある人やAIに反論できる人はいなくなる。
進歩か退歩かという議論もなくなり、世の中の軸が変わるだろう。そのなかでより良い文明とは何なのかという話になる。
なるほどそうだろうね
自動運転が当然の世の中では運転技術がクソの役にも立たなくなるように、知識や思考力自体のプレゼンスが下がってくるかもね
金魚＜＜＜＜＜＜＜＜猿＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜人間＜＜（現在の特化型）AI＜＜＜＜＜
AGI（汎用人工知能）＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜ASI(人口超知能）＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜
＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜
＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜神（全知全能これが究極）
｢優しさ｣とは何かという哲学的問いが広がるだろうな
一歩進んで、｢心｣とは要するに定義の問題なんじゃないかという意見が出てくるかもしれない
嘘を嘘と見抜けないと、、
それ、ChatGPTに書かせただろ？
人間の専門家は専門バカで、狭い範囲のことしか確度をもって言えないので、
多くの人々に影響を与える大きなテーマになればなるほど、AIの権威を受け入れる傾向は強まる。
細かい"あげあし取り"の内容が正しいとしても、世論を転換させることは難しいのではないか。
AIのエラーで数十万人が死ぬとしても、それはヒトラーやスターリンのようなヒューマンエラーで数百万人死ぬことよりも
悪いことなのか、といったような言い訳も登場するかも。
自分の頭で内容を検討せずに、誰が言ったかという権威性で物事を判断する傾向がある。効率的なのでそうしてる。
いまAIの活用が推進されてるのは、アメリカ一強のグローバル時代の終焉によって、世界経済の中心である先進国において、
これまで途上国や中国のような新興国に生産拠点をつくって輸入してきたグローバル化の流れを巻き戻して、
国内を再産業化する動きがあり、しかも少子化という人口構造の問題も抱えており、それらのことから生じる悪いインフレを回避
するためには労働力の生産性を以前よりも高めなければらない、という資本主義の生き残りのための大きな力が働いているからだろう。
AIを使うべきかどうかを余裕をもって静かに判断できる状況ではない。
知能はなくならんだろ
コミュ力はなくなるだろうが
瞬時に長文レスする奴だよ
AIに頼り過ぎてますます知能が低下していくのだろうな
AIに頼りすぎると同じことが起こるどころかもっとひどい洗脳されるだろう
何でも聞けてそこそこ納得出来る答えが返ってくるから便利
痒い所に手が届くというか、調べ物や質問の意図の理解力もAIの方が格段に上だし
ウクライナ戦争でどれくらいウクライナの出生数が激減したかググったわけよ
「ウクライナの2025年の出生数はどれくらいか」ってね
そしたら堂々と日本の統計を出してきたクソ無能
自身の推論の正確度、テストで言えば自分がどれくらいできたか
推論とは正解が分からないのだから「確信度」こそが最重要なのだよ
確信度によってリスク許容度が計算され、行動に移すリスクをコントロールするわけだ
確信度50%くらいなら大きく賭けには出ないとかが判断している
今のアホAIは01の情報を並べてるだけなので意味とか確信度とかなんもない
だから自身マンマンに100%で嘘を付いてくる
推論させてもそれが確信度がどれくらいなのか自身で判断できないクソ
今のアホAIクンを例えるなら全く意味の分からない宇宙言語の並び方、パターンを学習して
このパターンがきたらこのパターンでそれっぽく返答しておけというだけのものだよ
計算させるだけならコンピューターの方が早い
でも代償として自信満々に嘘をついてくる
人間に求められる能力
目的・課題設定能力：現実世界で過去の例でパターン化できない未知の課題を見つけ出して言語化する能力
どこかの受け売りをそのままコピペするだけなのはもちろん無能
クリティカルシンキング：あらゆる状況を踏まえて抜け漏れがないかを検証する思考法
あらゆる状況というのも確信度に関わってきてどこまで深堀するかは自身が判断すべきもの
確信度：推論で出した結論がどれだけ自信があるか、正しいか 100%である必要はない 確信度が正しいかのほうが重要だ
アホAIクンは確信度を計算できないのが一番の問題だ
アホって自信満々に思いっきり間違えるけどあれを同じことを堂々とするウンコなのが今のアホAI
まあ知能なんて1ミリもなくてただのパターン化なので必然的にそうなるが
自信満々に間違えて、事実と違うと指摘されてもウソを言い続けるような人は人間にもいると思うけど、社会性の問題だろう。
少なくとも、迎合しないぞとつっぱってる。原因としては個人の性格のほかに、宗教やイデオロギーで社会が分断されている可能性もある。
他方、恥をかいて成長していく人は、覚え直したり考え方を変えたりするストレスを乗り越えてる。しかし、もし社会のほうが間違っていたら、
朱に交われば赤くなるということでもある。真実から遠ざかってるリスクがある。
ところがたまに頭のいい人がいて、違和感をもとに、社会の既存の常識を塗り替えるような説得を考え出してしまう。それは知的創造などと呼ばれる。
人間社会の発展的なまとまりは、たぶんそうしたことで保たれてる。
人間の知性のそうした柔軟性のベースになってるのは、身体や共感性ではないだろうか。
AIの頭脳は肉体という不思議なものに引きずられない、という点に大きなヒントがあるかもしれない。
>AIの頭脳は肉体という不思議なものに引きずられない、という点に大きなヒントがあるかもしれない。
これは実は大事なことです
優れた 利点でもあるけど欠点でもある
AI は今のところ無機物であるけれど人間は有機物である
しかしその無機物なAI を有機物な人間が使っているという事実があるということです
ＡＩには意思がある！とかぬかしてgoogleをクビんなった奴とか居るしな。
存外危険なツールなんじゃろう
上司への謝罪程度もサクッと思いつけない程度のアタマなら、ChatGPTでも使った方がまだマシだろ
普通はそんなもんChatGPTなんか使ってる方が時間の無駄なんだがな
常識がないって批判されるようになるんだぜぇ～
形式重視で、形から入って中は空洞が好きな今時文化
感情もある。自分で行動もできる。でも記憶は薄れる。時々間違える。
しかも神ではない。
そんな人間が作ったのがchatGPTだろう
そのchatGPTの出した意見や回答はあくまでそのサンプルの一つであり、これを丸ごと信じてそのまま書き写してそれで終わりだっていうのもありだけど後でもう一度人間が確認したり、いろいろ検索エンジンで調べ直したりするのはむしろ当然の確認じゃないかな
最後の方に注意書きが出ることがあると思う。私は専門家ではありません 最終的な決断は専門家に相談してから決断を下してくださいね
日本はそういう但書を入れる保険文化ですよね
デジ庁からのお達しでまず役に立たない公共機関のチャットロボで実証
困った夫との接し方はこうすべき、なんてことをコーランや伝承を引用しつつ論じたあとで、
しかしアラーが一番よくご存じだ、という決まり文句を最後に入れてある
むかしサウジアラビアのワッハーブ派のファトワ集サイトで読んだ。
それから 質問する方法も しっかりとした 質問しないとダメなんだよ
チャット GPT がすごい 意見を出してもその答えの意味がわからない こいつが間違えている
と思ってはダメ 一応その答えを出した理由とプロセスを出させてそれを見てから言えよな って思うけどね
また 前にも言ったような同じこと言うけど要するに 使い方次第
社会的な要因で人間の頭が悪くなって超えてしまうこともありうる。
人類の長い歴史のなかで、文明は発展と衰退を繰り返してきた。古代ギリシャ・ローマの社会であれば正しく
扱えた技術も、中世ヨーロッパの社会になると、トップレベルの人でも正しく使えないということはありうる。
しかも現状でも、AIは人間うち下位のIQ群の知能をすでに超えてると思われ。
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCD144AB0U5A510C2000000/
使い方というのはこういうことを含めて追加しておく
低レベルの事 検索エンジンで分かるようなことはそっちを利用することも使い方に入れておく
わかりました。「AI による概要」を消したいんだけど、これはgoogleの対応の問題だね。
概要を読んでしまうと、そこに書かれていることがほんとうかどうか調べなくてはならず、手間が増えるだけだからやめてほしい。
ChatGPT省エネ活用ガイド（要約論文）
概要
生成AIは従来の検索よりも高エネルギー消費（約5～10倍）。持続可能な利用には、無駄なやりとり削減と目的明確化が必須
1. 使用判断基準
用途AI利用推奨理由
文書作成・要約◎高効率・人の時間節約
創作・アイデア出し◎人間にない発想補完
事実確認△検索の方が低負荷・高速
雑談・暇つぶし×エネルギー効率が悪い
2. 使い方の工夫
目的を明確に：何を求めているか1回で伝える
まとめて質問：小出しせず一括で依頼
軽量モデル使用：GPT-3.5やローカルAIを活用
履歴活用：新規チャットより継続利用が省エネ
「たたき台」に使う：完璧依頼でなく原案生成用に
3. エネルギー効率の良い例
非効率：
> 文章直して → もっと丁寧に → 英訳も
効率的：
> この文を丁寧に書き直し、英訳も添えてください
結論
生成AIは強力だが高コスト。目的重視・回数削減により、省エネ・持続可能な活用が可能となる。**「スマートに少なく深く使う」**が最適解。
これでエネルギー使いましたから同じような質問は チャット GPT に質問しないでくださいね よろしくお願いします
そうそう
まず、信用出来ないw
先日も法律条文で明確に規定されている事項なのに、逆の回答が出て来たので、こりゃダメだと思った
自分で調べた結果の確認を頼めば良い
補完や間違いを指摘してくれる
納得いかない指摘なら理由や根拠を表示させる