このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
77
1992.5
771992.5
ニュース速報+1041200.5
1041200.5
ニュース速報+2561179.5
2561179.5
ニュース速報+851131.9
851131.9
ニュース速報+231091.3
231091.3
ニュース速報+28923.7
28923.7
ニュース速報+56892.9
56892.9
ニュース速報+14787.5
14787.5
ニュース速報+844728.9
844728.9
ニュース速報+41609
41609もっと見る
3年生は今月21日から修学旅行で京都を訪れていたところ、2日目に生徒が発熱し、新型コロナへの感染が判明しました。
修学旅行が終わった後、さらに9人の感染が分かり、他にも30人が発熱やせきなどの症状を訴えました。重症者はいないということです。
https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000428614.html
良いという考えが蔓延してるみたいで、まだしっかりしてた高齢者も
早々に治療止めて点滴しつつ衰弱するのを待つ事が多いみたいだから
バタバタ死ぬよね、ICUで管理すれば回復も見込めるんだろうけど
一般病棟で管理されるから助かる命も助からない現実が有る
家に着くまでが収疫旅行
８０歳超えた老人に対して、「まだまだやり方によっては助かる」なんて考えること自体が問題ですよ
油断して換気不十分だとヤバい
マジか
六波羅探題、最低だな
笑
支那でコロナがどうのって記事があったし
バイキン支那畜の大量来日はヤバいわなｗ
無いんじゃね？
コロナの場合は多数回感染で後遺症発生率が上昇すると言う研究報告あるから
それはおすすめできないな
エアラインマスクでも着けとけば？
ADEとかあるようだから何度も罹るのは不味いんじゃない？
感染回数のみで後遺障害発生率がが上がるのなら、全く救いはない。
ワクチンには感染を防ぐ効果はなく、単に「免疫をすみやかに立ち上がらせる」効果しかないからだ。
ワクチンの効果によって重症化を防ぐことは高い確率で期待出来るが、感染を防ぐことまではあまり期待できない。
現在10歳以下の子どもが高齢者になる頃は、大半が後遺症持ちになるなんて救いがたい未来が待っている。
だが一般的に後遺障害の確率を上げるのは、感染回数ではなく「重症化回数」だろう。
「どんなに軽くても一回は一回なんだ」なんていう乱暴な報告より、よほど蓋然性がある。
となると後遺障害リスクは、「軽い感染複数回 ＜ 重症化する感染一回」となるので、感染予防の考え方が変わってくる。
暴論に聞こえるかもしれないが、風邪とインフルエンザに対する現実的な社会的対応はそれだぞ。
風邪を予防するワクチンなんて無いし、インフルエンザのワクチンも若い世代はほとんど打ってない。
「重症化リスクの低い感染症は、自然感染による免疫獲得に任せる」
のは、少なくとも風邪とインフルエンザで若い世代はやっている。
重傷になる為には感染しなければならず、重傷化回数と言うのも､本来重傷化すると死ぬから回数を重ねていく事もない
すでにわかってきた通り、重傷でない軽い状態のものもコロナが体の中に居続けていた事がわかり
感染後、通常とは異なる経過をとる事が確認され、回数が増えるごとに、炎症の蓄積し後遺症を残す事になる事がわかった
軽症でも感染してはいけないのがこの新型コロナ
コロナ後遺症は未接種で倍くらいの頻度なんだけどな
普通のマスクより涼しくなるメントール入りの涼しくなるマスク買ったわ
ストレスたまる
京都の厨房は見慣れているから観光地に行かない
統計取り始めてから最低の感染者数になったばっかりなのに
コロナ茶番またやりだした
キャリアに接触する可能性あるだろ。親とか
常識レベルの話だが、一般的なマスクに外部からの感染を予防する効果はない。
あれは自分が出す咳などを拡散しなくなるようにして感染拡大を防ぐためのもの。
感染回数を決めるのは、「社会的接触の頻度」と「社会全体でウイルスを撒き散らしている感染者の比率」で
特に後者なんて個人ではどうしようもない。
> 軽症でも感染してはいけないのがこの新型コロナ
と、口で高尚なお題目を唱えるのは気持ちが良いだろうが、具体的にどうするの？
以前のように自宅でリモートワーク、買い物は通販で家から出るな、修学旅行なんてもってのほかとやるかね？
普通に出勤や通学して、買い物にも行き旅行にも行ってる奴が上記のようなお題目を唱えてもなんの説得力もない。
校舎全体消毒しないと
https://www.ims.u-tokyo.ac.jp/imsut/jp/about/press/page_00042.html
布マスクを着用することでウイルスの吸い込み量がマスクなしと比べて60-80％に抑えられ、N95マスクを密着して使用することで10-20%まで抑えられることがわかりました
みんなが観光地を回る中、俺だけホテルで寝てた
しかも、もうひとり体調崩した子が居て
伝染ら無い様に俺ら2人だけ隔離部屋で寝てた
ていうか前から好きだった他のクラスの子
何気に話しかけたら気さくに応えてくれて
一層ムラムラしてきたので、抱き付いてしまった俺
そしたら相手も満更でもなくOKしてくれた
挿れる時にかなり痛がったから穴に軟膏塗って挿れた
そしたら気持ち良すぎて1分でイッてしまったので
今度は俺も穴に軟膏塗って挿れてもらった
これが俺の初体験です、男子校だけどね
病変が、だんだん気管の下に移っていくのが分かった。
油断すると死ぬよ
常識レベルというものに限って常識でないのはなぜなんだろう
一般的なマスクであっても、外部からの感染を予防する効果はしないよりもある
そして拡散がすくなくなれば感染しにくくなる
感染回数は様々な要因、
軽症でも感染しないにこした事はないのが常識で当たり前
以前のように自宅でリモートワーク、買い物は通販で家から出るな、修学旅行なんてもってのほかとやるかね？
とかまるで人間側で感染するかしないかを選べるみたいな事をいっていてポカーン
一生涯80年以上という超長期の感染期間中に、そちらは重症化に関係なく感染回数のみで障害が発生すると主張しているんですよね？
これが「その期間に普通の風邪に何回かかるのか？」という話なら、その回数は数百では効きません。
インフルエンザなら多少はマシでしょうが、100回を切ることが出来るかどうか。
パンデミック中の自粛生活を維持していればともかく、新型コロナだってすでに常に感染者が満員電車に普通にいる状態。
インフルエンザと同じぐらいの回数の感染は避けられないと思います。
で、普通のマスクがその感染回数をどれだけ減らせるかという問題なんです。
「100回も感染してはだめだ、高齢者は障害者だらけになる」と主張するなら、有意に障害者を減らしたいなら感染回数をせめて半分に減らさないと。
その「半分に減らすのに普通のマスクが役に立つのか？」が重要なんです。
「マスク無しなら100j回も感染するところを、マスクのおかげで5％、なんと９５回に減りました、これで安心です」
なんて主張しているように見えるんですよ。
あんたは、竹槍でB-29が撃墜できると信じている、惨めなアホです┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ
アジアでは流行り始めたらしいしかなり重症化率があがっとるらしいな
毎日トイレ掃除
帰宅後は手洗いうがい
毎日風呂
下着は毎日替え、洗濯。
部屋は週一で掃除機かけ
土足なんかもってのほか。
日本人なら呼吸するように
無意識に習慣化しているはず。
コロナなんかかからねえよ。
今も咳止まらず咳喘息に移行した可能性ありとのこと。
熱は38度台半ばが5日間程度。インフルはタミフルで数日で下がるから慣れない長さ。
耳が痛くなって大変だったけど、突発性難聴疑いが発生してステロイド点滴。今も耳鳴り続く。
嗅覚障害、味覚障害は1週間程度で寛解。
ただの風邪ってバカにしてたけどちゃうんだと実感。