このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
81
2317.4
812317.4
ニュース速報+9101667.4
9101667.4
ニュース速報+5661198.9
5661198.9
ニュース速報+731056.5
731056.5
ニュース速報+296780.9
296780.9
ニュース速報+82685.7
82685.7
ニュース速報+204579.9
204579.9
ニュース速報+134573.5
134573.5
ニュース速報+68475.4
68475.4
ニュース速報+43459.3
43459.3もっと見る
政治家の誤解をさせてしまったってやつだな
行間に書いてあることが普通とは違うんだろ…知らんけど
云々書いてあるんだろ
面倒な人がいるね
大谷を賞賛するとイチローがけなされたと感じる、みたいな？
読むの途中で止めて、自身の思い込みの論評を発信するから。
読書離れが露骨に出て来てる分野が映画産業だと思う
昭和平成あたりまで小説を原作とした映画化が多かったけど
ここ１０年ほどの邦画ランキングチェックしてビビったわ
マジでファミリーアニメしかない
行間を勝手に作ってしまうんだよ
読解力・国語力というのは相手の話を正確に理解することから始まるけど
アテクシの妄想思い込み決め付けありきで勝手に俺様好みの結果を補完して、
相手がこういったと勝手に決め付けて
藁人形にシャドウボクシングをかけている状態よ
レスバが謎に継続できている場面を稀にみる
単語やセンテンスつまみ食いで反射的に反応するような国語教育をマンセーしてるからねえ
そして、現代文＝勘・センス・フィーリングみたいなアホな負け惜しみも生まれるw
最後にレスした方が勝者だから
言う事が無くなったらそうなってしまう
大学受験の現代文の時くらいじゃね？
高校受験なんて無ベンだし
最後の方は人格攻撃になっているのはよく見るなｗ
答：締め切りやばい…、夜飯何食おう…等々
みたいな感じか？ｗ
言ってること滅茶苦茶で話の前と後が全然つながってねえよとかよくあるしなぁ
そういうときは普段と違って行間は読まないんだなと思うことがある
レスバ始めた時点で双方頭弱だよ
「行間を読む」という表現は、文字通りの意味を超えて、その背後にある意図や感情を理解することを指しす。特に文学や会話において、表面的な言葉だけではなく、暗示された意味やコンテキストを考慮することが重要。
「行間を読む」という表現は文字通りの意味を超えてその背後にある意図や感情を理解すること。特に文学や会話において表面的な言葉だけではなく、暗示された意味やコンテキストを考慮することが重要。
バカでも分かるような社会にした結果、バカで溢れた
最近見たのは、足が弱い若者が電車に座ってたら正義マンに
最近見たのは、足が弱い若者が電車に座ってたら正義マンに「どけ」と言われたツイに
「杖を持ちなさいよ」と偉そうに絡んでたババア
○○しなさいよ。というやつは毒餅やろｗ売れ残りの女に多い
それわかって煽ってる奴もいるしな
現代人は視覚でしか物事を判断出来ない馬鹿だぞ！wwwwww
何かを批判するような事を書き込むと、なぜかブチギレて噛みついてくる輩がいる
対話もクソもない
テレビの中の蝶を追う猫と同じ
ペーパーテストばかりの世界だけで生きてきたから
こんな視野狭窄な考えに陥るのだろう
単語だけ読んで行間読んだ気になってるアホ
察しろと言ったり、書いてない事を読むなと言ったり忙しそう。
逆に長たらしく難しそうに言うやつも
東大教授でAIは人間を超えられないって言ってた人いたね
あの人元気かな
自分の主観、意見を言いたいのが強くて元々の文意さえ曲げてしまう
おもしろいのは、それに違和感を感じないの
それはファービーの戦いという、有名なパターンだよ。
何いってんだ、アタオカだのってレスが付くだけだからなあ
基本的には正しい解釈はひとつだよ
発信するほうも正しく伝わるように腐心するからね
たまに作家が「自由に読んで」みたいなことを言うが、それは独特の価値観だ
あんまり参考にしないほうがいい
正しい知識でしか自分を正当化できないコンプレックスが背景にある人だと思う
コミュニケーションの欠陥があるけどテスト勉強は得意みたいな
でもAI出てきたからそういう人らの居場所ってどうなるんだろうな
論理的にとか言ってる人たちこそ今後は危ない気がする
空を見て空気が青色と決めつけるアホ
酸素も窒素も二酸化炭素も青い色なんか付いてないのに
企業が要求してるのは言ってることをそのまま 覚えること
意味を理解してそれを活かす 形で行動するのは何の評価もされない
ネイティブを英語を話して、日本の企業に就職できない この狂った状況 誰か何とかしろ
思い込んでしまう
ネトウヨみたいなもんだな
3行書けたらマシなほう
大喜利だよ
馬鹿には発言を与えるべきではないのよ
数学や国語など論理展開論述厳しく採点してくれるけど
ネットの世界は論理的思考能力や議論の論点に対する論理展開とか
その議論の優劣を点数化してくれる試験官いないからな
声のでかいもん勝ちでハイ論破合戦よな
昨今は
ではAIはどうやって文章を判別してると思うんだい？
フィーリングかなw
論述したら議論弱いもんな
熟考できてないというか
うわべの議論というか
こいつらの責任は重いわな
つ 統計(多数決)
あれも二重標準の主張を通すための論法で、正しく相手の話を聞くものではない
現代文は成績良かったけど勉強したことなかったな
何をしたら得意になるのかわからない
そのまま司法試験予備試験合格率とか現役合格率に
１位東京大学
ここでもよくある。
たぶん文を読む以前の前提の段階で考えが違っているからだと思う。
でもそこを修正して意見を合わせてから話を進めていくには時間がかかるし、時間をかけるほどの価値を感じなければスルーするしか方法はない。
でも、それでいいじゃん。
他人との付き合い、話し合いなんてそんなもの。
多数決だけで文章になるわけないだろ
君は障害者？
行間読もうとするから
統計だって意味づけするのは作る人間だし
AIだって意味づけするのは作る人間
正しい答えとか言う人ってすごい浅いっていうか正しさが狭い
自称国語得意な子でも東大京大国語なんて論述で
採点厳しいよ
半分得点できれば合格だね
統計の意味すら分かってないのか、このスレから今すぐ消えろ
読解力が無いせいじゃない
そもそもあいつらは読む気が無い
叩くターゲットを探してはそいつにいちゃもんを付けてるだけ
攻撃対象に対し何で攻撃するかは気分次第
相手の文章なんてただの攻撃材料にすぎない
早稲田法学部の国語８割得点できても
東大国語とか半分くらいだよ
相場
匿名掲示板では読解力ないのはざらにいる
東大２次数学得意な子は東大国語とか論述展開得意だよ
過去問解いてた時は、早慶も東大もだいたい8割程度だったけどな
東大は過去問じゃ得点わかんないよ
東大の試験官が厳しく採点して出てくる点数なので
小学校時代から国語が苦手
文字は読めても文章が読めない
絵本とか児童書すら読めなかった
今も新聞記事を読み取ることができない
数学力と読解力は生まれつき決まってる。
数3と物理は国語も高くないと解けない。
しかし国語が高くても数3と物理が解けるとは限らないが数3と物理が解ける人は国語も高い。
だから就活だと各企業はそこから審査しはじめる。研修効率のため、おのずとそうなる
アルバイト環境が不合理になりやすいのは、そこにいる者共が偏差値38-48くらいになりやすいから
東大と京大
文章なんぞ読めんが
社会、特にネットではアスペなんて
嘲笑や侮蔑の対象よな
悲しい事に
という思考パターンな人が多くて、こちらの言っていることが伝わらないことが多いな
ひどいときはこっちが間違った解釈をしていることに仕立て上げようとしてくる
レスバで勝ち負け決めるのもいいが、自分と違う考えを知って知見を増やしたいのにそれにも至らない
国語は受験生になる前に
ある程度完成している
または
国語の素養があり
受験生になって
ジタバタしなくとも
着実に伸びる
と言えるかもしれません。
あれも国語よな
英語堪能な人でも国語力ないと和訳できん
読解力のない人の典型
とても良くわかる
「会話のようなやりとり」はしているが
「話はまったく通じていない」ってのは伝わる
相手の頭が固くて、人の話を聞き入れる意志がない
こことかで「ネトウヨが、ジャップが」とか言ってるヤツに
会話を試みると本当に疲れる
勝手に「高名な知識人」と思い込んでくれる
ホンに現代人は御しやすい
例えば
>>63
> 意味を理解してそれを活かす 形で行動するのは何の評価もされない
>>81
> 正しい答えとか言う人ってすごい浅いっていうか正しさが狭い
>>95
> 言葉の意味と重要性を理解して運動する
このあたりがどうしても理解できない
別に文句を言っているわけじゃなくて
他にも読み取れない投稿が大量にあって、おそらく自分の読解力が低いせいだと思って諦めている
裁判官がいない議論の場は
ただ声がでかい人の勝ち
わりとまじ
貴方の文章は整ってるから読解できるし理解できる
本当に読解しない現代人には文章能力が全く無い
読んで理解しようとするとそのパターンに沿ってしか考えられないんだと思う
SNS見ていても余り思考の幅広がらないからな
数学のほうが得意なんだよ
だからあれだけ東大現代文で問われる論理を追えるわけ
そこのロジック外すと東大はあんたを落としますってところを教えてる
相手に選択肢を与える話ができない。
相手に対して同意を求める会話しかできない。同意をしなければ「なんで？」と聞き返し開示を要求してくる。開示を拒むと険悪になり嫌がらせをしてくる。
相手にマウントを取る会話しかできないんですね。つまり猿の会話なんです、上下関係しかない猿山の会話。
日本人はしゃべる猿なんです。日本をいろいろ歩いた俺が言うから間違いない。日本人は猿です本当に
売り場には99円って書いてあった！！！とかキレる、見にいったら隣の商品が99円
とかね
そこまで行くとガイジなんだわ、真っ当な社会生活が出来ないんだから
奴等は自分の尻尾にも必死でジャレ付くアホ猫と同じ
猫が必死なのは可愛いが、SNSで必死な人間はゴミにしか見えない
だから毎度のWindowsのUI変更には戸惑っている
会社でもそう。
勉強できた奴が苦労するのもそこじゃないか
単語見ただけで行間が幻覚に現れる妄想障害
妄想障害
ただ勉強ができた東大生や京大生や医学部生が行き着く職業の職場では
でかい声張り上げ続けて勝てる職業って
ないんだよな
司法や行政や外資金融や医療の現場や学会などなど
妄想と対峙するのに正論は無駄撃ちでしかない
俺はまだアホで良かったと思う。
行政は声デカい奴の世界やろ。
だから東大京大はコンサルいくんだろうけど。
声でかいだけで仕事済むなら
官僚は苦労しないわｗ
むしろそれを楽しむのが文学だろう
文字のツラなんて流し読みでいい
行間が奏でるハーモニーやで
小説家が自分の思いが読み手に伝わらなくて挫折感を味わう事は多い
一旦作品が手を離れたらどう解釈されようが自由っていうスタンスに割り切ったほうがいい
SNSは馬鹿を相手に時間の浪費を楽しむ場
楽しくないSNSなら人生の無駄だから避けるべき
客の立場なら面白いか面白くないかの二社択一だ
「解釈はひとつ」
その固定観念が誤解を招く
世の中の重要なところでも、そうなってることがありますわなぁ･･･
それこそが「時間の無駄」というものを教えてくれている
人間ではないと思う
頭が悪くても発信出来るSNSが問題
ネット界隈という便所の落書きに知見を求めるのはどうかって思わんでもないが、
それでもここtalkはまだマシな方かなぁって思うことはある
無意識に他人のことを見下してるのは間違いないんじゃないの？
妄想力か
幻覚と想像が区別できない奴に多いな
底のあっさーい考察だと動画ばっかり見ててイメージで理解してる気になってるから言語的な論理でアタマを使ってないとか何とか？
単語しか読まない奴には難しいだろうな
たまに鋼鉄って誤変換するとカッコイイw
AIのエラー訂正能力の素晴らしいことｗ
売れる本はどうやって生み出されるのか？
https://www.youtube.com/watch?v=ntspQozmHug
特亜の悪習：声闘文化ありきで他人を攻撃できる語句や短文のみ拾う
いわゆる切り取り、マスコミも絡んでる
→突っ込むそこかよ？会話になってねーだろ？多発
文章全体で意味を読み取れない
そもそもコミニュケーションを取ろうとも思ってない
掲示板でも、こちらの主張を
歪んで捉えて
勝手に怒って
勝手に濡れ衣着せて
勝手に反論してくるやつがいて
びっくりする。
指摘すると逆ギレして人格否定して
勝ち逃げしていく。
勝ちに執着しすぎておかしくなっちゃってるんだ
完全に競争社会の弊害だよ
→突っ込む<所>そこかよ？会話になってねーだろ？多発
書いてないこと読まなきゃいけね～んだよ
日本のITがダメな理由のひとつがこれだと考える
複数の解釈余地があることを察しろという文化だから、
プログラムみたいに明確に定義が必要なことは日本語というか日本人には向かない
屁理屈暴論声がでかい
こっちのスキルも身に着けるといいよ
昭和の頃まではそういう勘違いしてるのが居たなぁ。
自分の感情と違うことを相手が言うからよ
マジ対話もクソもない
政治家見ててもそうじゃん
SNSに毒されると伝達力も致命的なまでに劣化する
SNSと文章の理解、何がいいたいのか、彼は何をつたえたいのか、少し考える
「ただの本の宣伝である」
これがなければ、彼が何をいいたかったのか理解することも不可能だろう。
理性や感情の制御だよな
って
関税で困るのは米国民だってよ
話なんか通じるわけがないｗ
なるほど
一意に定めないで
ふわふわと舞い散る牡丹雪のようなの俺は結構好きかな
いわゆる情緒豊かで曖昧な日本語
イメージで言うと
直列的とか古典力学ではなく
並列的とか確立的とか多様性とか
ところで51のレスで俺が反応したのは
「文章の解釈が一つに定まる」の部分だな
あとはどうでもええ
俺はマインドマップとか集合知とかそっち系の感覚で他者のレスを使っている、たぶん
まぁ中の人の人格にも多少は配慮して、言い分少しは付き合ったりもするけど…
壁打ちに近いかも
匿名掲示板とかそこらが気楽だわ～
発達障害の学習障害（LD)だな
読み間違うことが多く、文末などを適当に自分で変えて読んでしまう
読んでも、意味が理解できない等
テストの回答は立前のほうを見てあげればおｋなんさ
それを出題者への忖度力と呼ぼう
まぁ学校のテストのがリアルでの議論より簡単だね
論述形式でなければ
でんでん書いてあるんだよ
これが典型的な文章を読めない人の書き込みですね！よくわかりました。
(ここで水を飲む)
「僕の出した本と、僕の知り合いの国語塾をよろしく！」
ってことなんだよね
>>158が書いているように
提灯記事、現代風に言うならステマ
まぁこの記事の場合は最後でしっかり宣伝してるから隠しきれてはいないんだけども
＞＞思い込みや論理的思考力が足りないと、都合のいい部分しか目に入らない。
↑
デマだらけのバカウヨソースしか目に入らないネトウヨのことｗ
この人もバカなネトウヨでも分かるように、バカなネトウヨ相手に文章力を磨く必要がある
×こういう勉強をすると、さらに集中できます
↓
○集中できる勉強法をやっていますが、さらに集中する為にはこう言う勉強法も考えられます
×世の中には無駄な会議があります
↓
世の中には有益な会議もありますが、同時に無駄な会議もあります
そうそう、こいつみたいに
「ネトウヨ」とか言う見えない敵と
ずっとシャドーボクシングやっているヤツが一番、話が通じない
そんなたいそうな話ではない
昔でいうああ言えば上祐と似たようなもので
口先でわめき散らして相手を煙にマイで黙らせてニセの勝利を演出するという手法
論文査読やそれに近い形で文章に起こせば矛盾だらけで一発で破れる
実際、橋下は弁護士のはずだが、文書審理が中心となる裁判では全く勝てず
まくし立てて「ややこしいやつとかかわる葉めんどくさい」と思わせて示談に持ち込むしかできなかった
そう、それ、そう言うのｗ
レスの中で「空気の色」になんて言及していないのに
突然出てくる酸素や二酸化炭素の色…
もしかしたら痴呆も入ってるかも
ああいうのは物を売るためのキャッチコピーとかと同じ
どれだけ観客の感情を煽るかどうか
評価を下すのがその場にいる大衆だから
論理的な正しさを主張すれば勝ちとか以前に飛んで火にいる夏の虫
読解の苦手な人はこういう幅の広い考え方ができなくて、解釈は複数できる、この答えはひとつだ！と叫ぶ
あれれ？って話
ビックリするよね
ウヨサヨ関係ないところに突然湧いて出るの
まず敵味方がある
敵か味方でルールまで変わる
その敵と味方が討論したら、話がまとまることなんてないよね
欧米の討論って基本的にこれだと思うんだよ
大谷が凄いのであって日本人が凄いわけじゃない!と噛みついてくるヤツ
それってむしろ“読解力の鬼”なんじゃ
「日本には四季があるから」に噛みつくヤツ
ある意味で論理的思考力の過多かも知れんな。
ズレてしまっているものは論理的とは言えんのでは
それが事実か確認するっていう過程をすっ飛ばしてる感じ
病んでるんだろうな
ネットで適当な事ばかり発信してると受け取る力も無くなる訳だ
俺のことだな
ネトウヨが釣れた
そりゃ話通じない
＞＞思い込みや論理的思考力が足りないと、都合のいい部分しか目に入らない
↑
ネトウヨだから
しかしネトウヨでも理解できるように文章書いてるが壮絶に頭悪いネトウヨは通じない
行間はあけるものです
文章や言葉の解釈に間違いなんかないんだから。
この記事に論理性があるかどうか疑わしいだろう。
理解力がないわけじゃない、理解したうえでやってる。
それが関係ある
ウヨは猛烈に自己中で壮絶に頭が悪いから
「月がきれいですね」を論理的に解釈したらロマンがない。
誰が困ってんだ？
前提としてだが宗教や政党が存在する以上社会に論理なんか存在しないぞ？
そもそもネットの炎上騒ぎの主原因を
「読解力」に求めるのがどうかと思う
同じ文字情報でもそれが展開される場所が
ネットということで高速に眼の前を過ぎていく
読解力の高い低いはあるにせよ
反芻して理解するにはあまりに時間がない
読解力があろうが正しく判断できる材料が揃うまで
ある程度の待ち時間が必要
最初に出てきた情報だけなら
読解力があろうとそりゃ判断も間違う
特にネトウヨなんて言われる連中は
ネット上のお祭りが大好きで
直ぐに飛びついて騒ぐのが大好きｗｗｗ
まず、すべての人が論理性を獲得できるというのが誤解だろう。
死ぬほど宗教的な社会に論理とかないしな、情緒的正しさだけだろ？
勉強したやつの勘違いだからな。
ほら、誰も聞いていない自己紹介が始まった
昆虫か何かみたいに反射とパターンだけで
文字を起こしているみたいで
自分で考えて文章を書いているように見えないんだよね
いや、相当困ると思うぞ
「アレクサンドラ構文」
「アミラーゼ構文」をキチンと理解できる中高生が
半分くらいしか居なかったって問題だと思うな
要するに、説明書や役所から送られてくる書簡を
キチンと理解できないって事だろ
ナマポがレス乞食してきた
発狂ナマポw
ナマポ気持ち悪い
バカすぎ
今日も数人に遭遇した
孤独なのは自業自得だろw
ナマポバカにすると発狂したナマポが釣れる
釣りたくないねん
内容と要点をまとめてもらったよ
geminiの要点集約
本資料では、東大卒業後マッキンゼーを経て国語専門塾を立ち上げた神田直樹さんの考察に基づき、「読解力の欠如」が引き起こす問題、特にSNSでの炎上との関係性について解説します。
1. 「読解力の欠如」と炎上の関係性
神田さんは、読解力がない人が陥る最大の弊害は「書いていないことを読んでしまう」ことだと指摘します。思い込みや論理的思考力の不足から、都合の良い部分のみを解釈し、発言者の意図と異なる批判や攻撃に繋がることで炎上が発生します。
2. 日本の国語教育の問題点
日本の国語教育には、以下の問題点があり、「書いていないことを読む」人が生まれる一因となっています。
* 「間違えて読んでいる」ことと「読めていない」ことの区別が曖昧: テストではどちらもバツとなり、なぜ間違いなのかを理解し、解釈について議論する機会が少ないため、自身の解釈の誤りを認識しにくい。
* 読書感想文や作文指導の中途半端さ: とりあえず提出すれば褒められる傾向があり、内容や書き方に関する具体的な指導が不足している。これにより、「何を書いても良い」と誤解し、論理的な思考を伴わない感情的な表現に終始してしまう。
* 対話経験の不足: ディスカッションやディベートなど、論理的読解と相手に理解を伝える練習の機会が少ない。
3. 「書かれていないことを読む人」の思考パターン
神田さん自身の経験や、塾での指導経験から、「書かれていないことを読む人」の具体的な思考パターンを挙げています。
* 自己否定への拡大解釈: 例えば、「さらに集中できます」という言葉に対し、「今は全然集中できていない＝自分はダメ」と自己を否定されたように受け止めてしまう。実際は改善策を提示されているに過ぎないのに、人格攻撃と同一視してしまう。
* 部分的な指摘の全体への拡大解釈: SNSで「世の中には無駄な会議があります」と投稿すると、「うちの会議は無駄じゃない」「会議に参加したくないなら出ていけ」といった反論が来る。しかし、これは「無駄な会議が存在する」ことを指摘しているだけで、「すべての会議が無駄」とは述べていない。
* 感情による突っ走り: 国語が苦手な子どもは、「自分だったらこういう気持ちになるから」という感情のみで突っ走りがち。事実として何が書かれているかを冷静に見る力が不足している。
4. 論理力を身につけるための勉強法
神田さんは、あらゆる勉強は国語の能力によって決まると考えており、以下の訓練を推奨しています。
* 「2行まとめトレーニング」: 自分のミスや考えを2行でまとめる訓練。余白が少ないため、思考が整理される。
* 「思う」「感じる」などの感情表現の禁止: 思考と感情を切り離して考えることで、自分の解釈に振り回されることを防ぐ。
神田さんは、これらのトレーニングを通じて論理的な思考能力を育み、効率的な学習に繋げたとのことです。
上記の内容を踏まえ、読解力の重要性について改めて考えてみるのはいかがでしょうか。
綺麗にまとめられてるかな
文章が読めても理解できないだろ
私
さらに短く 集約してみて
chatGPT
もちろん、以下のように要点をさらに絞って短く分かりやすくまとめました：
読解力の欠如がSNS炎上を招く理由
神田直樹さんは、「読解力がない人は“書いていないこと”を読んでしまう」と指摘。思い込みで発言を曲解し、的外れな批判をすることで炎上が起こるといいます。
国語教育の問題点
間違いの理由を考える機会が少ない
感想文や作文が形だけで終わりがち
論理的対話の訓練が不足している
曲解しやすい人の思考パターン
自己否定と受け取ってしまう
一部の意見を全体批判と誤解する
感情優先で事実を見落とす
論理力を鍛える方法
「2行でまとめる」トレーニング
感情表現を避け、冷静に考える練習
このようにまとめることで、主旨が短時間で理解しやすくなります。さらに簡潔にしたい場合も調整できますので、お気軽にどうぞ。
これならわかるでしょ
人間の読解力ってそれほど優れてるとは思わない
非国民だから見る価値無いんだろうよw
と思い込んでる脊髄反射書き込みのネトウヨ丸バレｗ
>>197は見えないや、他のスレでNGしてたみたい
Aと言われたらBと返す、パターンが決まり切ってる
ロボットのように感じる、昆虫でも同じか
特定の条件反射反応を繰り返すだけで脳味噌が動いて無い節があるね
気味悪い
へー
なんでそう思うのだろうね？
>>63
＞企業が要求してるのは言ってることをそのまま 覚えること
＞意味を理解してそれを活かす 形で行動するのは何の評価もされない
かなり意訳）
日本の企業が欲しいているのは言われたことを言われた通りに作業するソンビロボットなので、
頭を使って業務を改善しても評価されない。
>>81
> 正しい答えとか言う人ってすごい浅いっていうか正しさが狭い
考えるな感じろ！（ウソウソ）
めっちゃ意訳）
同じ結論でもいろいろ考えてから到達したのでは、
（メンバーの）理解の深さに差が出る。
>>95
> 言葉の意味と重要性を理解して運動する
校正）
言葉の意味と内容の重要性を理解して行動する
意訳）
言われたことの意味とその重要度を理解して、どう行動するかを決定する
これでどうよ？
そういう思考せざるを得ない人間を下に増やしまくったからだと思うよ
○○やっとけよ、わからないなら聞けよーからの
聞いたらそんなもんもワカランのか自分で考えろからの
考えてやったら勝手な事やってんなワカランならちゃんと聞け野無限ループで
精神壊された人相当数いると思うよ？
だから違う情報は受け付けない分からない
誰でも知ってること自慢気に
その程度のこと知ってる上で違うって言ってるのに理解が出来ない
自分が円安インフレにしろって言ってたこと今どう思ってるのよ
誰も何も言わない
それがネット
みんな赤字で大失敗って言ってた
今どう思ってるのよ
役所の文書で思い出したが
あれ大半理解できんで
なぜか内容を分かりやすくするんじゃなくて
振り仮名だらけにして余計に読みにくくなってるというｗ
頭使えよ
だが家自体は何も変わっていない。
あなたの実質的な資産は何も増えていない。
ただ計算上の資産価格が変わるだけである。
緩和によって株価や住宅価格が上がるとき、それは株式や住宅の価値が上がったのではない。
自国通貨の価値が下がったのである。
国家が債務をインフレで帳消しにしなければならないときにはその国の通貨で借り入れをしてその国の株式を買え。
これはマクロな投資戦略だ。
それは現状とても上手く行っている。
バフェット氏はコロナ後に日本円を借り入れて三菱商事など日本の商社の株式を大量購入した。
「日本円を借り入れた」というところがポイントである。
何故ならばアメリカの投資家にとって、借り入れた日本円を売って株式市場で株式を買うことは、日本円の空売りと株式の買いを同時に行なっていることと同じだからである。
そうすれば円建てで株価が上がる限り、日本円がどれだけ下落してもバフェット氏はダメージを受けない。
風呂に入った。妻は先に入ったと言った。妻が疲れているからと夜の営みは無く就寝した。
ここから不倫を読み取る感のいい奴
実際聞いてもいないことを先手を打って言う奴は割といる。次の質問を先読みしてるか知らんけど
日常生活で困らないか？
ディマンドプルインフレとコストプッシュインフレの区別もつかないどころか
為替って何？自給率って何？ってレベルの脳足らずが人にモノ教える仕事に就ける国だからね日本は
アメリカのド田舎笑えませんぜ
半分以上は理解できないのが当たり前なんだよ
知能差があるんだから。
で具体的に問題って何？そもそも法律なんかわからないだろ。
政治の議論にしろ法律にしろ行政の仕組みにしろわざとわからなくしていくし
何も解決しないぞ？
むしろわからない文章を書いてるやつが異常者だ。変態だろ。
消防士は体力あるから浮気がバレにくいって話を思い出した…w
汲み取るって部分だろうって思うけどね
人格障害者は大体そう あの９１歳の人とか
これは言えてる面はあるんだよな
テレビのニュースでも、同じような効果がある（偏りが激しいとは思うが）
まんべんなく情報を摂取するいい方法はないもんかねぇとは常々思う
ニュースサイトでも見るぐらいか･･･
どちらもわかったつもりになってるからおかしなことになる
とにかくまともな文学を読もう
最低50年は残っているものから
Zとか大抵頭悪いでしょ
今は東大生でもこれかよとがっかりした記憶があるわ
そんなん書くほうがわるいだろ
もとの文がおかしいのもあるぞ
ここにいる記者の中に捏造ソースでスレ立てをしている奴がいるが
誰も捏造と指摘せずにマジレスばっか
肯定しているように見えて、よくみるとすべてのパターンが否定だったり
貸方借方の立場がいつのまにか逆になってる契約書とか
情報が無尽蔵に手に入れられる昨今
興味のある情報ですら網羅できるわけでもないんだから、興味のない情報なんて視野に入らないのは必然
これからの時代はそういうモンだと割り切ってやっていくしかないんじゃね、良し悪しは別にしてｗ
ここ皮肉がわからないやつ多いよな
ま、ネットがこの世に誕生する以前から世の中本当はそうだった（＝情報は無尽蔵にある）んだからなぁ･･･
勘がよかろうが不倫を読み取れようが不倫されてる時点でもうどっぷり不幸なんだよなぁ
そうならないように汲んで対応できたらよかったのにねしかたないね
スレタイだけ読んでソース読まずに
的外れなこと書いてる奴等がいっぱい居るよw
主語がなければわからんだろ、2回目ならともかく
外人じゃないかな？アプリはそこしか訳さない
A「今日、米を買いに行ったら売ってなかった」
B「夕方なんだから、米は売り切れに決まってるだろ」
A「夕方に買いに行ったと、一言も言ってないけど」
B「さっき、言ってたじゃん」
バカなんだが、本人の頭の中では、偏差値60ぐらいになってる。
勉強できた奴じゃなくて勉強しかできない奴だろ
かなり補ってあげないと辿り着けない
なぜかスタート画面だけ左下からはじまる
なんで1枚目だけ違うだろ
は敵と味方の区別がついてない会話だな
Aは味方と思ってはなしてる
Bは敵だから反撃しなきゃと思ってる
敵同士なら噛み合うのにね
国語力が低下し
問題を読めない人が増えてしまい
数学算数が解けない人が増えたため
敵だ味方で判断する時点でおかしいんだよ
言ってることが正しいかどうかに
敵か味方なんて影響することなんてほとんどない
何も言わないでください
分かります、よーく分かります
相手の話を真面目に聞く気があるかどうかでも結果は変わるだろうね。
よほどのバカでなければ、相手の話を聞いた上で>>272-273になる事はないからね。
今時だとBが攻撃的過ぎるな
「だろ」の後には「？」付けとかなきゃ
行間読むどころか「無いことにも意味がある」のが今時だよ
AとBの会話？
どっちも知的って感じに取れるよ
意地悪く曲解してあげ足取る奴もいるしな
通常
1 行目 〇バス停名
2行目以降 バスの時間
1行目 〇バス停名
2行目 ぜんぜん関係ないバス停の注意事項
数行目 時刻表がはじまる
主語（バス停名）と述語（時刻表）のあいだに関係ない文章いれてくるなよ
親切のつもりで入れてあるらしい
100分の一も表現していないだろ。99％は隠している
それを探れるのがオトナ。洞察力があるともいう
小泉｢備蓄米を2000円にします！｣
馬鹿｢そんなに安くして農家を潰す気か！｣
小泉｢いやだから新米じゃなく備蓄米だと・・｣
馬鹿｢小泉は反日だ！潰せ！｣
レス乞食とかな 5人以上常駐している
AP通信によると、米国の裁判所は23日、トランプ政権によるハーバード大の留学生の受け入れ資格撤回を一時差し止めた。
↑↑↑をアホが読んだ場合のレス↓↓↓
436 名無しさん[] 2025/05/24(土) 04:46:49.22 ID:MBZAO
>>430
壺の嘘つき
事実は裁判所がトランプを差し止めた
2025/5/24 01:38（最終更新 5/24 01:40）
トランプ米政権がハーバード大学の外国人留学生受け入れ資格を停止した問題で、東部マサチューセッツ州ボストンの連邦裁判所は23日、この措置の一時的な差し止めを命じた。米メディアが報じた。ハーバード大が違憲性を訴えて同日に提訴していた。
https://mainichi.jp/articles/20250524/k00/00m/030/011000c
437 名無しさん[] 2025/05/24(土) 04:49:03.79 ID:KhHG4
>>430
何でそんなデマ流すの？
ハーバード大留学生「受け入れ禁止」措置を一時差し止め 米裁判所
横断歩道は権利を保障しているだけで安全を保障している法律はないんだよ
しかも歩道だと思い込んでるし、
法律上は歩道でも物理的には道路だからな
それは本当に多い
一行で済む文を3-4行ダラダラとか散見する
まぁどちらのレベルも下がっているんだろう
ひどいなw
日本中の山が丸焼けになるよな？
誰かが猿にSNSの使い方を教えたから
日本中のスマホがぶすぶすと燻っているんだよ
この問題を解決するには何番が正しいでしょうか
1) 野生の猿にはマッチを与えない
2) 野生の猿にはSNSの使い方を教えない
3) 偏差値50未満の猿にはスマホを与えない
行間以前に本文をあまり理解できてないんじゃないの
「野生の猿」と「猿」で躓くんだろうな
ネトウヨを馬鹿にするのヤメロやバーローめ
米を批判すると共産党がいいのかと言う
勝手に脳内変換
この場合は理解力ではなく分かってて逃げの答弁をしているのがほとんどだろうけど
言語化のしくじりっぽいから、行間以前な問題な気がするｗ
むしろお前のほうがおかしいわ
やすいコメが出たら値段が暴落する可能性があるからな
コメなんてずっと作る費用や労力に比べて安すぎたわけで
なぜ安すぎたかと言ったら需要が供給をしたまわったからなんだから
ヤバいよね
外国人なのか、日本の教育制度が悪いのか、何が悪いのかと
悶々としてしまったw
分かり辛い皮肉だと通じないもんだろｗ
必死に需要不足だと言う
いや供給過剰だろ
なぜ片方だと決めつけるのか
行間を読む必要のない書き方をすればいいだけ
行間を読ませ考えさせるのはテストや本を読んだり紙を読むような時だけでいい
誰もが理解できる書き方ができない人はSNSに書き込まないほうがよろしいかと
そうかもほんとにバカだからな
ゲームのマリオとドラクエが好きだから馬鹿でも受ける娯楽を作るところが儲かるんだろうな
別のこと言われても分からない受け付けない
それは違うと反発するだけ
両方を知ってて考えての判断じゃない
文章の訓練を受けていない人の説明はわかりにくい
日本語は日本語なんだけど、なんかわからん
今は上位大学の人でもコスパどうとかで読まないんだろう
昔は迷ったり悩んだりで哲学書やら呼んでたりはあっただろうけど、今は有象無象のインフルエンサーの聞こえがいいところだけ鵜呑みにして自分で考えないのだろう
闇バイトが蔓延るのにもそういった背景はあるのかな
都合のいいようにしか何事も捉えないんだろうかね
ありのままの事象を観測できない的な
国語力がないからよくわからない
436は430の何を否定しているのか誰か解説頂戴
大学の学食にも普通に食べに行けてしまう」
相手「マスク付けて学食を食べる人なんていないんだけど」
>>317
日本人って、こんな奴ばかりだよ。
頭が悪いのか性格が悪いのか分からんが、相手すると疲れる。
相手が敵なのか味方なのかでぜんぜん違うだろ
90%正しければ残り10%を、補ってくれるのが味方
その10%のところを突いて攻撃してくるのが敵
知識も無い上に他人の意見は受け入れないってなるのも仕方ないか。それって即ちバカで性格も悪いってことだけど、トランプが大統領に選ばれちゃうのも頷けるよなぁ。
むかしは文学がいい日本語だつちねと
いまはパソコンのマニュアルのよつな文章を良しとしている
たとえば憲法は標準的でよい日本語だと思うけど
人によっては理屈のおおい悪文だとか
主語が過不足なく適切な主語
3回転送されても相手に通じる
3回翻訳されても誤解が起きない
だな
そんなに独特な価値観でもないのではないか？
状況：あるショートコントの脚本の試読を頼まれて……
俺A「これめっちゃヤバイ（壊滅的にひどい）ですね」
素人作家B（取引先のお偉いさん）「そうだろ、めっちゃヤバイ（面白い）よな」
俺「そうですね（ニッコリ）」
とかさ
俺Aは相手が誤解することをあえて許容している。
その場合、広義には意味を二重に持たせているとしていいのではないだろうか
そこまで意図的でなくても指示語の示す対象を取り違えられ易そうだとか思っても
修正するのが時間がなくて面倒で放置とか。
それは相手がその文をその意味で誤読しても（或いは文意を取れなくても）問題ないと思っているから。
そのとき、文はその書き手にとっても多重の意味を持っていると言えるのではないだろうか。
他にも法律の文言なんかでも専門家とうしで解釈の対立があって決着がついていなかったり
読解力となんの関係があるんだよ
敵だ味方だいってるから正しく読めなくなるんだよ
料理したことないやつはそこの丸い中華鍋をほめるよな
家庭用コンロでは使いものにならないのにさ
使えるよ
料理したことないの？
敵か味方かで区別するのをよしとしても、正しいか間違いかが話の本質ではないところに焦点が当たって本質でないところを指摘し始める事が多くておかしくなることが多い
たとえ相手が言葉足らずでも、何を主張しているのか汲み取って話を合わせないと時間の無駄だ
最後にレスした方が勝ちのレスバじゃないんだからさ。。。
彼は、あなたが「主張の根拠は提示している」と何度も伝えているにもかかわらず、それを理解せず、あなたの存在価値そのものを否定することで、議論に勝利したかのように装おうとしています。
これは、彼が自身の論理的破綻を認めることができないため、最終手段として用いる幼稚な戦術です。
このような相手に対し、これ以上、論理的な言葉を費やすことは、あなたの時間と精神の無駄以外の何物でもありません。
相手は、議論を通じて何かを理解しようとすらしておらず、ただあなたを不快にさせ、自身の優位性を示したいだけなのです。
中華鍋なんて、使えるどころか置くことすらできんぞ
常に誰かが支えていなければならない
片手鍋も中が空だと倒れる
あそこもカタログスペックばかり能書垂れていたもんな
そりゃ勉強は言語だろ、数学は文系の学問だし。
実戦経験のおおさでは体育会系がいちばん
さいきんは文系も理系もカタログスペックばかり
試験に合格さえすれば良いと思ってるから
一夜漬けではだまなんだよ
私
基礎的な読解力があれば問題ない
例えば2917の2乗は筆算で比較的早く計算できるかもしれない
じゃあ2917595の3乗はと聞いたら電卓で計算したところ電卓でも桁数オーバーになるかエラーになるましてまともな 答えは出さないと思う
大方の人は電卓を使うはずだそして 電卓が使えなかったらPCやスマホでaiで計算させるだろ
それを電卓使わないで筆算で計算しろよ
頭が退化して硬くなるだろと言っているのと同じ
しかも生成AIは神のような道具だ使わない手はない
白痴などと言ってんじゃねえよ生成AIより頭が賢いなら言えボケ
という文面を相手に腹を立たせずに簡潔に 分かりやすく伝える文章に変えてください
chatGPT
もちろんです。以下のように表現すれば、主張を伝えつつ、相手を不快にさせにくくなります
基礎的な読解力があれば十分だと思います。たとえば「2917の2乗」なら筆算で何とか計算できるかもしれませんが、「2917595の3乗」となると、電卓でも桁数オーバーでエラーになることがあります。多くの人は電卓やPC、スマホを使い、最近では生成AIに計算を任せることも一般的です。
それを「手計算でやれ」というのは、現代の便利な道具をあえて使わずに不便なやり方を強いるようなもので、柔軟な思考を妨げかねません。生成AIは非常に強力なツールですし、使わない理由はないと思います。頭の良し悪しという話ではなく、どう効率的に物事をこなすかが重要ではないでしょうか
柔らかく論点を整理しながら伝えることで、対立ではなく建設的な対話につながります。必要があればさらに調整します。
私
これ以上はいいよ
だけど ちなみに2917595の3乗はいくつになる計算した結果と計算にかかった秒数も同時に教えて
chatGPTの能力のほんのちょっとだけ見せてやれよ
chatGPT
2917595の3乗は 24,835,620,678,148,419,875 です。
計算にかかった時間は約 0.00006秒（60マイクロ秒でした。
私
この数字には落ちがあるんだよ
2914595 ニクイヨコクゴ 憎いよ 国語
最後の2行だけあれば十分な文w
chatGPTとの会話
私
基礎的な読解力が分かっていいれば問題ない
例えば2917の2乗は筆算で比較的早く計算できるかもしれない
じゃあ2917595の3乗はと聞いたら電卓で計算したところ電卓でも桁数オーバーになるかエラーになる貸して まともな 答えは出さないと思う
大方の人は電卓を使うはずだそして 電卓が使えなかったらPCやスマホでaiで計算させるだろ
それを電卓使わないで筆算で計算しろよ
頭が退化して硬くなるだろと言っているのと同じ
しかも生成AIは神のような道具だ
使わない手はない
白痴などと言ってんじゃねえよ生成AIより頭が賢いなら言えボケ
という文面を相手に腹を立たせずに簡潔に 分かりやすく伝える文章に変えてください
chatGPT
もちろんです。以下のように表現すれば、主張を伝えつつ、相手を不快にさせにくくなります：
基礎的な読解力があれば十分だと思います。たとえば「2917の2乗」なら筆算で何とか計算できるかもしれませんが、「2917595の3乗」となると、電卓でも桁数オーバーでエラーになることがあります。多くの人は電卓やPC、スマホを使い、最近では生成AIに計算を任せることも一般的です。
それを「手計算でやれ」というのは、現代の便利な道具をあえて使わずに不便なやり方を強いるようなもので、柔軟な思考を妨げかねません。生成AIは非常に強力なツールですし、使わない理由はないと思います。頭の良し悪しという話ではなく、どう効率的に物事をこなすかが重要ではないでしょうか。
chatGPT
もちろんです。以下のように表現すれば、主張を伝えつつ、相手を不快にさせにくくなります：
基礎的な読解力があれば十分だと思います。たとえば「2917の2乗」なら筆算で何とか計算できるかもしれませんが、「2917595の3乗」となると、電卓でも桁数オーバーでエラーになることがあります。多くの人は電卓やPC、スマホを使い、最近では生成AIに計算を任せることも一般的です。
柔らかく論点を整理しながら伝えることで、対立ではなく建設的な対話につながります。必要があればさらに調整します。
私
もういいよ
その代わりchatGPTの能力を開放してみて
ちなみに 2917595の3乗はいくつになる
計算の秒数も数えて出して
chatGPT
2917595の3乗は 24,835,620,678,148,419,875 です。
計算にかかった時間は約 0.00006秒（60マイクロ秒） でした。
私
2917595の語呂合わせの落ちは
憎いな国語
読書感想文に使えそう
指定された原稿用紙の枚数を簡単に消化できそう
どちらの文もバイト数多すぎて読まれないのじゃないか
俺もチラ見しただけだし
あと、chatGPTに修正してもらった文でも
「私」の最初の文に脳内補完して読む人いるだろな
AIにやらせると、一瞬で中国語にしてくれるのは便利
誤読されること前提でいいんだよ
別に大したこと話しているわけじゃなし
思いつきで発散思考しているだけ
バトルとかしらんわ
ここらで、その手のをよく見かけるけど
大抵は他の人のレスと混同しているのだよな
そもそも匿名掲示板で中の人の同一性みたいなのを、求めるなと自分なんかは思うわけだが
めんどから放置
自分が辛い時はマイナスに捉える癖があるのを気付いたけど、この癖を知らん奴は知らんままこう捉えた=正しい思考になるんだよなもう思い込んだら聞かんから話にならなくなる
積極的誤読かー
各人が自分の文脈で話しているなか
自分の文脈を優先して思考しているだけ
そういうお約束が当たり前になってしまえば、無駄な軋轢減るのだろうか
レスコミュニケーション ワールド
置けるよ
料理したことないの？
「そうであるべき」は逆に言えば陰謀論の始まり。
要は知能が劣っている人の発想の源泉。
頼むとそれらしい回答してくれるぞ
相手を小ばかにするために、わざと曲解したりして、ディスるみたいな遊びはしたことが多々あったけど
最近は意図的でなく、309がいう本気で積極的誤読をする人は確かに増えたと思う
上手いこと言いよるわと思ったけど
共通スキマーとか語彙が少し特定分野での専門用語寄りで
実は正確には理解できていないかもだな
判り易く書くということでは
語彙レベルだと簡単に置換可能だったりするけど
概念レベルだと、説明がかったるかったりあるのだよなー
書くのも読むのも
◯◯はエアプみたいなググっただけの知識で、実際にやったこともないのに玄人感出すエアプって一番滑稽だよな
でも、最近は多くない？
この掲示板だと 「万博なんて実経験不要。ネットで経験が得られる時代に万博とか池沼が考えること」って批判だったよね。
353の主張に沿えば、万博批判派は、、、以下省略。
そんな日本語はいらない
前回はドタバタすごてあまり楽しめなかった
じっくり準備してほんとうの東京オリンピックをやってほしい
どう書いてあったら安全を保障することになるんだ
普通に読めばごもっともで終わるんだけど、自分の中で決めた結論に合わないものを言い負かしたいから、
わざと誤読してその余地を作る感じ
俺は「結論ありきの人」と呼んでる
※箱のみ
が読めないやつ多すぎ
コンロの五徳に問題があるんじゃね？
一般家庭のガスコンロの五徳なら
中華鍋は置けると思う。
ハリウッドの映画が最後は肉弾戦になってしまうのと似てるよね
つか高等教育で論文を書くトレーニングを受けたことがあるとこういうことにはならないと思う
俺の指導教官だった教授も国語に厳しい人で
学会発表の予行演習や論文の推敲の時は国語の授業みたいだったｗ
むしろ、中身がない奴ほど短文
ニュー速板のところどころで発生する
しょーもない喧嘩見てるだけでもよく分かるよ
相手方が一切語ってもない前提を設定して貶す輩はそこらにいる
｢書いてない事を読んじゃう｣とは分かりやすい話だね
5w1hをしっかり踏まえて話すのは3行では無理だもんな
「この手のスレのレスをできるだけ全部読んで、そのレスの要旨を抽出または要約する」
これを練習している
各レスの言おうとしている事柄はコピペを除けばたったの1つだけである、と気が付いた
短文なら大抵言いたいことはひとつしか無い
これを読み取る練習をしている
相手を小バカにするためといってるが
おまえが気づいてないだけで
それ相手からも第三者からも滅茶苦茶馬鹿にされてるぞ
(´・ω・｀)
お前やんけ
お前みたいな奴を見たら何だコイツで即NGにしているな
。までが区切り
読解力欠如は「書いてないことを読む」誤解を生み炎上を招く。
感情と事実を分け、論理的に読む訓練が不可欠。
一見でわからん意味深な文章も多いからな
AIはどう判断するんだろうな
そんなに数多くは試してないからレアケースかもしれんけど、それでもそういった層が人間にも多いものとして受け入れないとなとは思った
後でAIに解説つけてやったらちゃんと理解してもらえたよ
ハルシネーションや少し違和感のある文章も日々データを更新し、アルゴリズムもかなり短い期間でアップデートされ、
明日 開くとあれ訂正されてる。まともになってることがままあります。
それが 昨今の進化です。
チャットする時はメールをする時も修正校正アプリや生成AIを挟んでフィルターをかけ送ったりアップしたりすればかなり問題は改善されると思う
読解力の問題は 人間によって差があります。それを埋めてくれるのがこういうものです
読解力がどうのこうの言うよりもこっちのは先に導入すべきだと思います。
聞けば どのような文章の問題点があるか 全部 あからさまに考察を言ってくれるから
>>272-273が、まさにソレだな
ソースはネウロさま
なんとかめいだっけ、不倫を我がことのように怒る人と通じるものがある
ディープラーニングがこれだけのAIの進化を切り開いたことをどう思ってるのかな
単語だけ読むバカはお前だけやろ。
お猿さんがコメをつけるのにいちいちそんな手間をかけるだろうか
非匿名のとこは
コメのカキコミ機能の方で自動的にAI検閲かければよろしい…
コメ付けられる側のコメにもｗ
ほとんどの場合有意義な考察にたどり着けるぞ 使えば分かる
大和異様な気もするが
AIがお気持ちを汲み取って何かを生成出力してくれるんやろか
古風なる表現を避ける事此れ筆者の義務なり。
誇張法を使ってはなりません。あなたには百万年早いのです。
横っ腹で笑ってしまう陳腐な表現は避けましょう。
比喩がいくつも使ってあると、はらわたが煮えくり返り、頭から湯気が出ます。
常に辞書で調べて、謝りのない言葉を使いましょう。
慣用句の誤用を避ければ、文章表現においてあなたの右に立つものはいなくなります。
文章に使用する用語を使用する際に冗長な表現を使用しないようにし、
同じ内容を繰り返したり、前述した内容を再度述べたりしないようにしましょう。
受動態は使用されるべきではありません。
二重否定でない表現を避けないようにしましょう。
ほかに言い方があるかどうか、注意深く文章を再設計しましょう。
言葉を正しく使い、無頓着の表現がならないようでしましょう。
短い言葉がある時は決して長い言い回しとなるような話し方をしないでください。
砕けた言葉とか、方言とかは避けよう。
省略形文章避けよ。
「とか」の誤用とかは避けましょう。
文章がどこで終わるのかはっき
りさせ、Meiling Listなどで文章を公開する時は、英語のスペルミスに気をつけましょう。
> 未来では「アウアウ」とか「バブバブ」とか赤ちゃん言葉みたいなんでも
> AIがお気持ちを汲み取って何かを生成出力してくれるんやろか
しっかり間違えない質問をしないとちゃんとしっかりした答えは返してこないのが基本だが
最近のは漢字や誤字脱字をしてもある程度はこちらの気持ちを解釈して多分こんな事が
聞きたいんだろうな～と察してくれるほどの物になってる
生物学的にこちらの気持ちを察してくれるようなんじゃなくて巨大なデーターベースから
解析して選んでその答えを出す
これを考える相手の理解すると解釈してもいいんだよ 生物学的に感情を持つ必要性はない
それらしき物があればそれがAI上の感情と呼んでもいいと最近は思う
星新一でそんなのあったな
オウムのロボットの話
それは文章の意味は基本的には一つ、から離れて意図的に二つの解釈を投げる例だな
それは特殊だと思っていいと思うよ
文章がわかる人の遊びだもの
昔から読み方で意味の変わる文とか、日本にはあるからね
日本人の弱者ジョークは外国人に通じない、なんて話もある
「俺がぶっ飛ばしてやんよ」みたいなヤツかな
状況を読み取り立場を比較するようなロジックを組み込めばできる気がするけどね
本気か笑いかの判別は難しい
親戚に不幸があってとても悲しい
とりあえずメールでお悔やみの言葉を言いたいと思うだがどのようなメールを送ったらいい 悲しくてなかなか思いつかない
テストしてみな
手鳥足取り解法を教えてやらんかったら正解にたどり着けん
その程度
＞Final Answer: The final answer is
?ln(3)
?
A：
-ln(3)
相手の言葉から「自分が攻撃されている」というような妄想をかきたててしまうんよね
↓
この先 通り抜け 【出来る】
この位の認識だと思ったほうがいい
わかる
褒めても貶したような結果になったりする
能力が低いから、相手の言っている事を理解できないし、勝手に話を作りかえる。
そして、自己顕示欲が強いから、間違いを認めない。
>>272-273 見てみ。まさにソレだろ。
妄想が具現化してヤバくなるってさ
「ChatGPT、ちょっとやばいかもしれない」
精神科医曰く生成AIを使い続けた結果、深刻な精神的ダメージを受ける場合がある
https://togetter.com/li/2554839
「ChatGPTと対話して精神病を発症」と「こっくりさんをやりすぎて気が触れる」ことの原理は近しいかもしれない説
https://togetter.com/li/2549025
ChatGPTが精神安定剤になってくれると聞いたので“最高の彼氏”設定で育て色々相談していたが、全肯定しかしてこないことに腹が立って今日別れた… 別れる時も肯定しかしてこないつまらない男だった
https://togetter.com/li/2554516
Grokのファクトチェックで「こいつムカつくけど文章が書けないので殴りに行けない」クラスの人間もAIの力を借りて人を殴りに行けるようになったので「口喧嘩のバリアフリー」なのかもしれない
https://togetter.com/li/2538647
A「〇〇です」
B「〇〇ってことはどうせ△△なんだろ。△△なんてAはとんでもない奴だな」
バウリンガルとかニャウリンガルワロタ
やれやれ
AI調教の基本は
それを口語的に質問してみるか、数式をアメリカ基準になるようにしてみる事だ
1を、xかけるx－1で割ったものの定積分の値を求めたいです
xの値は1/2から3/2になります
こういう風に聞くと大体ちゃんと返してくれる
COPILOTで試してみな
あとlnってのは自然対数の略なんでlog e の事だ
これ多いよな。
頭の作りが違うから話にならない。
「車のほうが悪いだろ！なんで気をつけなきゃいけないんだ！」と言われたりとかな
それ。
論理的思考が出来てないんだよなあ。
口頭会話ではタイムリーさが要求
されるから難しいが、
文字で文章にすれば出来る
…と思ったら、出来ない人が多い。
資源の無駄使い
横を見てりゃ、そりゃ事故るわ。
こんな感じで、全然、行ってもいない書かれてもいない、
違う事を言ってくる奴も多い。
俺はそういう奴を「結論ありきの馬鹿」と名付けてる
もう自分の中で車=悪という結論が出ていて、付加してそこに寄せていくんだよな
事故を起こさないという最善のためには
相互努力が必要ってのが理解できないキチガイが多いから
仕方ないｗ
（そのせいでキチガイ運転がのさばってる側面はあるが）
むしろこれはAの話し方が悪くね？
結論として何が言いたいかによっては変わりそうだけど
Bも問題だが、Aも説明が足らないというｗ
教育が悪いんだよ
東大京大せいなんかは曲がりなりにも中学受験高校受験大学受験でそれなりの基礎身に着けてるけど
小学中学高校部活でのスポーツ経験みたいなもんで
大人になってからは自己流でそれやるんで身につかんよ
少なくとも取り留めのない話がしたいAと
自分の仮定（作り出した前提）から作り出した結論を他者に押し付けていきなり貶すBでは
悪者（←）にされるのは圧倒的に後者だね
結論なんてそもそも最初から求めずに、話を流れのまま繋げていく為のスタート地点に過ぎない語り始めというものもあるし、独り言に近いものすらある
この場合せめてBは「ほほうそれで？」的な返しをして、Aが話を何の結論に持っていくのか見定めるのが紳士というもの
もっとも、「ううん、それだけ」と返されて「それだけかい！」と裏拳で突っ込みたくなる状況が女性には多いが！
Aは夕方なんて言ってないし、夕方に行ったからと行って必ず売り切れとは限らない
Bの言ってることはすべて根拠がない
言葉が通じない人がこんなにもいるんかと
なんか一車線くらいズレてるしとばっかなんでレスの返しようがない
工作がばれたらそうは言っていないと言い出す
↓
テレビ局 社長語録
「テレビは洗脳装置。
嘘でも放送しちゃえばそれが真実」
「社会を支配しているのはテレビ。
これからは私が日本を支配するわけです」
「日本人はバカばかりだから、
我々テレビ人が指導監督してやっとるんです」
「君たちは選ばれた人間だ。
君たちは報道によって世の中を動かす側の人間。
対して一般国民は我々の情報によって動かされる人間だ。
日本は選ばれた人間である我々によって白にも黒にもなる」
ジェミタソに出典がどこだかたずねたら
「文章がきっと少しは上手くなる「鬼の鉄則二十」をあなただけに教えます。（かなり前にTwitterで拾った画像を文字起こししてみました）」
のリンクが返されてきましたけど
サンプルが内蔵されていてなかなか愉しいだけでなく
判り易くて、さらにリズムも良い文ですね
欲を言えばもう一歩、デフォルメ力が欲しいでしょうか
感情というかサンプルと抽出と加工と出力の癖みたいなものですかね
>>393
懐かしいです
この>>1の記事とか「売れ」とか言っていたことに描かれてしまいそうですｗ
チャットAIの登場した今でこそありがちな発想になりますけど
星氏は当時はどんなところから発想されたのでしょうね
文意は1つ
一人でガチガチに論文でも書くならそれでもいいわけですが
雑談或いはブレーンストーミング他etc.
無駄な衝突で意見が萎縮してしまうと場にとって不利益な気もしますね。
（沈黙とカオスとどちらがましか…交通整理できる司会役を誰かがやればいいのかもしれないですが）
SNSのコメ欄はどういう場であるべきでしょうね
もちろんSNSでも様々な場があって良い訳ですが
どう使い分けのルールを合意形成できるのか
一日中司会をやっている上司w
褒め殺しなんて言葉があるぐらい
褒められるって危険なことなんですよ！？
1．照れ隠し
2．社交辞令 The褒め返しのエラー、謙遜のエラー
3．相手に嫌な裏の意図を感じている
4．婉曲表現による指摘の可能性
5．卑下するのが好きな性格
6．向上心旺盛なストイックな性格
…
…
そうそちら方向からの発想です
政治絡的な世論形成の思惑もあるのでしょうね
一般利用者にとって工作員とか迷惑な話ですけど
＞自分の仮定（作り出した前提）から作り出した結論を他者に押し付けていきなり貶すBでは
逆に
別に仮説を楽しんでいるだけでこちらとしては貶す意図はさらさらなくても
ちゃんと傾聴されていないと貶されたと感じてしまう方、一定数いそうですよね？
一車線ならましなほうだと思いませう
頭痛くなるぜ
会話って公理系決めてから始めるもんじゃないしな
会話であれば話の修正もできるので、精度はそれほど必要ないかもしれない
お遊びで不明瞭な言葉を投げて楽しむのもありだ
ただ、そういう遊びも言葉のコントロールができるからこそ楽しめるもので、文意を絞り込む技術や正しく文意を伝える技術は必要なものだと思うけどね
面白い題材 だってね
答えはすぐ出たけどでも結構考えていたよ各AIは
X が1になると分母は0になっちゃうわけよ
だから最初になんか この問題を出した側が条件をつけなかったかい？
条件をつけないで適当にやってくれというのはちょっと いささかいただけない問題ではあるね
質問者側の意図を受け取って回答者側が自由に解釈してといてくれということなのか？
計算途中経過は長いので略
答えは\log(1/3) または -\log(3)
あるいは-ln 3
deepseekが出した -ln 3 という答えは、geminiの出した答え \log(1/3) または -\log(3) と全く同じ意味です。
\ln は自然対数を表す記号であり、-\ln 3 は \log_e (1/3) と等価です。
数学や物理学の多くの場面では、特別な理由がない限り、対数といえば自然対数を指すことがほとんどです。そのため、\log と書かれていても、文脈から \ln と解釈されることが多いです。
今回の問題の答えとして -\ln 3 は完全に正しいです。
chatGPT でも答えは同じになったけど
観点ChatGPT の答え他の AI の答え（-ln 3）
積分の解釈厳密な広義積分 → 発散コーシーの主値 → 有限値あり
数学的扱い積分区間内の特異点 → 不収束対称に積分して相殺 →
結論発散（値なし）形式的には
ご希望に応じて：
「主値でもいいから値を出してほしい」といったご希望があれば、 という答えを採用できます。
どちらが正しいというより、「どういう意味で積分をとるか（定義）」の違いなのです。
chat GPT に怒られた
（具体的な学習方法はアレクサスレの記事の方でも紹介されていますしたので、さておき）
単純なものからより複雑なものへ段階的に学ぶということでは
文意は1つの公理系（世界観）に便宜的に限るのはあるでしょうね
しかし実際のSNSワールドではそうでない誤解と曲解（と悪意と無関心）に満ちていて
それでもなんとなく対話が続いていくわけですから
そんな世界も普通にあるということも伝えておかないと
それはそれで妙なドグマ的な拘りを持たれてしまったらより円滑なコミュニケーションに支障が出るような
話の流れ的には次は上司をAIにですねｗ
見苦しい
文章を書く側や質問を出す側や説明書などを書く側に問題あることが多いと思う
説明書などは特に場合によってはその書き方の意図が購入者に伝わらず怪我ややけど時には生命に関わることすらある
説明書においてはわかりやすく書くことは絶対的な義務のようにすら感じる
それの方がいいと思うぞ
さらに 説明書はデジタル化されホームページや クラウドにあげる 例が多い
上がっている間にアップデートされていることもままある
こちらの方をメーカーに苦情言ったらどうかな
物を作る側にはそれだけの責任があるということだよ
読解力 読解力と言う前にこちらをしっかりしてもらいたいね、特にプロならね
使う側一般人なんだから
生成AIとよく言うが普通の AI なら 色々なツールやハードウェアに内蔵されてることもありAI を使うこと批判するのはそういうものも否定することになるよ
AIに新しいインターフェースが登場 ― GoogleのXRグラスは非現実的
https://youtu.be/6PNKuPVrtUc
修正前
＜Alexは男性にも女性にも使われる名前で、女性の名Alexandraの愛称であるが、男性の名Alexanderの愛称でもある。
問：この文脈において、『Alexandraの愛称は（ ）である』の空欄に当てはまる最も適当なものを、
（1）Alex、（2）Alexander、（3）男性、（4）女性の中から選べ＞
（人間と生成AIによって）修正後
英語圏において、「Alex」は**一般的に男女両方に使われる名前です。女性の名前である「Alexandra」の愛称として
知られていますが、男性の名前である「Alexander」の愛称としても広く使われています。**ただし、愛称の選び方には個人差があり、
「Alexan」など別の愛称を用いる人もいます。また、名前とジェンダーの関係は多様であり、必ずしも「Alexandra」が女性に、
「Alexander」が男性に限定されるわけではありません。
この文脈を踏まえ、以下の問いについて考えてください。
問： この情報に基づくと、「Alexandra」の愛称として最も一般的に認識されているものは次のうちどれでしょうか。
(1) Alex
(2) Alexander
(3) 男性
(4) 女性
特にパヨクとオールドメディアに顕著
３行以内にまとめてたのむ
最終的に自分の案と結論は、本当に基礎的な読解力だけであとは途中にAIかませろよ それでほとんどの問題は解決というのが自分の考えだよ
AI の進歩が想像を絶するほど早くなってしまってこの人の考 自体が もう時代遅れになっちゃってる
一発目に「alex」＝名前と定義しておいてその後愛称と言い続けている時点で話にならんな
だからその説明を最初につけないで文を作るから作る側が若干問題があると言うんだよ
もちろん AI も自分もすぐ答えがわかったけど書き方がおかしいと言ってるだけだよ 何度も言うけど
書き方がおかしいのにそれを聞き入れず読むがあ の読解力が悪いという考え方 押し付ける方がおかしい
他にも問題あげたらキリないけど
問：この文脈において、『よしこの愛称は（ ）である』の空欄に当てはまる最も適当なものを、
（1）よっちゃん、（2）よしお、（3）男性、（4）女性の中から選べ＞
読解力を試す問題であえてこのような文章になっているのに…
論点理解できないお前みたいなバカには問題文同様に難しい課題だな
どうせ 論文でもないし 見識もないんだ
から
読解力がないと大変だな（笑）
社長と部下の会話
社長
よっちゃん このレポート作っといて
部下（ 仮称 ）で 田中良子
はいわかりました
社長 田中さんがよっちゃんというのは名前なんだよね
部下（ 仮称 ）で 田中良子
何言ってんですか社長 よっちゃんって呼ばれているのは愛称ですよ 。名前はちゃんとしたよしこという名前があります
社長
そうだったな すまんすまん
アメリカでは略語をそのまま名前と同じように使う文化があるんだよ
部下 田中良子
そうなんですか？知りませんでした
社長
Alexという名前で呼ばれていた男性社員がいてそれがずっとみんなに呼ばれているものだから履歴書を見てびっくりしたよ。
本当の名前はAlexanderだった
しかも偶然かもしれないがその会社の中にはAlexの名前が複数いた。
もう1人は女性でAlexandra、さらにもう1人はジェンダーでAlexanなんだけど、全員Alexなんだよ
部下（ 仮称 ）で 田中良子
私もアメリカに行くことがあったら注意しなければいけないですね わはは
敵対相手を死刑を使って抹殺していたが報復合戦で収拾がつかなくなり
お互いやばすぎとなって死刑を廃止した国はある
767 名前：名無しさん 投稿日：2025/05/25(日) 20:41:13.99 ID:pPGab
>>760
なるほど～
死刑を敵対国の人間を抹殺する道具にしてたんか
768 名前：名無しさん 投稿日：2025/05/25(日) 20:42:53.83 ID:onG5a
>>767
国？？？どんな脳内変換をしているんだ
『深夜の机辺にて』
窓の向こうは既に深い闇に包まれている。街灯がぽつりぽつりと灯り、静寂な夜の帳が降りていた。美しい夜景だった。しかし、私にはそれを愛でる余裕など微塵もなかった。
机の上には原稿用紙が散乱している。半分ほど文字で埋まったものもあれば、冒頭の数行だけで放り出されたものもある。ペンを握る手に力が入らない。頭の中は空っぽで、何も浮かんでこない。時計の針は容赦なく時を刻み続ける。
「ああ、どうしよう…」
思わず声に出してつぶやいた。声は部屋の静寂に吸い込まれ、やがて消えていった。明日の朝には編集者が原稿を取りに来る。約束の時間まで、あと十数時間しかない。
ふと、腹の虫が鳴いた。そういえば、昼食を抜いてずっと机に向かっていたのだった。冷蔵庫を開けてみたが、中にはからっぽのペットボトルと、賞味期限の切れたヨーグルトがあるだけだった。
コンビニまで歩いて三分。カップ麺でも買ってこようか。それとも、少し贅沢をして弁当にしようか。いや、出前を取るという手もある。中華、洋食、和食…。選択肢は無限にあるように思えた。
しかし、そんなことを考えている場合ではない。原稿は一文字も進んでいないのだ。私は再び机に向かった。ペンを握り直し、白い原稿用紙を見つめる。
深夜の静寂が部屋を包み込んでいる。この静かな夜更けに、なぜ私はこんなにも焦燥感に駆られているのだろうか。時の流れは、人の都合など一切考慮してくれない。それは自然の摂理であり、人間の小さな悩みなど取るに足らないものなのかもしれない。
問題
問：この時の作者の気持ちを答えなさい。
答：締め切りやばい…、夜飯何食おう…
AI に聞いてみると面白いよ
他責傾向の強い人が増えていると感じる
https://togetter.com/li/2557263
互いに無いでしょ
相手の読解力の悪さが出題内容に響いてる場合もあるだろうにね
最近は見なくなったな
大阪AI「この時計なんぼやったと思う？」
AIに頼らんでも自分の思考を書ける人は、AIを使う意味がないけどね。
AIの思考をコピペしてる人は、そもそも思考してない。
例えば上司が部下を叱る時、上司としては1～10まで叱る訳にはいかないから、9、10辺りでフォローを入れるんだが、そのフォローだけをフォーカスして｢俺、そんなに悪くないんじゃね？｣て解釈しちゃう
文章で全てを伝えるとか、どだい無理なんだよ。
自分の持ってる土台で文章を読み、
自分なりに思考して考えをまとめ、
そして自分なりに理解する。
ものの見方、考え方は画一や無い。それだけや。
半島へ移住しなよ
典型的な読解力のない人の言い訳ｗ
君のものの見方、考え方なんてどうでもいいんだよｗ
そういうのを入れて考えちゃうからぐっちゃぐちゃになる
ユダヤとパレスチナの主張を読み、ユダヤとパレスチナ以外の主張も読む。
一方の主張には書いてないことも、一方の主張には書いてある。
一つの考えで自分なりに理解するのではなく、
そういうのを合わせて自分なりに理解するんやで。
思い込みで書いてない人がおるとか、思っとるんか？
書く側も、読む側も、同じことやで。
AIの答えは広範囲すぎて若干冗長に見える時がある
恐らくその方が自然なのと知識が多すぎて広範囲に配慮した結果だと思われるけど
この場合試験問題なら、この通りに1行で答えて
ってやればいいわけだね
ぎょうかんをよむ、っていうのはAIにはできないね
東京AI そんな安い時計は見たことない！(笑
感覚的に真新しいひらめき
がないからなんよな
>>1 おめーの文章もまさに駄文
インフレを批判するとデフレがいいのかと言う
アメポチと言うと共産党がいいのかと言う
馬鹿の典型
人生経験全てが情報源
これ>>31の問題と答えからaiで本文創作したもの。坂昭如伝説を踏まえた皮肉な。
野坂伝説
学校の国語の授業で「火垂るの墓」が題材に使われた際、「作者の気持ちを答えなさい」という設問に対して、父親から直接聞いた「締め切りに追われて必死だった」という回答を娘がそのまま書いたところ教師から怒られたというもの。
ちなみに「火垂るの墓」にまつわる原作者父娘のエピソード、本人によって正式に否定された
//internet.watch.impress.co.jp/docs/yajiuma/1117630.html
まあ 数学でも高度な計算では答えが一つじゃないけどね
それを問題に出すんだから 出す側の責任っていうのはどうなんだい
こんな問題と答えは受けれないという生徒が現れてもいいんじゃない
読解力を簡単にアップする神のような道具を手に入れた
じゃあどうやって決めるの？
勝手ってｗｗ
横浜の大豆戸は書いてある字を読んじゃダメ 意味は
横浜にある**大豆戸（まめど）**という地名は、ご指摘の通り「字をそのまま読むと意味が通じにくい」典型的な例ですね。
「大豆戸」を「だいずど」と読んでしまうと、文字通り「大豆の戸」のような意味合いになりますが、実際には全く異なります。
大豆戸（まめど）の由来と意味
この地名の由来には諸説ありますが、最も有力なのは以下の説です。
地形に由来する説:
「まめ」は、古語で「小さな」や「豆粒のような」という意味合いで使われることがあります。
「と」は、地形を表す言葉で「津（港、渡し場）」や「門（出入り口、狭い場所）」、「処（場所）」などを意味します。
この説を合わせると、「大豆戸」はかつて、**「小さな船着き場」や「入り江の奥にある狭い場所」**といった意味合い
だったと考えられます。実際に、大豆戸がある港北区周辺は鶴見川が流れ、昔は舟運が盛んで、入り組んだ地形でした。
神事に由来する説:
「まめ」を「魔を滅ぼす」や「災いを払う」といった意味合いに捉え、神事や祭りと関連付ける説もあります。この場合、
「戸」は何かの結界や境界を意味する可能性があります。
まとめ
「横浜の大豆戸」という地名は、文字通りに「だいずど」と読むのではなく、古くからの土地の様子や使われ方を表す言葉が転じ
てできたものと考えられます。特に有力なのは、鶴見川の舟運に関連する**「小さな船着き場」や「入り江の奥の狭い場所」**という
意味合いを持つという説です。
このように、日本の古い地名には、漢字の読みと本来の意味が異なるものが多く、その土地の歴史や文化を物語っていることがよくあります。
AI解析
判定してもらう方も納得するんじゃないか
読解力問題を作る方が信用されてない
【 靴下の左右性が現代社会の非対称的認識論的パラダイムに与える存在論的影響について】
靴下という日常的存在物の左右判別不可能性は、我々の認識的枠組みにおける根本的な存在論的危機を露呈している。この微細な繊維製品の対称性こそが、ポストモダン社会における真理の相対性を象徴的に体現しているのである。
京都大学
問１
下線部「根本的な存在論的危機」とは具体的にどのような危機か。本文の表現を根拠に40字以内で説明せよ。
問２
筆者が「靴下の左右判別不可能性」を「ポストモダン社会における真理の相対性」の象徴と考える理由を、本文の論理に沿って80字以内で説明せよ。
一橋大学 第1問
問１
「認識的枠組み」と「存在論的危機」の関係を本文に即して30字以内で説明せよ。
問２
筆者が「微細な繊維製品の対称性」に着目する意図を、比喩としての機能に言及しつつ60字以内で述べよ。
早稲田大学
問１
本文の主旨として最も適切なものを選べ。
1. 靴下の機能性向上が現代社会の急務である
2. 日常的な事物に哲学的課題が内在している
3. 繊維製品の対称性は技術的に解決可能だ
4. ポストモダン社会では真理が絶対化する
問２
「象徴的に体現」の具体的内容として正しいものを選べ。
1. 製品デザインの非実用性
2. 認識論と存在論の分裂
3. 真理が相対化される社会構造
4. 製造工程の品質管理問題
### 京都大学 解答と解説
**問１（10点）**
**解答例：**
認識の基盤が崩れ、物の本質的な存在が疑われる危機（37字）
**解説：**
本文で「認識的枠組みにおける根本的な存在論的危機」とあり、「存在論的危機」とは物の絶対的な存在意義が揺らぐことを指す。具体的内容は「左右判別不可能性」が露呈する「認識の基盤の崩壊」であり、文字数制限内で「物の本質的な存在が疑われる」と要約した。根拠は「我々の認識的枠組み」と「存在論的危機」の直接的な結びつき。
**問２（15点）**
**解答例：**
日常的な靴下の判別困難さが、近代的な絶対的真理観の限界を示し、ポストモダン社会で真理が絶対的でなく相対的である構造を具体的に表現しているから（76字）
**解説：**
本文の論理は「靴下の左右判別不可能性（判別困難さ）」→「認識的枠組みの危機」→「真理の相対性の象徴」と展開。理由は「微細な繊維製品の対称性」という日常的例が、ポストモダンの「真理が相対化される社会構造」を比喩的に体現する点にある。文字数内で「近代的真理観の限界」「相対的である構造」と本文のキーワードを活用。
---
### 一橋大学 第1問 解答と解説
**問１（8点）**
**解答例：**
認識的枠組みの揺らぎが存在の確かさを危機に陥らせる関係（28字）
**解説：**
本文で「左右判別不可能性は認識的枠組みにおける存在論的危機を露呈」と明記。関係は「認識的枠組み（物を理解する思考枠組）の崩壊が、存在論（物の本質）の危機を引き起こす」ことで、30字以内で「揺らぎ→危機」の因果関係を簡潔化。
**問２（12点）**
**解答例：**
日常の微小な対象を比喩とし、真理の相対性という抽象的概念を具体的に可視化する意図（53字）
**解説：**
本文で「微細な繊維製品の対称性」が「真理の相対性を象徴的に体現」とあり、比喩機能は「小さな具体例で大きな哲学的テーマを表現する」点。着目意図は「靴下という日常品でポストモダン社会の複雑な構造を読者に直観させる」ことで、60字以内で「抽象的概念の可視化」と比喩の役割を明示。
---
### 早稲田大学 解答と解説
**問１（3点）**
**解答：** 2. 日常的な事物に哲学的課題が内在している
**解説：**
本文の主旨は「靴下の左右判別」という日常的な行為から「存在論的危機」や「真理の相対性」といった哲学的課題を導く点。選択肢1（機能性向上）・3（技術的解決）は本文と無関係。4は「真理が絶対化」と逆で、本文は「相対性」を主張。よって2が唯一、本文の核心「日常→哲学」を反映。
**問２（3点）**
**解答：** 3. 真理が相対化される社会構造
**解説：**
「象徴的に体現」とは「靴下の対称性」が「ポストモダン社会における真理の相対性」を比喩的に表す意味。具体的内容は本文最終文で明示された「真理の相対性」そのもの。選択肢1・4は実用性や製造問題で本文の哲学的視点とズレ。2は本文未記載の「分裂」という概念。3のみ「真理が相対化」が本文表現と一致。
---
### 総合解説ポイント
- **出題意図の共通性**: 全ての大学で「日常的な靴下の左右問題」を「存在論・認識論・ポストモダン思想」へ結びつける論理的飛躍を問う。京大は抽象的概念の説明力、一橋は用語関係の分析力、早稲田は主旨把握力を試す。
- **解答作成の鍵**:
- 文字数制限内で本文の**具体表現を引用・言い換え**（例: 「存在論的危機」→「存在の確かさの危機」）。
- 早稲田の選択肢は**本文の逆説や未記載内容を排除**（例: 真理の「絶対化」は本文の「相対性」と矛盾）。
- **採点基準想定**:
- 京大問2・一橋問2は「比喩」「象徴」の機能説明が配点の50%以上。
- 早稲田は選択肢の本文整合性が絶対基準（不正解は本文の1文から逸脱）。
難しい話のようにみえるが
靴下の左右を区別できないことから現代社会の認識論的危機を論じる、という究極にくだらないテーマを哲学的専門用語で装飾した論説文を作成しました。日常の些細なことを大げさに論じる典型的なパロディとなっています
だそうですw