このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【芸能】中居正広氏、被害女性に不信感 新事実判明 解除に応じなかった理由は「守秘義務の遵守に強い懸念」アーカイブ

1.
ユーザー
???
フジテレビの第三者委員会が22日、調査報告書で元タレント中居正広氏(52)の「性暴力」を認定したことなどについて代理人弁護士が12日に出した質問状に文書で回答した。3月31日に公表した報告書の内容を繰り返し提示し「事実認定は適切だった」とした。報告書の証拠の開示請求には応じなかった。

見解が真逆だった「守秘義務の解除」については、時系列に沿って詳細を説明。報告書では「性暴力」を受けた元フジの女性アナウンサーは守秘義務解除に応じたが、中居氏は拒否したとされた。これに中居側は「当初、解除を提案していた」と反論していた。

回答によると今年1月31日、第三者委との面談で中居氏の代理人(当時)は守秘義務解除に前向きな姿勢を示した。中居氏側の「第三者委から“密室で何が行われたかは直接の調査対象ではない”と伝えられた」との主張も「事実」と認めた。2月12日に中居氏代理人は、女性側の守秘義務解除の提案を断った。第三者委は同15日に中居氏側から「これまでの相手方の“守秘義務の遵守(じゅんしゅ)”に関しては極めて強い懸念を持っている。今回、全面的な守秘義務解除をした場合、事情聴取だけでなく、その他の場面での情報開示の可能性があると考えている」との連絡があったとした。この一連の説明で、中居氏側が女性側に不信感を抱いていたという“新事実”が浮かび上がった。トラブルは2023年6月に発生。半年後の24年1月、示談が成立している。


続きはこちら
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2025/05/23/kiji/20250523s00041000004000c.html
230
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
hQYIt
その時に言え
事はもう終了したんだ
お前は引退
3.
ユーザー
WG0Ta
加害者の被害者面態度に罰則設けようや
4.
ユーザー
4CRkZ
> 報告書の証拠の開示請求には応じなかった

卑怯やん
5.
ユーザー
OCpqO
証拠開示って別に世間に公表しろってことじゃなくて
当事者の中居に確認させろって話だろ?

それができないって一方的で公平じゃないな。
6.
ユーザー
tyEyN
映画「羅生門」
7.
ユーザー
mayaT
刑事事件にすべきだったな調子に乗りすぎ
8.
ユーザー
wYk5Z
今までジャニーズやTV局に守ってもらえてたから驚天動地なんだろ
味方だと思ってた港社長も中嶋も逃げ出して連絡取れない
9.
ユーザー
xLXFY
その時にちゃんと反論せずに後からちゃぶ台ひっくり返そうとか
10.
ユーザー
Wyit2
裁判すればいいのでは?
11.
ユーザー
w3Odx
自分の方は守秘義務解除に前向きと言っておいて、女性側の守秘義務解除には反対ってのはなあ。
12.
ユーザー
CwtED
おまえ橋下に漏らしまくってんだろ
13.
ユーザー
jjucO
匂わせ表現をすれば守秘義務違反にはならないと出版社の担当が言ったんだろう?
14.
ユーザー
jQPYd
お前はもう死んでいる
15.
ユーザー
jiew7
まだまだ時間かかるフジがいつまでもつかだな
16.
ユーザー
OBm97
痴漢事件と同じで女性被害者の証言が有利であり、そうでないことを証明することは非常に困難。
マンションで2人きりになった時点で気がつかなきゃ
17.
ユーザー
wgERz
正直、どうでも良い

ただ、第三者委も思ったより怪しいな。
まあ、フジTVが雇ったから弁護士たちだから
フジTVに肩入れしているだろうとは思ってたけど
18.
ユーザー
H0Xzl
神奈川県人ていつまでもミットもねぇな
19.
ユーザー
NMwco
後ろめたさやイメージがあるから裁判したくなかっただけだろ?
当初被害者は弁護士探しても相手側にビビって断られたわけで
20.
ユーザー
KCZRl
今頃?相手にまで文句言い出した?

フジにならわかるけど今から相手に反論は酷いねえ
21.
ユーザー
1vADL
>>10
確かに
22.
ユーザー
nN08n
なるほどなるほど
合意だったから合法だけど、それ以外の所で隠しておきたい秘密があると
何があった?
パンツにうんこでも付いてたか?
23.
ユーザー
Z2LZ0
開示したらしたで、どうせ漏れるんだろ?なら断って当たり前
だが否定するならその根拠も示さないとな
24.
ユーザー
CwtED
こいつ場外乱闘でウヤムヤにしようとしてるよな
25.
ユーザー
SEu3t
結局守秘義務解除を中居側が拒否してんだから同じだろ。
26.
ユーザー
SEu3t
守秘義務解除?別にいいですよ?
でもやっぱ嫌です。(ゴニョゴニョゴニョとよくわかんイチャモンをつけて)。
27.
ユーザー
c6Uj9
なにをいまさら・・・つくづくみっともない
28.
ユーザー
AEbk0
内容はとにかく知られたくないみたいだな
29.
ユーザー
1ZUOF
恥の上塗りとは当にこの事
30.
ユーザー
5ZQJI
まぁ、この話自体が世間に漏れた時点で
「渡辺は守秘義務守ってねーじゃん!」
って言いたくなる気持ちはわかる
31.
ユーザー
52v5k
第三者委員会自体がフジテレビから接待受けてたりしてな。各個で内緒ですよ。的な
32.
ユーザー
AdYeW
フジの第三者委員会ってこの道のプロの人達がやってるんだぞ
自分たちが今後食えなくなるような偏った報告書なんて出すわけないよ
33.
ユーザー
P3CX5
シャブでガンギマって乳首噛みちぎり直腸破裂させられたのに黙ってなあかんのか?
頭にウジ虫湧いてんのかこの性欲チンポハゲ
34.
ユーザー
U6RGu
さらに卑怯な印象が付いたな
35.
ユーザー
lL18Y
言いたいことあるなら
一回会見でも開いて表に出てきなよ
話はそれからでしょ
36.
ユーザー
9vH8w
それ守る前にプレーの内容や歳の差、相手の社会的地位考えて付き合い前提だろが
間抜け
年考えろ遊びでおじいちゃん選ばないやろ財産よこすかイケおじじゃないとな
おじいちゃんが反論しても無理やで
いい歳こいてわかってないんかで終了案件
37.
ユーザー
9vH8w
こんな反訴自体がおかしな狂った世界で生きてた査証だろ
中嶋動かしたんか?それこそ問題やぞ
分かってるかー?中居
38.
ユーザー
wgERz
>>32
でも中居が6時間も調査に協力したけど
その内容は、報告書に載せていないと。

第三者はフジTVに守秘義務があるから
勝手に情報開示は、できない
→フジTVが許可した情報しか報告書には書いていない

僕たちは、依頼主に忠実です とアピール出来る
第三者を企業側の都合が良いように使いたい所からは
仕事が一杯来ると思うけど
39.
ユーザー
cho09
つまり鬼畜過ぎるプレイ内容がすべて事実だったってこと?
40.
ユーザー
9vH8w
遊びでやって若い子訴える元アイドルのおじいちゃんとか笑われるだけだろ
41.
ユーザー
JSDpY
時効まはだだっけ?
全てが明らかになったら
さすがに警察も動かなきゃならないかもしれないしな
42.
ユーザー
9vH8w
時効来て喋り出して潔白主張しだしたらそれこそ笑い者
43.
ユーザー
ySNfX
ヤベーベ
44.
ユーザー
PnBx1
自分に都合良く話すためには女には黙っててもらわないと困るもんなw
そんなの通じるわけないだろwww
45.
ユーザー
4PlwS
これ中居の狙いはわかりやすくて、要は余生の名誉回復のために反論しましたってアリバイ作り

本気なら裁判なり、会見開くなりどうとでもできるのに

最後まで姑息で卑怯な人間立ったな

本当にファンのこと考えてたんなら、最後くらい表に出て自分の声で喋って終われよ
46.
ユーザー
A5jCz
2月12日に中居氏代理人は、女性側の守秘義務解除の提案を断った。

断ってんじゃん
47.
ユーザー
A5jCz
メイウェザーVSパッキャオみたいなのやめろよ
48.
ユーザー
9vH8w
こういった案件は相手が女性だから結婚して子供産むまでが立ち直りとみなす向きもあるから相手がそこまでいかないと「あーやっぱり中居は相手の人生狂わせたんだなあ」になるんやぞ?
わかってんのか?
子供要らないお前の価値観と同じじゃない価値観認めるところから気づき必要じゃないか
49.
ユーザー
cho09
「不同意性交だけど手をあげたりとか悪いことしてねーべ」
「第三者委員会のレポートおかしいべ、あいつ約束を破って事実を話してるべ」
50.
ユーザー
KvdAi
あきらめの悪いやっちゃな
51.
ユーザー
9vH8w
十数年経って昔あった事件で(物理的、心理的に)子供作れなかった言われたら終わり
52.
ユーザー
cAUag
密室での行為によってバッシングされてるんじゃ無くて
そこに至るまでの誘導が問題視されてるの解ってねえ
53.
ユーザー
mP8AJ
中居に百歩譲って、言われるような性暴力が無かったとしても
中居はフジテレビ側の性接待を受けたカス男だけどな
54.
ユーザー
6OGES
生なら許さない
55.
ユーザー
Ngm65
結局相手女性を黙らせて自分だけ話そうとしたんだよな 当然そんなのは断られるしそれを今になってゴネ卑怯すぎるしクソムーブすぎる
56.
ユーザー
WNvcY
つまり、第三者委員会には話してもいいけど、世間には公表しないで、って公表できないやばい事してんじゃん
57.
ユーザー
cho09
形だけでも中居はフジテレビを訴えるかもな
すぐ取り下げるだろうが
58.
ユーザー
e43Kk
???何言ってんだこいつ?この後どーしたいんだ?
事実と違うならなぜ当時に争わない、その時点でもう終わってる話
59.
ユーザー
sI8Oa
>>55
学がないからね結局。
60.
ユーザー
mP8AJ
>>57
どのツラして中居がフジテレビを訴えるの?w
61.
ユーザー
cho09
>>60
ふさふさなヅラして訴えるだろ
62.
ユーザー
WBbqB
性加害の話が出て既に半年経ってるわけなんで今更すぎて笑う
63.
ユーザー
uvhEb
しかし噂されてる元女子アナもいつ迄もそのネタ話しばかりしてて中々だなと思った。中居は引退という禊は受けたのに。
64.
ユーザー
oWyza
裸の王様
65.
ユーザー
IUpap
中居と松本は芸能界で調子に乗り過ぎたんだよ
66.
ユーザー
uONAJ
お前が公開しないで欲しいって頼んでる側だろと、dqnは話通じねーよ。
67.
ユーザー
Fw1cy
反論したとしても芸能界に中居の居場所なんかないよ

今さら復帰しても女性は嫌悪感しかない
68.
ユーザー
x5tn5
>>1
まぁ最初のその時は処女、ベテランに拘わらず
オンナは誰でもみんな一応抵抗するだろ
相手が大好きで、そうするつもりであったとしてもだ
ホイホイ入れさせるのは売春婦だけ
69.
ユーザー
OqYJd
恥の上塗り。ここまで完膚無きまで反論されるとは思ってなかっただろ、挙句言えることは不信感だけw
70.
ユーザー
P3CX5
それだけ最悪国賊政府与党自民党が国民を苦しめとるんや
何人か血祭りに上げたらんとな
71.
ユーザー
QhewU
守秘義務を全面解除するかどうかの検討で、守秘義務の遵守に強い懸念ってどういうこと?
72.
ユーザー
gj3KZ
ヅラ中居は渡邊渚ちゃんの写真集を10万冊買ってお詫びしろ
73.
ユーザー
UljSm
主語をでかくして逃げ切る予定!
74.
ユーザー
Dp8KQ
まだやってたのかよ。中居が勇気だして会見してりゃ、少しは違った印象となってたかもしれないのに
75.
ユーザー
wYqng
まぁ真実はわからんがこうなったら男の負け
それに商品価値の無くなったハゲに誰も味方しないわな
76.
ユーザー
vUiay
守秘義務解除したらそもそも守秘義務遵守って何を守るんだよ
77.
ユーザー
D8ySg
分かったでは裁判で決着付けろやカス
78.
ユーザー
0dH1H
当初は解除提案したけど後からやっぱ拒否って第三者が言ってること結局正しかっただけじゃ
結局拒否してる理由は後付けのこじつけ
79.
ユーザー
MwrZt
第三者委員会の反論解説

https://youtu.be/MXr4vCDIBVU?si=ekDKf11kb-2jkEIS
80.
ユーザー
fmEvS
一般的に想起される「ビンタして服をひん剥いてのレ◯プ」ではなかったと言いたいんだろうがそういう話じゃないのよ中居メンバー
81.
ユーザー
rhtEC
ここからどう巻き返すのか、中居擁護派のウルトラCなこじつけに期待w
82.
ユーザー
c6Uj9
解決金返還訴訟でも起こすのか、それはそれでじつにおもしろい
ぜひやってくれ
83.
ユーザー
rhtEC
>>5
それ見た中居がA子側の証言者とかを知って、超法規的な報復的な手段を取らないとなぜ言える?
84.
ユーザー
2VMeX
平塚でのんびり暮らせよ
85.
ユーザー
urJ8S
権力振りかざして女子アナ用意させたのは間違いないのよな?
それだけでアウトなんやで?
86.
ユーザー
rhtEC
>>11
それどころか、「第三者委員会に話した内容を話さない」とか新たな守秘義務契約結ばせようとしてた。
それほどまでに口封じしたいんだな、と類推されるのは中居の態度のせい。
87.
ユーザー
rhtEC
>>31
第三者委員会がフジテレビ寄りの立場ならもっと甘い裁定だっただろ。
かなり厳しめの報告書だったと思うけどね。
88.
ユーザー
sHIi7
もういいからダンサーと結婚しろよ
89.
ユーザー
rhtEC
>>38
最初から他の人を誘ってない、とか、店を探すと言って探してないとか、中居本人しか知り得ない情報をちゃんと採用した、と言ってますよ。
他の人間が知る内容は、裏取って確実なものだけになるからそのまま採用されないのは仕方ない。
90.
ユーザー
Fypuc
最初に飲み会と称して二人以外来ない状況を作り、店も予約せず、みんなが来るような嘘をついて来させた
一般常識的には、その後に何が起ころうがこれだけで100%アウトです
91.
ユーザー
AdYeW
第三者委員会の頭の人はプロなんだよ
橋下の言い分とかムカついてしょうがないんじゃないのかな
92.
ユーザー
rhtEC
全文読むと、さらっと「中居氏は女性Aとのショートメールでのやりとりは削除済みと述べた」とか、証拠隠滅したの暴露されてて草w
93.
ユーザー
0Ikhw
>>83
仮に証言者がいて嘘ついてないかとかは知る権利あるだろ。
女側で口裏合わせてるだけとか、単に中居に恨みがある奴の虚言かもしれない。
タラレバ言ったらお互い様だろう。
94.
ユーザー
fvvQQ
文春記者「友人の話とは本人の話です友人の話で記事なんて書けない」

つまり今まで友人談として出てきた話は守秘義務破って女子アナがリークしてたってこと
そら信用できない言われるわな
95.
ユーザー
pf4PV
>>5
中居だけがヒアリングの内容を見るのがどこが公平なのよ
96.
ユーザー
rhtEC
>>93
なのでとちらにも開示しない、で正解。終了。
97.
ユーザー
XKQFz
委員会は事実確認の為に守秘義務解除を双方に求めたけれど密室での出来事は調査対象外だと中居側には伝えた
密室での出来事こそが守秘義務の範囲なのに解除させて何を聞くつもりだったのか?

双方に解除要請したけど中居には断られましたという報告書は事実だけど誤解を招く書き方になっている
そして解除要請に応じなかった事も性暴力認定の一因なんだから事実以上に中居を貶める書き方をしてるね
98.
ユーザー
Dmq0o
引退してまで隠したかった事があるんだろ。
99.
ユーザー
fvvQQ
そー守秘義務解除して当日の状況説明したい言ってる中居に
当日の話は聞かない言った第三者委員会

なのに守秘義務は解除しろって女子アナのいい分は聞くってこと?
100.
ユーザー
pxD6p
暴力なくてもできたのではないかい?
101.
ユーザー
lhZwl
枕できない女子アナなんて雇うから会社が損失被るんだよバーカ
102.
ユーザー
4PlwS
>>92
これ本当に痴情のもつれなら貴重な証拠になるから消す理由ないんだよな

やらかした自覚ある証拠になってて草
103.
ユーザー
pf4PV
>>99
いや守秘義務解除しようという女性側の提案を中居側が断ったと記事にあるが
104.
ユーザー
rhtEC
>>99
当日、当事者の間で何があったかは、調査としては蛇足なので、教えてくれるなら聞くけど、絶対必要な話でもないから無理に話さなくて良いって告知してるだけでしょ。
105.
ユーザー
vQ42G
なんかそれらしいペラ紙書いて示談金も貰ってるんでしょう~でもオンナの口はすぐウソをつくんデスよw
106.
ユーザー
lDFXd
>>103
金も返さないで解除なんてふざけすぎ
金を返して解除すればいいだけ
107.
ユーザー
lDFXd
>>102
底辺w
痴情のもつれだって汚点と考えるが普通
108.
ユーザー
pf4PV
>>106
双方の契約なんだから話し合わなきゃ解除できんでしょ中居がかってに委員会に解除持ちかけた方がおかしいんじゃね
109.
ユーザー
JMgiO
そうはいっても弁護士も結構作り話しするから信用できない
110.
ユーザー
rhtEC
>>107
でも、自分は悪くないって思ってるなら証拠保全しとくんじゃないの?
わざわざ消す理由は?
111.
ユーザー
rhtEC
>>109
まあ、それを言い出すと全人類嘘付くからな。トランプも「俺の話す事以外は全部フェイクニュース」って言ってるしw
112.
ユーザー
lDFXd
>>110
こんな経緯をわかっていたら消さないだろ

証拠ってもんは企むほうが取っておく
アホか
113.
ユーザー
lDFXd
メンヘラってやべーからな
114.
ユーザー
fvvQQ
守秘義務解除しても当日の話は聞かないと言ってる第三者委員会
なのに守秘義務解除したら女子アナに一方的に話されたらたまらん
ならば解除はしない←まーそーなるわな
115.
ユーザー
TbGfb
つーか、なにもかもやりなおしたら?
金も返してもらって、守秘義務も解除して

それが一番だろ?
どうせやり捨てしたらこじれただけだろ?

レイプなんてしてるわけないんだから、レイプ魔呼ばわりされるぐらいなら戦ったほうがいいだろ
116.
ユーザー
u51kb
ジャニー帝国がここまでズタズタになるとはさすがに予測できんかったな
117.
ユーザー
JMgiO
良くないのに当たったのだとしても潔くないわ中居
118.
ユーザー
0dH1H
解除したら何話すかどうかなんて自由なんだし女性側避難するのはお門違いだろ
雲隠れして橋下とかにラジコンで話させるてる奴の話を信じるか自分が被害者だって認めそうな勢いの女側の話を信じるか
119.
ユーザー
fvvQQ
文春の記者が他で「友人談ってのは実は本人が喋ってる友人談で記事何か書けない」言ってた
つまり今回も友人談でちょろちょろ記事出てるけどあれ女子アナが守秘義務破ってリークしてるってこと
だから
>>1の「守秘義務遵守に強い懸念」って奴
120.
ユーザー
0dH1H
なんのソースの話だそれw
記事の情報源をお前みたいな馬の骨に明かしてたら文春潰れるだろ
121.
ユーザー
Pl6Eu
なら、何故引退した?
122.
ユーザー
fvvQQ
いやさー友人談で記事なんて書けない←そらそーだ思ったけどお前は思わんの?
123.
ユーザー
DGRKu
>>99
中居が主張してた”当初守秘義務解除を云々”は実は全面的にではなく一部の解除のみ
124.
ユーザー
pwusl
地雷とやって後から苦労するパターン
125.
ユーザー
w3Odx
>>114
>守秘義務解除しても当日の話は聞かないと言ってる第三者委員会

「当日の話は聞かない」とまでは言ってなくない?

単に「直接の調査対象ではない」というだけだったら、話してくれるなら聞くのはやぶさかではないかと。
126.
ユーザー
w3Odx
>>119
>文春の記者が他で「友人談ってのは実は本人が喋ってる友人談で記事何か書けない」言ってた

文春の記者の話を信じるんだね。ちょろいなあ。
127.
ユーザー
lDFXd
守秘義務は解除しない方がい
密室での2人きりのことだから
中居は然るべき場所でしか喋らないだろうけど

女のほうは売名がかかってるから
SNSで年中垂れ流す
誤解を招くような匂わせを延々とやられたら気が狂うだろ
嘘を垂れ流されても
他人が知らないことだから違うと証明できないからやべー

メンヘラに関わった中居の負け
128.
ユーザー
DGRKu
>>124
ハゲ自体が地雷だったけどな
129.
ユーザー
ANPYQ
第三者委員会にのみ守秘義務解除しようとしたらどさくさに紛れて
女側が自分の守秘義務も全面解除しろと言ってきたから
それは中居側弁護士が断ったって事か
中居側弁護士断って正解じゃん
130.
ユーザー
ANPYQ
つーか3月に出した第三者委員会の報告書の記載とかなり異なる内容だな
報告書は女側が守秘義務解除に応じたけど中居側が応じなかったとあるし
これも性暴力認定の根拠のひとつになってたじゃん

こりゃ第三者委員会の中立性に関わる事案でっせw
131.
ユーザー
WMuWA
これはドロ沼化する
132.
ユーザー
rhtEC
中居にしてみたらこんな事で職失って悔しいんだろうけど、権力者の誘い断って干されて悔しい思いした女性とか、嫌々抱かれたのにポイ捨てされた女性の方がもっとたくさんいるから、中居が特別不幸なわけじゃないよ。
133.
ユーザー
j3Aj9
予想外に踏み込んだ回答
中居側に攻め口を見せた様に見える
134.
ユーザー
CwtED
>>130
中居は解除に応じてないが
お前みたいなバカを釣るために「当初はー」とほざいてるだけで
135.
ユーザー
JhSCa
中居は自分の性癖を明らかにする覚悟はあるのか
しかもその変態的性癖を理解してもらえると?
136.
ユーザー
lDFXd
>>132
メンヘラってこんなバカばっかり
失うものの大きさが違うだろ
アホ

ポイ捨てとかw
笑えるバカ
女を物扱いしてるのはメンヘラ自身
恐ろしいな
1回やったら一生食わせろと言ってきそうな非モテ
男みつけるのが難易なんだろうな
137.
ユーザー
lDFXd
メンヘラって恥も外聞もないハイエナ
138.
ユーザー
lDFXd
メンヘラはコミュ障
角を立てずに男の誘いをかわす術すらない

騒ぎを起こすのは例外なくメンヘラ
性被害と騒ぐのは決まってメンヘラ
139.
ユーザー
lDFXd
メンヘラと関わった男の負け
地獄をみる
逆も言える
メンヘラ男もストーカーになる
140.
ユーザー
Exy3h
結局どうしたいん?
引退はしたくなくて今更だが弁明して復帰したい
引退はいいけども風俗の出禁が嫌だから少しでも性加害の印象を無くしたい
刑務所に入るのが怖いのでちょっと嘘ついてでも同意にしときたい
141.
ユーザー
pRS9A
なんだろう、この違和感は。
m子さん中居さんというより何か別の圧を感じるわ。
142.
ユーザー
6W3N9
不信感って自分は何をやったんだよ?
143.
ユーザー
eQmgb
>>140
レイプしてないのにレイプ魔呼ばわりされたくないだけだろ

アホか
144.
ユーザー
vQ42G
コンプライアンスも理解できない馬鹿マンコに嵌められて哀れ中居くん・・・w
145.
ユーザー
Z2LZ0
>>142
後出し不同意性交だろ?
146.
ユーザー
fvvQQ
友人談の体でちょろちょろリークして守秘義務を遵守していない(中居側はそー思ってる)
なので第三者委員会が当日の話は聞かない言ってるのに守秘義務の解除なんて有り得ない
当然そー考えるわな
147.
ユーザー
T2gJh
>>1
そりゃ抜け穴ついて「守秘義務で自分では言えない事を他人を通じてマスコミにリーク」やってる女なんか信用する奴はいないわな
148.
ユーザー
H76Hn
>>1
信用できないのは中居お前の方だ
149.
ユーザー
rhtEC
守秘義務契約結ぶまでに1年近くかかってるんだし、ちょっと頭があれば、契約書にサインする前に、協力してくれる友人に一切合切喋っておけば、いくらでも言い訳立つのわかるよな。
金と権力でねじ伏せようとする相手に、真っ向勝負挑む必要はない。
中卒アイドルと高学歴女子アナの頭の差だろ。
150.
ユーザー
gMuh3
メンヘラかまってちゃんやっちゃえ、中居
151.
ユーザー
BFwcU
会見する度胸はないの?中居
152.
ユーザー
w3Odx
>>146
守秘義務が守られてないと思ってるなら、むしろ守秘義務なんて解除した方が良くない?

こっちだけ真面目に守ってても仕方ないわけで。
153.
ユーザー
lDFXd
>>149
妄想低知能
逆に高学歴の世界にこんな協力者なんていない
知人リークの態を取ってるだけ

そんなこともわからないってお前が底辺界にいるから
慶応推薦を高学歴と言うか否かの問題があるが
この年代は大卒当たり前なのにアホか
154.
ユーザー
F99qu
本人が出てきて説明しろよ
今は犯罪的な行為をされたって認識になってるぞ
155.
ユーザー
SFIcF
>>153
三田会は特殊だよ。
特に女子高。
156.
ユーザー
SluDR
>>154
それやった瞬間に9000万か知らんが飛ぶんだぞ
157.
ユーザー
nImDp
>>1
一方で、情報が覆い被さった状態を都合よく利用している感じあるよな。
核心に迫られると、セカンドレイプとか言ってくる謎のチン騎士の登場や
本人も動悸がするみたいなことをSNSに挙げたりしてる。

一方で、男性カメラマンで性的な写真を撮ったりしてる。

普通に考えると、都合いいなって思える。
そう思いたくないから、説明してほしいだけなんだよな、
一般人も、中居も。
158.
ユーザー
nImDp
>>149
高学歴=学士以上

の意味しかないので、
慶應だろうがF欄だろうが、大卒なら高学歴。
それ以上も、それ以下の意味もない。
159.
ユーザー
iUMWf
なんでリアルタイムで記者会見せず引退したの?
よくわからんな
160.
ユーザー
HAUBc
馬鹿チョンは日本語を使うなアホ
161.
ユーザー
nImDp
>>159
どうして記者会見しないといけないと思ったの?
よくわからんな
162.
ユーザー
xgJp0
>>1


中居もバカ。

まず女性Aさんが守秘義務を「解除」したと報道された時点(第三者委員会による3月末の会見)の当日か遅くとも翌日には弁護士使っても良いから今回と同じ反論すべき!!!

何を今頃になって「実はあを時オイラも守秘義務解除したかったんだわ😙」とか言っても誰が信じるんだよ。ほとぼりが覚めた頃見計らって負け犬の遠吠えみたいな事をしてるだけ。

中居は弁護士含めてスピード感が足りい。


163.
ユーザー
78XzQ
女が守秘義務の解除を嫌がってるんじゃん
164.
ユーザー
Aigjl
野菜スティックが何だって?ハゲ
165.
ユーザー
TmhFY
でも性暴力は認めて示談してるんだから苦しいぞ中居さん。
166.
ユーザー
7EP7Z
別に中居に同情はせんが、元女子アナさんって、守秘義務破って、出版社にネタ売ってガッポリ情報料をゲットしたんだよな。そんでテレビ各社が長時間放送してくれて売名成功。傷ついてるらしいけど勇気出して週刊プレイボーイでエログラビアを撮って貰う。傷ついてるけど、なんか勇気出して何故か下着と水着たっぷりの写真集を出して大ヒット。現在、モデルや執筆の依頼が殺到中。二毛作どころじゃないな。笑いが止まらんだろな。
167.
ユーザー
rhtEC
>>166
週刊誌にネタ売ったら、ガッポリ情報料もらえる、なんて都市伝説だぞ?
せいぜい100万とか、そんなの元テレビ局社員からしたら端金だろ。
168.
ユーザー
lDFXd
>>155
時間が止まってる馬鹿
169.
ユーザー
lDFXd
>>155
こいつバカじゃね
デマ流し
女子のほうこそ機能してねー
ボケ
170.
ユーザー
lDFXd
>>158
大卒で高学歴のわけないだろ
この女の世代の進学率を知らない低学歴
171.
ユーザー
lDFXd
>>163
匂わせで擁護する奴らを妄想させることができなくなるからか?
172.
ユーザー
Z2LZ0
なんかやたら鼻息荒いのがいて笑うわw
173.
ユーザー
lDFXd
>>172
絡んでくんなメンヘラ
174.
ユーザー
RpqMY
>>167
金もらってフォトエッセイの宣伝してもらえるなんて素晴らしすぎませんか?
175.
ユーザー
yMIU8
>>170
中居よりは高学歴じゃん草
176.
ユーザー
yMIU8
>>172
中居オタBBAが男のふりして書いてるとしかw
哀れw
177.
ユーザー
MecbO
>>145
中出し不同意性交じゃなくて?
178.
ユーザー
Z2LZ0
>>177
それすげー迷ってたわ
179.
ユーザー
i6IUy
セカンドレイプ受けてるよね彼
180.
ユーザー
w3Odx
>>166
>元女子アナさんって、守秘義務破って

そこは確認されてないね。
181.
ユーザー
SamTW
拝金弁護士の口から出まかせ小噺なのに
それをオウム返しに言うだけの、藁をもすがる中居
大根ぶっこんじまった 超変態中居くんオシマイDeath
まだ、助かると思っているのかね。悪徳弁護士に搾り取られるだけ
182.
ユーザー
ZLHZP
中居には悪いが
終了~!!
183.
ユーザー
lDFXd
>>175
底辺ってこんな低知能ばっかり
相対的なことを話してるのに中居だけと比べる馬鹿
読解力無しの低学歴w
184.
ユーザー
VK8Ft
>>169
機能してるのはBBAだよ。
棺桶に片足を突っ込んでるくらいの。
185.
ユーザー
3HbHn
文句があるなら守秘義務解除して全部公表すりゃいいのに、今になってもグチグチ言うだけで解除もしないし自分は表に出ない。
オールドメディアに自分が有利になるような報道してくれと頼みまくってたのもバラされてたし、酷いもんだな。
それで静かに暮らしたいだけとか言ってるんだからもう呆れるよ。
ほんとにそうしたいなら散々稼いだんだから海外で静かに暮らせばいいだろう。
186.
ユーザー
jiew7
フジどうするんだろうな
187.
ユーザー
MecbO
フジはせっかく新体制にしたんだから中居が売ってきた喧嘩を買えばいい
全力で隠ぺいに加担してやったのに、この態度はさすがに酷い
188.
ユーザー
pf4PV
>>186
ダルトンがとうのばっかでもう中居とかどうでもいいんちゃう
189.
ユーザー
pf4PV
中居がケンカうってんの第三者委員会だしな
190.
ユーザー
DGRKu
>>179
ジャニーにか?
191.
ユーザー
SamTW
まずは大根屋に謝罪と賠償を
話はそれからだ
192.
ユーザー
SamTW
守秘義務違反シュヒギムイハン
↑
大根とどういう関係なんだ
193.
ユーザー
au95u
バカな女だ
他人の足を引っ張たり潰すことしか考えず
自分も9000万程度で惨めな人生になる
194.
ユーザー
4EFqP
>>163
最初は女性が守秘義務解除と言っていたのは嘘???
195.
ユーザー
KSOo7
あの巨乳を好き放題してバックから突きまくってスパンキングまでしたなんて羨ましすぎる
196.
ユーザー
peBNl
あの清楚巨乳を、マンコだけでなくアナル処女まで奪い、
たまたま冷蔵庫にあった、BBQの残りの野菜までぶっ刺し、
薬物乱用で乳首まで噛み切り(後に縫合手術済み)
さんざん弄んでおいて同意だったは天地がひっくり返っても有り得ませんな。
197.
ユーザー
R61ox
今までの他の被害者も、今こそ、Me Tooすれば良い
余罪は沢山あるから、お金、払ったんでしょ?
198.
ユーザー
3gNUG
>>163
違うだろ。
中居側が女性の守秘義務解除を嫌がって応じなかったという形。
不信感とか書いてるが、要するに事情聴取以外の場で守秘義務の内容露わにされるのが嫌だという事。
199.
ユーザー
cCQqi
要するに噂として出回ってる変態性癖が概ね事実だから
おめーバラしたべと示談違反だべとキレてるべってことだべな
200.
ユーザー
r5MoM
昭和生まれの中居とか言う芸人要らねー
201.
ユーザー
zBy3G
>>198
つまり女はヤベー奴だと中居側弁護士から思われてたって事だろ
“強い懸念”って表現するとかよっぽどだったんだろうな
202.
ユーザー
gQnbV
此処迄やるなら何故すたこらさっさと会見もせず引退した?
203.
ユーザー
Cswsy
中居をヤベー奴と見抜いた工藤静香
夫の木村拓哉はラッキーだったな。木村の株が上がった
木村は最近盆栽にハマっているとか、これも静香のご指導?
204.
ユーザー
Cswsy
中居は弁護士の前では『良い子』を演じ、ある事無い事
しゃべくっているんだろう。悪徳弁護士も中居以上にない事無い事を・・
どうあがいたって、中居は表の世間に永遠に出られない『恥ずかしいオトコ』
穴があったら入りたい気分?
205.
ユーザー
ehsYU
自分が話すのは良いが相手は話しちゃダメってルールに応じるならいいみたいな?
206.
ユーザー
eVcvT
第三者委員会とあざとこなき女やっちゃえ、中居
207.
ユーザー
fuVFq
>>198
違うな。
女に余計なこと喋らせないために、実質的に

 口 封 じ

した状態で
自分の都合のいいところだけ話そうとしたんだよ。

女の証言との矛盾を指摘されても言い逃れできる自信がなかったんだろうな。
208.
ユーザー
KuQiP
男はこれ以上、喋らないで黙っててください!

女性に対するセカンド性暴力です!

まつもtoなかい!

山口達也!

ロケバスのジャングルポケット!

男は反省して償ってください!
209.
ユーザー
NIvEL
第三者委員会とフジテレビは裏工作して中居をハメました
210.
ユーザー
nuHPf
わるいオンナに嵌められて全てを失ってしまった哀れな中居くんはどうなってしまうのか~~?!w
211.
ユーザー
1v0LG
はめたのは中居だろ
212.
ユーザー
P7OQF
加害者の意識低すぎ
213.
ユーザー
oTMkX
>>201
守秘義務解除して女が赤裸々に第三者委員会に話をされたら困るから、女側にイチャモンつけて言い訳にしただけ

具体的な根拠もなく相手に懸念とか、普通弁護士は使わない

案の定この弁護士は外された
214.
ユーザー
enrer
第三者委員会がかなり怪しい
委員会が今回認めた内容と報告書の間にはかなり大きな違いがある
215.
ユーザー
enrer
>>213
使うよ
もしくは具体的な証拠を持っている
216.
ユーザー
L1Dna
守秘義務を解除したあとの情報開示の可能性?
守秘義務なくなったら話すのは自由だろ
217.
ユーザー
6aF1q
>>216
誤解を招かない様に説明するのは当然の権利だから文句は言えない
でも匂わせ的な言い方をして実態よりも悪い事を想像させるのではないかという懸念だろ

主語を言わずに述語だけを言う
聞いた側は主語を想像して「なんて酷い事を」と決めつけて中居を中傷する流れは予想できるさ
悪いのは主語が不明なのに自分の解釈が間違いないと思い込んで中傷する人ではあるけど、それで被害を受けるのは中居
そりゃあ懸念するさ
218.
ユーザー
rszaS
>>215
具体的な証拠があるんなら、今度は第三者委員会を相手取って、信用毀損の咎で裁判すりゃいいんだよ。

裁判の中で開示請求するなりすればいいが、
それができない事情があるんだろ。
219.
ユーザー
au95u
>>208
山口は紳士だろ
何もしないなら帰れと言っただけで
電話で親を呼ぶ猶予もくれてやってる
220.
ユーザー
j9tUi
結局応じてなかったのかよ
221.
ユーザー
Flivl
>>215
具体的な証拠持ってたのに引退かw
222.
ユーザー
nuHPf
そんなに優しい中居くんが訴えられてチョーうけるw
223.
ユーザー
rtcJA
>>211
( ‘д‘⊂彡☆))Д´) パーン
224.
ユーザー
tpGW0
>>213
知りすぎてたから、今さら無罪主張とか無理筋すぎて請け負わなかったんだろ。
225.
ユーザー
t7y7A
加害者が被害者に不信感とは????

226.
ユーザー
TjOVw
>>224
無罪主張はしてないだろ
元女子アナA子と同意・不同意で揉めて和解した件を
今度は第三者委員会相手に同意・不同意で争ってるだけ
227.
ユーザー
SEEKq
>>225
加害したと思ってないから単に守秘義務違反しているようにしか見えてないんじゃね
228.
ユーザー
RzKZF
中居きもすぎる
229.
ユーザー
opXz4
>>227
加害者による逆恨みってやつか
230.
ユーザー
名無しさん
PeW1G

センシティブな内容が含まれている可能性のあるコメントです。
表示するには、ログイン後に設定から変更してください。

このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>