このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
794
1146.9
7941146.9
ニュース速報+4661109.5
4661109.5
ニュース速報+501677.4
501677.4
ニュース速報+838581.8
838581.8
ニュース速報+442580
442580
ニュース速報+228560
228560
ニュース速報+189522.2
189522.2
ニュース速報+267496.7
267496.7
ニュース速報+404446.9
404446.9
ニュース速報+300421.1
300421.1もっと見る
https://x.com/cheetaro3/status/1924412258916196667
ラブホはご飯が食べられてカラオケができて映画も見える
ラブホに入ったからと言って黒とはいえないな
アタオカは生きるのが厳しそうだ
ただの排泄行為なのです
幼馴染と勢い？でラブホ入ったけど、結局セクースはしなかった
したら関係が壊れそうで
で、これはアウト？
女さんざまー
小さな恋の お相手
結果役立たずで至りませんでした
ってのはわりとある 判定求む
ワシや、クンニで誤魔化して
途中で謝らなあかんのよな
無理矢理連れ込むのは別としてラブホテルなら確実に同意があったといえるし確実に浮気の証拠になる
「男の自宅に行ったからと」のほうが違和感なかったね
文章の前半では
同意の範囲が、双方の認識が恋人関係などでどちらも同じ場合と
双方の認識で異なっている場合の、一方が同意していないという言い分とまでを含めているのと
文章の後半の内容が、前半部分に含まれているかのように主張しているのに
内容的には含まれていないことが
文章全体の誤りになっている点だと思われる
同意があったという主張をしている点
振り込め詐欺師が、相手にその行為をさせるまでのお膳立てをしておいて相手が自分からやったのだから
俺のせいじゃありませんなどとぬかしている並みの悪質さだと思うけれども
なんでそれが通用すると思ってるのか意味が分からない
逆に考えてみて
君の彼女or奥さんが幼馴染みとホテル入ってクンニされまくって挿入は無しで終わった
これアウト？
論点はやったかやってないかではなく
やる同意の有無
結果的にやらなかっただけで、その気はあったんだろ？
人間だもの
じゃあホテルに入ったあとに
ボコボコにレイプされても
てめえは同意だと言いきるんだな？
バカはなんでもグラデ無視して極論を突きつける。
統合失調の症状でもあり。
無理やりされたんだと言った場合は信じてOK？
屁が動画
バカが目先の『結果』で騒ぐから
クズは『結果』でバカを食い物にしていくのよ
アパホテルなら大丈夫だね
それって大抵男が混ざると入れてくれないんだよな
前に男４女１で使おうとしたら拒否された
という諺がありますが
性行は失敗のもとになります🤣
例、中居正広、永野芽郁
元山尾志桜里もホテルで何もしてないとか言ってたけど
3S政策のあとはやっちゃダメってアホくさ
おばさんや会社のおばさんと
ホテルに行った場合は
簡単にパンツを脱いでくれ🤗る
簡単にパンツを脱いでくれます
これは間違いない
生だったんで
これ、ニュースじゃないじゃん
単なるxの転載じゃんw
しかも、今時100万回表示なんて、大した数ではないしね
セーフだろ オレは友達の母ちゃんとやりまくってたし
そんなこと言う女にはそういう理論は通じないんだろうけどね
ご都合主義の解釈しかしないだろうし
ダブスタ良くない
ボケ
「あの時は〜」と後で言い出す時間差ダブスタすら出来るからな
厄介よ
うまいw
酒のませて、なし崩しでセックスしてた昔とかわんねえだろ
バカじゃねえのか
仕事で上の相手に複数人が来ると説明されて呼ばれたら行くだろ。
部屋に入ったらセックスしていいとか、レイパーきっしょ。
自宅とかビジホの場合はどうなんだ？ってお話
仕事上の付き合いの相手を襲うなってだけなのに、発狂しちゃうレイパー。
弱者だけよ。
セフトかな
新次郎！
言ってる事おかしくない？(´・ω・｀)
先っちょだけって言う人もいる。
ホテル行ったが何もしてない→浮気したかどうかの話
全然違うロジックじゃないか？(´・ω・｀)
>>1
うーん、その主張はなかなか興味深いですね。たしかに「ホテルに行った」という事実だけでは、即「同意があった」とは断定できません。
色々な状況が考えられますから。
ただ、この女性の主張をそのまま彼氏や夫の浮気疑惑に当てはめるのは、ちょっと強引に感じます。
ラブホテルって、一般的には性的な行為を目的として利用される場所ですよね。
「何もしていない」という言い訳が全くありえないとは言いませんが、
状況証拠としてはかなり疑わしいと言わざるを得ません。
もし本当に何もしていないというのであれば、なぜよりオープンな場所ではなく、
あえてラブホテルを選ぶ必要があったのか、という疑問が残ります。
単なる休憩や話し合いの場として利用するには、不自然ですよね。
もちろん、信頼関係は非常に大切ですし、パートナーの言葉を頭ごなしに否定するのも良くないでしょう。
しかし、状況証拠があまりにも不利な場合、「信じてあげてほしい」と一方的に求めるのは、少し論理が飛躍しているように思います。
相手に不合理な結論を受け入れさせようとする意図があるならば、詭弁と捉えられても仕方ないかもしれませんね。
母ちゃんとホテル言っても同意に思うタイプかー
がんばれよ
部屋まで行ってそんなつもりじゃないとかは擁護出来ん
どちらも「相手の嘘を信じるか」否かという話でしょ。
投稿者の意図としては、「ホテルに行った＝同意」であり、「夫が他の女とラブホに入った＝やった」であるという事。
ホテルに行ったのに同意はしてないという「嘘」を信じるなら、ラブホに入ったけど何もしてないという「嘘」も信じなさいよと言ってる。
全然違う。
サッカーボール１個でゲームするのと
サッカーボール10個でゲームするのと同じくらい条件が違う
君はラブホの敷居を越えさせれば
何もかもセーフということにしたいだけ
そもそもそういう認識だからこの手の話がこじれるわけで
そんな風に割り切れるんなら夫婦やカップルの喧嘩の８割はなくなるわな
理屈って所詮は理屈に過ぎないよ
現実の生活や人間の感情はSNSとは違うんだからw
いや別に俺は投稿者の言い分を解説しているだけで、その意図に賛同している訳でもなんでもないんだけどw
何にしても投稿者の言いたい事は、量刑についてはさておいて、有罪か無罪かで言えばどっちも同じと言ってる訳でしょ。
ホテルに行ったからと同意とは限らない→いいえ不同意性交の場合もありますよ
ホテルに行ったからと行ってやったとは限らない→いいえやってる可能性もありますよ
って事でしょ
何で何もしてないって主張をまんま信じろってロジックになるん？おかしいだろ(´・ω・｀)
の間違いだったわ
だから全然違う。
そもそも女と二人でラブホに行ってる時点で何もないわけではないだろ。
でも『同意かどうか』はラブホに入っただけでは決まらない。
開き直るんじゃねえ。
そういうこと
内容に賛同するかはともかくロジックとしては全然おかしくないよ(´・ω・｀)
さっきも書いたけど、投稿者の意図としてはホテルに行ったのに同意はしてないというのも「嘘」であり、
ラブホに入ったけど何もしてないというのも同じく「嘘」である前提だから。
だ～か～ら～、それは「君の」言い分。
それ自体を否定はしないけれど、「投稿者の」言い分は違うのw
そもそも最初から決めつけのif話に
何の意味があるの。気持ち悪い
だから、破綻してるの。そもそもの前提が
正論
正解
ダブスタのメンヘラババア撃沈
それは投稿者に言ってくれ。
俺は「投稿者の言い分」を解説してあげてるだけだからw
喧嘩の範囲ならまだいいけど、今や刑事事件の範疇になってきたからね…
いやだから突っ込まれてんの。
間違ってるよ
全然違うよと。
メンヘラババアってこういうのばっかっりだからな
捨てられそうになって不同意と過去を持ち出して警察に駆け込む
最近はこういう女が増えて警察も被害届不受理
また『戦略的』に女とやろうとするよね
賛同者も大勢居るみたいだけど？
繰り返すけど俺は善意の解説者であり特に賛否どちらでもないけど、純粋に文章の意図を汲み取る国語力の問題として興味深いだけ。
同意があったからやった
同意かあったけどやらなかった
同意はなかったけどやっと
同意がなかったからやらなかった
そりゃいるだろうよ。アホか
そうだな。きたねえやつは責任を誰かに押し付けるもんな
やれやれ人格攻撃に走っちゃったか^^;
まぁ君は横入りだからそこまで構ってあげる必用も無いんだけど、一応最後の授業をしてあげると、
>>77は投稿者の文章に対して「不同意性交の話と浮気したかどうかの話で全然違う」と言っているんだけど、
投稿者の言いたい事はそこではなく、相手の嘘を受け入れるか否かの部分なんだよ。
だから内容は浮気だろうと不同意性交だろうと殺人だろうと別に何でも良いのよ。
どっちも可能性としてあるものを片方だけ信じろっていうのっておかしくない？
ホテルってのはする場所
不同意性交の方
そこに 一緒に入った＝同意じゃね？
不倫の方
そこに 一緒に入った＝やったんじゃね？
ってことだろ
ホテル,ラブホ、相手の家に二人で行ったら同意ということにしろ
違うよ。共に苦しい言い訳に対して、どちらかに対して「信じる」というならもう片方も同様に信じてあげてねって言ってるんだよ。
片方だけ信じろとは言ってないんだよ。
2世俳優でホテルウーマンにハブラシ持ってこさせて部屋にきたんだから同意！とかほざいてたあほが
いやだから、ホテル行ってる時点で何もないわけではないだろっていってんの
理解しないねえ
で男がするもの 女はされるもの
っていう前提で不同意性交って成り立つんだよなぁ
その考えが女性蔑視だと思うけどなぁ
糞ボケどもがよ
新しい人？ID変えた？
>ホテル行ってる時点で何もないわけではないだろ
そう断じるならば、同様にホテル行ったなら同意があったと断じてね？って事だよ(´・ω・`)
キチガイだからな
それは認められないみたいだよ
原則1 「男は常にやりたいもの」 が適用される
あのね。何度も言うけど
どういう状態かにもよるし
途中経過で乱暴されたら最初の同意なんて意味はないの
日本は風俗が充実してる。
素人に出を出すな。
別に不同意性交の主体客体は性別どっちでもありの法律だよ
女と二人でラブホにわざわざ行く必要性は何なんだよ？
決定的な証拠さえ押さえられなきゃ誤魔化せれると思うなよ
それを言うならホテルに入ったけど何もしなかった可能性も忘れちゃダメだよね？
少子化一直線
それもどういう状態かにもよるけど
納得させられる説明はもちろんあるんだよな？
どっちも嘘の可能性もあれば真実の可能性もあるよ。
それを自分の都合の良い方で解釈するのはズルいよね？っていうのが投稿者の言い分だよ。
いいから混ぜっ返さず説明してみろよ。
この投稿者は同意じゃないってのをウソだと決めつけて話してるから主張がおかしくなるんだよ
「ホテル行ったからといって同意とは限らない」
「じゃあお前ホテル行ってなにもしてないって言っても信じろよ!」
「はあ？何いってんのお前？話飛躍してんだろ(´・ω・｀)」
としか俺には思えない
これが俺の説明だよw
理解できないなら国語力が足りてない。
現国の「この部分の作者の意図を述べなさい」とか苦手だったやろ。
>同意じゃないってのをウソだと決めつけて話してるから主張がおかし(い)
うん、だからホテル行ってなにもしてないっていうのもウソとは決め付けないでね？って事。
説明できないのなら
信じてほしいと要求もするべきじゃないし
疑われて叩かれても仕方ない
男がホテルに行く時は100パーセックスしたい
揉め事は同レベル同士で起きる。
『グレーゾーン』を作るから
同意が必要になってるんだよね。
バカすぎ
それと同レベルで同意の有無も説明というか証明は不可能でしょ。当事者の証言のみ。
あと、この話題の本質とは全く関係無いからどうでも良いんだけど、俺女性とホテル行って何もしなかった事普通にあるけどなw
てか割と皆そんな経験の一度や二度あるんじゃない？w
正論
うんだから証明しろよ。
知らねえし興味ねえのよ
お前らは『絶対ないとは言いきれない』という
たった１つの可能性にかけて
強引にグレーゾーン広げたいだけだろうがよ。
力関係優位に立ちたいって訳。
「疑わしいだけで罰してはならない」という法の原則。
刑事裁判において、被告人の有罪が合理的な疑いを超えて証明されない限り無罪とするという立場（無罪推定の原則）を示す。
要するに、
証拠不十分なら無罪。
疑わしいだけでは人を裁けない。
つまり、証拠がなければすべて無罪
状況証拠は状況からの推論でしかなく、無罪である
ホテルに行っても合体しなければ無罪
証拠がなければ当然無罪
そりゃホテルに行ったから同意があったとは言い切れない
どっちも同レベルで証明は不可能なのよ。
だから共に証明なんてできない2つの例に対してどちらかを盲目的に「そうだそうだ！」と断じるならば、もう片方も同様に断じなさい。
断じる事はできないと言うならば、もう片方も同様に断じる事はできないよね？って話だよ。
ツマンネ
そんな妄想ばかりしてないで早く童貞卒業しろよ
臓器移植で解体とかさ？
外人は売上重視
でもラブホテルに妻帯者が女と泊まったら不貞行為
民事だけど
それから誘っても断れてるが
こんな捻くれた言い訳したらヤバそうｗ
無料のほうがいい。
なげーよ
その前に女が同意してなかった証拠を出さないとな
昔の人が言ってたよ。
「ただより高いものは無い」って。
その通りだと思う。
3回まではオッケーだよ
スリーアウト制てか？
性犯罪とはそういうものだよ
決定的な証拠なんて出しようがない
だからそこに至る経緯で判断されるの。
民事裁判では「疑わしきは罰せず」は原則として適用されない。
代わりに使われるのは証明責任（立証責任）の原則
どちらが主張を通したいかによって、証拠を出す責任（証明責任）がある。
証拠が不十分な場合、証明責任を負う側が負ける。
民事裁判では証拠が足りない方が負ける（原告 or 被告のどちらか）
つまり、民事では「疑わしい＝勝てない」可能性が高い。
だが結局は証拠次第
こちらはホテルに入ったことが分かるような状況的な証拠でも可と思われ
でも信じてほしい
ホテルに入っても同意してないしお茶飲んでカラオケしただけだと
さっきぽだけだから肉体関係無いと
やっとどちらの事例も一方の言い分に対して盲目的に「そうだそうだ！」と断じてはいけないんだよっていう投稿者の意図に同意できた？w
だから大前提がそもそも違う。
痴漢において男は触る側
女は触られる側
性犯罪の性質上、女はどの地点で同意なく暴力を振るわれるか解らない側
どこからでも手を伸ばされて触られるリスクを抱えてる
一方男が痴漢冤罪の濡れ衣を着せられるケースはどうだ？
そもそも女と関わらなければ疑われようもないのに
ノコノコとホテルに一緒に行ってる時点で、『やった』というリスクを自ら着に行ってる
やったかどうかじゃねえのよ。
疑われても仕方ない。自業自得だろうがよ
いつまでもゴネてんじゃねえよ
発想がもう犯罪者のそれなのよ
量子力学的には誰も見ていないのだから状態は確定されていない
この世の真理なんですよ
でもそれだとやったもん勝ちだから
法律ができるんですよね
開き直るな。
性病検査受けてって言われて
検査して引っかかって完治するまで待ってくれて
待ち合わせしたら速攻でラブホに連れ込まれて
ヤラせてくれました
今時の女の子ってばすごい
惚れ直した
なるほど。男女差別が君の思想の根底にあるのがやっと理解できた。
ゴメンだけどそれは賛同できないわ。
少なくとも性犯罪に於いて法律上男女に差は設けられていないし、事後のリスクも男女どちらが大きいかなんて事例によるとしか言えん。
そして、何度も何度も繰り返すけど、そこはこの投稿の本質ではないのよ^^;
ホテル行こうと言われたからホテルに行った
セックスには合意していなかった
異常性欲者
君は『点』でしか語ってない。
性犯罪において圧倒的多数の被害者は女だし
だから専用車両も作られている。
君は論破されたくなくて
いつまでもいつまでも『決定的な証拠』に拘っている小３のガキ
羊？
僕は思わずそう答えた
君がホテルに通ってると友人から聞いたのはそれからしばらくしてからだ
僕が台所でパスタを湯掻いてた時に騒がしく電話が鳴った
羊とホテル？
俺は困惑した、これは賠償請求できるのか？羊に対して？そもそも不倫なのか？
やれやれと僕は思った
性交とは精子が子宮内に入ることと厳密に定義すべきだよな
ただ女性的に不同意というだけで
違うのよ。
あなたは>>1の投稿の本質を理解できない頑固者なのよ^^;
ちなみにさ、ちょっと話を変えて、仮にあなた(男か女かも知らんけど)が俺の彼女だったとして、
俺が「他の女性とホテルに行きました。でも何もしませんでした。」と言った場合、どうしたら信じてくれる？
セフトなんか鳥谷でもやらん
いやだから『前提が間違ってる』と繰り返し説明してる
それを君は一切見ないだけ。
>>1を使って世論工作したいだけ
ホテル行ったからと同意とは限らない、と主張する女の人は、自分の彼氏や夫が他の女とラブホ入ってて不同意性交したと言っても信じてあげてほしい。
こうじゃね？
うん、いつまでも平行線だからちょっと話を変えてさ、これに答えてみてくれない？
>仮にあなた(男か女かも知らんけど)が俺の彼女だったとして、
>俺が「他の女性とホテルに行きました。でも何もしませんでした。」と言った場合、どうしたら信じてくれる？
あきらめなよ
ラブホテルは男女の営みを行う場所だと一般的に認識されており、何も無かったとは信じがたいって
それもちょっと変かと。
自分の彼氏や夫が他の女にラブホで無理やり襲われたと言っても信じてあげてほしい。
こうじゃね？
どうして行ったのか、まず説明してもらって
そこにどれだけ真実性があるか、考えます
そしてその事で自分はひどく傷つくことも伝え、
そのときに『開き直ったら』こいつヤってるなと感じます
反省の色なしだと二度三度同じことを繰り返すはずなので、一度しか使えない技でしょうね。
点でしか物事を見ない君には解らんだろうけど
だから決めつけないって
可能性はあるんだし
信じろっておかしいだろって話
疑うな、っていうのは可能性０だもんな。
つまり簡単には信じない。相手の様子次第では嘘と判断するという事やね？
では
女性「ホテルについていったけど同意はしていない」
↑これも同じじゃない？
どうして行ったのかまず説明してもらって、そこにどれだけ真実性があるか考える。
相手の様子次第では「実は同意して行ったな」と感じる。
嫌々ホテルにいくこともある
ということだろう
アメリカの大物プロデューサーは
立場を利用して新人女優をホテルに呼びつけ
セックスし
その結果
禁固何十年
>信じろっておかしいだろって話
そうだよ。投稿者もそう言ってるの。
「ホテルには行ったけど同意はしてない」 ←これを盲目的に信じるのはおかしい。
あのさ。被害者がなぜ嘘をつく必要があるの？
その時点で信頼関係なんてあったもんじゃないよね
道端で拾った饅頭に毒がはいってて、腹を壊した！って喚いてるバカなのよ
本当に被害者なのかどうかを論じているのですよ。
『同意とは限らない』
そんな程度の関係でヤるな
この話題は倫理ではなく国語の問題。
>>211
そうだね。
それと同様に「他の女とラブホに入ったけど、やったとは限らない」だね。
違うよ。それ含めて自業自得といってんの
解らないよな？
うん
じゃあ解らないことを前提とした行動をとるのが大人だよな？
うん
で、ホテルに行くのは疑われませんか？
自ら疑われる行動とって開き直ってる時点で
誰も信じんのよ。
争点は『決定的な証拠』じゃないの
『そこに至るまでの経緯』が重要なの
だから>>1の議論に意味なんてないし
同意の有無とは全然話が違う
カラオケですと自信たっぷりに答えますキリッ
ホテルにはいったとこを撮られたら負けだから
濁したいだけよ
ホテルでセックスしたけど同意とは限らないから不同意性交で告訴するってことじゃね？
ヒロインが先っぽ入れられそうになってギリギリで助かる系の漫画が好きだわ
ホテル行ったからと同意とは限らない、と主張する奴と、
他の奴とラブホ入ってて「なにもしてない」と言う奴とのカップルは、
好きにしろ
けどいらんものつけて帰ってくるやん
病気やら液やらもらってからよ
気持ちどうこうしらんがな
単純に汚いのよ
あぁだから先っぽだけでもお願いって言ってたのか
理性ある大人はそこで止めるのにやべえ輩は「そういう問題じゃない（ｷﾘｯ」。いやそれ
お前がそもそもの主題を理解できていないだけだから。
そーそー
ホテルに行ったからと同意とは限らない→まあ確かに限らないわな不同意の可能性もあるな
ホテルに行ったけどなにもしてない→まあ確かになにもしてない可能性もあるな
ホテルに行ったからと同意とは限らないって言うならなにもしてないも信じろよ←はあ？バカか決めつけんな可能性の話だろ
同じように男女でラブホ入っただけなんで同意してないから浮気じゃないよ
ってだけだろ
そんなワーワー言うことか？
後ろめたいならNG
男「挿入可？」
女「不可！我彼氏有！浮気成立！」
男「短時間！短時間！先端限定！先端限定！」
女「不可！彼氏怒我！」
男「不言及！二人限定秘密！」
女「本当？絶対不言及？」
男「不言及！了承？」
女「先端限定了承...。」
男「嗚呼...全体挿入完了...」
これが感情じゃなく論理的思考って奴
法改正すべきだ
増えている。いろんな意味ですげえな。
ちょっとだけが短時間はおかしい
女「我待何時挿入？」
いや
同意不同意は女性へのアフターケアが重要
やり捨てだと同意とは限らないと言われても仕方ない
そもそも同意とは限らないはセックス前提の話なのに彼氏が何もしていないというのが意味不明
ホテルに入った時点で貞操帯が未装着の場合は完全同意とみなすべきだ
絶対掘られたくないから絶対行かないだけだわ
>それ含めて自業自得
ならばホテルについていった時点で同意と見做されるのも自業自得だよね？
上2行で綺麗に完結してるやん。
そこで終わっておけば投稿者の意図は理解できてるよ。
友達が女子会で使ったけどキャッキャしてたのは最初だけでテレビでえっちな動画を鑑賞してこれが気持ちいいこれされてみたいとか性癖暴露大会みたいな感じでそれが1番盛り上がった言ってたな
女「本当に先っちょだけ入れてたね」
ワイ「…」
あげてほしいというか
義務だよな
・ホテルについていった＝同意があった
・自分の彼氏が他の女とホテルに行った＝セックスをした
上が真ではないと言うならば、同様に下も真ではない。
上は真ではないが下は真だというのは国語的な解釈として(ある種の女性にとって)都合が良過ぎる。もちろん逆もまた然り。
これだけの事なんだけどなぁ・・・。
やめい仕事中に思っくそ噴いたわ
それ彼氏に言われた経験ある
ゴムは浮気にならないからと開き直ってた彼氏
頭にきて、そう言う問題じゃねーんだよって殴った俺
それはそれ
女性の場合『断れない精神状態』が問題視されてる。
男に比べて女は筋力も弱く、立場も弱いことが多い
対して
男が能動的に誘ってホテルに行く場合←何のために？わざわざ誤解を招く状況を選ぶ必要性は？
男が力関係で断れないケース←何もないことにはならない。
トイレでセックスしてたかもな
>>255が最後の解説。
投稿者は国語の問題を言っているのに、あなたは倫理と法学で答えようとしている。
違う教科で争っていても一生理解はできないよ。
極めて単純な国語の問題なのに若干名は理解できない。理解できないというか、絶対
理解しない、という強い意志を感じるというね。頑なに自説を繰り返すだけならbotと同じ
なのだということも理解できないんだろうな、と思いますわ。
君らはホント証明できないものを
まるで事実であるかのように
語るよねえ
今度は数学になっちゃった？^^;
なんで君は>>1の代弁者気取ってんだろうね
笑うわ
国語の問題って作者の代弁を求められる事多いけど、そういうの苦手でしょw
人格攻撃しかできなくなってて草
本当にヤってない場合と、嘘ついてヤってる場合があり得るんだから。
↓
代弁者気取ってんだろうね
という思い込みマジ笑う。
現実に則してない
ってことだろ
↓
現実に即していない！
あるあるw
そんなんだから女に嫌われて陥れられるんだよ
横になりたかった 疲れていたんだからそんなことなんかできるはずがない
で通らない？
眠るだけのためにホテルに行ったら何もしないで
一発しかやらなかった事は無い
同意不同意どちらも行為に及んでる
ホテルに行ったからといって同意してるわけではない
ホテルに行ったから同意している
この2つが混在してる
2回目は生娘だったからちょっと遠慮しちゃった
たしか20分だったかな、決まった時間以上いたらアウト。
同意と不同意が重ね合わされた状態なんだよ
「してない」は 確定した事実や状態。明確な否定よ
全然違うって言うてんのに
相手の粘膜もらったらアウト
ってか同意が無ければ行かないだろ普通
↓
全然違うって言うてんのに！
ごめんねw
ホテルに入ったら同意したものと考えてる奴は強姦魔と同じだよ
そりゃ「何もしてない」と言えばその可能性は十分あるだろ
物事は０％と１００％じゃないんだよ
皮肉のつもりでこれをポストしたんだとしたら、こいつ完全にバカだしひんしゅく買ってると思うよ
↓
「なにもしてない」と言っても信じてあげてほしい
こいつ完全にバカだよね
「何かしたとは限らない」なのに
信じろというのはつまり０％だと思えと言っている
そして自分は１００％やってると思ってるわけだ
バカはいつも０か１００なんだよ
セックスに持ち込もうとするヤカラは不同意罪適用で良いよ
風俗でもそこらの姉ちゃんでも金がかかっていることには変わりない
直接的な金銭のやり取りがあるのが風俗や売春、直接的なやり取りは無くとも飯奢ったりプレゼントあげたりして気を引かせてからってのが素人ってだけ
ホテルに一緒に行って何もしてないって言う男も
どっちも頭おかしいってだけ
まともな大人には関係ない話
それ
どうでもいい世界の話だわ
沈められた〜 売掛が〜 的な
ラブホ行ってセックスしない奴は異常者
糞どもがな
糸冬 了
糞どもはな
ラブホをセクス場ではなく、ビジネスホテル代わりに使う人増えてると思うよ。
まあ、利用するときはそう見られるけど・・気にしてられないって。
望んでないのに
そんなにやってる人いる？
これは使える!!
デリバリー
は？
馬鹿なの？
オーラルセックスしてるじゃん
というアホな風潮
そりゃラブホに行っても性行為の了解じゃないってことだからね
了解しなきゃ何もないから
前提条件がスタートとゴールという明確な違いがあるのに、それを同列に語るというのは詭弁 以外の何者でもない
やらなくてもホテルいくか
上手い屁理屈、思い付いたね。
特に異性の愛は大きい
結婚すると他の異性の愛を壊そうとする、だから不幸になる、異性の愛はたくさんあるに越したことはない
一人の愛しか信じない
そんなのは胡散臭い宗教
愛は多ければ多いほど良いに決まってる
あーなんか覚えあると思ったらそうなのか。でも、この論争っていつからか増えだしたな。山口メンバーの時かな？
言い訳など聞かんわ
線引きは必要。
ただやっぱり『断れない』場合はきちんと精査すべき。
信じるか信じないかって意味不明なツイートだな
そうだね
なにが？
そのフェミニストマスゴミ達の暴論がまかり通って松ちゃんとかジャンポケ斎藤とか何人かの男性達が強姦魔みたいに仕立て上げられてるやん
伊藤詩織の事件もそうでしょ
全ての痴漢冤罪も女性のわがままや勘違いの言い分を聞きすぎたからだし
真面目に言うけど性犯罪への判定や刑罰は甘くするしかないね 厳しくしすぎて逆効果になってる
不同意性交罪は悪法 フェミニストとマスゴミこそがアタオカなんだよ
君らはホント見た事ないものを
まるで見てきたかのように
語るよねえ。
そんな事言う社会不適合者は刑務所無期懲役にすべきだな
社会に出られると超迷惑生物
男性側の浮気はある程度は許す方が正しい理由だな
フェミニストの矛盾をついた言葉ですね
フェミニストのダブスタをついた言葉ですね
狡猾な言い訳が必要な関係自体が気持ち悪い
誠実さのカケラも無い下劣
その誘いに乗るか断るかで全く違う話ですが？ｗ
(社民党の党首)福島(瑞穂)氏参加も事務所は取材拒否
https://www.sankei.com/article/20250313-MXBZCNWGNBHGHETSA7GKQGRKNU/
産経 2025/3/13 15:58
ツイッターにこの事が貼ってあった、つうかミズポあれで旦那いるけど？ｗ
ファミニスト(女性解放論者、女権拡張論者)とは言ってもプロ市民の商売上だから
2枚舌3枚舌、自分達は常に棚上げの絶対正義で当然なんだよな
その言い分こそ却下だなー
とにかく同意でホテル入った女の性被害訴えなんてふざけた物は完全却下する正しい世の中に改善しなきゃね
勃たなかったから 入れて射精してなかったらレイプ被害は認められないよ
強制わいせつは認められても
女が吹っ掛けたもん勝ちの報道も少しあったけど、
さすがに警察はキナ臭いと思って聞いてんじゃないの？
ショタコン女がパックンチョしても立件出来るようになったのは良い変化だと思う
してもらうばかりで
それはホテルに同意で入った後なので
激しめのセックスをしたってだけで レイプ被害は認めてはいけないよ
ホテル入るの断ればいいだろ
別ではない どこが別なんだよ？ｗ ほぼ同じ問題
女の言い分が全ての今の性被害判定こそ極論 冤罪だらけ
マーンワールド
ケツアナに野菜突っ込んで貰うんだろ
＞同じ部屋で泊まったって時点で男女はセックスして当たり前 という考えだな
ならば自称レイプ被害女性のほざく
「同意でホテルに入ったけれどまさかセックスしかけてくるとは思わなかった」と言うバカじゃねーのかテメーは子供か頭脳が間抜けかみたいな言い分は一切通してはいけないという事にしかならんな
法的には
同意でホテルや自宅に入った女のレイプ被害なんて善良で道徳的な倫理ある社会は絶対に認めてはいけないんだ
そんな女の我がまま100％なんかで男を性犯罪者にでっち上げてはいけないよ
男の誘い断ればいいだろ やらせないけど奢らせたいなんて腹黒い事考える女の方が100％悪いだけ
本当は意味解ってるくせにーｗ
なんですこの暴論は なんでバレると同意不同意が関係無くなるんだｗ何の話をしてるんだｗ
ホテルに男と行ったくせに後から無理やり犯されたーとかほざく女のことな
ボケ女 どうしようもないクズだよな ちっともかわいそうじゃない
『同意させたもん勝ち』です 同意なんだから不同意成功や強姦なわけないじゃん
どうしてもセックスするの嫌な相手との酒なんてまず断れよ
どうしてもセックスするの嫌な相手とホテルや自宅で一緒に過ごせるなんて信じられないわ
やらせたくないけど奢らせたいなんて浅ましいセコすぎる
バカじゃねえのか
部屋に入ったらセックスしていい その決まりでいい
だから同意で部屋に入るな
＞仕事で上の相手に複数人が来ると説明されて呼ばれたら行くだろ。
内容を騙されたのならそれをまず証明して
内容に騙しがなかったら普通の常識人はセックスに誘われたと思うのが常識なのだからレイプは成立しない
気に入らないセックスだと事後思ったからってレイプじゃない事までレイプにでっち上げるのフェミは卒業しなきゃ
レイパーじゃない男までレイパーにでっち上げる女こそ実質レイパーきっしょ。
弱者だろうが強者だろうがそれは強姦だの不同意性交でもない
フェミニストたちが起こしてる強姦冤罪
やらせたくないけど奢らせたい女って汚いやり方でしか生きられない醜い生物だよなｗ
うむ
ホテル同意で行ったからとセックス同意とは限らないというなら
つまりホテルに同意で入ったけどセックスするとは限らないという話が成り立ち
ホテル同意で行ったが何もしてない浮気してないという全然同じロジックが成り立つじゃん？
って話よ
感情って所詮は感情に過ぎないよ そんなわがまま女に社会は振り回されてる
現実の生活や人間の感情をSNSを発信手段の道具として語ってるだけで
それはリアルでの言葉や文章で語っても同じ理屈で全く違わない物だが？ｗ
理屈で説明できないならホテル同意で入った後のレイプ被害なんてやっぱり存在しないな
松本人志やサッカー伊東純也やジャンポケ斎藤や中居正広の性加害疑惑こそ
わがまま女達がやっぱり後から嫌だと思ったからという後出しジャンケン的な
感情って所詮は感情に過ぎないよ
でしかないんだよな 身勝手悪女たちの
ホテル行ったからと同意とは限らない
ならば、自分の彼氏や夫が他の女とラブホ入っても同意したとは限らない
つまり、不同意性交等があったかもしれないであって
「なにもしてない」と言うのは論理の飛躍
ラブホに入ることの同意と性交の同意は無関係なのだから
双方とも性交の意思がなければ何もしてないに決まってるじゃん
ホテル同意で入った女達が後から後出しジャンケン的に自称レイプ被害者になる事な
一人美人局とかレイプ冤罪確信犯的でっち上げを
疑われても仕方ないことしておいて
開き直るんじゃねえ。
そういうこと お前はレイプなんかされてない 誘われ手出されたからセックスに同意で応じただけの女
偶然が重なって勝手に入っちゃっただけ
素面で男と2人でラブホ行ってるなら性行為自体には同意があったとみるべき
ただ性行為自体に同意してたとしても全ての性行為に同意してるわけではないから何してもいいってわけでもない
女の同意がないから不同意性行為等になるんだろ
よー分からんから教えて欲しいんだが
「妻や彼女が他の男とホテル行っても信じる」
ってこと？
自分の子じゃないヤツを知らずに育てるリスク考えたら男の方がダメージでかくね？
普通はそれを信じないよねって事だろ
だから女がホテルに男と2人で行くのは性行為に同意してる事になるよねって事
全く別じゃね？
仕事でビジネスホテルに呼び出され
バーで泥酔、盛られた場合
ホテルを兼ねてる店で飲み会に呼ばれ
強姦された場合
犯罪者がホテル＝合意の図式を免罪符にするなら、ホテルに呼んだ時点で刑罰や社会的制裁を受けるように変える必要がある
いや普通の状態の話だろ・・・
それは全然状況が違う
いや実際、松本中居を含め芸能人の強姦事件で
何度もこの方法が使われてるんよ
ホテル、自宅＝合意だったよね？
これで恫喝して泣き寝入りさせるって手法
男の敵は男ってな
松本や中居みたいな犯罪者のせいで
どんどん窮屈な世の中になっていく
だからそれは別だろ
松本の場合は元々2人きりじゃない飲み会で行ってる
中居の場合も仕事の延長の飲み会で他の参加者がいると思って行ってる
それとラブホに男と2人で入るのは全然違うだろ
中居も松本のスレにも
「自宅、ホテル言ったのに合意じゃないは通用しない」ってレスが無限に付いてるから確認してみろよ
男の同意がなくても不同意性交になるよ
そして双方とも同意がなければ何も起こらない
だからそれは別の話
何を論点に話してるのかわかってる？
（厳密には）同意とは限らない
レイパーはこの（厳密には）を取りたくてしょうがないｗ
>>58
詳しく
>>304
>>377
バカなんだろ
文章も比較対象もおかしい上に
それが現実になったら困るのは自分達
バカが多すぎるって話だ
それｗｗ
そういう女を掴まえる程度の関係でヤる
それが自業自得ということ
これが認められるのは酩酊状態とか意識の無い時だけでしょ
実際にあった事例だと
脅迫や恐喝、騙し（仕事で呼び出す）とかな
そういうのが有るか
それを拡大解釈して普通に男女二人でホテル入ったのに「同意してない」とか言い出す女性が問題だな
またまーんさんが論理性において負けたんか。
まぁ負けを認めなかったら負けにならないという彼女たちなりの論理もあるだろうからあれだけど。
ベッド入ってさあしようって時に１回「いやん」って言えばどんなノリノリでも不同意だとか言い出す詐欺師のせい
浮ついた気分があったのならノーセックでも浮気だノーカンとはいかない
２つの股を股に架けた二股なら確信的だよ
さぁ、洗い浚い脱ぎ捨てて全裸に葉っぱ１枚でビッツをピクピクさせながらピクピクニックへ出掛けよう
(最初は)
互いに後出し不同意訴えるならどちらが加害者になんの
互いにいやいやいやいやダメダメダメダメ無駄無駄無駄無駄言うとけばいいんよ
登山家が何故丘を登らないのか
そこに挑むに相応しい山が無かったからさ
お前は拳銃突きつけられてても
断れるのか？
疑うのおかしいってことじゃないの
そうじゃない場合 そういうのを想定してないっていうのは
筋がが通らないんだけどね
まともな説明 誰もいないでしょ
女に近寄らないのが無難
君子危うきに近寄らず
触らぬ神に祟りなし
でないと
中居くんみたいに
性犯罪者にされてしまう
民法と刑法はちがうから
どっちも捉え方で該当するけど
な 説明できないだろ
ふーん例えば？
入ったけどやる気が起きなくなって拒んだ
例えが想定できないほどアスペルガーだってわかったから君もういいよ
「結婚を前提として
お付き合いさせてください」
と言わなければ
いつだって不同意
刑事だと立件しようとおもったらまず性行為した証拠がいる被害時の衣服や体に残った体液傷などが証拠になる 民法だと一緒に泊まった証拠があればアウト
分かった分かった
そんな話をしてないんだって
同意にならないケースは当然ある。
セックスしなくてもわざわざラブホを選ぶとこによからぬ意図を感じるしそれも暴力
だから彼や旦那が女とホテルに入ったらこれも『事情次第』ではあるが
ラブホしか選択肢がなかった明確な理由を提示できない以上何もなかったことにはならない。
ラブホ選んでる時点で同意がなきゃ暴力になり得るから
少なくとも1回こっきりの手段よね。
とぼけても
2回目があったらそれは疑われると解った上での行動だもの。奥さんに対しての暴力よ
たかみなの母ちゃんだっけ
うらやましくねぇ
「ホテル言ったなら合意だろ！」
というバカのせいで世論が厳しくなった
男の敵は男
法的にレイプ 認定されたのか？
間違っているぞ。無知という恥をワールドワイドにばら撒くなよ。
ホテルに呼び出して 高畑、新井
とかな
と言いながら
ゆるめの抵抗だったり
した場合は
自分が興奮するための
いや、いや、やめて
のこともあるので
一概に言葉だけで
判断するのは
冤罪になる可能性が高い
山口の被害女性は未成年
高畑 新井の被害女性はどっちも仕事で行ってるだけ
男と付き合え
高畑は仕事で来ただけのホテルウーマンを部屋に来たから合意があったと言った 示談したからだけど不起訴になった ホテル業界はそれから客への用事といえども部屋には行かなくなった らしい
中居も仕事で呼び出したんだよな
芸能人の常套手段
騙されて行ってしまった
脅されて行った
なら「同意ではない」と言えるだろうが
ウキウキで行った
誘われて了解して行った
何回も行った
なら「同意した」でしょ？
それ慰安婦問題と同じだよね
騙し討ちでも同意だと言い張るつもりか？
意味わからん
書いていることキッチリ読んでいるのか？
まずはどの文章がどうそう取れるのか書き出してくれ
話はそこからだ
まず、ウキウキで行ったというのはお前の主観だな
そして何度も行ってれば
そのうちの一回、暴力があっても許されると言わんばかりに回数表示。
どうにか本人に納得させれば勝ちという小賢しさに溢れている
それもまた騙し討ちだよ。
いや 行かなきゃいいんだよ
嫌なのになんかいも行くのはバカなんだよ
なあ、お前本当に書いてあること読んでる？
そして理解している？
「お前の主観」とか言っている時点で
なにも文章構成を理解してないよねｗ
そもそもお前が叫いている「騙し討ち」って言葉はさ
文章前半で書かれているのすら見てないの？
何か書く際は自分のアホさ加減を見直せ
話はそれからだｗ
>>1は頭悪くね？
「同意とは言えない」
という事だ
一般論では～とつける事で例外を強引に含めたいだけ
バカだから
相手にするだけ無駄
行かざるを得ないケースがある。
そしてそうならば『何もない』というのは嘘でしかない
ホテルで同意はやばすぎるだろ
そういうのは 感情抜きにして
同意したことになっちゃうね
初めから何もないとは思ってないんだから
論拠くらい示したら？
何もないとは嘘でしかない
君が書いたんだろ
君は会話ができないね。
私の言葉をどう解釈したのかの話をしてるのに
手間とらせんじゃねえよ
1.事実に対して仮定を持ち出す
2.ごくまれな反例をとりあげる
3.自分に有利な将来像を予想する
4.主観で決め付ける
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
7.陰謀であると力説する
8.知能障害を起こす
9.自分の見解を述べずに人格批判をする
10.ありえない解決策を図る
11.レッテル貼りをする
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13.勝利宣言をする
14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
16.全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
17.勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する
正々堂々と話すことができなくなってんだよな
解る。だから常に逃げ腰
どう読んで欲しいの？
その書き方するからすると 俺の言いたいことは伝わったよね
察してちゃんはお呼びでない
書いたやつの語彙力の問題だよね
自分が語彙力がないのに
意図した回答と違う捉えられ方したら怒るって言うのはどうなの笑
いや君だろw
もう１で終わってんじゃん
これ仮定の話
なんの話に当てはめたいんだ？
中居？ 松本？ 喜多川？
エッチしたら2,3回はデートするなり、別れを相手から切り出されるように持って行くのが紳士のたしなみ。
身勝手な女から守る術を身に着けて行きましょう!
それレイプして「今日からお前は俺の女だ」ってやつだな
時代劇の悪代官的な
ぁっー!
挿れて20分写生しなかったら100万円！みたいな
主張先で他に泊まる場所もなく、大事な部下を野宿させるわけにもいかなく、止まらざるを得なかった
時間の無駄
駄々こねてんだから世話ねーな
なんて基準が必要
ほんそれ
自業自得
ガイドラインがないとおちおちナンパもできないやん