このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【芸能】文春のLINE履歴公開報道に弁護士が痛烈指摘「違法。腐ってる。スクープじゃなくただの暴力」アーカイブ

313
すべて
|
最新の50件
264.
ユーザー
wESfA
>>262
プライバシーが確保されてないLINEなんか使うほうが悪いw
265.
ユーザー
wESfA
芸能人っておバカなんですねーとしか思えない
266.
ユーザー
Q5Gcz
LINEの大株主って文春じゃなかった?
政治家や有名人の見放題なのかな?
267.
ユーザー
0OKm9
文春はスルーだろうなあ
268.
ユーザー
fpeaf
LINE禁止
269.
ユーザー
FXrh6
>>264
その問題を言ってるんじゃないんっだわ、この弁護士さんは。

文春の報道機関としての考え方を批判してるの。
私もそう思う
270.
ユーザー
2B6yP
そう言うなら、田中と永野は田中奥さんを訴えるべきでしょ。
271.
ユーザー
XUmzk
そもそも本当に奥さんが流出させたのか?
あくまで可能性が高いって話なだけだろ
272.
ユーザー
FXrh6
>>271
そこはこの弁護士さんの言ってることと関係ない。
あくまでも文春の報道機関としての姿勢の話をしてるから
273.
ユーザー
ysTII
この2人のLINEとして入手できるのは近しい人だけだからな
他に流出するとしたら二股かけられた韓国人くらいか
三股以上してたらわからんがw
274.
ユーザー
CDSnm
公共の場で
人権無視するなどという
憲法の精神に反することを
やってはいけない
275.
ユーザー
XUmzk
>>272
仮に奥さんや家族ではなくただの知人からの流出だった場合
ネタ元はもちろん文春にも問題ありゃしないかいって思っただけ
276.
ユーザー
FXrh6
>>275
文春にもでなくて、文春の問題の話しかこの弁護士さんはしてない
277.
ユーザー
tADs4
創価だから
今までマスメディアを操ってイメージ作って来たんだから
その逆があっても特に問題はない。

278.
ユーザー
26Twz
LINEが悪いじゃなくて不倫が悪いだろ
不倫したからLINEバラされてるわけで…
不倫しなきゃ問題無いだろ
279.
ユーザー
FXrh6
>>278
うん、lineの問題ではなく文春の話よね、
この弁護士さんが言ってるのは
280.
ユーザー
fjJlv
この弁護士さんも壺なんだろうね
ということは長野なんちゃらも壺なんだろう
281.
ユーザー
CQObG

鈴木紗理奈さんはもあったけどノーダメ
282.
ユーザー
QkArH
>>281
それは男が既婚なことを話してなかったからね  単身赴任でね
283.
ユーザー
rhymP
弁護士なんだし、違法だと思うなら刑事裁判起こして勝訴してみてほしい
284.
ユーザー
61oYp
元からそうだぞ
芸能人が不倫してようがなんだってんだよ
285.
ユーザー
OIlzX
>>283
当事者や担当弁護士でも無いのに横から勝手に提訴できるわけ無いだろ
286.
ユーザー
gqE84
>>239 教えてくれて有難う😉👍
287.
ユーザー
rhymP
>>285
告発できんの?
288.
ユーザー
OIlzX
>>287
告発できるのは刑事事件のみだ
289.
ユーザー
AYVIt
確かにオールドメディアがやると気分悪いわ
290.
ユーザー
DyiMN
>>1
暴露したのがデキ婚した奥さん
文句を言うなら奥さんに言えよって話
291.
ユーザー
S5CdH
ほんとに奥さんが暴露したのかねえ
292.
ユーザー
4O6EQ
アラヒィフでツーブロックの奴は信用できない
293.
ユーザー
MsIdg
まずそのLINEは本物なのか
294.
ユーザー
X2u9y
LINE内部の人間が小遣い稼ぎで第三者に売っている展開になったら面白い
295.
ユーザー
t5Btn
ここで不倫してるのいる?
LINEで裸の写真とか送りあってんの?
296.
ユーザー
SqIyO
そもそも芸能系では頻繁に漏れてるアプリ使って不倫してる時点で
漏らしてスキャンダル記事にしてくださいって言ってるようなもんだがな
もう10年以上芸能系では漏れ続けてんだからそれ使ってる時点で馬鹿
297.
ユーザー
MSNCh
>>294
田中圭の奥さんでしょ、アホらしい
298.
ユーザー
0tPws
大抵は、流出元が浮気した奴の配偶者とかで
告訴しても、話を大きくしてしまってデメリットの方が大きいから
公開しても安全と踏んでるんだろう。
299.
ユーザー
UetQn
ベッキーの時も元奥さんなの?
300.
ユーザー
QfV27
人権蹂躙
諸悪の根源
301.
ユーザー
8yHK3
芸能人のLINEなんかより、政治家の銀行口座の入出金履歴を晒して欲しい
302.
ユーザー
ysWnF
弁護士にろくな奴が居ないことは確か
303.
ユーザー
QDMUb
>そのトーク履歴が、政治家や官僚の汚職の証拠なら、まだ報道としての価値もわかる。

いや、違法なんだろ?
下らない個人的価値観での例外を持ち出すなよ、弁護士という立場でw
304.
ユーザー
QDMUb
>>195
> 事務所も文春に抗議するなり法的に訴えるのが筋なのに何故それをやらないのか?

完全にそれ
金持ってない一般人ならともかく、金あるんだからやればいい
ただ「名誉棄損」なのか「侮辱罪」なのかで真相がバレちゃうけどねw
・名誉棄損 社会的地位を低下させるような「事実」を公表
・侮辱罪  「事実を提示せずに」他人を公然と侮辱すること
「名誉棄損で争います!」だったら恥の上塗りだわなw
305.
ユーザー
rK1cJ
>>303
「公益に資するか」は下らない個人的価値観なの?
このトーク履歴が見た人に何かの判断材料にされるかどうかは弁護士の個人的価値観?
306.
ユーザー
SnuP1
真実なら公益性あるだろ
307.
ユーザー
dqUJg
>>306
なんで真実だと公益性があると思ったの?
公益性の意味わかってる??
308.
ユーザー
KZgKh
最近は公益性の意味すら知らないバカばっかだな
309.
ユーザー
OMhOr
ありがとうセンテンススプリングに公益性あるのかよw
310.
ユーザー
sFk06
LINE なんか使うと悲惨な結果を生むという警告
大いに 公益性あり
311.
ユーザー
WNHHJ
じゃあ安倍が壺信者だとして、本人は否定してる中で文春が真のお母様に忠誠を誓ってるLINEをリークしたとしたら公益性ないの?
312.
ユーザー
dyRkv
個人でやると逮捕されるんだろ
313.
ユーザー
Xm8ua
そこは報道の自由ってやつだからな
報道機関の人間は犯罪犯しても逮捕してはならない
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>