このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【防衛省】電磁砲「レールガン」試作品、洋上で発射実験へ…中国・北朝鮮の「極超音速兵器」迎撃に有効アーカイブ

1.
ユーザー
???
防衛省は、火薬の代わりに電気エネルギーを利用し、高速で弾丸を発射する最新兵器「レールガン(電磁砲)」の大型試作品を用いた発射実験を近く洋上で行う方針を固めた。
レールガンは中国や北朝鮮が開発する極超音速兵器の迎撃に有効とされ、「イージス・システム搭載艦」への搭載を視野に実用化を目指す。
レールガンの特徴は、砲身内のレールに電流を流し、発生した電磁力で専用の金属製の弾丸を加速させるため、通常の火砲より高速で発射でき、射程が長い点だ。
火薬を使わないため、弾丸の保管が容易とされ、自衛隊員の安全面でもメリットがあるとされる。
艦艇や航空機、ドローンへの攻撃のほか、音速の5倍(マッハ5)以上で低空を変則軌道で飛行する極超音速兵器への迎撃に活用できる可能性があり、戦力バランスを一変させる「ゲームチェンジャー」として期待されている。
レールガンの研究は2016年度に始まり、23年夏には、海上自衛隊の試験艦「あすか」に小型試作品を載せ、洋上で発射実験が実施された。
今回は、あすかに全長約6メートル、重量約8トンの実戦を想定した大きさの試作品を運び込んで行う。
実物に近いサイズでの洋上実験は初めてで、目標物に正確に到達するかどうかなどを確認する考えだ。
防衛省は24年5月、実用化に向け、ドイツ、フランス両国の国防省や研究所と共同研究に関する署名を交わした。
開発を中断した米軍に技官を派遣しており、米国の実験データも活用するなどして、実用化にこぎ着けたい考えだ。
将来的にイージス・システム搭載艦や新型護衛艦に配備する構想だが、現段階では、レールが弾丸との摩耗で損傷し、連続発射が難しくなったり、発射速度が低下したりする課題が残されている。
つづきはこちら
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20250511-OYT1T50001/
194
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
pBGL6
中国と敵対する必要ないだろ
3.
ユーザー
yVggc
中国と北朝鮮、ロシアは手を組んで日本侵略戦争仕掛けるよ
4.
ユーザー
pBGL6
>>3
日本軍事制圧して侵略してるのは米国なんだが
5.
ユーザー
DWqV2
お姉様〜!ってやつか
6.
ユーザー
Azags
>>2
中国の方が人類に攻撃したんだよ。
武漢コロナというバイオテロでな。
7.
ユーザー
q74CL
日帝は反省していないアル
謝罪と賠償しるニダ
8.
ユーザー
Hz3a1
(呼んでほしそうにニダがこちらを見つめている)
9.
ユーザー
natTr
とある科学の超電磁砲
10.
ユーザー
H0Ory
ゲコタン
11.
ユーザー
t8QVc
こんな記事を一面トップとか読売大丈夫か
12.
ユーザー
Omovm
>>2
敵対しないのと有事に備えないのは全然意味が違う
13.
ユーザー
8j3Zj
核兵器はよ。
14.
ユーザー
wABtX
奴隷が船倉でデカい歯車回して発電してるんだろ。
15.
ユーザー
vd4Ri
あんま関係ない。
ヨーカンレールって店を見かけて、
同僚に「よーかんでレールって変だよね」と言ったら笑われた(´・ω・`)ショボーン
16.
ユーザー
ivbjl
>>14
カッパ達な
17.
ユーザー
uYCY4
>>3
日本を分割統治すりゃいいんだよ。それが可能だと俺は思うよ
18.
ユーザー
wejdD
とある
19.
ユーザー
wejdD
>>9

> とある科学の超電磁砲
面白いのか
20.
ユーザー
cbJzF
>>5
ええ、よくってよ
21.
ユーザー
H0Ory
>>15
阪急電鉄「羊羹といえば電車だろ」
22.
ユーザー
LmhAZ
もっと効果的な方法は無いのか?
無線充電できる時代なのに
電磁砲みたいのが有れば一瞬で撃破できる筈なんだがな?
ま、日本の時代遅れな科学技術では無理かもしれんが
23.
ユーザー
8j3Zj
すぐ無効化されそう。
24.
ユーザー
pBGL6
>>6
日本は中国に制圧されていないが
米軍は今も日本を軍事制圧している
25.
ユーザー
aoNBC
放て心に刻んだ夢を 未来さえ置き去りにして笑
26.
ユーザー
pBGL6
>>12
敵は米軍なわけで
今まさに日本が米軍に軍事制圧されてる有事なわけだが
レールガンを米軍に向けろよ
27.
ユーザー
uYCY4
>>24
政治軍事経済をディープステートが牛耳っていたが、俺にも関わらせてくれと中国が一気に進出してるわな
俺は最終的には中国が勝つと予測してる
28.
ユーザー
XKpkf
日本が再度軍事大国になるだろ?
日本人は開発を放棄しろ
29.
ユーザー
xPedL
共産党が非人道的だって騒ぎそう
30.
ユーザー
YnCM4
超々高出力レーザー砲の方が有効。
航空機の胴体をミリセックオーダーで真っ二つにするぐらいのハイパワーレーザー砲があれば中韓朝からの脅威は無効化できる。
31.
ユーザー
pBGL6
>>30
あのね、
日本が中国機撃ち落としたとして
軍事緊張MAX高まったとして

日本には何の選択肢もないんだよ
全ては米中間で決まる
米国が梯子外したら日本は即終了だよ

日本が米軍に軍事制圧されてるってのはそーゆーこと
32.
ユーザー
yIsQq
日本には秘密兵器の遺憾砲がある
33.
ユーザー
7Vcwi
完成させちゃったらどうなるんだろう
核無効化になるんか?
34.
ユーザー
GMfyf
本当に迎撃可能か今度ミサイル打ってきたらやってみよう。
35.
ユーザー
dGjDX
>>31
そもそも敗戦国の属国なのに今更感凄いんだが
36.
ユーザー
ikScD
効いてる効いてるw
37.
ユーザー
2sJg0
上条さんのクローンを1万体くらい作って部隊編成したら無力化されちゃうね
38.
ユーザー
r7hva
中国朝鮮の船に当ててやればいいのに
39.
ユーザー
aSQTu
>>38
当てられる精度ではないのでは?
40.
ユーザー
CNWNO
対戦車砲が初速1800メートル
レールガンが初速2200メートル
砲弾の重さは対戦車砲が上。
誘導できないレールガンになんの意味があるんだ?
アメリカも大型化に失敗し小型化をせずに事業を廃止した。
今すぐ開発をやめるべき。
41.
ユーザー
r7hva
>>39
それは知らん向こうは既に
レーダー照射と竹島乗っ取りと
尖閣の領海侵犯をしているからな文句は言えないから
やれ
42.
ユーザー
7M37z
フォートナイトやりすぎ
43.
ユーザー
Zp4PE
間に合った様だな。
最終的な目標は戦車に乗せる事そうすれば何処からでも長射程の戦車が待機していて宇宙空間にも届く砲弾を発射出来る
つまり全ての戦車が核を積んだミサイルを宇宙空間や海上で撃破出来ることになる。
後はレーザー兵器を積んだ衛星でミサイル基地を撃破誰にも気が付かれずに笑
44.
ユーザー
VhSzH
超小型原子力発電機を搭載して射程1万キロで撃ちまくれー
45.
ユーザー
Uzz2f
中国みたいに難癖つけてそのまま打ち込んじゃえよ
46.
ユーザー
r7hva
>>42
リアルであるのに知らんのかよ
只飛ぶものは鉛玉だけど、発射する際にレーザーを放つんだぞ
爆発による発砲じゃ無いだけw
47.
ユーザー
DmlJL
EM銃。エレクトロマグネティック。
48.
ユーザー
JQZjU
遺憾の意をレールガンで飛ばすの?
49.
ユーザー
r7hva
レールガンを日本側が飛ばしてるのに、遺憾も何も無いだろ
日本語を確り理解して使えw
50.
ユーザー
pBGL6
中国が攻めてくる?w
放っておいても日本は合法的に乗っ取られるのに
わざわざ軍事展開するわけないだろw
51.
ユーザー
oqBd7
>>15
正解が何か分からないから面白さが伝わってこない
何だ?ヨーカンレールって
52.
ユーザー
YvNQC
>>50
なら作っても問題無いね。
53.
ユーザー
kNRyo
>>5
3位から上がるんや
54.
ユーザー
wCiAJ
これは巧妙に偽装された京アニスレ
俺にはわかる
55.
ユーザー
pBGL6
>>52
税金の無駄
56.
ユーザー
YvNQC
>>55
研究、開発者。生産者を食わせる公共事業。
無駄とは言わない。
57.
ユーザー
nBAlW
竹槍でB-29を落とす日本の伝統芸
58.
ユーザー
DbY4p
実戦なったらレールガン本体を壊されて終わり(笑)移動出来ない巨大なんだからただのマト🎯
59.
ユーザー
zDx2D
日本も中国に3500%の関税かけろ
60.
ユーザー
Ssqoc
>>57
よくそういった揶揄をとばす者がいるけどな、当時の竹槍訓練は不時着して助けを求めてきた敵兵パイロットを刺し殺すためのものなのだ
61.
ユーザー
m24sA
レールガンについてよくわかってない奴が多いから教えてやる

レールガンってのは、火薬を使わずに弾を射出する装置

撃ち出された弾は火薬を使ってないから熱源もない、レーダーで感知しにくいから迎撃も出来ない

撃ったら着弾まで邪魔されない砲台

コレで核撃ったらどうなるかわかる?
62.
ユーザー
vd4Ri
>>61
砲身は導電体だからレーダーには映るんでは?
速いからってんなら納得。
63.
ユーザー
IqQaH
第3位か
64.
ユーザー
zr7RU
>>61
とりあえず自動車で運搬できるくらい小型化できないと狙い撃ちされて終わるかな
あと地球丸いんだが
65.
ユーザー
YvNQC
>>64
レールガンだって投射武器には違いない。
つまり弾体は重力に引かれて落ちる。
66.
ユーザー
jaFua
世界最強の戦闘機と世界最強の戦艦を2隻作ったけれど、大量の物量で敗れてしまった日本帝国海軍。
最先端のレールガンを作ったとしても物量作戦では中国には敵わない。
慢心しないことが肝要です。
67.
ユーザー
zr7RU
>>65
標的が見えないが大丈夫か?
68.
ユーザー
sMxhS
あれだろ?カーテンレール振り回してリングランナーが飛んでいくようなもんだろ?
69.
ユーザー
YvNQC
>>67
監視衛星で見たら良い。
地上から投射武器で狙うようなモノは地上か海上にあるモノだろ。

というか、水平線の向こうに見える煙突の煙を頼りに主砲撃ってた頃に比べりゃ遥かにマシな条件だろうよ。
70.
ユーザー
zr7RU
>>69
今回の試験は衛星のサポートあるん?
71.
ユーザー
YvNQC
>>70
知らん。
なんか関係あんの?
72.
ユーザー
zr7RU
>>71
いや
監視衛星で見たらいいって仮定の話になってるからさ
73.
ユーザー
YvNQC
>>72
地平線の向こうのモノは狙えないんじゃないか。って話じゃなかったっけ?
74.
ユーザー
zr7RU
>>73
うん
やっぱり射角の計算が気になるのよ
75.
ユーザー
vQpcn
ジャッジメントですの
76.
ユーザー
YvNQC
>>74
だから目標点の座標と弾体の質量と発射時の初速がわかれば、あとは放物運動の計算式書けば当てられるんじゃない?
77.
ユーザー
oJrAV
>>76
山型の弾道にしようとすると弾速はむしろ遅くならないといけなくなるな
弾速が速いと目標の頭上を越えてしまうな
すまん射角の話を持ち出しておきながら自分で急にそっちの方が気になった
78.
ユーザー
YvNQC
>>77
いやあーた。
初速が変わらないならより上に向けて投射したら良いじゃん。
もちろん限界はあるだろうが、そもそもそこまで上に向けて撃たなきゃならないような目標が地平線の向こうって事なさそうだし、その時は直接狙えば良いのでは?
79.
ユーザー
oHjuK
とある中華製の電磁砲
80.
ユーザー
oJrAV
>>78
地平線で見えない場所への射撃は機動戦士ガンダムのガンタンクとかの頃からのスペック上無駄に長い射程への「そうはならんやろ」のネタなんで
とはいえレールガンの試験どうなるんだろうね
確かにこれは実際に弾撃ってのデータ気になる
81.
ユーザー
37kuA
移動式じゃないから今の誘導ミサイルで簡単に破壊されるから高いだけのゴミみたいなもん(笑)税金の無駄使い(笑)下手すると50万円の自爆ドローンで壊される、地対空ミサイル一発、数千万円で防ごうとしても50万円の自爆ドローン100機の飽和攻撃でパーになる

実戦では使い物にならんゴミ(笑)
82.
ユーザー
YvNQC
>>81
そりゃ無防備にそのへんにのベーっと置いてりゃそうだわな。
まずありえない想定だがw
83.
ユーザー
nBAlW
竹槍三百万本論
「竹槍三百万本あれば列強恐るるに足らず」

日本は何も変わってない
84.
ユーザー
37kuA
ロシアですら高性能の地対空ミサイルのS-400がウクライナ軍に真っ先に狙われて破壊されてる、このレールガンは真っ先に破壊される優先順位ナンバーワンw
85.
ユーザー
OYtLy
ああゴジラで見たやつか
86.
ユーザー
5HKJT
核兵器に使う核物質を製造できるようになるまで、5年から10年掛かるってさ。
はよやらんと。
87.
ユーザー
vpuwJ
>>1
同時並行して 核武装 もやれよ
88.
ユーザー
PPGWC
レールガン持たせた人型ロボットはよ
89.
ユーザー
i2KlP
3Dプリンターでドローンを量産すりゃいいやん
90.
ユーザー
cb9Il
御坂か……
91.
ユーザー
hI9E3
自映隊はクソ
92.
ユーザー
87fVZ
>>88
つドラグナー
93.
ユーザー
3rvp2
動かないマト🎯
94.
ユーザー
jCeYa

<◎>ロックフェラーDeath!

<◎>ロスチャイルドDeath!

<◎>モルガンDeath!

      ヽ  /
    \ /\ /
  -- /<◎>\ -- <日中戦争で
      ̄ ̄ ̄ ̄    人口削減Death!
 //TTTTTTTT\
/ /TTTTTTTTTT\
\/TTTTTTTTTTTTT\
   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ILLUMINATI
95.
ユーザー
Yz8HV
>>94
抜けてまっせ

ブラック・ロック
ゴールドマン・サックス
バンガード
96.
ユーザー
zOFud
北や中は偏西風を利用して猛毒リシンのナノパウダーを日本にばら撒くかもな
97.
ユーザー
Eiubg
そういや子供の頃オウムが摘発された頃暴走した教団が空からサリンがまくんじゃないかと本っ気で心配したことがあったなあ

まあ何もなかったわけだが
98.
ユーザー
KKl3b
大人の敷いたレールガンなんてつまんない
99.
ユーザー
r0JjI
「もしもし北朝鮮さんですか、いつもお世話になってます。お願いがあるんですが、レールガンの試射を行いたいのでご協力をお願いしたくて、、、極超音速ミサイルを一発そちらから日本海に発射してくれませんか、ええ、ええ、佐渡沖で結構です、ええ、はい、ではお願いします」
100.
ユーザー
h7RM6
>>31
でも、防衛費拂う嫌です
101.
ユーザー
d7h4h
>>17
五毛久しぶりやんけ行きとったんかワレ!
102.
ユーザー
BGqmX
レールガンはロマン
103.
ユーザー
UXaQm
中国共産党が諸悪の根源。
104.
ユーザー
nhKaE
レールガンって片手でカッコよく撃てないよね?
加速させるには両腕必要だよね?
105.
ユーザー
lNbLR
レールガンは瞬間的な超高電圧の発生方法と砲身の絶縁破壊の問題が有って暗礁に
乗り上げてたんだよな。冷戦時代にソ連が爆発発電と使い捨て砲身で衛星迎撃用の
物を実用化したって報道は結局ガセだった。中国も電磁カタパルトとかニリアモーター
かーの実用化してるから、作ろうとはしているはず。
106.
ユーザー
NGgJ3
そもそも、一部で言われてるようにロシアが弱かったらヨーロッパの大国のイギリスや仏や独の首脳がNATOに加盟してないウクライナに集まり束になって応援だの説得だのしませんから(笑)おのれらがロシアに殺られるかも知れん危険でビビってしょんべん漏らしそうになってんのが現実なんよw笑w
虎アメリカ抜け確定やし、笑い
107.
ユーザー
yFx77
>>106
ロシアや中国のせいで核ドミノが
起きている。
日本も核武装するしかない。
こういう世界情勢ではな
108.
ユーザー
ElCDs
レールガンって連射出来ないイメージなんだけど本当に役に立つの?
110.
ユーザー
irWnB
尖閣諸島を射撃場にして
周辺をウロウロしている中国船で試し撃ちすればいい
111.
ユーザー
WwJw1
アメリカが作れなかった兵器を日本が作れるってさすがだね
112.
ユーザー
qij3J
>>108
むしろいちいち火薬爆発させなくて良い分連射は効くのでは?
砲身の磁場維持したまま弾体を送り込めば連射できそうだし。
113.
ユーザー
0oklD
連射性能が低く砲身が持たないので、飽和攻撃されるとアウト。
ドローンがワラワラやってくるとやってられない。
114.
ユーザー
0oklD
本当に防御したいなら面で制圧するファランクスの方が有効なのでは
115.
ユーザー
y5mXP
ドローンには>>109が有効

  レールガンと併用すればよい
116.
ユーザー
Qt435
レールガンってアメリカがずっと研究してたけど砲身が保たないって事で御蔵入りになってたやろ
解決できそうなんか?
117.
ユーザー
qij3J
>>113
実験結果出てから言えば?w
118.
ユーザー
xcKhF
レールガンってシュワちゃんが両手に持って敵壊滅させたやつよね
119.
ユーザー
3uEjW
日本もドローンジャマーを持ってる
それがないと原発稼働できない
ウクライナにも売り込んだがどうなったかは公開されてない
120.
ユーザー
HXnop
原発に配備することで原発への攻撃を防げるらしい
121.
ユーザー
0oklD
>>117
アメリカがやってんじゃん

砲弾を音速の約7倍の速さで撃ち出すレールガンの世界初艦上実験の実施をアメリカ海軍が発表
https://gigazine.net/news/20140409-electromagnetic-railgun/

レールガンの砲弾は1発2万5000ドル(約255万円)で、1発50万ドル(約5100万円)から150万ドル(約1億5300万円)するミサイルと比べると破格の値段です。

しかしドローンはさらに安いんだよなぁ…
122.
ユーザー
xcKhF
レールガンって磁力だから弾は安く済むとか昔聞いた気がするけどそうじゃないのか
123.
ユーザー
0oklD
これぞ未来の大砲「レールガン」の使い方、研究現場で聞いてきた 米軍も諦めた課題、日本が世界をリード!
https://trafficnews.jp/post/130026

実はアメリカ海軍は、2021年にレールガンの開発を事実上中止しました。
その理由の一つがエロージョン問題だったとも言われています。
アメリカの報道によれば、12~24発の射撃で砲身が使い物にならなくなったそうです。

アメリカはあほくさくなってとっくにやめている…
124.
ユーザー
Qt435
>>123
あらたな税金チューチューをみつけたぞ!
なのかねえ
125.
ユーザー
zcoPi
魔改造は日本の十八番やからなぁ
オリジナルを作るのは苦手やが、高性能化はお手のもの
126.
ユーザー
3uEjW
日本先行をアメリカが奪っていって帰ってきたもの
127.
ユーザー
3uEjW
「日本には自由に武器は作らせない」時代に奪われたもの
128.
ユーザー
3uEjW
安倍ちゃんがとりもろしたものの一つ
129.
ユーザー
0oklD
>>124
レールガンを撃つには電気がいる。
日本は化石燃料がないので原発を再開して推進する

いざ開戦すると原発がタコ殴りになる

こんな感じかね…
130.
ユーザー
pnY0N
>>121
10年前と同じ仕様だとでも?
ドローンの方が安いのはその通りだが、別に片方しかやっちゃダメって法も無い。どっちもやれば良いだけの話。
そもそもレールガンとドローンじゃ用途違うし。
131.
ユーザー
r3XyR
>>4
父親がレンタカーを利用するせいで、我が家に車がないと泣きわめく子供。
132.
ユーザー
DWTdA
>>81
誘導ができない時点で詰んでるよな。
アメリカみたいに大口径にして、ミサイル発射プラットフォームにすることで、バカスカ沿岸部への火力支援をするという明確な実現可能性があるミッションが目的なら分かるけど。
それでも駄目だったんだから、日本のはゼッテー無理だよな。
133.
ユーザー
Z7EYa
ジャッジメントですの!
134.
ユーザー
ywCWZ
だから電力を中国人に握らせたらあかんのやで
135.
ユーザー
0oklD
>>130
むしろどうして耐久性が増したと考えているか
知りたいところだな。
ミサイルの迎撃用だがわりとミサイルがオワコンになりつつある。

【動画】高出力レーザー兵器でドローンを撃墜...駆逐艦から「ヘリオス」発射の瞬間映像を米海軍が公開
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2025/02/536535.php

同じ電気を使った兵器だが実弾を持たないヘリオス。

イスラエル、ミサイル迎撃にレーザー兵器「アイアンビーム」の使用を計画
https://www.cnn.co.jp/world/35225657.html
136.
ユーザー
SpUWP
やっぱ発射する時はジャッジメントがどうのこうの叫んで発射ボタン押すのか
137.
ユーザー
JA7tZ
>2
リアルとネット共チャイナウイルスで攻撃してきてる敵ですぞw
138.
ユーザー
JA7tZ
>>30
エネルギー源の問題と、大気中での拡散減衰が酷いだろw
139.
ユーザー
JA7tZ
>>60
池沼に触らないほうがw
140.
ユーザー
hKPUq
レールガンってアメリカでも実用化を諦めた兵器だろ。
たぶん日本でもコケるで
141.
ユーザー
JA7tZ
>>113
ドローンには別のがあるw
142.
ユーザー
he8f7
>イージス・システム搭載艦への搭載を視野に
ちょっと楽しみ。主砲はレーザー砲か。やきはらえ!
143.
ユーザー
9nTH2
くっそ大きい高い動かないただの的(笑)🎯
144.
ユーザー
Jt7Iu
>>140
あまりにも 超高速で飛ぶ 弾丸のせいで
アメリカは砲身 の製造に失敗した。
日本は 成功しちゃったんだな。
アメリカも 輸入を視野に検討中😳👍
145.
ユーザー
1cK1Q
レールが弾丸との摩耗で損傷し、連続発射が難しくなったり、発射速度が低下したりする課題

そこで日本お得意の超伝導技術ですよ
146.
ユーザー
27esw
俺も女に早いと言われる
147.
ユーザー
Jt7Iu
>>146
一昔前は「俺のマグナム」 だったのに
今は「俺のレールガン」とか言うのか😂
148.
ユーザー
08G2p
>>144
ただの100万円のロシアの高性能爆撃ドローンに壊される数十億円のゴミクズ(笑)
149.
ユーザー
qYhZt
>>145
南極基地に配備するしかないな
150.
ユーザー
ClVCS
>>2
シナ娘以外は敵
151.
ユーザー
KWVkr
ジェット旅客機さえ失敗した日本に
レールガンの開発ができるとは
とても思えない
152.
ユーザー
OSp51
アメリカは大口径で頓挫、日本は小~中口径
エロージョン問題は日本では一定レベルで解決済
あとは現状アホみたいにデカいコンデンサーバンクの小型化
一応1/4まで小型する目途は立っているそうだが
153.
ユーザー
D9tKC
レールガンは使い物にならないってとっくに アメリカやめたんじゃ
超音速の弾頭 つまない本体だけのミサイルの誘導ができない兵器
という風に考えればいいんじゃない
154.
ユーザー
Q9NxW
位置衛星誤差1メートル以内のグロナス自国運用してるロシアに位置固定の重量級の数十億円のレールガンって役に立つのかな?(笑)
155.
ユーザー
jX3HN
人工衛星に搭載したら最強じゃね?
156.
ユーザー
wOtk7

レールがんはぁ~ 連射がきかない~ 10発ミサイル打たれたら終わり~
157.
ユーザー
o0uZX
>>144
違うよ
冷却装置と電源だよ
158.
ユーザー
2tKnV
レーガン大統領時代のSDI計画ではすぐにでも実用化できるような感じだったけど
絶縁+耐熱素材に関する問題だったんで壁にブチ当たったんだよな。
理論上20~30km/s出せるから衛星迎撃砲なんてイラストも有ったな。
日本の試作砲は2km/s程度だけどバースト連射出来るみたいだし。さてどうなるかな。
159.
ユーザー
lcDKd
相変わらずドローンに夢見過ぎな低脳が
湧いてて草生えるw
160.
ユーザー
lcDKd
>>155
給電と弾薬補給の問題があるだろw
161.
ユーザー
Zk1QG
韓国もだいぶ前から国防科学研究所がレールガンは夢の兵器じゃないと言って、研究開発してるけどなかなか開発できてない
その間に日本と中国が開発してしまった
162.
ユーザー
4lBze
>>161

まだ試作品レベル
ものになるかどうかは
これから
163.
ユーザー
p0knr
結局、弾が必要ないレーザー兵器の方が有利なので
アメリカイスラエルはそちらにシフトしている
164.
ユーザー
lcDKd
>>163
射程が短いデメリット(大気中での減衰)と
弾薬が不要なメリットどっちを取るか?
165.
ユーザー
nAZBS
>>155
神の杖っていう鉄杭を落とす奴があるんじゃね
上空からなら重力を利用できるからレールガンじゃなくても有効じゃね
166.
ユーザー
MoRst
レーザーは曇ったらダメとか
167.
ユーザー
M7vJy
>>166

出力を最っと上げたら
よろしいかと
それがまた難しいが



168.
ユーザー
apFdB
その幻想を
169.
ユーザー
frx7a
SM-3ブロック2Aが衛星も落とせる代物だし衛星なら大丈夫って訳でもない
射程2500km、最大到達高度1500kmとかだし
170.
ユーザー
MDfA5
ドローンには>>109が有効

  レールガンと併用すればよい
171.
ユーザー
JygdQ
ttps://dengekionline.com/images/zdtH/SefM/fFJg/CB3d/EKS7zdvxqowgbwo45uSDsmSnKv7aDCONeEZzdO2BjDqKjYE8G5ciaJpLMejgQWNfTvgK3Apr3W1fGYTD_main.jpg
172.
ユーザー
T9QQc
>>158
できないよ。
正確に言うとゲームチェンジャーになるためには連射が肝だけど、100発とかのオーダでは単なる機関砲でしかない。
173.
ユーザー
ugRYw
そんなものよりデス・スターとかイゼルローン作ろうぜ
174.
ユーザー
Fa35n
レールガンの速度は速くてもマッハ10以下らしい。これでは最新式の超音速ミサイルの迎撃は難しい。レールガンよりはレーザー光線の開発に尽力すべきではないのだろうか。



175.
ユーザー
XzZED
>>148
ロシア製の超高性能ドローンが
あっさりとレールガンで
撃ち落とされるぞ。
レールガンは一発のコストが安い。
ミサイルよりはるかに 安い😳👍
176.
ユーザー
XzZED
>>157
違うよ 鉄の鋳造が甘くて レールガンの
弾丸の磨耗に耐えられなかったんだよ
アメリカはそれで失敗した
177.
ユーザー
Ocngb
>>176
いつの話してんだよ
エロージョンはだいぶ改善して2010年代にはシステム実現化の律速要素は冷却とキャパシタになったんだよ。
特に155mmだとコンデンサバンクがとんでもない重さになるわけで。
178.
ユーザー
Ocngb
>>176
いつの話してんだよ
レール表面の融解問題はだいぶ改善して2010年代にはシステム実現化の律速要素は冷却とキャパシタになったんだよ。
特に155mmだとコンデンサバンクがとんでもない重さになるわけで。
179.
ユーザー
Ocngb
>>176
だいいちレールは抵抗値が低い銅ベースだよ。それでも発射時の大電流で加熱し融点が低く溶解するのが問題だったわけで。
機械的摩耗じゃない。
180.
ユーザー
eEv9f
日本には技術も金も無い
いつの間にか
産廃となって
無かったことにされる
181.
ユーザー
6uvJ0
大造じいさんとレールガン
182.
ユーザー
eXWxy
>>147
射精の原理は砲身内加速だから正解に近づいているとも言える
183.
ユーザー
WA0i5
>>178
アメリカは砲身の強度が足りなくて
早々に撤退した。
いつの話も何も アメリカは
だいぶ前に撤退した。
それ以降の話は何もねえよ
バカ
184.
ユーザー
WA0i5
>>179
だったら砲身自体 必要ねえだろ
少しくらい頭使えよ
ガキ かよ😂
185.
ユーザー
gbZRh
>>183
撤退の理由は砲身強度不足じゃねえよ。
米議会への報告書読んだか?
186.
ユーザー
gbZRh
>>184
ローレンツ力って知ってるか?
砲身はガスを密閉する構造についてのみいうニダってか?
187.
ユーザー
0fCnA
中国はレールガン搭載した戦車開発してる時代だよ
188.
ユーザー
pamGW
>>1
【YouTube】炎が出て墜ちた! 自衛隊向けの新たな「高出力レーザー砲車」試験中の映像 防衛省が公開
https://talk.jp/boards/newsplus/1747367063
189.
ユーザー
aFhwP
>>185
もう アメリカは日本に
技術力及ばねえんだよ 。
造船業 だって衰退の一途だし。
190.
ユーザー
aFhwP
>>186
どうしようもんね バカだなこいつ
ガキだな😳
191.
ユーザー
aFhwP
>>186
だからその ローレンツ力とやらで
砲身に強度がなくても大丈夫な
理由になるんだよ?
ガキかよ てめえは😳
192.
ユーザー
HKlSt
>>189
だからさあエビデンス出せっつ~の

>>190
ローレンツ力なんか知らないでちゅって言ってんのはお前だろw

>>191
電極面の一時融解状態の問題ってわかってるか?

193.
ユーザー
HKlSt
>>191
恥ずかしいからこれ読んで出直せ
192 名無しさん [sage] 2025/05/18(日) 17:21:33.40 ID:HKlSt
>>189
だからさあエビデンス出せっつ~の

>>190
ローレンツ力なんか知らないでちゅって言ってんのはお前だろw

>>191
電極面の一時融解状態の問題ってわかってるか?

194.
ユーザー
HKlSt
>>2
おい、チャンコロ。
日本に侵略すんなよ。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>