このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
303
1620.7
3031620.7
ニュース速報+293982.7
293982.7
ニュース速報+18908.4
18908.4
ニュース速報+46831.8
46831.8
ニュース速報+369815.5
369815.5
ニュース速報+198722.4
198722.4
ニュース速報+27672.1
27672.1
ニュース速報+908651.6
908651.6
ニュース速報+204633.4
204633.4
ニュース速報+177570
177570もっと見る
他に幹部になりたいの居るから ワイとか
巻き添えとか言ってる奴は管理職から降格で良いよ。
パワハラ調査は全員調査すべきなわけで
机バンバン、狂った様に叫ぶ人達が当たり前にいる中で、斎藤だけ調査とか
しかも現認したわけでもなく、捜査機関、司法機関でもないのに認定とか
第三者委員会はパワハラの現状を調査し、対策を提案するのが本来のやり方だろ
探偵ごっこして決めつけただけの無責任なやり方
兵庫県の斎藤元彦知事によるパワーハラスメント疑惑が収束を見せない中、5月12日に県庁職員約200人を対象としたパワハラ研修が実施される。しかし、この研修が、被害を受けた職員や告発した職員にとって、新たな圧力となり、更なるパワハラに繋がるのではないかという懸念が広がっている。
研修の目的は、パワハラ問題の再発防止と職員への啓発とされる。しかし、研修の内容や実施方法によっては、知事側が自身の立場を正当化し、告発者や批判的な職員を牽制するための場として利用される可能性がある。
特に、研修で知事自身が自身の言動を正当化するような発言をした場合、職員は「知事の意向に逆らうことは許されない」というメッセージを受け取り、萎縮してしまうだろう。また、研修後に、知事側が告発者や批判的な職員を特定し、不当な扱いをする可能性も否定できない。
研修に参加した職員は、知事の言動を目の当たりにすることで、恐怖や不安を覚えるかもしれない。特に、過去にパワハラ被害を受けた職員にとっては、トラウマが蘇り、精神的な苦痛を伴う可能性がある。
また、研修の内容が、知事の意向に沿ったものであった場合、職員は「知事の言うことに従うしかない」という無力感を覚え、組織への信頼を失うかもしれない。
さらに、研修後に、知事側が職員に対し、研修内容に関する感想や意見を求める場合、職員は率直な意見を述べることができず、知事の意向に沿った回答を強いられる可能性がある。これは、新たなパワハラと言えるだろう。
研修に参加した職員が、知事の言動や研修内容について外部に情報を漏らした場合、知事側から報復を受ける可能性も否定できない。
これらの懸念を払拭するためには、研修の内容や実施方法について、第三者機関による厳格な監視が必要である。また、研修後には、職員へのカウンセリングや相談窓口の設置など、精神的なケアを行う体制を整える必要がある。
何よりも、再発防止のために、パワハラを行ったとされる知事への適切な処分と、組織全体の風土改革が不可欠である。職員が安心して働ける職場環境を取り戻すためには、これらの対策を講じることが重要である。今回の研修が、新たなパワハラを生むことなく、真に組織の健全化に繋がるものであることを願うが、斎藤知事の辞任は避けられないよね。
自分だけじゃいやだから命令してまきぞえ
いいぞ～
ここのアンチの基地外をもっと発狂させてやれ
強制的に連れてったんならパワハラだろ？
パワハラを一切反省してないみみっちくて卑劣な生粋のパワハラ野郎だよ
自分だけ捕まるだったら、周りも不幸にする
兵庫県民だから分かる
ヨハンみたいな天才なら全日本国民が塗炭の苦しみを味わうところだったよ
近年、一部で「斎藤信者」と呼ばれる人々が、長文の読解力に課題を抱え、結果として詐欺被害に遭いやすい傾向にあるという指摘が見られます。この背景には、情報過多な現代社会における情報リテラシーの低下や、特定の人物・思想への過度な依存が考えられます。本稿では、この問題について、法令との関連性を交えながら考察します。
長文読解力の低下は、情報リテラシーの低下と密接に関係しています。現代社会では、インターネットやSNSを通じて膨大な情報が氾濫しており、情報の真偽を見極める能力が不可欠です。しかし、短文や動画などの情報に慣れ親しんだ人々の中には、複雑な文章や論理的な説明を理解することが困難な場合があります。これは、消費者契約法第4条に定められた「消費者の知識、経験及び財産の状況に照らして、消費者の利益を不当に害することとなる行為」に該当する可能性があり、詐欺師はこのような弱点を悪用し、長文で巧妙に仕組まれた詐欺の手口を用いることがあります。
また、特定の人物・思想への過度な依存は、客観的な判断力を鈍らせ、詐欺被害に繋がりやすい要因となります。斎藤信者のように、特定の人物を絶対的に信頼し、その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当し、詐欺師は、信者の心理的な弱点を突いて、財産を騙し取る行為を行うことがあります。
さらに、長文読解力の低下は、契約内容の理解不足を招き、消費者トラブルに発展する可能性もあります。例えば、複雑な契約書の内容を十分に理解せずに契約を結んでしまい、後になって不利益を被るケースなどが考えられます。これは、民法第90条に定められた「公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする」という規定に抵触する可能性があり、契約内容の不明瞭さや不当性が争点となることがあります。
これらの問題に対処するためには、情報リテラシー教育の強化が不可欠です。学校教育や社会教育において、情報の真偽を見極める能力や、批判的な思考力を養うための教育を推進する必要があります。また、消費者保護の観点から、契約内容の明確化や、消費者への情報提供の充実を図ることも重要です。
斎藤信者に見られる長文読解力低下と詐欺被害の問題は、個人の問題として片付けるのではなく、社会全体で取り組むべき課題です。情報リテラシー教育の強化や消費者保護の徹底を通じて、誰もが安心して情報を活用できる社会を実現する必要があります。
関連法令
* 消費者契約法第4条
* 刑法第246条
* 民法第90条
直す気全くないんだね
マスゴミ関係者も全員受けた方がいいよ
取材相手にパワハラしないように
全くな、一人で受けろよだな
おまえのはその１/３にまとめられる文章を
無駄な構成で長文になる能力の無さだろ
頭が悪くて長文になってるだけ
こんなところで長文って面倒で読んで貰えない
そういう想像力の無さが低知能
オナニー好きとしかw
斎藤信者の切り取って都合よく間違った解釈する証明をしてるまで
幹部級の研修は必須だろｗ
都合良く切り取ったらダメだよ。
>>>その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは
>これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当
ちゃんと自分のミスを認めないとw
酷い文章だよねw
勝手に勘違いしてこちらにどうしろと
この文章で刑法に触れると述べられているのは、財産を騙し取る『詐欺師』の行為についてです。刑法の詐欺罪は、人を騙してお金などを奪う犯罪を処罰するもので、騙された方が罪に問われることはありません。
文章の前半では、特定の人物を盲信してしまうと、客観的な判断ができなくなり、詐欺師に騙されやすくなるという『詐欺被害に繋がりやすい状況』を説明しています。斎藤信者が、批判的に考えなくなることが、詐欺師に利用される危険性を示唆しているのです。
そして後半で、『これは詐欺罪に該当し、詐欺師が財産を騙し取る』と述べているのは、まさにそのように心理的な弱点につけ込んで犯罪を行う『詐欺師』の行為を指しています。
つまり、この文章は、騙された方が悪いと言っているのではなく、『このような心理状態の人は詐欺師に狙われやすい』という注意喚起と、『そのような行為をする詐欺師は犯罪者である』という二つのことを説明している。
一部分を切り取って都合よく間違った解釈するばかりで、上記には反論してこない。
他の斎藤ソルジャーが今まで数日間突っ込んだこなかったのを察ししろよw
他の誰もそうは読んでない
切り取って都合よく間違った解釈してると詐欺師に騙されるよ。
これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当し、詐欺師は、斎藤信者の心理的な弱点を突いて、財産を騙し取る行為を行うことがあります。
勘違いする要素はどこにあるの？
>>>その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは
>これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当
対象はこの文章だからね。
話を逸らそうとしても無駄w
なんでそこで止めるw
切り取って都合よく間違った解釈
勝手に勘違いしてこちらにどうしろと
この文章で刑法に触れると述べられているのは、財産を騙し取る『詐欺師』の行為についてです。刑法の詐欺罪は、人を騙してお金などを奪う犯罪を処罰するもので、騙された方が罪に問われることはありません。
文章の前半では、特定の人物を盲信してしまうと、客観的な判断ができなくなり、詐欺師に騙されやすくなるという『詐欺被害に繋がりやすい状況』を説明しています。斎藤信者が、批判的に考えなくなることが、詐欺師に利用される危険性を示唆しているのです。
そして後半で、『これは詐欺罪に該当し、詐欺師が財産を騙し取る』と述べているのは、まさにそのように心理的な弱点につけ込んで犯罪を行う『詐欺師』の行為を指しています。
つまり、この文章は、騙された方が悪いと言っているのではなく、『このような心理状態の人は詐欺師に狙われやすい』という注意喚起と、『そのような行為をする詐欺師は犯罪者である』という二つのことを説明している。
一部分を切り取って都合よく間違った解釈するばかりで、上記には反論してこない。
他の斎藤ソルジャーが今まで数日間突っ込んだこなかったのを察ししろよw
他の誰もそうは読んでない
切り取って都合よく間違った解釈してると詐欺師に騙されるよ。
これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当し、詐欺師は、斎藤信者の心理的な弱点を突いて、財産を騙し取る行為を行うことがあります。
どんな詐欺にひっかかったの？
https://x.com/12345kenkenken/status/1920433684533952929?s=46&t=X_4BrOUQkjg44NMbJjoZPQ
>>40の人が書いた文章なのでその人に聞いてくださいw
題名みてそう読み取ってるなら、気をつけてね
簡潔に語れない馬鹿
どうせならもっと長文にして荒らしとしてもっと目立てばいいんじゃねw
1500文字以上は書き込めない
長文読解力の低下は、情報リテラシーの低下と密接に関係しています。現代社会では、インターネットやSNSを通じて膨大な情報が氾濫しており、情報の真偽を見極める能力が不可欠です。しかし、短文や動画などの情報に慣れ親しんだ人々の中には、複雑な文章や論理的な説明を理解することが困難な場合があります。
闇を暴くとか真実をあかすとかのショート動画に騙されてこの結果と言っても過言ではない。
タイトルでなく本文w
>>>>その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは
>これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当
お前長文作れないんだろw
こんな矛盾した文章垂れ流すくらいなんだからw
>>>その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは
>これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当
複雑でもなんでもない簡潔な文章w
>>>その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは
>これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当
簡潔な文章を作れないのは別の問題
近年、一部で「斎藤信者」と呼ばれる人々が、長文の読解力に課題を抱え、結果として詐欺被害に遭いやすい傾向にあるという指摘が見られます。この背景には、情報過多な現代社会における情報リテラシーの低下や、特定の人物・思想への過度な依存が考えられます。本稿では、この問題について、法令との関連性を交えながら考察します。
両方ともダメじゃん、お前w
この前なんかTwitterの早川の
「局長自身へのメール」も、早川本人がそう書いてあるにも拘らず、
早川が怪文書の一つだと扱ってると思い込んでたよなw
＞その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当し、
お前は、ずっと切り取って都合よく間違った解釈ばかり
切り取りようありませんので
>その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当し、
こんなもん告発があったときから持ってた性格であんだけのことがあっても何も変わってないんだから病気だろ
今でも支持してる方が頭おかしい
自民が割れると頭がおかし奴の方が多いのかもね
管理職ならパワハラ防止やそれに準じる研修を定期的に受けるのがまともな組織
それなのに巻き添えだとか言っちゃう兵庫県の幹部職員は明らかにおかしいよ！
こいつなんだろうな
低知能に刺さって発狂していきなりの噛みつき
キチガイってかまってもらえればいいから暴言で甘えてくるカス
ブスってこういう根性悪が多い
糞ナマポはレス乞食
この前とかw
糖質やべー
だれかさっさとこいつを檻に入れろ
一般職員ならそうだが管理職だからな
今の50代管理職が高校大学くらいだった時の漫画
ビーバップろくでなし湘爆はもう時代遅れだと認識するべき
ほんとセクハラは良くないよね県民局長
本気でそう考えている県の管理職がいるなら
その方が問題だと思うんだが
税金払ってる
今月軽自動車税払うぜ
前半の特集は…
【参院選前に検証 選挙ハックの実態】
自らの当選を目指さない２馬力選挙や
SNSでの誹謗中傷などの問題が
浮き彫りとなった兵庫県知事選。
選挙制度が営利目的で利用され、
候補者ポスターの製作費が
水増し請求される問題も各地で相次ぐ。
「選挙ハック」の実態を取材した。
https://x.com/tbs_houtoku/status/1920448411725410329
https://pbs.twimg.com/media/GqbNXSqWUAAGzq1?format=jpg
200名を同時に連れて行く研修はほぼ効果がない
グループワークもできずただ聴講するだけ
元彦がサボりたいのと職員にパワハラしたいだけ
座学だけならいいけど、分散会で発言した事が元彦に知れたらなと思ったら、まともな研修出来ない
なんだ、別人だったか、これは失礼。
人様の文体をマネて成りすましに失敗w
IDでバレるw
866.ユーザー 名無しさん u31gC(8/8)
>>864>>865
こいつなんだろうな
低知能に刺さって発狂していきなりの噛みつき
キチガイってかまってもらえればいいから暴言で甘えてくるカス
ブスってこういう根性悪が多い
糞ナマポはレス
2025/05/10 17:40:23
↑IDが本人と異なるw
いや、同じ思いなので言葉を借りただけ
低知能に刺さって発狂していきなりの噛みつき
キチガイってかまってもらえればいいから暴言で甘えてくるカス
ブスってこういう根性悪が多い
糞ナマポはレス
人の褌借りないと何も出来ない間抜けって事でいい？
刺されば何でもいい
つうかお前誰？
当落でポスター代が変わった背任罪？
一般企業でも研修やってるよね？
厚生労働省
パワーハラスメント対策が事業主の義務となりました！
～セクシュアルハラスメント等の防止対策も強化されました～
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/koyou_roudou/koyoukintou/seisaku06/index.html
令和元年６月５日に女性の職業生活における活躍の推進等に関する法律等の一部を改正する法律が公布され、
労働施策総合推進法、男女雇用機会均等法及び育児・介護休業法が改正されました（令和２年６月１日施行）。
本改正により、職場におけるパワーハラスメント防止のために、
雇用管理上必要な措置を講じることが事業主の義務となります。
兵庫県を揺るがす公益通報者保護法を巡る問題は、新たな局面を迎えている。消費者庁への県からの回答で、斎藤元彦知事が「指針の内容は理解している」と明言されたことが明らかになった。この回答は、これまで知事側が主張してきた「認識不足」を根底から覆し、事態をより深刻化させる可能性を孕んでいる。
問題の核心は、県内部で発生した公益通報に関する事案に対し、知事が適切な対応を取らなかったとされる点にある。これまで斎藤知事は、公益通報者保護法に関する認識が不十分であったと主張し、自身の対応の正当性を主張してきた。しかし、今回の消費者庁への回答により、知事が指針の内容を理解していたことが判明したことで、その主張は大きく揺らぐこととなった。
もし、斎藤知事が以前から公益通報者保護法の内容を理解していたにも関わらず、適切な対応を怠っていたとすれば、それは単なる過失ではなく、故意による職責放棄と見なされる可能性がある。行政の長として、法令を遵守し、県民の権利を守るべき立場にある知事が、その職責を故意に放棄したとすれば、その責任は極めて重い。
公益通報者保護法に関する消費者庁の技術的助言は、法的拘束力を持つものではない。しかし、県がこの助言を無視し、是正措置を講じない場合、国はより強力な「強制措置」を執行する可能性も否定できない。これは、地方自治法に基づく国の関与であり、県政運営に重大な影響を与える。
具体的には、国は県に対し、是正勧告や是正命令を発出することができる。さらに、それでも改善が見られない場合には、国が県に代わって必要な措置を講じることも可能となる。このような事態となれば、県政の混乱は避けられず、県民の信頼を大きく損なうことになるだろう。
今回の消費者庁への回答は、斎藤知事の責任を明確化する上で重要な意味を持つ。知事が公益通報者保護法を理解していたにも関わらず、適切な対応を怠ったのであれば、それは県民に対する裏切り行為に他ならない。県議会や司法の場において、徹底的な真相究明と責任追及が求められる。
また、今回の問題は、地方自治体における公益通報制度のあり方についても、改めて議論を喚起するだろう。公益通報は、組織の不正を早期に発見し、是正するための重要な手段である。その制度が形骸化すれば、県民の権利が侵害されるだけでなく、行政に対する信頼も大きく損なわれる。
兵庫県は、今回の問題を教訓とし、公益通報制度の適切な運用と、県民の信頼回復に努める必要がある。斎藤知事には、自らの責任を真摯に受け止め、県民に対し、誠意ある説明と対応が求められる。
是正勧告・是正命令（地方自治法第245条の5、第245条の7など）
* 是正の要求（第245条の5）： 国の各大臣は、都道府県や市町村の事務処理が法令に違反していると認める場合、または著しく適正を欠き、明らかに公益を害していると認める場合に、当該地方公共団体の長その他の執行機関に対し、違反の是正または改善のために必要な措置を講ずるよう求めることができます。
* 自治事務に関する国の関与の限界： 原則として、地方公共団体の自治事務（自らの判断と責任において処理する事務）については、国が代執行を行うことはできません。国の関与は、助言や勧告、是正の要求にとどまります。ただし、自治事務であっても、国民の生命、身体または財産の保護のため緊急の必要がある場合に、例外的な措置が講じられる可能性は否定できません（非常に限定的なケースです）。
今回の兵庫県のケースへの適用
消費者庁からの技術的助言や是正の要求を県が実務的に無視し続ける場合、国は地方自治法に基づき、より強い措置、例えば是正命令などを発出し、県に適切な対応を強く求めることは可能です。
最終的には、地方公共団体の自治は尊重されるべき原則ですが、その運営が法令に違反し、著しく公益を害する場合には、国が一定の範囲で関与し、是正を求める権限が地方自治法によって認められています。
公務員のくせに月曜からやる事あるのに休みたいろかナメすぎw
プライドも何もないってことねw
長文苦手なんだよね？
> >その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当し、
ひどいねw
> 今回の兵庫県のケースへの適用
消費者庁からの技術的助言や是正の要求を県が実務的に無視し続ける場合、国は地方自治法に基づき、より強い措置、例えば是正命令などを発出し、県に適切な対応を強く求めることは可能です。
今回のケースとは何の関係もないですねw
兵庫県・公益通報問題、国の是正措置は現実味を帯びるか 地方自治の原則と公益の狭間で
兵庫県における公益通報者保護法を巡る問題は、第三者委員会の報告書と斎藤元彦知事の主張が依然として対立し、県民の間に深い疑念を残したままである。このような状況下、国の出方が今後の事態を大きく左右する可能性が高まっている。特に、消費者庁からの技術的助言や是正の要求を県が実務的に無視し続けるならば、地方自治法に基づき、国がより強い措置、すなわち是正命令を発出する可能性は決して低くない。
地方自治は、地方公共団体が自らの責任と判断に基づき、地域の実情に応じた行政を行うという重要な原則である。地方自治法第1条にも、地方公共団体の自主性及び自立性を高めることが明記されている。しかし、この自治の原則も絶対的なものではなく、その運営が法令に違反し、著しく公益を害する場合には、国が一定の範囲で関与し、是正を求める権限が同法によって認められている。
今回の兵庫県のケースに照らし合わせると、第三者委員会の報告書が指摘する県の行為は、公益通報者保護法という国の法律に抵触する疑いがあり、公益通報者の保護という公益を著しく損なう可能性がある。もし、消費者庁がこの報告書の内容を重視し、県に対して適切な対応を求める技術的助言や是正の要求を行ったにも関わらず、県がこれを実務的に無視し続けるならば、国の堪忍袋の緒が切れるのは時間の問題だ。
地方自治法第245条の5では、国の各大臣は、都道府県の事務処理が法令に違反していると認める場合、または著しく適正を欠き、明らかに公益を害していると認める場合に、当該都道府県の長その他の執行機関に対し、違反の是正または改善のために必要な措置を講ずるよう求めることができると定めている。さらに、同法第245条の7では、法定受託事務（公益通報の受付・対応は自治事務と解釈される可能性が高いが、公益保護という観点から国の関与が強まる可能性も否定できない）について、同様の状況が生じた場合には、必要な措置を講ずべきことを指示できると規定している。
これらの条文を踏まえれば、消費者庁が兵庫県の対応を公益通報者保護法に違反する、または著しく公益を害する行為であると判断した場合、まずは是正の要求を行うことが考えられる。しかし、県がこの要求に真摯に応じず、実質的に無視する姿勢を取り続けた場合、国はより強い措置である是正命令の発出を検討せざるを得なくなるだろう。
是正命令は、単なる要請とは異なり、法的拘束力を持つ行政処分である。県が正当な理由なくこの命令に従わない場合には、地方自治法第245条の9に基づき、国は裁判所に訴訟を提起し、県の不作為の違法性を争うことも可能となる。
最終的に、地方公共団体の自治は尊重されるべき原則であることは論を俟たない。しかし、その自治の行使が法令を逸脱し、国民全体の利益、ひいては公益を著しく損なうような事態となれば、国がその是正のために一定の範囲で関与することは、法治国家として当然の責務と言える。また法令違反している斎藤知事に勝ち目はない。
兵庫県が、消費者庁からの技術的助言や是正の要求を真摯に受け止め、自らの対応を改めるならば、国の強硬な措置は回避される可能性もある。しかし、現状のように、第三者委員会の報告書の内容を無視し、従来の主張を繰り返すならば、国による是正命令の発出は、決して絵空事ではない。
兵庫県は、地方自治の原則を盾に、法令遵守と公益保護の責務をないがしろにすることが許されないという、当たり前の原則を改めて認識すべきであろう。今後の県の対応が、国の出方を大きく左右することになるのは明らかである。
>特に、消費者庁からの技術的助言や是正の要求を県が実務的に無視し続けるならば
はい、デマw
>公益通報者保護法という国の法律に抵触する疑いがあり
法律には一切抵触しません。
今回問われてるのは消費者庁の指針に沿わないという話です。
当然罰則もありませんw
上の文章で
>ならば、
>疑いがあり、
など全て仮定の話にしてるのに
結論部分で
いつの間にか
>また法令違反している斎藤知事に勝ち目はない。
と確定事項とするオカルト系とんでも本と同じ手口w
切り取って都合よく間違った解釈
指針は認めたのかな、今度はいつから公益通報者保護法違反と気がついてたって話になる
スレを流したいから分けてレスするんだよなコイツ
はい、それぞれ全く関係ない話w
>消費者庁の指針→理解（そもそも斎藤の意見ではない）
↑一般的な助言
>兵庫県に届けられた怪文書→怪文書
↑消費者庁は特定の案件にコメントせず。（内閣府委員会答弁）
あと、都合よく切り取らずに主語から述語まで貼ると
こうなる
>その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当し、
一般の解釈を知っていることになる
こらからは、初めから知ってないといけないがいつ知ったかを聞かれる、つまり違法状態を認識してたことになる
あとは分かるよな
>>93
斎藤信者は切り取って都合よく間違った解釈ばかり
特定の人物・思想への過度な依存は、客観的な判断力を鈍らせ、詐欺被害に繋がりやすい要因となります。斎藤信者のように、特定の人物を絶対的に信頼し、その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当し、詐欺師は、信者の心理的な弱点を突いて、財産を騙し取る行為を行うことがあります。
この文章で刑法に触れると述べられているのは、財産を騙し取る『詐欺師』の行為についてです。刑法の詐欺罪は、人を騙してお金などを奪う犯罪を処罰するもので、騙された方が罪に問われることはありません。
文章の前半では、特定の人物を盲信してしまうと、客観的な判断ができなくなり、詐欺師に騙されやすくなるという『詐欺被害に繋がりやすい状況』を説明しています。斎藤信者が、批判的に考えなくなることが、詐欺師に利用される危険性を示唆しているのです。
そして後半で、『これは詐欺罪に該当し、詐欺師が財産を騙し取る』と述べているのは、まさにそのように心理的な弱点につけ込んで犯罪を行う『詐欺師』の行為を指しています。
つまり、この文章は、騙された方が悪いと言っているのではなく、『このような心理状態の人は詐欺師に狙われやすい』という注意喚起と、『そのような行為をする詐欺師は犯罪者である』という二つのことを説明している。
流石兵庫公務員様ｗ
研修で斎藤がやったパワハラと似た例を出されて、コメント求められたら何て答える？
お前らが知事を止められんかったからこうなったんやろ
ため息つきながら付箋に答え書いて投げるわ
ｗ
緊急でもないのに深夜休日関わらず下らない指示を一々飛ばすような馬鹿な経営者はブラック企業だけだ
そんなことを兵庫県で常識にすることを斎藤や信者が望んでるならただのキチガイだと広めるしかない
パワハラされる側を味わえて良かったな
徹底究明！告発の行方…検証！兵庫県政・公益通報
https://tver.jp/episodes/epyv5zblwm
また読売テレビ
実際は中立とは言えないところもあるが
ならまたパワハラだと思うけどね
キチガイなんて攻撃的な言葉を良く平気で使いますね
あなたハラスメント講習受けないとアウトです定期
アカヒ毎日変態だけしか報道してない物はニュースとして認識しない
でも、フジテレビ騒動以降で特に顕著なんだが、
産経ソースを踏んでも事の経緯すら把握できない事が多い
この報道も同じ
読者が因果関係をまったく把握できない一方的な通知、
一種の炎上騒動みたいな事、広告料ガメりたさで中身無い報道が続くなら、
産経も読まないようにする
別に脅したいとかでもなくな
>つまり違法状態を認識してたことになる
違法なんて言ってないよw
はい、誤魔化してもダメ。
これがあなたの文章。
>その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当し、
次の記者会見で聞かれること
いつも聞かれてるが？
切り取って都合よく間違った解釈
斎藤と斎藤信者はこればかり
先週までは兵庫県は独自の解釈だった
ずっと消費者庁と同じ見解なら、いつから違法に気がついてたと聞かれる
誰彼がこういう事言ってました、SNSでこんな話題が出ました
大阪・関西万博で土下座してた警備員がいました、
動画でのタレコミありました
フジテレビは何も裏取ってません
事の経緯は把握できないですが、いち弁護士に見解を聴きました
そういうのもあったけどな
言った言わない、齋藤元彦を支持する声もあります
こんなの流して何の意味があるんだ？
自民党に近寄りたくとも近寄れない統一教会信者とパヨクとの間で
抗争を起こさせればそれでいいのか？
解釈しようありませんので。
そのまま読むしかありませんw
>その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当し、
独自の解釈なんて斎藤は一言も言ってませんよw
それ言ってんの菅野完だろw
いいのいいの、次の記者会見で聞けばいいから
聞いても
真摯に受け止めます
としか返さんけどなw
第三者委員会や消費者庁が言ってるのは感想ですよね
兵庫県民さんどう考えますか？てことだろ
第三者委員会が裁判所じゃないのにパワハラ認定はおかしい
消費者庁の言っていることが正しいとしても変える理由にならない
兵庫県民としてはそう考える
てか県議会は自主解散して県民に信を問うのが筋だと思うぞ
ただ反斉藤が自主解散しない方が都合がいい
時間をかけて変えていくしかなさそう
貝原井戸の借金やフェニックス共済の対応てリベラルには無理だと思うぞ
この覚悟を誰も否定することはできないと思うんだが
だって県民が判断してくれってことだぞ
とても民主的だろ
これを否定すると民主主義の否定になる
あの受け止めるの意味が分かってないのはどうかと思うが
30代には部下が出来るから一度は受けてるだろうね
元彦はあの年になるまで一度も受けてこなかったのはかなり無能だったからと言われている
妄想w
徳永弁護士が「今、消費者庁は完全に左翼に乗っ取られているんだよ」と発言したとされる件は、強い言葉であるにもかかわらず、現時点では具体的な根拠や詳細な文脈が確認されていません。消費者庁は、悪質な事業者から消費者を守る重要な役割を担う政府機関であり、その動向は社会全体にとって関心事です。
この発言は旧統一教会（世界平和統一家庭連合）を巡る消費者問題と関連しており慎重な検証が必要です。旧統一教会による高額献金や霊感商法などの問題は長年にわたり社会問題となっており、消費者庁も対策を講じてきました。
徳永弁護士が、消費者庁の旧統一教会問題への対応や、関連する政策の方向性に対して「左翼的」であるとの認識を示しているのであれば、その背景にはカルト調の具体的な事例や問題意識が存在する可能性があります。
* 消費者契約法の改正: 過去の消費者契約法改正において、旧統一教会のような団体による不当な勧誘行為に対する規制強化が議論されました。もし徳永弁護士が、この規制強化の方向性を「左翼的」と捉えているのであれば、その理由や具体的な懸念点を明らかにする必要があります。
* 霊感商法対策: 消費者庁は、霊感商法をはじめとする悪質な商法に対して注意喚起や指導を行っています。もし徳永弁護士が、これらの対策が過剰である、あるいは特定の政治的意図に基づいていると感じているのであれば、具体的な指摘が求められます。
* 公益通報制度: 公益通報制度は、組織内の不正を告発した人を保護する制度ですが、旧統一教会問題に関連して、この制度の運用や解釈について意見の相違がある可能性も考えられます。
消費者庁の活動や政策については、公式ウェブサイトなどで公開されている情報を確認しているのか、特定の政治的立場からの主張だけでなく、客観的なデータや事実に基づいて議論している主張はない。
旧統一教会を巡る問題は、被害者の救済や再発防止など、多角的な視点からの議論が求められます。もし徳永弁護士の発言が、これらの議論に何らかの影響を与えようとしているのであれば、カルトから兵庫県を守らなくてはいけません。
ソースなしw
妄想w
お前はパワハラ講習受けんと何がパワハラかわかってない
うわ、信者が絡んできた（笑）
報道機関の使命は、真実を公正かつ客観的に伝え、民主主義社会の健全な発展に貢献することにあります。しかし、「偏向しない報道」という言葉がしばしば独り歩きし、その本質が見失われがちです。私たちは改めて認識すべきです。真に偏向しない報道とは、単に主観的な意見を避けるだけでなく、法令を遵守するという土台の上にのみ成り立つという事実を。
昨今、兵庫県で発生した個人情報を含む情報漏洩事件は、私たちに改めて報道のあり方、そして法令遵守の重要性を深く考えさせる出来事です。報道機関がこの事件を報じる際、個人情報保護法をはじめとする関連法令を遵守することは、被害者のプライバシーを守り、二次的な被害を防ぐための最低限の責務です。
情報が氾濫する現代において、報道機関は社会の羅針盤としての役割を担っています。その指し示す方向が誤っていれば、社会全体が混乱し、不利益を被る可能性があります。法令は、社会秩序を維持し、人々の権利と自由を守るための最低限のルールです。報道機関がこのルールを無視し、センセーショナルな報道のために安易に個人情報を開示したり、プライバシーを侵害するような取材を行ったりするならば、それは既に偏向報道と言わざるを得ません。
兵庫県の情報漏洩事件においても、「県民の知る権利」を錦の御旗に、詳細すぎる個人情報を報じることは、被害者やその家族に更なる精神的な苦痛を与えるだけでなく、悪意のある第三者による二次利用のリスクを高める可能性があります。報道機関は、何を報じるべきかという公共性と、何を守るべきかという倫理観の間で、常に慎重な判断を求められます。その判断の根底にあるべきは、関連法令の遵守という揺るぎない原則です。
「真実を伝えるためならば、多少の法令違反はやむを得ない」という考え方は、今回の情報漏洩事件においても決して許容されるべきではありません。なぜなら、法を軽視する報道は、倫理観の欠如を示唆し、その伝える「真実」の信頼性そのものを揺るがすからです。被害者の心情を無視し、法律を踏みにじるような報道が、県民の信頼を得られるはずもありません。
もちろん、事件の真相解明や再発防止策の提言は重要な報道の役割です。しかし、その過程で法令を遵守し、関係者の人権に配慮することは、報道機関にとって不可欠な責務です。法令遵守という堅固な土台があってこそ、事件の背景や問題点を深く掘り下げ、建設的な議論を促す報道が可能になるのです。
兵庫県の情報漏洩事件は、報道機関にとって、改めて自らの報道姿勢を問い直す機会となるはずです。法令遵守を軽視した報道は、被害者を傷つけ、社会の信頼を損なうことを肝に銘じなければなりません。
今一度、報道に携わる全ての人々、そして情報を受け取る私たち自身も、**「偏向しない報道は法令遵守から始まる」**という原則を深く認識し、その重要性を再確認すべきでしょう。兵庫県の事件を教訓に、法令を軽視する報道に警鐘を鳴らし、真に信頼できる情報環境を共に築いていくことが、成熟した民主主義社会の責務と言えるのではないでしょうか。
お前もこんなデマカセ貼ってたら天罰喰らうで、確信犯やからずっと悲惨な目にあうで
天罰って壺の神？
ご意見としては伺いました
で？何か？みたいな
つまり法令を無視しまくった局長は人間のクズだとw
徳永弁護士が「今、消費者庁は完全に左翼に乗っ取られているんだよ」と発言したとされる件は、強い言葉であるにもかかわらず、現時点では具体的な根拠や詳細な文脈が確認されていません。消費者庁は、悪質な事業者から消費者を守る重要な役割を担う政府機関であり、その動向は社会全体にとって関心事です。
この発言は旧統一教会（世界平和統一家庭連合）を巡る消費者問題と関連しており慎重な検証が必要です。旧統一教会による高額献金や霊感商法などの問題は長年にわたり社会問題となっており、消費者庁も対策を講じてきました。
徳永弁護士が、消費者庁の旧統一教会問題への対応や、関連する政策の方向性に対して「左翼的」であるとの認識を示しているのであれば、その背景にはカルト調の具体的な事例や問題意識が存在する可能性があります。
* 消費者契約法の改正: 過去の消費者契約法改正において、旧統一教会のような団体による不当な勧誘行為に対する規制強化が議論されました。もし徳永弁護士が、この規制強化の方向性を「左翼的」と捉えているのであれば、その理由や具体的な懸念点を明らかにする必要があります。
* 霊感商法対策: 消費者庁は、霊感商法をはじめとする悪質な商法に対して注意喚起や指導を行っています。もし徳永弁護士が、これらの対策が過剰である、あるいは特定の政治的意図に基づいていると感じているのであれば、具体的な指摘が求められます。
* 公益通報制度: 公益通報制度は、組織内の不正を告発した人を保護する制度ですが、旧統一教会問題に関連して、この制度の運用や解釈について意見の相違がある可能性も考えられます。
消費者庁の活動や政策については、公式ウェブサイトなどで公開されている情報を確認しているのか、特定の政治的立場からの主張だけでなく、客観的なデータや事実に基づいて議論している主張はない。
旧統一教会を巡る問題は、被害者の救済や再発防止など、多角的な視点からの議論が求められます。もし徳永弁護士の発言が、これらの議論に何らかの影響を与えようとしているのであれば、カルトから兵庫県を守らなくてはいけません。
何の根拠もない妄想がどうした？
斎藤ソルジャーアホやな
研修では実際のパワハラ事例を講師が説明したといい、Aさんはこう話す。
「みんなの前で大声で叱り飛ばす、人格を否定するようなことを言われる、休日出勤でも終わらない仕事を強要される、などがパワハラだとされていました。みんな斎藤知事に該当していることばかりだと思いました」
確かに3月に公表された県の第三者調査委員会の調査報告書では、斎藤氏が深夜に大勢の職員に送ったチャットで個人を叱りつけたり、説明も聞かず一方的に叱ったり、机をドンドンと叩いて怒ったりしたことなどが、「パワハラ」と認定されていた。
研修では、パワハラを防ぐため、怒りを抑える「アンガーマネジメント」について、
「怒りを感じた瞬間、長くても怒りのピークは6秒間なので深呼吸などを実践する」
「怒りをなぜ感じたかを客観的に分析する」
という、斎藤知事へのアドバイスのような説明もあったという。
■知事の対応は「やってはいけない」ことばかり
公益通報者保護制度の研修については、Aさんがこう振り返る。
「公益通報者保護制度というのは、通報しやすい環境、通報後に適切な対応と内容の精査、そして通報者がデメリットを受けないようにする点に配慮すべきという話でした。とりわけ通報者の保護が、行政、県民を守ることにつながると話されていた。当然、通報者への報復措置はいけない、通報者の探索、特定をすることは公益通報者保護法に反することで絶対にやってはいけないとも言明されていた。元県民局長は十分に告発内容の調査もされないまま、特定され、報復のような形で処分を受けた。斎藤知事がやっていたことは公益通報者保護と真逆だと痛感しました」
研修を終えた斎藤知事は報道陣の取材を受け、
「たいへん充実した研修だった」
「風通しのいい職場作りに向けて、職員のみなさんとのコミュニケーションが大事、相手の意見に耳を傾けることの大切さを学んだ」
などと語ったが、内部告発をした元県民局長への対応について改めて問われると、
「県の対応としては適切だった」
と、これまでの見解をまったく変えなかった。
斎藤氏のために実施されたともいえる研修だが、その意義は本当にあったのだろうか。
■ 6月県議会で再度の不信任決議案の検討も
兵庫県議会の定例会は6月3日から始まる。百条委員会、第三者調査委員会が斎藤氏らのパワハラや公益通報者保護法違反を指弾してから、初の議会となる。
また、昨年11月の兵庫県知事選挙を巡り、斎藤氏は公職選挙法違反の疑いで刑事告発されている。神戸地検と兵庫県警が2月に、斎藤氏とともに告発されたPR会社を強制捜査しており、捜査の行方が注目される。
自民党県議がこう話す。
「刑事事件の捜査が進展しているという情報が県議会を駆け回っている。また、百条委員会と第三者委員会の結論から、県議会では再度の不信任決議案も検討せざるを得ないだろう。次の議会中に、斎藤知事について大きな動きがありそうな気配だ」
斎藤氏に、「風通しのいい職場」などと言っている時間はないようだ。
風通しを悪くしたのは斎藤元彦
ペナルティをバックレてる
>「パワハラ」と認定されていた。
報告書では一度も「認定」していません。
デマw
認定してるよ
ただパワハラは公益通報に当たらないってだけなのよ
パワハラはパワハラで傷害罪とかで訴えなきゃダメみたいだな、まぁそりゃそうだよな。
斎藤元彦兵庫県知事の公益通報者保護法問題における振る舞いは、単なる能力不足に帰結するものではなく、自身の保身と能力不足が複雑に絡み合った結果であると分析できます。
顕著な受動性と保身的姿勢
斎藤知事の振る舞いは、消費者庁の技術的助言への無応答、第三者委員会の違法指摘への具体的な対応回避、そして記者会見での曖昧な「受け止める」発言など、顕著な受動性を特徴としています。同時に、告発者である元西播磨県民局長の処分を自ら指示し、自身のパワーハラスメント疑惑を矮小化するなど、保身的な姿勢も強く見られます。
能力不足が受動性と保身を増幅
* 能力不足と受動性：
* 斎藤知事の公益通報者保護法に対する誤った解釈は、法務知識の不足を示唆します。消費者庁や国会答弁で否定されたにもかかわらず、修正や具体的な対応を避けています。
* 県政改革課とのコミュニケーション不足や、消費者庁のメールへの無応答は、組織管理や情報共有の不備を露呈しています。
* 百条委員会や国会で問題が注目される中、具体的な改善策や県民への説明を欠くなど、危機管理能力の欠如も明らかです。
* これらの証拠から、行政運営、法務知識、危機管理、コミュニケーションの能力不足が、問題に対処する主体性を欠く受動的な姿勢を助長していると言えます。
* 能力不足と保身：
* 告発文書が自身の行為を対象としたため、告発者を処分し、調査を自ら指示したことは、責任追及を回避する意図を示唆します。第三者委員会がこれを違法と断定しても、責任を認めず、曖昧な発言で問題を回避しています。
* 情報公開請求への「文書不存在」回答は、透明性を避け、自身の関与や組織の不備を隠蔽する意図を示唆します。
* これらの行動は、能力不足（特に危機管理や法務判断）が、保身的な行動を強化していることを示しています。問題の深刻さを正確に評価できず、責任追及を避けるために受動的な対応（行動しない、曖昧な発言）に走っていると考えられます。
能力不足以外の要因 - 政治的動機と行政体質
* 保身の動機：
* 2021年初当選の知事として、告発問題が再選や評判に影響する恐れがあり、問題を矮小化する戦略を選択した可能性があります。
* 百条委員会での「クーデター」主張は告発者の信頼性低下を狙った可能性があり、知事はこれを積極的に活用せず、議論自体を避けています。
* 行政の体質：
* 兵庫県の情報公開の不透明さや法令遵守意識の低さが、知事の受動性を助長している可能性があります。組織全体の硬直性が、能力不足を増幅させていると考えられます。
* 状況的制約：
* 県議会や職員との関係構築が不十分である可能性があり、外部圧力や政治的調整を意識し、慎重かつ受動的な対応に終始した可能性があります。
総合評価と結論
斎藤知事の振る舞いは、能力不足と保身の動機が相互に作用し、受動的かつ保身的な姿勢を生み出していると言えます。法務知識、危機管理、組織管理、コミュニケーションの不足が、問題への主体的な対応を阻害し、自身の責任追及や政治的ダメージを避けるために問題を矮小化し、行動を控える傾向が見られます。
行政の硬直性もこれを助長しており、能力不足と保身が相互に悪循環を形成していると言えるでしょう。もし知事が専門家の助言や組織改革に積極的に取り組めば、この悪循環を断ち切れた可能性がありますが、現状では両要因が振る舞いを支配していると結論付けられます。いつ辞任するかですね。
どこにも書いてないよw
第三者委員会にそんな権限はないので。
>斎藤知事の公益通報者保護法に対する誤った解釈は、法務知識の不足を示唆します。消費者庁や国会答弁で否定されたにもかかわらず、修正や具体的な対応を避けています。
はい、デマw
専門家の解釈です。
しかも国会答弁では「要件を満たせば」との条件付きです。
それは徳永弁護士も同意しています。
これら一連の解釈とやらは、
同じ話をしてない可能性が高そうですね。
病名をばら撒かれた職員さんへのお悔やみを、
心からお祈り申し上げます。
書いてあるが公益通報にあたらないって事だぞ、オマエが嬉しい所だろ
徳永弁護士の「消費者庁左翼乗っ取り」発言と旧統一教会問題の交錯
徳永弁護士が「今、消費者庁は完全に左翼に乗っ取られているんだよ」と発言したとされる件は、強い言葉であるにもかかわらず、現時点では具体的な根拠や詳細な文脈が確認されていません。消費者庁は、悪質な事業者から消費者を守る重要な役割を担う政府機関であり、その動向は社会全体にとって関心事です。
この発言は旧統一教会（世界平和統一家庭連合）を巡る消費者問題と関連しており慎重な検証が必要です。旧統一教会による高額献金や霊感商法などの問題は長年にわたり社会問題となっており、消費者庁も対策を講じてきました。
徳永弁護士が、消費者庁の旧統一教会問題への対応や、関連する政策の方向性に対して「左翼的」であるとの認識を示しているのであれば、その背景にはカルト調の具体的な事例や問題意識が存在する可能性があります。
* 消費者契約法の改正: 過去の消費者契約法改正において、旧統一教会のような団体による不当な勧誘行為に対する規制強化が議論されました。もし徳永弁護士が、この規制強化の方向性を「左翼的」と捉えているのであれば、その理由や具体的な懸念点を明らかにする必要があります。
* 霊感商法対策: 消費者庁は、霊感商法をはじめとする悪質な商法に対して注意喚起や指導を行っています。もし徳永弁護士が、これらの対策が過剰である、あるいは特定の政治的意図に基づいていると感じているのであれば、具体的な指摘が求められます。
* 公益通報制度: 公益通報制度は、組織内の不正を告発した人を保護する制度ですが、旧統一教会問題に関連して、この制度の運用や解釈について意見の相違がある可能性も考えられます。
消費者庁の活動や政策については、公式ウェブサイトなどで公開されている情報を確認しているのか、特定の政治的立場からの主張だけでなく、客観的なデータや事実に基づいて議論している主張はない。
旧統一教会を巡る問題は、被害者の救済や再発防止など、多角的な視点からの議論が求められます。もし徳永弁護士の発言が、これらの議論に何らかの影響を与えようとしているのであれば、カルトから兵庫県を守らなくてはいけません。
お前だがパワハラ認定うけてんだよ
だから法的な認定は何も書いてないし、何も出来ない。
する権限がない。
パワハラは認定してるよ、権限はある。罰則が無いだけ、
もうさ、パワハラ受けた職員さんや関連者で被害者の会を作って司法の場でモトヒコと争うべきなのよ。
モトヒコが裁判費用出せカス。傷害罪で懲役実刑判決になれ、ボウリョクヒコ。
* 県は地方公務員法違反の疑いで県警に告発状を提出したが、情報セキュリティーの脆弱性など流出の責任は県にあると第三者委は指摘した。
* 斎藤知事は情報削除要請に消極的であり、個人のプライバシー侵害が続く状況を黙認するような姿勢を改め、対策を急ぐべきだ。
* 第三者委は、立花孝志氏のSNS投稿と週刊文春の記事の情報が県の保有情報と同一性があると認定したが、情報提供経路は特定できなかった。
* 知事が週刊文春の情報源調査を依頼したことは、取材源の秘匿という報道の自由を脅かす可能性があり、内部告発を封じる懸念もある。
* 知事は調査対象は担当課の判断としつつも、最終責任は知事にあり、公益通報者保護法に関する消費者庁の見解を受け入れない姿勢が県政の混乱を長引かせている。
認定してない。
一度も報告書に記載されてない。
第三者委員会が行ったのは
事実行為の認定のみ。
その行為をパワハラと判断しただけ。
>公益通報者保護法に関する消費者庁の見解を受け入れない姿勢が
外部窓口は既に設置済みだよ。
デマw
間違いを認めた？
違法状態で公益通報者保護法違反してしまったんだな
はい、根拠なしw
そういうデマ流してると丸尾まきみたいになっちゃうぞ！
誰だよお前
根拠なしマンは即NG
反論出来なくて悔しいんだね、もう諦めろよ。
事実から目を背ければ背けるほど悔しい思いをするばかりだぞ。
ストレス溜まんない？
こっちは悪人の所業が明らかになるたびにスカッと爽やかハイな気分になるばかりだよ。
* 複数の県議が非公開情報を提供した疑いがあり、追加の聞き取り調査が予定されていましたが、対象の県議は全員欠席し、書面で再回答しました。
* 昨年秋の知事選期間中の岸口実県議と増山誠県議の立花孝志氏との接触も調査対象とみられています。
* 次回の会議で、書面調査を終えた県議も含め、対象議員への処分の必要性が協議されます。
* 浜田知昭議長によると、追加の聞き取り調査は行わず、次回の会議で各会派の意見を基に処分について協議する方針です。
締めは2024年3月の告発文です。
本人はこれをクーデターと考えていたようです。
不信任案で斎藤知事が失職するところまでは、クーデターは大成功だったと言えます。
だから公用PCには怪文書とか無かった。
根拠なしw
締めは2024年3月の告発文です。
本人はこれをクーデターと考えていたようです。
不信任案で斎藤知事が失職するところまでは、クーデターは大成功だったと言えます。
キックバックは無かった。
https://www.asahi.com/articles/AST4M03VQT4MOXIE02KM.html
＞金融機関への補助金を増額し、パレード協賛金として「キックバック」させたという疑惑に関する⑥については、
＞メールのやりとりなどを精査した結果、補助金増額の指示は、協賛金の不足が分かる前だったとし、
＞キックバックや見返りではなかったと認定した。
斎藤支持者はお前ひとりみたいだね
これは公用PC内から文書が発見されていると、片山元副知事が百条委員会で述べています。
https://youtu.be/zymrW53e7nY?si=9l5n_bfwfnQsdWB1
誰だよ、公用PCにそんなのは見つかってないとか言ってた奴。
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
これは公用PC内から文書が発見されていると、片山元副知事が百条委員会で述べています。
https://youtu.be/zymrW53e7nY?si=9l5n_bfwfnQsdWB1
誰だよ、公用PCにそんなのは見つかってないとか言ってた奴。
締めは2024年3月の告発文です。
本人はこれをクーデターと考えていたようです。
不信任案で斎藤知事が失職するところまでは、クーデターは大成功だったと言えます。
法の解釈や適用は、個人の感情や立場によって左右されるべきではなく、客観的かつ公正な判断が求められます。
早く洗脳が解けますように
はい、根拠なしw
理解出来ないのは知ってる
そら引きこもりの妄想なんか誰も理解出来んわw
そんな人格君にないだろw
まずは事実を探してこいw
ラノベを書いたり県民の選挙で就任した知事に対するクーデター計画書を作成し、それを県職員の私物だと言い張る様な、官給品の私物化や
県政に対して県職員が介入する様な民主主義に対する意識改革から実行するべきなんぢゃないだろうか。
斎藤の人治国家なら可能でしょうね
右左関係なく、反斎藤とは法である
そして局長は地方公務員法に基づき懲戒処分が決まりました。
だからウィルスを感染させてデータ流出を起こさせる。
もうね私物のUSBを繋ぐだけで犯罪。
そうそう公益通報とは別物
処分の重さはまた別途考える
あのコテハンに教えてやれよ
通報の手段なんか如何でも良いんだよw
官給品を私物化したり民主主義にクーデターを企てる県職員の保身を公益情報とは言わんw
兵庫県事件のクーデター計画について、ついに地上波が言及。
締めは2024年3月の告発文です。
本人はこれをクーデターと考えていたようです。
不信任案で斎藤知事が失職するところまでは、クーデターは大成功だったと言えます。
前にスレに書いた事もあるが、
三木けえ氏が同じように考えている事もよくわかった。
https://mainichi.jp/articles/20250518/k00/00m/010/118000c
>賛成は全ての年代で60％を超えた。18～29歳で62％、30～50代は70％超、60代以上が80％超となっており、高齢層ほど賛成がより多い傾向だった。政党支持別では、自民党、立憲民主党、日本維新の会の支持層で賛成が80％以上だったが、国民民主党とれいわ新選組支持層は、ともに72％だった。
2025年5月18日 22:01
https://news.ntv.co.jp/gimage/n24/articles/61aa53aff4a64630bfec2db47cbdfec4/3380004c-6747-467c-a108-4a05fbf93716.jpg?w=1200
俺こうやって文句垂れてる役人ども見るだけでも
知事以外の人らにも問題あるんだろなってのがよーくわかる
ほんとどんな連中なのかわかるわー
誰の命令だったの？
B、信金がパレード協賛金を頼まれて払った
AとBは事実ですよ。
でもBがAのキックバック(背任)だったという証拠は、元県民局長は持ってないし示していません。
そこは憶測ですね。
井ノ本氏が紙ファイルで複数の県議に見せていたというのは、
百条委員会でも言ってたんじゃないか？
イノモトは証言は拒否してるし、斎藤は誰が漏洩したかは知らない
あれは維新の内部というかだれが竹 平蔵の寵愛を受けるかの争いだから。
どっちにしろ、井ノ本氏が見せて回ってたのは紙ファイル。
あと、立花に持ち込んだ人は、文春に持ち込んだ人と同じ。
立花氏いわく、あの公用PCの中身は、県の使ってるNASに入れてあって、職員なら誰もが見れる状況にあった。
あの話を聞いたら、持ち込んだのは一般職員じゃないかなあと思うんだが。
片山は嘘を？
片山元副知事はなんと言ってますか？
データの漏洩が井ノ本氏と言ってますか？
井ノ本氏は紙文書で複数の議員に「根回し」と言ってますが。
井ノ本氏は紙ファイルですよ。
見せられたと言ってる議員がいますやん。
紙とは別に喋っとるなw
兵庫県庁ろくでもない集団っぽいね＾＾
電子データの漏洩については、一般職員だと思った。
立花氏と増山氏の会話ではそんな印象でしたわ。
B、信金がパレード協賛金を頼まれて払った
AとBは事実ですよ。
でもBがAのキックバック(背任)だったという証拠は、元県民局長は持ってないし示していません。
そこは憶測ですね。
はい、デマ。
減額されてるよ。
迎山議員が証言してるだろw
何て言ってるの？
>>214
紙を見せてるのと別に情報漏洩もある
それは不明だろ。
片山が喋ってる
増額というのは、当初の補助金の予定が1億だったのが、4億になったという告発文の内容ですよ。
あなた、元の告発文を読んでいないのでは？
たぶん、反反斎藤派なんだわ。笑
何て喋ったんだ？
はい、根拠が全くないデマw
お前まったくニュースやら百条委員会やら報告書やら読んでないな。
あほかいな。
ダイジェスト版でかまわん。14ページ 2-(3)(4)
https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk19/documents/daijesuto.pdf
B、信金がパレード協賛金を頼まれて払った
AとBは事実ですよ。
でもBがAのキックバック(背任)だったという証拠は、元県民局長は持ってないし示していません。
そこは憶測ですね。
［質問］上野委員
それなら、当初の予算要求の時の事業者数はどこから出てくる？
［答弁］田口金融官
当初の 1億の要求は、交付金「コロナ臨時交付金」を活用した事業であり、臨時交付金は県全体で国から財政課に示されて財政課が管理しているので、正直、部局ではわからない状況だったので、「まずは部局としてはもうここだけは支援させていただきたい」ということで、要求をまずしたのが新規の千社（1億円）となっている。
この根拠としては、今まで伴走支援を受けてない、この事業を利用してないとか、あと去年までかなり出た融資だが「伴奏型経営支援特別貸付」と言って金融機関の伴走支援を受けながら経営改善を図る融資、この利用もないとか、そういう先が4万3千社のうちの1万6,500社あった。それに経済団体の調査結果から、返済に不安があって、なおかつ対策もしてないというところが、調査結果から6.8%出ていたので、当初はその数をかけて約1千社ということで 1億円ということで予算要求をしていた。
［質問］上野委員
それなら新規の10万円の口の部分を千社と見込んで 1億を計上していたと、その後、いわゆる継続支援の7万5千円に相当する部分が3千社あまり需要としてはあるということでいいか？
はい、デマあ♪
当初1億円の予算要求じゃん。
それが4億になった、と告発文では言っている。
それがキックバックのためなんだあああああああああ、とね。
実際は違いました。
B、人事異動が五百旗頭氏を怒らせた
AとBは事実ですが、BによってAという結果になったという告発文の内容はなんの根拠もありません。
https://x.com/mattn_jp/status/1915791194065637799
だから
前々年12億、前年8億、今年は4億、
話の流れ的に何の不都合あんだとw
何の通達もなく、カタヤマが押しかけてきていきなりクビにしたんやぞ。もろプレッシャーよ心臓に悪い。
はい、あなたの妄想w
https://news.yahoo.co.jp/articles/506289b9f468a49e00a561e74c2bd99c392e567b
>兵庫県の斎藤元彦知事らの疑惑を文書で告発した元県西播磨県民局長（故人）の私的情報について、
元県総務部長が外部に漏らしたとされる問題で、経緯を調べていた県の第三者委員会が漏えいを認定したことが、
県関係者への取材で明らかになった。
県は守秘義務を守らなかったとして、元総務部長を懲戒処分する方向で検討している。
楽しくなってまいりました！
えっと、そういう流れは第三者委員会の報告書にもある。
しかし、協賛金が信金への補助金のキックバックという根拠は何もない、、、
五百旗頭氏がクビになったわけでなし、、、
で、根拠あるの？ 百条委員会は医師じゃないのでわからないとも言っていたし、
仮に医師でもわからんと思われ。
これは片山元副知事がレクだって言ってましたね。
これが懲戒になるんなら、もうレクは無しになるのか、、、
普通の議会の内容を根回しするのと、個人情報を漏らすのと同じではないからな
懲戒処分された職員の不正の証拠だよ。
個人情報なんて井ノ本は言ってないはずだけど？
刑事訴追の恐れがあるので証言拒否
つまり言ってないとw
はいはい、今は処分の内容を決めてる段階
残念だったな
別に？
処分されて井ノ本が不服申請出せば裁判に発展するしね。
全部明るみに出たならこちらは大歓迎w
ネットに出回ってるクーデターの証拠が公になるだけw
そんなものねぇーよ、トロピカルハゲ
第三者委員会が認めてますが？
それ原田さんへの奴じゃなくて？
原田さんのは
PCの中の一つにある文書の一つにしか過ぎませんよw
だから明るみに出しましょとw
局長の仲間には現職の職員まだたくさん残ってるのに。
それが全員明るみになる結果にしかならんのに。
丸山穂高が出してますのでw
あとはそれが公になるかどうかだけのお話です。
公になってない、つまり出てないw
無いから出てない
アホは騙されやすいね
あー早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
母ちゃん喜ぶで
>公になってない、つまり出てないw
無いから出てない
妄想w
ネットには出回ってるからw
お前の見ちゃったの？違法に流出しちゃった兵庫県のデータを？
母ちゃん悲しむで
反論なしという事なw
これ違法なの？
その回答。
まず、3号外部通報なんだが、県が最初に聞かされた時に「 公益通報ですよ 」と言われてたら
それは公益通報として扱わなければならないのだが
わからない場合は、公益通報としての配慮は無理、という回答だったとか。
ナツカシイの動画にて解説。
県民局長は優しい名士で、書いたものは地域住民の心配や後輩の応援などしかありませんからね、
亡くなったから下らん捏造文書を拡散するんじゃありません。死者への冒涜罪をギリセーフってのをやりまくるサイトウソルジャー。
優しい名士？
表面上は仲良くしながらも、裏では誹謗中傷する人が？
優しい名士というのは表面上の事かもしれませんね＾＾
はい、全く根拠ないですねw
何かの信仰宗教ですか？
https://news.yahoo.co.jp/articles/e006ac6eeffd3d4ee26b87198d0b36727bfe7c7e
> 副議長は第2会派・維新の会（18人）が出す予定だったが、昨年11月の知事選で所属県議（当時）が県議会の非公開会議の音声データを外部に流出させたことなどの責任を取り、辞退した。
> しかし、増山誠県議（46）（現在は別会派）が知事選期間中、斎藤元彦知事の内部告発問題を調査する百条委員会の非公開会議の音声データを政治団体「NHKから国民を守る党（NHK党に名称変更を発表）」党首の立花孝志氏に提供していたことなどが発覚。自民から「混乱を招いた維新に副議長を任せるべきではない」との意見が出た。3会派の協議の結果、維新は責任を取り、次期副議長を見送ることになった。
高野はどこにいった？
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
これは公用PC内から文書が発見されていると、片山元副知事が百条委員会で述べています。
https://youtu.be/zymrW53e7nY?si=9l5n_bfwfnQsdWB1
誰だよ、公用PCにそんなのは見つかってないとか言ってた奴。
だったら、証拠出せよボケヤマハゲヤマ。なにもないだろ、雰囲気で超強気のゴリラじゃ世の中舐めすぎ徒手空拳。
元県民局長は怪文書収集家
[2025年5月28日10時39分]
https://www.nikkansports.com/general/nikkan/news/202505280000264.html
> 「事実認定の手法としては、知事1人とほか3名との間の供述の食い違いですから、普通に考えれば当然、事実認定としては3対1となって、3の方が信用できるとなります。一部は側近の方が供述しているということと、一番大きいのは、この関係で、漏えいのメリットを受けるのは斉藤知事なので、動機という点でもそこは推認される。合理的な事実認定としては、第三者委の認定が正しいと言わざるを得ない」とコメントした。
> 刑事告発された場合は斉藤知事も罪に問われるのかと問われると、亀井氏は「地方公務員法の守秘義務違反で1年円以下の拘禁刑、10万円以下の罰金刑ですから、もし指示が事実認定されるなら、共謀、もしくは教唆犯として、処罰される可能性が出てきます」と解説した。
斉藤知事をめぐっては、第三者委が3月に元県民局長を処分したのは公益通報者保護法違反と認定したが、斉藤知事は「やむを得ない適切な判断」などと反論。公益通報の「体制整備義務は内部通報に限定されるという考え方もある」などとしていた。これについては、消費者庁が4月、国の公式見解と異なると指摘していた。亀井氏は「所管官庁の法令解釈ですから、県としても重視せざるを得ない」とした。
知事が再三、第三者委の調査結果を否定していることについて「県として信任できると第三者委を設定している。その見解は当然重視すべき」とした上で「自らに不利であるとか、自らの責任に関わるからといって、否定するというのはいかがなものかなと思う」と批判した。
もう存在がパワハラ
局長が認めてますのでw
外野が何言っても覆りませんw
認めてませんよ。
認めてるから処分受けてるのよw
そしてマスコミに公開した反論文にも「誹謗中傷文書」を流したのは自分ではないなんて何にも触れてない。
更に智子写真の不正取得及び職務中に私用でPCに私的文書うちこんでたこと含めて全て認めているの。
全てゲスヒコの妄想で全く認めず、一死を持って抗議したのよ、命軽すぎだろっていまさら遅かった、カスヒコヒトゴロシ。
妄想w
カスヒコヒトゴロシとは斎藤知事が人殺しという意味ですか？
https://news.yahoo.co.jp/articles/f65b681dbce2eb53d1b265bde8ad23affae7f26b
> 私的情報漏洩（ろうえい）について「（告発者の）印象操作に近いことを行っていた。通報内容の信憑性（しんぴょうせい）をおとしめる行為だ」と指弾。告発自体を「握り潰そうという発想があったのではないか」とみる。
仮に斎藤氏の指示がなかったとしても、私的情報は共有されており、斎藤氏は情報漏洩を止められたのに黙認したといえるとし、「責任は重い」と強調。井ノ本氏が斎藤氏の側近である点を踏まえ、知事として自身の処遇について「最終的な判断をせざるを得ない」と話した。
この知事、２年前から全く進化してないよね。
生きた化石みたいな人だわ。
なぜひとりで参加しない
ほんまこいつ終わってる
>斎藤氏は情報漏洩を止められたのに黙認したといえるとし
どうやって止められたと？
ゲスヒコが公用PCについて議員と会議の予定でイノモトが根回し裏工作の資料として印刷コピーを作ったってんだから、
その目立つ分厚いファイル流出を止めればよかっただけ、会議資料では不正に入手した個人のプライバシーとかコンプライアンス違反なんだから。
>議員と会議の予定でイノモトが根回し裏工作の資料として印刷コピーを作ったってんだから、
だからどうやって斎藤がそれを知ることができると？
井ノ本がコピー取る事を斎藤が了承或いは指示したとの証言はどこにある？
クソトウがその資料を元に局長を貶める会議を開いてテメーを正当化するためだぞ、真の外道の仕草がボケトウ道、仁義なきクソ野郎。
だから証言はどこ？
と聞いているのだが？
イノモトもカタヤマも会議の裏工作は日常的に指示されてたって言っとるだろ。ゲスヒコ命令よ。
> 日常的に指示されて
つまりコピーを見せるような指示は誰もしてないということだなw
https://news.yahoo.co.jp/articles/d2d6bb2bcaaa14d028b660148600bdaa55d36f92?page=2
https://youtu.be/GNCZep_VFHU
> 【橋下徹氏】「とか言ってるでしょ。今回、世論というかアンケートの移り変わりも、これ事情があって、今年の3月25日はパワハラおねだり問題が焦点当たってたから、『あれぐらいだったら』って考えた人もいると思う。だけど今回の問題は、よく見てもらいたいのは、第三者委員会が一貫して言ってるのは、内部告発の人をまず探して、この権力者たちが探して、さらにですよ、告発した人の暴かれたくないような事情を漏らしながら、『この告発者はすごいひどいやつなんだよ』と。『だから俺を告発してるこの告発なんてのは、無効なんだよ』ということをやったというのが、第三者委員会の見立て。
恐ろしくない？これは本人がいくら否定してても、一応法律家が認定した話だから、僕はパワハラ、おねだりとかじゃなくて、告発者を探し出して、その人が悪いよということを秘密を暴露するって、怖くてしょうがない。兵庫県民の皆さんちょっと考えてよこれ」
配布より前のタイムスタンプのファイル持ってても収集とか言うのか笑
丸山増山逃走中だな
「見た」という片山元副知事の「百条委員会」での「証言」は大きいですよ。
動画の終わりの方にあるからな。
＞兵庫県警は２０日に開かれた県議会警察常任委員会で、
＞この文書と同一とみられる文書が送られてきたと認めた上で、
＞「現状では、公益通報としての受理には至っていない」と明らかにした。
ほらよ。文書が送られてきたって警察が発表していますよ。
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
・書類は返却したと言ったり、そもそも貰ってないと言ったり
・私的文書は保護すべき情報ではない
・根回しした県議が虚偽を言ってる、偽計業務違反、守秘義務違反だ
・これは公益通報だ
・この行為は正当な職務であり、県政を混乱させてない
・竹内氏が漏らした
・知事の指示
S信これどうすんのよ？
もう議員は仕事を果たして給料アップしたってリハックが大騒ぎしてるだろ、
仕事が捗る県議会だからな。進まないのはアホトウ辞任だけよ。(,,ﾟДﾟ)ｶﾞﾝｶﾞﾚ県議。刑事告訴の出番だぁ
【速報】元県民局長の私的情報が立花孝志氏に流出しSNS上で拡散された問題 兵庫県警が県の告発状を受理 地方公務員法違反の罪での告発 容疑者不詳
https://news.yahoo.co.jp/articles/535eba0b8bdf85dcde64cc182cd9de778b335853
> 兵庫県の斎藤元彦知事のパワハラ疑惑などを告発した元県民局長の私的情報が、「NHKから国民を守る党」党首の立花孝志氏らに流出し、SNS上で拡散された問題。県は容疑者不詳のまま地方公務員法違反（守秘義務違反）の容疑で告発状を兵庫県警に提出していましたが、県は6月2日、県警が告発状を受理したと発表しました。
選挙じゃなくSNSを取り締まっちゃうから県民の頼りにならない警察であった。
知らない東京の大学教授とかがSNSの調査して無罪になるいつものムーブ。警察って本当に選挙と権力に弱いわ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/914149286b0133c3bfa241329d8dccfe309fd96e
> 5月27日に第三者委員会の報告書が公表される前から、井ノ本氏が『知事のパワハラの一番の被害者は俺や』『漏えいも知事に言われたからやったんや』と不満をぶちまけているという情報が飛んでいました。漏えい指示に信ぴょう性があることから、本当に井ノ本氏がそう言っているとの見方が強まっています。
さらに『知事がオレを売るなら、表に出てへんことをぶちまけたる』とも言っているとのうわさもあります。本人が言っているかどうか確認が出来ているわけではありませんが、斎藤知事の耳に入るように話は広がっています」（県関係者）
w
だから井ノ本は不服申請したんだろ。
裁判が待ち遠しいね。
「わいせつ文書」の謎が解ければ良いんだがな、全日本に記者会見開いて罵倒デタラメ拡散した奴に極刑を与えなきゃ、イノモトは司法取引してゲスヒコの真実をゲロってよし。
兵庫県警は4日、威力業務妨害などの疑いで被害届や刑事告訴がされていたNHK党の立花孝志党首を書類送検したことが関係者への取材で分かりました。
書類送検されたのはNHK党の立花孝志党首（57）です。
https://news.yahoo.co.jp/articles/5321ae113e4741c6531755449550938dd944a372
エロ日記の内容、全て公開されるのかw
エロヒコの妄想が99％だろ、ズリネタ探しで何も無い公用PCを押収するゲスヒコ。捏造文書準備済み。
https://news.yahoo.co.jp/articles/41711e334f8d052a758b2b322312fb34eb8c18ca
> 神戸新聞社が、選挙や行政を巡って虚偽かどうか判断に迷う情報を読者から募ると「斎藤元彦知事の指示によって学校のトイレがきれいになったというのは本当か」との質問が寄せられた。昨年１１月の知事選前後にも同様の言説がＳＮＳ（交流サイト）上で飛び交ったが、県教育委員会は取材に「斎藤知事の就任前から計画的に取り組んでいるもので、就任後に変更を指示されたことも、前倒しした事実もない」と言説を否定した。
はい、根拠なしw
https://news.yahoo.co.jp/articles/0638c72ee4717d1127d4d2b6f73dd82de22c71d8
> 毎週開かれている定例会見で、テレビ、新聞などの記者に違法行為を指摘されても、壊れたテープレコーダーのように「真摯に受け止める」という答えを繰り返すばかりだ。
この状況はすでに３ヵ月も続いている。
そして、この異様な事態を重く見た国会議員によって、国会でも取り上げられることに。また、公益通報者保護法を所管する消費者庁は、メールで斎藤知事に「国の公式見解と異なる」と指摘。しかし、彼は、定例会見における記者からの質問に対し、
「一般的な法解釈のアドバイスということで、メールをいただいたと受け止めている」
と答えるのみだ。国から 「あなたは間違っていますよ」と指摘されたにもかかわらず、アドバイスととらえる感覚は一体どうなっているのだろう。そしてここでも「真摯に受け止めたい」と繰り返す。その表情はほとんど変わらない。ある県議は、
「彼のメンタルは鋼を超えた超合金ではないだろうか」
と、首をひねる。
“国の法律はそうなっているけど、私は別な意見だ”という斎藤知事の主張には驚きしかない。国が定めた法律を認めない自治体の長ということで、SNSでは、《兵庫県は『斎藤元彦人民共和国』》と揶揄される始末だ。
>と答えるのみだ。国から 「あなたは間違っていますよ」と指摘されたにもかかわらず、
そもそも
兵庫県は外部窓口設置してるから意味のないやり取りなんだよねw
国は一般的な解釈を示しただけやん、特別チーム作って兵庫に証拠集めにも来とらんのに勝手な事は言えへん
6/4(水) 16:55配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/dd81ac764ab1c43e93ae7bda10d7078f2d8a3bb5
こうした斎藤知事の一連の対応を重く受け止めた複数の議員らが、6月2日の消費者問題特別委員会で斎藤知事を名指しで糾弾した。
社民党の大椿ゆうこ副党首は、消費者庁が”技術的助言”までして法解釈の是正を求めたにも関わらず、知事が会見で従来の立場を崩さず、消費者庁との間に齟齬がある状態を問題視し「『今まで自分が言ってたことは過ちでした』と普通の知事なら言う。そのひと言がないのは由々しき問題」と批判。改善がなければ「次の手を打つのか」と同庁に迫った。
さらに、前々回の知事選で知事を推薦した日本維新の会の松沢成文議員は、斉藤知事の指示による告発者の私的情報の漏えいについて「議会への根回しという形で”告発者潰し”を狙ったとの見方が強い」と指摘し、伊東大臣に見解を求めた。
すると伊東大臣は、「一般論」と前置きした上で、「組織の上に立つ方が制度の意義内容について十分に理解をした上で、制度を運用する必要がある」と発言。「特に国の行政機関及び地方公共団体は、自ら法令遵守を図り義務を履行することが期待されており、またその責任は常に国民や住民に対して直接負っている」とし、誠意を持って対応する必要があると答弁した。
あくまで”一般論”として回答した大臣だが、松沢議員は「今の大臣の見解を聞いてると、兵庫県の斎藤知事は”完全に失格”と言ってるに等しいと思います」と、厳しく指摘。続けて、第三者委員会が正しい場合、兵庫県知事の行為は現行法にどう抵触するかを問うと、大臣に代わって答弁に立った審議官は「一般論として公益通報したことを理由とする不利益な取り扱いには”事実上のいやがらせ”など精神上、生活上の取り扱いに関することも含まれる」と、現行法でも斎藤知事の行為は”事実上のいやがらせ”と示唆し、禁止行為に当たると”一般論”で示した。
伊東大臣は、第三者委員会と百条委員会の結論を「知事が重く受け止めるべきだ」と述べた一方で、選挙で当選しているので「住民の意思を国が一方的に”お前、法律違反じゃないか”といって訴えるのはいかがか」と、国の対応に理解も求めた。
しかし、松沢議員は引かずに、改正案で刑事罰が盛り込まれることに触れた上で、「犯罪なんですよ」と糾弾し、「法律違反なのに全く改善しようとしない兵庫県を国が刑事告発できる」と刑事告発の検討を訴えた。
続いて、共産党の大門実紀史議員が「法令違反しても選挙で勝った人には消費者庁は物は言えない、言いにくい。そう言ったが、聞き間違いか？」と、伊東大臣の松沢議員への回答を追及。
伊東大臣は、第三者委員会と百条委員会の長時間の議論の「結果に（斉藤知事が）もちろん従わないわけでありまして、我々としても地方自治という観点から一つ、彼がそこにすがっているというか、頼っているんだなぁという思いをしたところでありまして、“選挙で勝ったから免罪符だ“という話をしたわけではありませんので、ご理解ください」と、”本音”を交えつつ先程の発言を釈明した。
少なくとも兵庫県議会は解散せんとアカンわな、常識
オマエ常識無いやろ？
つまり斎藤は非難されても間違いを指摘されてもいないということだねw
県民が知事の辞職と県議会解散のどちらを望むかによって決めるのが斎藤が言う所の民主主義ってもんでしょ
不言実行を貫徹して下さい
巻き添えってｗ
研修は等しく全員が受けるべきだろｗｗｗ
こんな下っ端が「パワハラ受けた」なんて言ってるんだろうな。
被害者と加害者が一緒に受ける必要はない。
研修は全員が受ける趣旨だろ？
被害者も加害者もありませんw
そもそも被害者も加害者もおらんかったやん
コスパもタイパもアホヒコ辞任が一番良い。みんなの幸せ
職員が100人単位で辞めたり他の県に逃亡して再就職したりしてんだぞ。
皆、国家公務員試験通って県庁職員になったのに、サイトウのパワハラで人生狂わされてるんだからな。まぁサイトウの奥さん・家族も他県に引っ越したとかｗｗ
悪党がいなくなるなら良いことやんw
そんなん毎年、井戸知事の時も、他府県でもどこでもそんくらいおるからおまぇの境界知能で判断する事じゃ無いわw
* 経緯: 斎藤知事が会見で消費者庁の技術的助言に従わず、従来の立場を崩さなかったことや、告発者の私的情報漏えいについて「告発者潰し」を狙ったとの見方が示されました。
* 議員の批判:
* 社民党の大椿ゆうこ副党首は、知事が過ちを認めない姿勢を問題視し、消費者庁に改善がなければ「次の手を打つのか」と迫りました。
* 日本維新の会の松沢成文議員は、斎藤知事の行為が「完全に失格」であると厳しく指摘し、「犯罪なんですよ」と糾弾、国が刑事告発を検討するよう訴えました。
* 共産党の大門実紀史議員は、伊東大臣の「選挙で勝ったから免罪符」のような発言の真意を追及しました。
* 大臣の見解:
* 伊東大臣は、「一般論」として組織のトップが制度の意義を理解し運用する必要があるとし、特に国や地方公共団体は法令遵守と住民への責任を負うべきだと述べました。
* 斎藤知事が第三者委員会と百条委員会の結論を重く受け止めるべきだとした一方で、国の対応として選挙で当選した住民の意思を一方的に訴えるのはどうかと理解も求めました。
* 「選挙で勝ったから免罪符という話ではない」と釈明しつつも、斎藤知事が地方自治の観点にすがっているとの「本音」を述べました。
* 審議官の答弁: 公益通報したことを理由とする不利益な取り扱いには「事実上のいやがらせ」も含まれ、現行法でも斎藤知事の行為が禁止行為に当たると示唆しました。
まだやってるのかw
いつの話だよキチガイ
井戸知事の時に職員が庁舎内で自殺しとるやんけ、井戸知事は何か責任取ったんけ？
井戸知事にヒトゴロシって言えよw
> 現行法でも斎藤知事の行為が禁止行為に当たると示唆しました。
審議官は一切認めてません。
(´･д･`)ﾊﾞｰｶ、もう数値で出てるんだぞ、ソレに加えて今年は就職試験に合格した新人が49%辞退、若者はパワハラカスヒコの下で働けないとよ、普通はそうだよな。
誰も自殺や懲戒処分受けたくないから、軽い告発したらマスゴミ呼んで嘘八百の懲戒処分・退職金取り消し、一番の部下で仕事してたら守秘義務違反有罪で懲戒処分、もうやってらんない、死者続出。
アイツの頭の中には妄想「わいせつ文書」しかないんだろう。氏んでもいいんだぞ。
サイトウが殺した県民局長
https://news.yahoo.co.jp/articles/aece7be6c4a7722b97056b9c1dea7fcd289cb7f0
> 井ノ本氏は第三者委の調査に対し、当初は漏洩の事実はおろか県議3人との面会も否定した。ところが今年2月14日付で提出した「弁明書」で一転漏洩を認め、「知事と副知事の指示だった」と衝撃的な理由を挙げた。
井ノ本氏側の新主張はこうだ。昨年4月4日か5日ごろ、斎藤氏に元県民局長の私的情報について報告したところ「議員に情報共有しといたら」と言われた。片山安孝副知事（当時）も別の機会にそれに同調した－。
「知事の指示」があったとされる場には小橋浩一理事（同）も同席。小橋氏は第三者委に対し、井ノ本氏の新主張に沿った証言を行い、片山氏も「知事から指示があったと聞き、それに反対しなかった」と述べた。
ばーか、数値で井戸政権、他府県と特に変わらないと出てるバカは喋らん方がいい
オマエはキタガイ
なんせ疑惑はシロ認定されてしまったので、もうツッコミどころがないからかな。
この２００人一緒に合理性や正当性があるの？
なんかこれ自体に疑問を感じる人もいるんじゃないの？
横浜市は議会の、傍聴席に監視カメラを設置するらしい
「安全確保」のためらしい
というか、あれだけ人がいるんだから
安全確保の問題になるレベルの事象なら、
その場の人で対応できるよね
というか本当に安全を脅かすレベルの事案なら、監視カメラでの事後検証以前にその場で抑止制圧できるようにしておくのが筋だよね
そんなレベルではない些細なレベルの事案への牽制や威圧に思えるのだけど
そもそも県民は去年からの議会の知事下ろしに疑問を持ってるよ、だから選挙で斎藤を支持した、現職議員は次の選挙で落とされるよ
それとこれを一緒にするその気質
そもそも悪事が見当たらないから仕方ないw
人が死んでるの、もう7人だ、これ以上増えないうちに膿ヒコは摘出しなきゃダメだ。本人のためでもあるのよ。優しさの県民局長。
一緒やけど？
少なくとも議会は否定された、解散あるのみ
それがを知事のせいにしてるから混迷してる、既得権益者が議会を利用して改革派の知事を陥れようとしてこうなった
悪事は混迷する局長も閻魔様の前で後悔してる
オマエも閻魔様の前で泣き叫んで許しを乞うけど閻魔様に舌を抜かれる
しかし被告発者の斎藤にはもっと権限がない
第三者委員会の方が権限なんか1ミリも無いよ
斎藤氏の振る舞いが問われる時：責任の所在と説明責任
「第三者委員会にそんな権限はない」――この言葉は、自身の疑惑に正面から向き合わず、問題を矮小化しようとする斎藤氏の姿勢を如実に表していると言わざるを得ません。告発されている立場でありながら、調査機関の正当性にまで疑義を呈するその振る舞いは、看過できるものでしょうか。
第三者委員会は、組織の透明性と健全性を担保するために、公平かつ客観的な視点から事実関係を調査する極めて重要な機関です。彼らに与えられた「権限」は、まさにその調査を遂行し、問題の根源を明らかにするために不可欠なものです。法的拘束力のある判決を下すわけではない、という点を捉えて「権限がない」と嘯くのは、自身の疑惑から目を背け、責任逃れを図る以外の何物でもありません。
そもそも、斎藤氏自身が「もっと権限がない」という状況にあるのは、自らの行動の結果であるはずです。告発され、その行動が問題視されている中で、なぜ自身が権限を失っているのかを真摯に受け止めるべきです。にもかかわらず、第三者委員会の「権限」を問題視する姿勢は、自身の置かれている状況を理解せず、責任の所在を外部に転嫁しようとするものと批判されても仕方ありません。
本来、告発された個人に求められるのは、自身の潔白を証明するための誠実な協力と、説明責任の遂行です。第三者委員会の調査に対し、全面的に協力し、事実を包み隠さず開示することこそが、信頼回復への第一歩となるでしょう。
しかし、斎藤氏のこれまでの言動を見る限り、自身の責任を認めず、第三者委員会の権限を盾に批判をかわそうとする姿勢が顕著です。このような振る舞いは、組織全体の信頼を損ねるだけでなく、真実の解明を遅らせ、被害者や関係者の苦しみを長引かせることにも繋がりかねません。
斎藤氏に求められているのは、言葉遊びによる責任転嫁ではありません。自らの行動の結果として生じた問題に対し、真摯に向き合い、全面的な協力と説明責任を果たすことです。それができないのであれば、組織における地位や影響力は、もはや維持されるべきではないでしょう。透明性と公正さが求められる現代において、斎藤氏のこのような姿勢は、厳しく批判されるべきです。早く洗脳が解けますように。
根拠なしw
>という点を捉えて「権限がない」と嘯くのは、自身の疑惑から目を背け、責任逃れを図る以外の何物でもありません。
はい、知事は自らの権限と責任をもって処分を下してます。
なのでお前の話には根拠なしw
公益通報云々に関しては、それこそ第三者委員会が判断する権限がない。
情報漏洩の指示を認める認めない、どっちなん？
兵庫県議会、政治倫理条例案を上程へ 百条委の非公開情報の漏洩受け
https://www.asahi.com/articles/AST694CDJT69PIHB00CM.html
> 県議会の政治倫理条例案を巡っては、内部告発文書問題調査特別委員会（百条委員会）の委員で、兵庫維新の会に所属していた増山誠県議=現・躍動の会=が昨年10月、非公開の百条委の音声データを、政治団体「NHK党」党首の立花孝志氏へ渡したことなどが判明。明確な会議規則違反だとして、各会派の幹事長らが対応を協議してきた経緯がある。その際、政倫審を立ち上げるための政治倫理条例が県にはないこともあり、今回の提案に至った。
県民は知事の振舞いに何も疑問を持っていません、議員とマスコミのヤクザのような因縁に呆れ返っています
《相次ぐゾッとする報道》兵庫県の告発者潰しの「正体」が証言でも…斎藤知事の“許されない”言い逃れとは
https://news.yahoo.co.jp/articles/7fb8991ce356737c25a99d3e6b78ed70ca2e1b69
> 『兵庫知事が「漏えい指示」 もう言い逃れは許されぬ』
《私的情報の漏えいが元県民局長を死に追い込んだ可能性もある。知事の疑惑を追及していた元県議も中傷を受けて死亡している。もう言い逃れは許されない。知事は自らけじめをつけるべきだ。》（5月28日）
知事にハッキリとけじめを求めた。この件では人が何人も亡くなっているのである。
当の斎藤知事は「県政を前に進めることが私の責任の果たし方だ」と相変わらず。何か問題があって問われているのに「前に進めていきたい」というのは目線を先にずらしたい人がよくやる手口だ。「否定するのなら、説得力のある説明をする必要がある」（毎日社説）のだが当然だができない。話をずらしている人の言葉をリアルタイムで見せられるのはいつまで続くのだろう。
モトヒコはヤクザの若頭やぞ、自◯を装って始末された人多数。7人どころじゃねーから死体の山。
その死人、全部反斎藤の指示で動いてへたうって死んだやつばかり
県議会とマスゴミは井戸県政をまだ夢見てる
キチガイしばき隊と丸尾が親しく話をしてる
立花演説を邪魔した後に丸尾が応援する候補者にところに
一緒に向かう雇われナマポのしばき隊
https://talk.jp/boards/newsplus/1749523885
殺したって自白しましたね。酷すぎるサイトウソルジャー
兵庫県民虐め
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/8b2ccc7bc5c102bb04e8d487fb5d57f5cb0f5939
通報者の私的情報漏えいで大学教授が斎藤兵庫県知事、片山元副知事、井ノ本元総務部長を神戸地検に刑事告発
そもそも情報漏洩ですらない。
じゃあ
井ノ本の公益通報は認めないとねw
斎藤にしてもアンチにしても。
虐めっていうか兵庫県警の人たち、とんだけ働かされてるんだろ・・・
なんで処分したの？
反斎藤に殺されたも同然と言ってる
斎藤知事は無関係
昭和の組織だな 叩けばホコリどころかとんでもないのが出てきそうですね
斎藤生き地獄
法廷出たらそもそも情報漏洩に当たらないって結果出てしまうじゃん
元総務部長は情報漏洩は斎藤知事の指示
斎藤知事は元総務部長を情報漏洩で処分
誰も情報漏洩じゃないなんて争点にしてませんよ
馬鹿で草
情報漏洩じゃないから処分も何も無いよ
斎藤知事は総務部長を処分してませんよ
馬鹿は自分が馬鹿とわからないw
懲戒処分なのに？誰がハンコ押したの？
だから処分は違法なんだよ。
斎藤は井ノ本に謝らないとねw
井ノ本と片山がそう主張してんだから、お前が見ないフリしてるだけw
処分されちゃいましたね
議員への片山の行動は独断によるもので情報漏洩として処分
片山
議員への片山の行動は正当なる業務であり、知事からの根回しとしての指示は他人から聞いた。
井ノ本
全て正当な行為であり知事の指示。
そうだね、
そして井ノ本は不服申請して裁判まで行うつもりだってねw
第三者委員会が伏字にしたところとか、見ないフリしてたところとか、明らかになっちゃうねw
井ノ本の「PCの中には誹謗中傷や偽計業務妨害に相当する文書があるから公益通報」と言ってるのに
「それは自分達の調査対象外だから公益通報とは見做さない」という意味不明の結論付けるなんて。
せめて「自分たちの調査対象外部分に公益通報として余地は残されている可能性はある」
くらい言えよ。
そもそも局長に擁護できる余地はどこにもないからw
智子さんハメられた、あるいはいいように利用された可能性もなきにしもあらずだが、
それも可能性があるだけでなんの根拠もないから非難しようがない。
贈答品のルールや、パワハラ研修、外郭団体の人事、補助金のルール
兵庫県のみならず全国で見直ししてる
公益以外に何がある？
利権側ならうざいだろうね
いずれも何の法にも抵触しないな。
公務員は法律を守らないいといけない
違反を幇助するのも法律違反
背任行為だもんな重罪よね
だから県民局長は処分された
何の違法行為？
県庁の人事データに不正アクセス、私企業、県職員への誹謗中傷、公職勤務規定違反、デタラメ文書の不特定多数へのバラマキ
ってか、あなた全然兵庫県問題わかっていないね
違法行為があったのに、斎藤は警察に通報しなかったの？w
よくそこまで大嘘デタラメ言いまくって恥ずかしくないもんだ、サイトウソルジャーの闇は深い。
局長は当時それで処分されましたよ？本人はそれを受け入れてかつ、不服申し立てもしていない
井本さんは情報漏洩の処分に対し不服申し立てをしています
お前がデタラメソルジャーチンパンジーw
いつ立ったスレだよ
糞パヨ
違反の幇助もしてないなら問題ないねえ。
そうだよ。
ちゃんと処分済ませてるから何の問題もない。
行政立法司法、三権掌握w
元県民局長の非違行為が許せないのなら君が告発すればいいだけw
斎藤片山井ノ本告発w
「知事への批判が激しくなっていた昨年7月、井ノ本氏は他の側近2人と共に知事室を訪れ、直接辞職を進言したことがありました。その際、“（側近と報道され）自分だけでなく、家族も誹謗中傷に遭っている。（このままだと）首をつりますよ”と言って辞職を迫ったそうです。ところが知事から“メンタルヘルスケアを利用してください。メンタルが大事ですから”と受け流され、ひどくショックを受けたといいます」
つまり三権掌握なんてしてないってことだよねw
三権の意味わかってる？
https://bunshun.jp/denshiban/articles/b11562
> 吉村洋文知事の「従順な部下」だった
まずは斎藤氏のルーツからおさらいしよう。
「元総務官僚の斎藤氏は、2018年から大阪府に出向して財政課長を務め、最初は松井一郎元知事（61）、2019年からは吉村洋文知事（49）の部下として『身を切る改革』を支えました」（大阪府政担当記者）
あんたがわかってない
横ピンが言ったとおりやんか、ヨシムラが黒幕。フリージャーナリストは正義、イシマルも横ピンを尊敬しろ銀行屋は金だけ数えてろﾞヾ(`Д´)ﾉｺﾞﾙｱ!!
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/3210b0c14c1de8bd1bacb1465b48c6c79f9e899d
> 想像力が欠如した稚拙な行動への恥を感じよ
この調査結果を受けて、県は元総務部長を停職3か月の懲戒処分にしました。本来なら6か月相当の処分のところ、知事らの指示があったことから3か月処分。これはこれで矛盾します。知事が指示を否定しているのに、知事の指示があったことを前提に懲戒処分を6か月から3か月へと軽くするとは。合理性がありません。一体兵庫県はどうなっているのでしょうか。
井ノ本氏は懲戒処分を受けたことについて「私の業務行為が情報漏えいと評価されたものであり、誠に残念だ。審査請求および執行停止の申し立てを行い、正当性を主張したい」と自らの行動の正当性を主張する構え。斎藤知事は「指示していないという認識だが、情報漏洩の全体責任をとって減給する」と発表。知事個人の責任を否定し、全体責任に問題をすり替えて収束を図ろうとしています。つまりは、知事も井ノ本氏も第三者委員会の調査結果を受け入れない異常事態。みっともない姿をさらけ出しているとしか言いようがありません。
6/13(金) 13:15配信 関西テレビ
https://news.yahoo.co.jp/articles/ba1b9661081402b8f707e488093daad70da8024c
兵庫県の斎藤元彦知事と片山安孝前副知事がおととし行われた阪神とオリックスの優勝パレードを巡り、背任の疑いで書類送検されました。
兵庫県の斎藤知事と片山前副知事は、おととし行われた阪神とオリックスの優勝パレードで、開催費用を集めるために金融機関からの寄付の見返りに補助金を増額し、県に損害を与えたことが背任にあたるとして、市民団体からことし1月に刑事告発されていました。
捜査関係者によるときょう＝13日午前、兵庫県警が2人を背任の疑いで書類送検したということです。
書類送検の際に警察がどのような処分を望んだかの意見＝処分意見は明らかにされていません。
これまでに斎藤知事と片山前副知事は疑惑について否定しています。
>知事らの指示があったことから3か月処分。これはこれで矛盾します。知事が指示を否定しているのに、知事の指示があったことを前提に懲戒処分を6か月から3か月へと軽くするとは。合理性がありません。
はい、根拠なしw
https://talk.jp/boards/newsplus/1749808412
https://news.yahoo.co.jp/articles/efe2de8ec48834bc3e35f5647349aead71c79cb5
>「この補助金は原資が県費ではなく国費なんです。県財政や国庫に損害を与えた背任でなく、正当な目的でない支出で国庫金をだまし取ったとの補助金適正化法違反に問えるのではないかとの指摘が出ています。パレード資金の捻出で県担当者らは相当な無理をしたとみられており、何が起きていたのか県警は関心を持っています」（県議会関係者）
告発した市民団体w上脇やんけw
アホすぎる記事やなw
https://i.imgur.com/5dzVjpf.jpeg
馬鹿が必死
背任の疑いで書類送検という文言でわからなれば馬鹿
こんなのは不起訴間違いない
こういうことを理解できない馬鹿が多いから利口が金儲けできるんだよな
馬鹿は貧乏底辺
こんなの笑うところだろ
これに気づかないって低知能低偏差値丸出し
書類送検の意味も理解できない境界知能w
こんな書き方の記事は初めて見たｗ
背任がどういう罪かもわかってない馬鹿が騙される
すげーおかしな文章なんだよ
これに違和感がない奴はそういう知能の頭w
哀れだけど詰んだ人生しか送れない
笑える
函館の企業に347万円損害か 背任の疑いで男逮捕 函館西署
https://news.yahoo.co.jp/articles/eb34d1ae6a83586d1ef4de6a6ebbaff6fb84ab62
稲村氏の支持表明した県内２２市長を書類送検 公職選挙法違反の疑い 兵庫県警
必死でググらなきゃならないのは馬鹿信者のお前だろ
何を言ってんのこいつ
いや、ゲスヒコは冷酷な殺人鬼ってだけで、本人も東大出仲間も高学歴、応援も地元の保証協会利権団体だから頭は良いよ。
逆に県民が頭良すぎて色々考えすぎてしまうのかもしれない、単純にイジメパワハラサツジンって割り切ればいいのにさ。知恵熱なんだろう。
選挙の当落と公益通報者保護法違反とパワハラサツジンとは関係ないから、個別に司法の判断を仰ぐしか無い。県民も納得よ。
境界知能の理屈は一般人には理解不能、さっさとお前も仲間内から処分されろやw
すげーバカ
説明しても何も理解できない境界知能で笑った
自分でリンクアップしてるのにまだわかってない馬鹿
こんな馬鹿っているんだな
相当IQが低い
匿名掲示板ってマジで驚く馬鹿がたくさんいる
人生で出会ったことないレベルばっかりw
人間は棲み分けするからなw
ネットがなかったら知らない底辺人種w
まだわからない馬鹿がいる
おまけに笑えるのが自分が貼ったリンクの中にもヒントがあるのに
それすら気づかずアップするマヌケさ
>>465
ここで偉そうに自分が正しいと主張してもなあ
自分の人生を考えればわかるだろw
馬鹿じゃなけりゃ人生もそれなりの経歴になる
そいつの人生を辿れば頭の程度がわかる
この背任も最初の怪文書が明るみになった時に
すでに何人もが告発してる
あれから１年以上経ってる
その後も色々なことで告発されている
逮捕や起訴までいかなくてもいいけど
１度くらい任意の取り調べがあってもいいだろ
そういうことを理解できない低知能反斎藤
こんなに探っても何も出てこない首長も珍しい
https://news.tv-asahi.co.jp/articles_img/900027318_img_183f8e1708180bfdbd87818aaa55bea0111883.jpg
https://news.tv-asahi.co.jp/articles_img/900027318_img_84df2010cc26c5b35021989079656308121941.jpg
https://news.tv-asahi.co.jp/articles_img/900027318_img_77864974fa1d5bf78f05349045c52341123784.jpg
はよ公開しろや
大阪の出涸らしかい？
エロトウの脳内妄想ってバレたやん、無いから。
第三者委員会が認めてますけど？
反斎藤やべー
しばき隊が暴れて斎藤擁護になってて笑った
https://youtu.be/2bLlh7LVzDA
https://www.sankei.com/article/20250617-4D2YTR7HTROFBFXEFLOIETU6EQ/
>情報を漏洩した元総務部長の井ノ本知明（ちあき）氏に対する地方公務員法違反罪の告発状を兵庫県警に提出したことが17日、分かった。長瀬氏単独での動きで「斎藤知事の代わりに告発した」としている。
漏洩問題を巡っては、県の第三者委員会が5月に発表した報告書で、井ノ本氏が県議3人に対して情報を漏洩したと認定。「知事や元副知事の指示で、情報漏洩を行った可能性が高いと判断せざるを得ない」と結論付けた。県は井ノ本氏を停職3カ月の懲戒処分としたが、社会的制裁を受けたとして刑事告発は見送っている。
容疑が固まりつつあるから、あとは逮捕待ち
オグダニ、マルオ、上野、迎山の4人？
この4人は悪すぎる、はやく処分しなければならない
しばき隊から洋梨にされてムシャクシャしてるみたいだが、ナタとか持ち出して外出すんなよ？
もう、しばき隊はプロテストになってしばかなくなったからビビらんでもええよ。礼儀正しく優しく諭すプロテスト。
>>491
全く、1ミリもびびってませんが気色悪いとは思ってる、お前らも含めて
>>491
強いて言えば、ミミズ？みたいな感じ
>>491
ほら、ミミズって気色悪いけど畑の土綺麗にしてくれるやん？今回の選挙もしばき隊のおかげでＮ党メチャメチャ上位当選できたし、しばき隊の応援した現職議員落選したじゃん
？しばき隊優秀すぎるわ
立憲民主党から金をもらって活動してるから必死😭
「お金をもらってる」って立花が言ってるだけだろ？
明細か何か具体的なモノをみたのか？
>>491
お前らはしばき隊ちゃうやろ？しばき隊に使われてるチンカス？そんな感じ？日曜日もうクビで今は日当出てないやろ？これからどうすんねん？ナタ持って外ウロチョロすんなよ？
しばき隊からプロテストになってるんだって、もうしばき隊では無い。人々を正しい道に導く方に昇華してるのよね。
ずいぶん酷い目にあって悩んでそして開眼してる。しばくことを止めた優しい人についていこう、一緒に歩くだけで良い。
何寝ぼけた事いう豚念
しばき隊もしばき隊の使いっ走りのチンカスもサッサと処分されろや
昔は確かに酷かったけど、今は難波氏とかを観察させてもらってるけど、本当にプロテストしてるだけ。全く暴力的じゃない。
だから、弱っちく見えてオマエラが好き放題叩くけど、心の芯が強いから前を向いて運動している、ノーブレス・オブリージュに近いプロテスト。尊い。
もうええて
日曜日まで連日しばき隊の恥ずかしい姿がネットに上がってお陰で斉藤派が当選、アンチ斎藤議員は落選した、こんな清々しい事はない