このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【偏見】20年伸び悩む理系の女子学生比率、払拭されない「女は文系」アーカイブ

696
すべて
|
最新の50件
647.
ユーザー
BVJSV
>>646
どう見ても皮肉だろ
今の時代、18歳時点能力の価値証明に昔ほどの神通力は無い
18歳から何をしたかこそ重要やで
648.
ユーザー
BVJSV
>>643
ペーパーテストでもトップオブトップはその能力証明になると思うけどな
いわゆる考えさせる問題が、難関校ほど出るでしょ
649.
ユーザー
72y8y
>>647
そんなことはないぞ
例えば昨年7月、70歳過ぎて大臣経験もある狸ババアの3度目の都知事選での最大の焦点は
選挙公約でも2期8年の都政に対する評価でもなく50年前の学歴詐称問題だった
つまり何をしようと何年経とうと人の最大の評価ポイントは学歴だ
650.
ユーザー
ZORtR
>>649
違うね実践だね
戦争勝つ政治家は有能で
戦争負ける政治家は無能
中卒で自民のキングメーカーの
田中角栄はどうなん
651.
ユーザー
BVJSV
>>649
選挙は一般大衆相手だからね
652.
ユーザー
RBBii
>>649
そういえばあの緑の狸も理系じゃないなぁw

とにかく、性差は認めようよ。ここ認めないとマジで日本人絶滅するよ。
いま日本人なんてオオサンショウウオ以下の扱いだよ。
653.
ユーザー
fwiDb
理系教育するより
家庭科を教育したほうがいい

いつまでこんな少子化推進のバカやってるの?
654.
ユーザー
RBBii
人を雇う側からしたら、出産で休むことがないオトコを雇う方が都合がいい訳でさ。
しかも、余人を以て代えがたいからこそわざわざ賃金を払って雇ってるって面もあるんだから、産休でカネやるからこれで代わりの人を雇えって言われるくらいなら、最初から休まない人雇う方がいいがな。
こういううのの積み重ねが少子化の一因でもある訳でさ・・・
655.
ユーザー
5BFV6
人それぞれ脳の構造が違うからな
経済用語をたくさん覚えるより物理数学を解いてるほうが簡単に思えるわ
656.
ユーザー
jxAWl
自分の思考回路を他人に乗っ取られたらダメだぞ
657.
ユーザー
HYFWf
>>656
まずは頭に巻いたアルミホイルを剥がしましょう。
風呂で頭を洗う時だって不便でしょ?w
658.
ユーザー
Ftg8h
>>627
意味不明。理系は意思伝達(コミュニケーション)能力に欠ける?
659.
ユーザー
EWMWJ
>>654
その差をなきものにするために
男も育休 とかあおってるのな
そしてそんなものの水深部署や担当をおいて逆に押し付け強制結果ありきの横暴と化してるとか

100セントが目標とか
それを必要としないものへの
寛容や多様性、自由を認めず強制することが美談になる異常性
660.
ユーザー
CoAb4
>>659
単純計算で休む奴が倍になるという、雇う側からしたらマジ地獄絵巻w

661.
ユーザー
BilDI
>>654
落ち着いたらまた戻って欲しいと思うほど女は能力高くない
662.
ユーザー
jTcmF
>>650
田中は渡辺恒雄の助言で田中に抱きつけというアドバイスを受けた
中曽根がその通りにしたために舞い上がってしまい中曽根を首相に
してしまった
中卒でありながら抜群の記憶力で財務官僚でさえ手なずけた田中でさえこうだ
中曽根の学歴に適わないという劣等感を払拭するカタルシスがそうさせた
これは派閥分裂の大きな原因になって求心力を失わせることになった
金丸は社会党の田辺とシャム双生児と言われるくらい昵懇で
北朝鮮と勝手に国交回復させようと2人で画策したくらいの仲だ
野党とのパイプの太い党内の実力者は中曽根をあんな襤褸神輿担げるかと
激怒したことは有名だ
あの田中でさえ学歴と言う魔物に負けて居るんだよ


663.
ユーザー
mwBOU
>>658
多義性や含蓄修辞を読めない、字義通りにしか理解できないのはアスペの最大の特徴
周りアスペじゃ女も行きたくないわな
664.
ユーザー
g8mBI
文系:都内の校舎でバイト、サークル活動に打ち込み、服を買う
理系:郊外の校舎へ長時間通学、宿題で
バイト、サークル活動はあまりできない。夏休みも1週間以上短く
服もあまり買えない
665.
ユーザー
LT5tO
実際、事務職が大半だし、
666.
ユーザー
Tmm59
目指すだけで結果出せないからだろ
667.
ユーザー
I5gVg
そもそも男女同数にする必要など無い
なんでも男女同数
これは悪徳白人が編み出した利権取りのテクニックなんだよ
668.
ユーザー
yTUmh
女は会社に入っても姑息な手を使って楽しようとするし
子供産む当てもないのに生理休暇だけは嬉々として取るし
女の言うことを親身に聞く会社は衰退する
669.
ユーザー
4jRqt
>>668
一瞬、そうかな?と思ったが、
よく考えたら「金蔓」という位置付けで親身に聞いていることが多いわな。
670.
ユーザー
IgNxO
理数系できる女子は、理数以上に英語国語ができるからな。

5教科入試は男女の理にかなってるね
671.
ユーザー
T2JKX
>>669
または「あれ目的」
672.
ユーザー
7UvdD
>>670
高校までこ理数系科目テストの点数を至上視する足りない人たち
それしか叫べない人たち

教えられたことを覚えこなし解答用紙で再現する、ただそこまでの能力を過大評価する人たち

大学でやることはその先にあることが理解できない人たち
673.
ユーザー
LIxYD
女は危険・重労働・責任を嫌うから
逆にそうでない仕事は男よりも上手くやる
だから文系の方が水が合うんじゃないか
674.
ユーザー
li8Sz
うちの大学はバカばっかなんで、りこう学部はありません
675.
ユーザー
5OLc4
君たちはどうハゲるか
676.
ユーザー
rjVEc
>>673
表向きにはこういうロジックは全否定なんだけど、都合が悪くなると「女の子だから」を持ち出すもんな。
まぁダブスタが我が国のフェミニズムの根幹っすからねぇ。
677.
ユーザー
fZ0Ms
>>673
定型的で判断の余地がなく
自分がその判断による責任を負わなくて良いものな

ようは
「いわれたことだけやれ」
「いわはたようにやれ」
レベルのおままごと小学生のお使いレベル

そのくせ、ちょっとなれてくるとカスタマイズして自分の都合のいいように、楽できるように、改悪したがる
678.
ユーザー
01nQZ
>>673
女医が多い診療科
皮膚科、耳鼻科、眼科
679.
ユーザー
uDj2n
>>678
自費診療の美容整形とか
680.
ユーザー
kZVAH
>>672
その先にあることをやる貯めに事前にふるいにかけてる訳だが…
その程度もこなせないやつがその先をこなせると?
681.
ユーザー
V5KBG
女と一緒の職場は嫌
ちょっと何か気に食わないとスメルハラスメントだの生理休暇ハラスメントだのマタニティハラスメントだの何様かっての
682.
ユーザー
Vnxod
>>680
まだわからないやつがいるw

とある新聞で大々的に書いてた人がいるじゃん
「男の問題の解き方、教え方はこう」「女の問題の解き方、教え方はこう」
そもそもその切り分けがすでに「男の女で区切った上に違いがあると見てるじゃん」という話なんだけど

女は「そういう」解き方でとく。それでしかやれないところにまさに限界があるわけじゃん
683.
ユーザー
Vnxod
女が男子より優れてるならなおさら女子枠の不当性が大きくなるだけじゃん
元々優秀なのにさらに下駄をはくの?
意味ないじゃんw
684.
ユーザー
D4CuL
要は、自らの体験や納得におとしこまないと思考が止まる。公式は公式、理論は理論として所与のものとして受け入れるということができない。
よって未知のこととか、新規のこととか、理論上の正しさを信じて論理的にやるということができないということでは?
685.
ユーザー
hxGD5
そもそも
女だからむくむかない、できるできないがアンコンシャス・バイアスだとしても、
それぞれのこのみや選択の結果もあるのに、
男女同数になるべきとか「そうならないのはアンコンシャス・バイアスだからだ」というのは女子やその親の判断への冒涜だよね

逆に女が多くて男性が少ないところは、女を減らせ同数にすべきだと騒がないのはなんで?
686.
ユーザー
hxGD5
そもそもなんで理工系の進学(男女同数になるべき)にそんな重きを置くかね
むしろ社内での出世や賃金など文系に比べ割に合わないとか、学生生活が大変とかむしろ「敬遠される」ものでもあるのに、男子からも。

「女には向かない」といわれることへの反発からとか、
男女に圧倒的な差があることに目つけて、逆に「差別がある」と騒ぐための騒ぎにしてる側面とかないのかね
687.
ユーザー
QgtrF
>>682
お前こそ何言われているかわかってなくてワロタ
まあ違いを認めない味噌クソ一緒のポリコレ思想だな
688.
ユーザー
nC6kz
>>680
それがこなせてもそのさきがこなせないやつ
その理由をさんざん言われてるのにまだわからないやつ

というか
女が優秀なのになぜ女枠が批判されないのか
笑えるよね
>>687

だから
ふつうに入試で突破できる女は入ればいいだけじゃん
その後できるもできないも本人次第だから

いずれにせよ「女の理系科目の点の取り方」をオンかの新聞記者が語ってた点、まさにそこが女の理系での不適性(傾向としてもちろんできるやつもいるのだが)(それは軽視して【男はこう】【女はこう】で語るのもなんだかだけどね)
689.
ユーザー
nC6kz
入試での女の特別扱い入らないことになるはずだよね
テストの点数がとれるなら

ただし、
テストの点数と学問的適正は別
入試制度でテストの点数はクリアできるにしても
その先の適正があるかはまた別の問題
690.
ユーザー
nC6kz
テストの点しか強調できないヒト
それがまったく反論できないのが
>>684による指摘
691.
ユーザー
RRdUg
理系科目の点数がとれることと
理系の思考ができることは別ですからね
692.
ユーザー
DvGYH
>>687がどんなにわめいても
男女同数でないことをあれこれ言うことの、
男女同数にすることの合理的な説明
女が大勢として理系に向いてるかの合理的な説明はできてないんだよな

もちろんできる女はいるのは否定しないけど

そして、
教えられたことを素直にいいこにテストで発揮していい点をとれること、それはそれで素晴らしいけど、
それをもって理系の学問的素質にまで話を広げる合理的説明はできてないのに、
というか、逆にそこまでしかドヤれないと言うことだよね
>>687

そして他人の批判を受けても、
論理的根拠なく相手を否定して
自説を繰り返すだけのかたくなで不誠実なその態度、
結果から過程を逆算するその態度
理系に向かないよね。
フェミ思想をもつ女がその思想をもったまま実験をして気に入らない結果が出たらどうするか?
怖くて仕方がない
693.
ユーザー
k3oGp
入試制度はたしかに「お勉強の出来」を尺度として使ってるのは事実だけど、
女の方が本能的に「入試科目としてはなんとかなること」と「その先の適性があるか」を認識してるのかもな。

もちろん理系に行きたい人が進むのは自由だけど、
「理系科目を解けるから」といって「理系に進まないとならない」わけではないし、できるできないと連動させないとならないわけではないのにね
まあ、出来ないやつは入試で弾かれて結果連動してしまうわけだけど

それなのに「お勉強は女の方が」とか687のフェミは論点はずれすぎなんだよ
694.
ユーザー
zp7AL
理系にコンプレックスとか
理系が上という差別意識とか
理系の方が評価される
理系は名誉、出来ないとされるの不名誉という偏見があるのかね

なんでそこまで「同数」にこだわるのか
本人がやる気があって、家族が認める人はふつうに進学できるわけであった、
やる気と能力のある人が入試で「女だから適性なし」と弾かれてるわけではないのに
695.
ユーザー
O2qsO
とても単純な算数のはなし

理系のなかだけでも医師薬看護、バイオ、化学系、
さらには文系志向、
そもそもの進学率

どうみてもどの分野でも同数になるべきと主張するの無理があるよね。
女子自らの志向で遍在してるところにはてをつけないのに
696.
ユーザー
SlEwO
俺の席の後ろに新しく座った女
喘息だか知らんけど咳ばっかりしてうるさい
咳ハラスメントだろって言いたいのに男だからで済まされる風潮がやだ
女だけ不満言っていいのはおかしいだろ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>