このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【国際】車の安全基準、「米国式」は歩行者を守る基準なし…関税交渉で受け入れなら事故増加の恐れもアーカイブ

72
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
A3Mdw
国家に対する誹謗中傷でトランプを訴えたら?
3.
ユーザー
tAf2r
>>1
基準が問題で売れてないわけじゃ何のに馬鹿?
4.
ユーザー
6ChHM
仮にアメリカの要求を全部受け入れたうえで売っても売れんやろ アメ車w
5.
ユーザー
ainhT
乗ってる老人のほうがやばいだろ
6.
ユーザー
Qgge4
海外じゃ歩行者弱者なんて考えないもんな
7.
ユーザー
ufIlQ
道幅に制約とか言うが、クルマの車体基準をどんどん大きくしてきたのは日本政府だ
おかげでガードレールの無い通学路などでは、子供が肩身の狭い思いをして歩いている
アメ車を入れるなら幹線道路以外は片道一方通行にしろ
8.
ユーザー
gwZH1
もう左ハンドル禁止にしたら?
9.
ユーザー
4ZsN6
航空機の耐空証明基準とバーターでどうだ?
10.
ユーザー
7NAk2
アメ車なんて日本の道路事情だと物理的に走れない場所ばかりでしょ
買うわけないよ
11.
ユーザー
uHGFl
日本はその国の基準に合わせてきちんと車を作り更に高度な基準にしたりする
アメリカは脅して撤廃させようとする
この違いどうなの?
12.
ユーザー
iAru1
>>1
なんだこのデマニュースは笑
これも左翼自民党だった
13.
ユーザー
hCCkE
えー基準クリアにできるようにして持って来いよなんなのもう
14.
ユーザー
iAru1
>>1
日本メーカーは今まで何度安全基準を捏造改ざんしていましたか?

15.
ユーザー
7x1G5
カンガルーパンパーOKと、なるほどw
16.
ユーザー
iAru1
>>2
頭大丈夫?
17.
ユーザー
iAru1
>>6
ソースはありますか?
18.
ユーザー
7x1G5
>>11
ゴールポストを動かせる能力があるかないかの違いですよねぇ・・・
19.
ユーザー
iAru1
>>8
ポルシェやフェラーリやメルセデスも禁止なの?

そりゃ貧乏人には関係ないか
20.
ユーザー
pSj8g
米国車に限り免除で、ある程度問題解決
どうせ売れないよ
21.
ユーザー
boZS1
>>17
なにをたわけたことを抜かしておるんじゃー、われ~
「国連基準」というのがあってだな、欧州、日本はこれに準拠
アメ車は無視。トラ公は無知、とにかく日本が悪いの一点張り。
トラ公はボンネットにボーリング球を落としてガハハハ~
バカ野郎、球は人間の頭部を見立てて衝撃吸収度を測定してるだよと。
頑丈だけが取り柄のアメ車では日本国内を走らせるなーってことになる。
22.
ユーザー
DXjw2
アメリカの自動車メーカーが乗用車を作る気が無い
ピックアップトラックばかり作っていて、今更、乗用車市場に参入する勇気がない
23.
ユーザー
boZS1
>>16
アタマ大丈夫です!
横からですがワタスも彼氏の意見には賛成です。
トラ公の無知・無恥・無理強いは日本国政府と
して厳しく追及すべきです。
改善が見られない米車は輸入すべきではないですね。

24.
ユーザー
yq1qU
あの頑丈だったボルボでさえ、
今の基準では歩行者よりも柔らかく
作らざるを得ないもんな。
友人が邪魔な違法駐車ボルボに蹴りを
入れたら全損しやがったw
25.
ユーザー
ToUhh
トラソプ「核は落とせないが交通事故で日本人を殲滅してやる」
26.
ユーザー
YbdlQ
>>1
基準が緩和されたって日本のメーカーは基準を下げないよ。
むしろ「独自の安全基準」を打ち出してくる。

だって、日本人にはその方が売れるからね。
27.
ユーザー
xnBkJ
>>1
コレがボンネットにボーリングの玉を
落とす試験なんだよボーリングの玉とは頭のことだアメ公
28.
ユーザー
t0WDl
輸入車は当然ながら国内基準に合わせるべきじゃないのか
29.
ユーザー
STnl1
アメリカの車ならアメリカ基準で合格してれば問題ないだろ
30.
ユーザー
J5J7B
結局のとこ車体に安全性を求めるより
運転手自身の人格とモラルだわな
横断歩道の停止には警察も煩くなったけど
歩行者の横スレスレで誰1人徐行もしない
世の中カスドラばかりだし
日本人はダメな国民だわ
31.
ユーザー
AA3bV
>>1
日本側も変化しろってことだよ。馬鹿だなあ
一番現実的な策は日本の自動車メーカーがアメリカに工場立ててそれを
日本に送ればいいんだよ。それで多少なりともアメリカ側の貿易赤字が解消されるだろうが。
32.
ユーザー
fo5rm
>>1
日本の安全基準に適合していないクルマの輸入を解禁しても
売れないから w
33.
ユーザー
EUnd5
びみょー。
自動車屋ホルホルの基準でもあんねんどんす。
もともと。
北海道に国家機密のUSSRの戦闘機が飛んできた。
USSRやスウェーデン、独国の製鉄技術は世界一。
ジャップでは届かない。
鉄板で戦闘機つくってたでごわす。
成分分析で調べると、コバルトが含まれていることが判明。
これ入れると。ピンホール起こさずに無限に薄く引き伸ばせることがわかる。
ジャップが卑劣にも特許取得。←軍事機密なので無特許。
缶ひーしー。から何から薄く造りくさった。

なにがいいかって。金型の消耗低くなるから。めっさ自動車や儲かるからでんねん。
ペラッペラなんで対応年数もペラッペラ。
新しいの。買わなあかんようになんねんで。

ジャップ。
34.
ユーザー
A4XaK
役所に突っ込んで行くのに使えるやつか。
35.
ユーザー
hCCkE
ジャイアントランプ
36.
ユーザー
54QY9
GWは外車が暴走しすぎだろ
37.
ユーザー
gSN5v
まあ米様の要求なら仕方ない
38.
ユーザー
ytfnl
車より害人に運転させるの規制しないとねぇ。
今年なんかあからさまに害人の派手な事故増えてんのに何も対策しようとしちゃいない。
39.
ユーザー
JE02L
日本は実質的にアメリカの植民地だろw
40.
ユーザー
7x1G5
>>32
それは日本では違法だから売ってはいけないって意味の「売れない」でいいんだよね
誰も買わないって意味の「売れない」ではなくて
41.
ユーザー
sswid
確かにジ〇プなんか見ただけで殺傷能力高そうだからな
これを認めたら北斗バギーで爆走するヤツらが現れるぞ!
42.
ユーザー
TTpoT
歩行者が犠牲になる割合が多いというけど、歩行者が気を付ければ防げた事故も少なくないと思うけどなあ

交通ルール守らないのが悪い、弱者優先と無防備状態だったり特攻もあるわけで
43.
ユーザー
3L7go
アメリカ追従は日本の国是だから
今まで通りにガス抜きしながら
取り込んで行こうぜ!
44.
ユーザー
XN8mz
敷かれたら歩行者が悪い
45.
ユーザー
cgqHb
サイバートラックなんて歩行者はねたら痛そうだもんな
46.
ユーザー
DTW8T
よっしゃカンガルーバーにリトラクタブルや!
47.
ユーザー
y5RqI
これは日本側が悪い。
トランプは妥当。

日本の規制は安全を考えてとかほざいてるが
あおり運転や威圧的な幅寄せするやつの多いこと多いこと。
48.
ユーザー
7x1G5
>>42
現実にはそうなんだけど、なんせ歩行者原理主義ですからねぇ・・・
自分の身を守れるのは、最後の最後は自分自身なんですけどねぇ・・・
49.
ユーザー
UsHAi
日本の軽自動車を売らせないために基準をガチガチにしてるアメリカが
軽自動車が走れる日本の安全基準を障壁とほざくとはねw
50.
ユーザー
p6XUA
日本の安全基準に達してない輸入車を無理矢理受け入れる必要ない
日本がすべき事はとにかく消費税廃止、車両価格や車検費用や自動車の税金を軽減したりガソリン税をゼロにしたり
内需拡大政策で貧弱貧相な国内自動車市場を活性化させること。
51.
ユーザー
boZS1
>>47
それドライバーの質
今、問題になっているのは車の話。
米車は国連基準にそっぽ向いて独自の基準で押し通そうとする。
日本は国連基準に準拠。
トラ公は無知&恥知らず。日本側はトラ公にガツンと言ってやれーてんだ。
52.
ユーザー
uEBgh
確かに「歩行者を守る」てのは
アホらしい規制だと思う。
そんなことより、ぶつけさせない
ってことが重要。

特にヘッドライトカバーを樹脂製に
するのはやめて欲しい。
黄色くなってかなわん。
53.
ユーザー
B3qO9
歩行者が自動車の横スレスレのところを歩かされるなんて、日本特有の環境だからなぁ。
これって、高齢者を外出から遠のかせ、フレイル、認知と社会的負担を増す原因だと思うけど、何十年も先進国やっていて、何でいつまでも改善されないの?
54.
ユーザー
B3qO9
高齢者が一瞬の失神でハンドルを切り損ねただけで、小学生が多数死傷する、これも道路環境が劣悪なせいだわ。
55.
ユーザー
7x1G5
>>53
しかし、そんなもんどうすりゃいいんだって話だがな
1.道を広げる…時間とカネがかかる。いっそ土地私有制やめるか?
2.車を通さなくする…不便だぞ。クルマが近づけないと宅配料も跳ね上がるかもな。
3.車をちっちゃくする…トランプもっと怒るでw
56.
ユーザー
boZS1
>>42
それはおかしな言い分だな。
歩行者は交通ルールは知らない立場だぜ。
小学校でさわりの部分をちょっこと教えられる程度だ。
別に交通ルールに関する試験がある訳でもない。
おれも知らんでーと通そうと思えば通せる。
ただ、60年近く運転してきたから知っているだけの話だ。
つまりだ、知っていてもルールを無視する歩行者もいるってことよ。
むしろ、チャリカスの野放図を叩くべきだ。曲がりなりにも
ハンドルがあるチャリは交通ルールを教え込まないといけない。
そうすることで国民全体に交通ルールが知れ渡るってことだな。


57.
ユーザー
M3TSi
>>49
25年ルール導入で
日本のキャブオーバー時代の軽トラが米国でバカ売れしてるけどな
58.
ユーザー
uxOb8
外国は車に絶対歩行者が近づかないからな
近づいてくるやつは100%ギャングだから
跳ねないとこっちがヤバイ
跳ね飛ばされるギャングの安全なんて気にしない
59.
ユーザー
uHGFl
>>57
今でもキャブオーバだろ?
ボンネットあったっけ?
60.
ユーザー
NJJYj
その「ぶつかった後に歩行者を守る規制」
のおかげで助かったなんて事例はない。
意味のない規制だ。
がんばれトランプ。
61.
ユーザー
SkAIF
まず、メートル法を使うところからじゃないの?
アメ公は自分勝手すぎるんだよ。
62.
ユーザー
EcDc5
>>2
石破がそんな事を出来る器だと思うか?
63.
ユーザー
Luk0V
クルマ買う時に安全基準なんかみてねーし米国車の選択肢が初めから無い
64.
ユーザー
g4OTD
何やっても消費者の方向いてないなら売れない。
ジープはかっこいいから売れてる。テスラは恐らく尻つぼみになる。
65.
ユーザー
R8a7I
でかい
燃費悪い
左ハンドル
よく故障する

買うわけないだろ
66.
ユーザー
NJJYj
>>61
管関係のインチはまあもう日本はモノにしたけど
フィートとかポンドとかアメリカは
ちゃんと校正できてんのかね?
67.
ユーザー
NtEN4
むしろ、日本人の下手くそと次元が違う下手さだからな。歩行者に気を配る余裕がない。
68.
ユーザー
NJJYj
>>64
「自動運転できた!すげー」とか言ってるが
固定ルートを走るタクシーだからな。
まあ、いずれトラブるのは目に見えている。
その時、誰が責任取るか。

ものすごいセンサーが発明開発されなければ
自動運転なんか無理。
69.
ユーザー
l8hNp
日本の国産メーカーは安全性を凄い気にしてるって妄想はどこから来てんだろうな。殆どヨーロッパやアメリカの基準が有るからやって来ただけで日本のメーカーが自ら率先してやって来た事なんか無いんだがな。そうしないと販売出来ないからやってるだけで。実際アメリカ仕様ではドアビームが入ってるけど日本仕様じゃ入って無いとか有るし。
70.
ユーザー
LD9VL
アメ車の関税をゼロにしろ
71.
ユーザー
7jEbI
日本の自動車の安全基準はかなり高いけどトランプ脳はそれを理解出来ないからなwww
72.
ユーザー
GSmzq
アメ車向けに基準を緩和しても買う人は増えないから事故も増えないだろ
日本での使い勝手が良い車を持ってくるならそれなりには売れるだろうけど。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>