このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【裁判】覚醒剤使用巡る静岡県警の捜査「重大な違法」、男性に無罪判決…静岡地裁アーカイブ

1.
ユーザー
???
覚醒剤取締法違反に問われた70歳代の男性の判決で、静岡地裁(谷田部峻裁判官)が、県警による採尿過程の捜査を違法と判断し、無罪を言い渡していたことがわかった。

判決によると、男性は2023年2月、焼津市内で焼津署の警察官から職務質問を受けた際、警察官が裁判所に請求した令状に基づき尿を差し押さえられた。

谷田部裁判官は、警察官が令状を請求するための報告書に、男性がかたくなに注射痕の確認を拒否していると、事実と異なる内容を記載していたと認定。令状執行のために男性を約4時間留め置いたことも「任意捜査として許容される範囲を逸脱した違法なもの」と指摘し、「一連の捜査手続きには重大な違法がある」と断じた。

県弁護士会の村松奈緒美会長は1日、静岡市内で記者会見し、「違法に証拠を作り出す行為は司法全体の信頼を失わせる。事実と違うことを捜査報告書に記載することは、証拠の捏造(ねつぞう)とも評価できる」とし、県警や静岡地検に対する抗議声明を発表した。


詳しくはこちら
https://news.livedoor.com/article/detail/28672108/
12
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
HhoQ7
結局、陽性だったのか陰性だったのか
大事なのはそこじゃないのだろうか
3.
ユーザー
qrFNA
内偵して確実と思ったら空振りだったので焦ったのかね
4.
ユーザー
JF2vH
違法に証拠を作り出す行為は司法全体の信頼を失わせる


信頼云々ではなく犯罪だから
言いがかり交通違反同様に悪質
5.
ユーザー
vkrQW
また静岡県警
どんだけやらかしたら気が済むんだよ
6.
ユーザー
oqMlt
>>2
日本(というか先進国)の法律では
正しい手続きによって判定することが一番大事
結果が陽性であることはその次
7.
ユーザー
NDqrl
外からの改革なんて全て受け付けないのが警察だ。GHQの指示に真っ向から逆らって今の組織を守りきったからね。保守的なのは伊達じゃない
8.
ユーザー
f3nKX
>>2
ほんそれ
9.
ユーザー
f3nKX
>>6
せやなぁ、その違法手続きを理由にのに放たれた犯罪者にお前の家族が殺されればいいなぁ
10.
ユーザー
NDqrl
>>2
契約書が違法でも借金は返さなきゃ成らないって事に成るんだぜ
11.
ユーザー
WGQLG
>>2
法治国家の基本すら理解しない土人。原始人。
12.
ユーザー
EeGDn
違法採尿でも有罪って判例なかったっけ
やっぱアレがおかしいんだな
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>