このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【1人4万円給付、1年軽減税率8%→0%、本当にお得なのはどっち?】4人家族の場合、1人4万円給付だと16万円・・同じ効果を、軽減税率ゼロにした場合に得るためには、年間200万円の食料品を買わなければなりませんアーカイブ

1.
ユーザー
???
給付と減税、どちらがお得?消費税減税の効果は



1人4万円給付には約5兆円の財源が必要となってきます。そして、軽減税率を8%から0%にすると、財源は4万円給付と同じ約5兆円です。

4人家族の場合、1人4万円給付だと16万円です。同じ効果を、軽減税率ゼロにした場合に得るためには、年間200万円の食料品を買わなければなりません。


私たちは、年間200万円も食料品を購入しているのかどうか。また、これらの計算は、1年間減税した場合なので、2年間減税すると財源も変わってきます。


このあたりの議論がここからどこまで深められるのでしょうか。

https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1885590?display=1#:~:text=%E7%B5%A6%E4%BB%98

https://newsdig.ismcdn.jp/mwimgs/a/8/1360mw/img_a85f7f63bc65646ce6648a949c0aeb15213055.jpg
https://newsdig.ismcdn.jp/mwimgs/c/0/1360mw/img_c007ed2fc102f0a33b9b82927a071e96201084.jpg


【参院選】食料品消費税0% 立憲公約決定へ ★2
https://talk.jp/boards/newsplus/1745655084
529
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
dqYaa
ザイム真理教「減税させないぞ減税させないぞ減税させないぞ」
3.
ユーザー
7lHmD
先進国最下位の過去最大
貧困層緊急事態だから
両方やるしかないよマジで

何のことはない脱出するまで
予算をつければいいだけ
4.
ユーザー
7lHmD
子供家庭庁なくせば

ほぼ完璧に
国民をカバーできる
5.
ユーザー
XoXOg
両方やりゃいいやん

6.
ユーザー
zES49
4万の給付は財政負担が大きすぎるので、食料品消費税ゼロでいいです
赤字国債発行でインフレ加速したら意味ないですから
7.
ユーザー
B0qzc
いらねーよ
貧民に媚び売ってんじゃねーよ
8.
ユーザー
ii9Zd
国民もバカばかりで気付かない
9.
ユーザー
8M9QY
スゲェな
これは個人個人にフォーカス当てるんじゃなく国としてどうなるかだよな 明らかに消費税を減らした方が消費が増えて経済効果が大きくなりそうだけど
10.
ユーザー
HreDK

公務員給料から1万円を天引きしても微々たるもんやから、天引きすればいいんじゃね?
11.
ユーザー
zES49
農水省の人員整理してください
10%カットで希望退職募りなさい
12.
ユーザー
bMTAd
寿司焼肉コース料理が日常の層は消費税無くなってくれるとありがたいだろうな
13.
ユーザー
8M9QY
しかも4万給付したとしてそれを全て消費に使うとしたらじっしつ36000円の給付やん
14.
ユーザー
zES49
食料品の支出の割合は貧困層ほど高くなります
よって食料品減税は金持ち優遇ではなく弱者救済の減税です
15.
ユーザー
nPQwf
あとから増税で回収すると言って可処分所得を増やすってのは愚策だけどな。
どうしても好景気にはしたくないらしい。
16.
ユーザー
bGdxQ
どちらもいらないよ
17.
ユーザー
eIrWJ
10万円給付で12兆しか使ってないんだから1年間消費税撤廃した方が民間は2倍特に決まってんだろ何言ってんだ
個人が楽になるかじゃなくて民間企業が楽になるかで考えろや
18.
ユーザー
RaiUt
消費税減税だけだと富裕層の方が減税されるし一時的な減税なら給付の方が良い
一律じゃなく所得制限した給付でいいだろ
19.
ユーザー
LeEwd
どちらも5兆円なら同じだろ
> 私たちは、年間200万円も食料品を購入しているのかどうか。
4人家族なら平均して200万円購入しているということ
1人なら年間50万円、月4万円
これが多すぎると思うというのは、どんな生活しているんだ?
もやししか食べていないのか?
20.
ユーザー
6Wa68
1人4万円給付には約5兆円の財源が必要となってきます。
↓
10万円の時12兆円だからまあそうだろうな

そして、軽減税率を8%から0%にすると、財源は4万円給付と同じ約5兆円です
↓
はい嘘。去年の消費税収は過去最高の25兆円です。プロパガンダ乙


どう見ても消費税無くした方が得…ていうか
【政治ジャーナリストの田崎史郎氏】「食料品の8%をゼロにしますとその分だけで5兆円のお金がなくなるんですよ、その5兆円をどこから持ってきますか」 ★2
https://talk.jp/boards/newsplus/1745735187
食料品のみと誤解してんだろこのデマ記事
21.
ユーザー
fP9Oa
裏金問題未解決のままうやむやにして
国民の信頼を裏切った自民党は
ここで消費税廃止にする以外
次の選挙で生き残れる可能性はほぼゼロ

更に米問題で国民の信頼を裏切ったし
農家からも切り捨てられる可能性も出てきた

どちらにせよ自民党は終わり

裏金問題後も岸田に投票した馬鹿地域ぐらいじゃね
自民党を信仰しているカスは
22.
ユーザー
JbCWL
【衝撃】自民党 片山さつき議員 地上波放送でまさかの・・・
https://www.youtube.com/watch?v=dwwZCGu6aZ0

【中国系のパーティーに以前参加されましたよね?】#山本太郎#れいわ新選組 おしゃべり会 2025年4月27日 北海道・釧路市
https://www.youtube.com/watch?v=EEfAuJyX0Z0

【山本太郎さんは、なぜ外国人参政権に賛成なのですか?】#山本太郎#れいわ新選組 おしゃべり会 2025年4月26日 北海道・帯広市
https://www.youtube.com/watch?v=MBjpb6hfphg

【衝撃】自民党 岸信千世氏 政治資金検索により衝撃の事実発覚
https://www.youtube.com/watch?v=OdPSgxIaTPc

国民民主党・参政党・れいわ新選組争うのをやめろ!取るのは野党の票じゃない自公の票だ!三橋貴明(short動画)
https://www.youtube.com/shorts/sgPEXhOinlQ

青い泡が出る中国産ネギの恐怖(short動画)
https://www.youtube.com/shorts/PFISqB7RTV4

田植えの時期なのにコメ争奪戦が激化!JAが高値で青田買い!このままでは高すぎてお米に手が出せなくなる事態に・・・
https://www.youtube.com/watch?v=4iMYW-AOC0E
23.
ユーザー
3nRDy
>>4
7兆だからなw
ついでに男女共同参画もなくしてもろてw
24.
ユーザー
JbCWL
騙されるな!選挙前の票取りです!#参政党 #神谷宗幣 #ショート
https://www.youtube.com/shorts/ciei_IBV4u8

【消費税ゼロ税率】食料品0%は輸出還付金と同じ?!反対派と賛成派、両方が納得するロジックを解説をします。【税
理士解説】
https://www.youtube.com/watch?v=VwKP63Edq5s

立憲枝野が減税を否定。それどころか議論すらも否定していて大問題なので解説します。[三橋TV第1009回] 三橋貴明・saya
https://www.youtube.com/watch?v=GMkfIdLIAb4

市場に全く出回らない備蓄米、とんでもない場所に隠されていた【ニュース】【2chスレ】【5chスレ】
https://www.youtube.com/watch?v=9FISb63NX9Y

【衝撃】自民党、文春法を喰らい全てバレる・・・
https://www.youtube.com/watch?v=-JX7YjzpPXk

財務省がネットを「脅威」に感じ始めています。政権をひっくり返しましょう【三橋TV公認】(short動画)
https://www.youtube.com/shorts/NO76-QYojpI
25.
ユーザー
3nRDy
>>18
電通やテレビ業界、オリンピック関連、万博関連、子供家庭庁、男女共同参画など天下り先と無駄な省庁への税金を垂れ流すより全国民に平等に減税した方がメリットでかいに決まってんだろハゲ

そもそも金持ちがもっと経済回すならいい事だろうがハゲ太郎が
26.
ユーザー
hXf9t
4人家族の食費の平均は、一般的に1ヶ月あたり約9万円程度です。ただし、これはあくまで平均値であり、個々の家庭の状況によって変動します

4万給付のほうが助かる家庭が多いので給付で、ただ外人は排除しろ
27.
ユーザー
3nRDy
>>19
いやいやいや待て待て待て…私たちは年間200万円も食料品を購入しているのだろうか?アホか購入してるから
5兆円って
>>20に出てるだろ
この記者はアホなんか アホの子供なんかAIでももっと質のいい記事書くわ
28.
ユーザー
hQEOk
>>1
これ食料品だけでなく飲食店の消費税も0%にしてほしい

給付金は年収制限すればいい
年収500万円以下に絞って給付すれば良いよ

29.
ユーザー
l76Kl
さっさと金返せやって話だ
いい加減にしろ
30.
ユーザー
hQEOk
特別会計で天下りに使われてる400兆円を止めれば簡単でしょ
31.
ユーザー
hQEOk
>>6
インフレにはなりません
32.
ユーザー
RaiUt
>>25
アホすぎる
減税とか給付とかって話になんでなってるのかわかってる?
33.
ユーザー
CaGB6
>>31
なるんだなこれが
34.
ユーザー
1g1J9
税金を納めてる層に一番刺さるのが税率下げることなので、それが一番いいと思う。納税してない層に無駄に給付する必要も無くなるので。
35.
ユーザー
QAPVv
同じ効果で考えるなら16万全額食料品に使うって前提で考えないとダメなんだが
給付金はほとんど貯蓄にまわるというデータが既にあるからな
減税の方が消費は伸びると思うぞ
36.
ユーザー
33Hv2
>>10
ドンドン仕事が減ってるのに公務員減らさないからね
週休3日制なんてほざいてるくらいだから

公務員のボーナスも減額すればいいね
37.
ユーザー
33Hv2
>>13
そういう細かいところに気がつく人は凄い
38.
ユーザー
KhQwA
変わらないよ
別に
スーパーとかもそれで下げるとは限らないわけだし
個人も大変なんやろうけど店や企業も大変やからな
消費税下げてもどこかで社会保険か何かで跳ね返ってくる
どうやったって財源論はでてくるよ
39.
ユーザー
KuQZ7
現金払い貧乏乞食爺婆クソヲー共:現金最強~現金しか信じないはよよこせ
40.
ユーザー
QAPVv
金貰っても買わない
安くなったら買う

そういう心理が全然分かってねえんだよなあ
41.
ユーザー
WFuBn
>>33
なる訳ないんだな
経済学を学んでない素人には理解できないだろうけどな笑
42.
ユーザー
sm4Eb
>>33
インフレになるって草
43.
ユーザー
lKu5l
>>1
物価全体の押し下げ効果を考慮してないから話にならないよ
44.
ユーザー
cwAtt
役立たずの議員様の給料下げればおk
45.
ユーザー
hXmkU
>>35
それはデータではないです
どう答えても政府に都合が良くなるように作ったアンケートの結果ですから

まだこんないつもの手口に騙される人がいるんだな
46.
ユーザー
CaGB6
>>41
いやいや、通貨を純増させたらインフレになるのは常識だよ
しかもその増やした通貨を家計に入れるのだから、インフレに直結する
47.
ユーザー
JREkS
>>38
それは企業や政府がいつもギリギリで運営していると騙されてしまっている情弱だから

君のようなのは毎回マスコミのプロパガンダにも簡単に騙されているのだろう
48.
ユーザー
sFAXU
何のための給付金か?
経済回すためなら商品券の方がいい。自民党の連中の大好物でもある
貧困層を救うためなら現金給付がいい
だがどっちも自治体職員の手間暇が半端ない
だったら消費税ゼロが一番いい
49.
ユーザー
y9cRO
>>48
一時的な食料品の消費税減税とかスーパーとか食料品店の手間が半端ないわけだがw
50.
ユーザー
S1aCt
>>1
給付金は永続かよ?
それぐらい理解出来ない馬鹿なのか、自民や官僚応援団なのか?
なら、減税しない代わりに1人あたり4万円の給付を義務化させます!と公約しろ
低いながらもそれはベーシックインカムの始まりになるが、それでいいのか?
51.
ユーザー
CaGB6
経済回すっていうけど、使ったお金がいつか自分の手元に戻ってくると思ってるよね?
戻ってこないよw
企業や投資家の資産になっていくだけ
52.
ユーザー
V3Tsg
玉金「ガソリン税を廃止する」
53.
ユーザー
QAPVv
>>45
バカはおまえ

内閣府が16日公表した4~6月期の家計の貯蓄率は23.1%(季節調整値)と、比較可能な1994年以降で最高になった。新型コロナウイルスの感染拡大を受けて政府が配った1人10万円の給付金が貯蓄に回ったとみられる
54.
ユーザー
MmYNU
物価高で国民は困っているはずなのに、どっちが得かなと迷っている時間があるのは面白い。
結局、早急に対応するほど困ってないのよね。
だったらいつでもいいじゃん。
55.
ユーザー
DabxN
いつも国民に対して脅迫してるんだよな。
税を下げると〇〇が上がる!!とか。
56.
ユーザー
S1aCt
>>46
出産一時金を公的に負担としたら、即座に出産費用上げてくるような連中ばかりだからね
今は本当に一時的な給付ばかりだからそこまで影響無いけど、これがもし
ベーシックインカム化すればその分だけ物価上げてくるだろう事は簡単に予測できる罠
57.
ユーザー
VxXGX
消費税たいして払ってない底辺がゼロにしろと言ってんの草
58.
ユーザー
NuWjN
お馬鹿な自分でもわかるよ!4万円貰ったとしてもそれ以上は確実にいつか税金から引かれる!
59.
ユーザー
S1aCt
>>55
その理論が正しいなら法人税減税なんてとんでも無く企業を弱らせるはずだわなw
60.
ユーザー
NivP8
もういいよ
ありもしない絵に描いた餅の話しなくても
61.
ユーザー
IbXNW
選挙対策と思われたくないので給付やめます、がまかり通る中で、どうして減税案に期待する人がいるのか不思議
62.
ユーザー
CaGB6
>>57
貧困層の方が、支出に対する食費の割合が高い
だから食品消費税撤廃は貧困層の救済になる
もちろん、これに加えて高級車や宝石や高級腕時計に思う存分物品税かけてもいいよ
それは大賛成
63.
ユーザー
9vneX
公認会計士です
計算してみた結果、4万円給付のほうが圧倒的に有利でした
年収2000万円以下の低所得者の家庭は自民に投票したほうが楽になります
64.
ユーザー
koWMp
>>46
今までいくら給付したと思ってるの?笑

今までの給付で最初の10万円と5万円以外は非課税世帯のみだと思ったけど、1mmもインフレになどなっていない

君は「インフレになるー」とただ吠えるだけではなく
日本が給付金を与えた事が原因でインフレになったというソースを出さないとね
65.
ユーザー
qcdA9
いや、どっちもやれよって話
66.
ユーザー
x0xJ6
国民を脅迫したら人権侵害でアウトだろ
67.
ユーザー
EwRzH
>>48
ポイントだの商品券が良いだの言ってるのは公明党信者だろ
68.
ユーザー
DabxN
どんどん新しい重税掛けてくるからな。
単純に言ってやり過ぎた。
頭がおかしい。
69.
ユーザー
LulnY
集めて配る無駄をなくせと言っているだけ
70.
ユーザー
w9Pj1
減税するならポアをする
71.
ユーザー
S1aCt
しっかし>>1の計算ってのは正しいのかねぇ?
正しいとするならちょうど良く試算出来るけど、所謂BI肯定派が言ってる計算とは違うんじゃないか?
この場合の4万はどう見ても年1回だけの給付だから、これをまず毎月にすると60兆円
さらに月たった4万じゃ暮らせないからこれを20万に直すと300兆円になる

つまり月20万円貰えるようなベーシックインカムやるなら年間300兆円必要って事だわな
月12万円に落とせば180兆円だけど
72.
ユーザー
CaGB6
>>64
ん?
めっちゃインフレになってるよ?
日銀のレポートとか見たらいいんじゃね?
73.
ユーザー
mYR5Z
馬鹿は考えるだけ無駄
74.
ユーザー
MmYNU
>>1
一応、物価高で国民は困っているという事になっているんだから、効果的かどうかを考えるよりも早急に配れる方がいいと思うよ。
もし、早急よりも効果を優先にするのであれば、ゆっくり時間をかけて議論すればいいしね。
ただ、そこには「本当に物価高で困ってるの?」という疑問が生まれてくるけれどw
75.
ユーザー
S1aCt
>>67
公明党が出してるが、要望してるのはいわゆる地元商店街どもだよ
商品券じゃ無いと商店街に金落ちないからな
76.
ユーザー
4SnKL
どっち?
とかバカにしてんのかよ
なに勝手に二択にしてんだよ
77.
ユーザー
qsiAy
世帯単位でしか配った事ないだろ?
78.
ユーザー
S1aCt
>>74
ちなみにもう給付金は配り終わってんだわ、令和7年分の
またまた「低所得者向け()」限定でね
だから
>>1みたいな変な比較論挙げてるんだと思うよ
79.
ユーザー
3ZAZK
>>53
でた笑
もしかして君はそれがアンケートの結果だと知らないの?
それが貯蓄とは限らないって事が理解できない底知能

クレカや光熱費などの銀行引き落としの支払い

○○payを使うから給付された銀行の口座にそのままにしている人

取りあえず手持ちの金があるから口座の給付金には手を着けていない人

給付金とは別の口座にある預貯金から使っているので給付金に手を付けてない人


政府の発言を鵜呑みにしてる奴がいるなんて驚いたけど、もう何度も騙されているのだろうな笑
自分が騙されていたことを認めたくないから現実逃避してるのだろう笑

頭の悪い奴は想像力が無いのだろうな
80.
ユーザー
03bAT
減税はお金持ちほど得をして貧乏人ほど恩恵が無い
81.
ユーザー
uQpZv
>>53
お前みたいな無知は政府や企業に一生騙されてろ
そんな知能レベルなのに書き込みするなよ
82.
ユーザー
jgVl6
>>1
「得した」、「(生活が少しは)楽になった・助かった」という実感
(気分)と数量計算や経済指標(各種データ)はまったく別モノ

↑ これ、格差が広がった(多様化)したことで感じ方や受け止め
方も人それぞれ、しかも現金給付にしろ(ガソリン暫定税率の
廃止など)減税にしろ ↑ この成果、是非、議論はあとで存分に
やればいいだけの話し、有事のときは ゛サッさ゛ と手を打つのが
常識

>>1 気分が好転するレベルの大胆な事が出来ないなら給付も
減税もまったく意味がない
83.
ユーザー
grfZu
>>72
見ろよ、では無く君が出すんだよ

今の日本はインフレではないし、過去の30年間デフレでも無かったの理解してる?
世界と逆に日本国民の平均年収が35年下がり続けていたから、その差のせい
数年前まで政府は国民にバレないように誤魔化してきたけど、もう世界とは誤魔化しきれないほどの差が付いてしまったから

84.
ユーザー
mYR5Z
はたらけばいいのに・・・
85.
ユーザー
7NKci
>>72
日銀笑

日本政府や企業は嘘ばかり、捏造改ざんだらけってことを理解できないから、そんなデータを信じているのだろう



86.
ユーザー
MmYNU
>>78
俺には給付金は配り終わったという意味がわからないわけで、例え前にしたとしても、それが不十分であれば再度配ってもおかしくはないし、事実物価高は明らかだしね。
だから最初に自民が「1人10万」と言い出した時に「バラマキだ」「給付より消費税だ」と言ってた人が話をおかしくしたと思ってる。
87.
ユーザー
Ro0N9
>>38
というか8%減税した所で消費税額分を下げれないから、事業者が8%を丸々納税してるわけじゃないから値上げするしかないのよ
88.
ユーザー
6OcFT
>>75
だから公明党でしょ
給付を現金ではなくポイントや商品券にすれば票になるから

そんなのに協力するのは信者だけってことを言ってるの
S学会の息がかかった連中が喜ぶだけ
89.
ユーザー
nalsb
シミュレーションするだけ無駄
どうせ選挙対策
やるかどうかもわからん

やるなら黙ってやれ
そして両方やれ
90.
ユーザー
0ZJ6y
1年限定なら給付した方がまだ社会的なコスト負担が少なさそうだからそっちの方がいいんじゃね
消費減税をしたらそれなりの期間維持しないと意味ないんだし
91.
ユーザー
QqyS9
>>78
令和7年分って毎年給付されることが決まってるの?
給付って確か3万円だよね、それでも全然足りないじゃん
半年に一度給付で良いと思う
それプラス減税

もっと年収の対象者を広げて、地方公務員の平均年収は800万円だから年収700万円以下に限定するなどしてね
92.
ユーザー
qr19x
一人四万より所得税ゼロで良いだろ
94.
ユーザー
Ck7hA
何で1年に限定するんだろ?w

もし実現して、1年間の軽減期間終わってからも
物価高騰が止まっても物価は下がるかどうかわからんし、取られる税金も以前に戻るだけ
給与額の上昇傾向はあるが、ソレは1年で物価の高騰に追いつくのか?って話で…
95.
ユーザー
Wv4JY
ほらな。馬鹿ばっかw
ショウヒゼーガー

とか言ってた馬鹿息してるか?w
96.
ユーザー
Wv4JY
去年は岸田の定額減税があっただろw
底辺はすぐ忘れるから底辺なのか
底辺だからすぐ忘れるのかどっちなんだいw
97.
ユーザー
uXTDP
いや、なんで食料品とかに限ってんだよ
クソみたいな税金なくせよ
98.
ユーザー
jTYB0
減税は上級や金持ち優位だしな
無税はまだマシだが
だから格差是正の支給なのに反対するアホが調子こくからな
おまけにせっかく支給しようとしたのにわざわさそれを潰しに掛かった愚かしさ
正解だから余程やられたくないらしい

アメリカは所得税だけで成立するというジョークが出始めているが仮にそんなジョークが現実で実現した場合世界中で税金廃止の嵐かもな
それでも余所は余所と逃げる気なのかね?

世界のしかも経済大国でそんな空気読まない事したらそれこそ迷惑極まりないんだよな
例えば固定資産税とか893のショバ代と何が違う?
あんなの法人が本来払うべきもんだ
その地域で商売させてもらってるのだからな
そういう様々な理不尽の是正こそが本来やるべき事なのではないのかね?
そして霊的なカルマの清算とやらなのでは?

アクセルとブレーキの双方で操縦するのがあらゆる事態に備えたシステムのはずだが一方しか持たないとほざいていたのが野党の大半か
なぜか無税すら唱えなかったからな
立憲はその後無税と支給を唱える奇跡が起きたがよ
減税で得するのは大きな買い物の多い富裕層なのは明白
なら廃止が妥当にも関わらず唱えなかった維新や国民民主等
支給ははじめから話にすら無かったか

だかられいわが最強だった訳だがなぜか参院選ではたった5名しか出そうとしてないのな

立憲は無税と支給を唱え出したがミンスの前例があるから現実に支給や給付の前例がある与党よりも信頼面で劣るのな
そこを果たしてクリアできるのか?それが重要な
99.
ユーザー
ST7JC
ドイツって期限付き消費税減税やったけど
企業がその期間中にガンガン値上げしてインフレに弾みついたよな
100.
ユーザー
Ck7hA
スレタイの論調が「どちらか」なのがそもそもの間違いでは?w
短期策で給付、中長期策で減税がベストでは?w
101.
ユーザー
zqMCy
賃金上がらない以上無理
102.
ユーザー
5HJHD
だまれ

さっさと給付白ガス
103.
ユーザー
ZfwQW
一時的な損得の話じゃないの
消費税を下げた事実が必要なの
まして公約、マニュフェストをやぶった実績のある党が
一時的に消費税を下げて、公約を守りって戻しますなんて言っても
君達、公約やぶるの平気でしょ?今消費税戻す必要ないでしょの一言で
戻さない事も可能なの

財務省さん、お分かり?
104.
ユーザー
zqMCy
>>97
税金は社会保障
医療 公共の補てん
税金なくなったら
全額自腹だよ
105.
ユーザー
CaGB6
減税の財源を歳出削減にしないとダメなんよ
高血圧の患者に輸血したらさらに血圧が上がるからな
血を抜いて、血が足りてない別のところに注射するしかない
血は体を巡ってるからあまり意味がなかったりする

なので、この際全省庁一律何%予算カットとかやれって話よ
血を抜く方がインフレ対策になる
106.
ユーザー
5HJHD
>>98
懐かしいな
ガースがアクセルとブレーキを同時に踏むとか言ってたが、アクセル踏んでブレーキも踏んだら止まるんだよなw
つまりなんもやらないって事かよ

いかにも自民党らしい
107.
ユーザー
DuKx1
>>3
上級と下級を一生分けるためにももっと締め付けが必要だと思う
108.
ユーザー
5HJHD
アクセルandブレーキ


ホンマに自民党らしい
プラマイゼロみたいな

やってるふりみたいな?
109.
ユーザー
uXTDP
>>104
ちゃんと使われてると思ってんの?
お花畑だな
110.
ユーザー
zqMCy
>>105
かかりつけ医に言われたのは
薬は毒
治す的である(病気)がなければ
その薬はただの毒
111.
ユーザー
rjFki
自民党議員もアクセル&ブレーキでコントロールするべきだ、自民党議員はゼロで良い。
112.
ユーザー
zqMCy
>>109
だから
税金が悪いのでなく
運営する?利用する?仕方によって良いやり方悪いやり方分かれる
車を例えるとどんな良い車でも運転手が
ながら運転や飲酒運転ような危険運転すれば事故るよな?
お金で言うとどんだけお金あっても
借金してだめになる
つまり運営側もちろん問題あるが利用する側にも問題ある
そこのバランスを考えないと

113.
ユーザー
ZfwQW
ガソリンの暫定税をウン十年も継続したんだから
暫定消費税0%もウン十年継続可能でしょ?

ね、財務省さん?
114.
ユーザー
oBhI4
そもそも消費者が納税してる税じゃないからね。

消費税の計算方法、利益+経費(人件費が含まれる)×10%をみればわかるように・・
消費税を増税すると、体力のない企業ほど賃金上げられなくなる。消費税増税=デフレ推進
消費税を減税すると、体力のない企業でも給料上げられるようになる。消費税減税=インフレ推進

消費税を消費税が納税してる税だというなら、法人税だって売上から納税するんだから・・消費税2.0になるって話。
115.
ユーザー
MntVQ
え?いつの間に消費税1年限定でってなってるの?
恒久減税に決まってるじゃん
だって上げるので時限的なんてないだろ
上げるのが恒久的で下げるの限定はやめろ
116.
ユーザー
mYR5Z
おまえらがはたらかなければひたすら増税あるのみ
117.
ユーザー
0ZJ6y
消費減税の話しになると、長文で共産主義者みたいな謎の書き込みが出てくるのがオモロイなw
118.
ユーザー
uXTDP
>>112
適正に使われてないの解ってんだから
119.
ユーザー
4iO84
なにこの記事?
自民党は現金給付を引っ込めたんだが
しかも国民は立憲の1年限りの食品消費税ゼロを認めてないんだが
このクソ記事はなにと戦ってるの?
120.
ユーザー
4pIap
どっち?じゃねーよww
両方やれw
121.
ユーザー
P9pIs
どっちかしか選べないの前提にするのやめてもらっていいですか?w
両方やれやヴォケ
122.
ユーザー
zqMCy
>>118
だからきちんと読めよ
そんなもんみんな知っているよ
適正使われているなら
減税しろは言わないよ!
消費税は基本は社会保障に全額使っている
ただ消費税だけではないが
今日本はこの状態だからというのもあるが
適正に税は社会保障に使われてないから
しかし税が悪いのではなく税を運営側もちろん利用する側の仕方によって良いやり方悪いやり方に分かれる
今減税しろや税なくせなどっといった声が多いことは税の運営 利用 やり方が悪い(デメリット) が多い
ので 税の使い方 運営を変えないと
例えば個人の選択あっても良いし


123.
ユーザー
zn73z
>>32
アホはお前だよ

電通やテレビ業界、オリンピック関連、万博関連、子供家庭庁、男女共同参画など天下り先と無駄な省庁への税金を垂れ流すより全国民に平等に減税した方がメリットでかいに決まってんだろハゲ

そもそも金持ちがもっと経済回すならいい事だろうがハゲ太郎が
124.
ユーザー
WNjuy
>>33
ならねえよ
なるソース出せよ
ならねえソースならあるんだよ国賊安倍晋三が一部の大企業に100兆入れた内部留保の件があるからな
125.
ユーザー
wvXBH
>>72
はーインフレの意味理解してねえな
そもそも需要ギャップって言葉すら知らんだろこのすだれハゲ太郎
126.
ユーザー
mYR5Z
はよねろくそ乞食
127.
ユーザー
CaGB6
>>125
インフレはインフレ率で定義されるんだよ
それが全て
128.
ユーザー
i5plq
そもそもインフレの何が問題だ?インフレって理解してるか?需要過多で国債出して消費税なくしたらそりゃインフレするだろうよ
今は物価上がりすぎて需要ギャップが大変なことになってるから需要あげねえと終わるんだよ実態お前ら買い物増えたか?これを増やさないと企業が儲からないから更にデフレしてくんだよわかれよ財務真理教清和会関係者共が
129.
ユーザー
O5qTZ
>>127
だから需要ギャップすら理解してないんだろ?お前はデフレ下で買い控えが起きてんのに更にデフレにさせましょうって喚いてんだよ
まあトレーダーか清和会関係者かネットサポーターズクラブの奴だろ?国民は理解しろこういう国をぶっ壊すアホに入れんな
もし俺の言ってることが間違ってると思ってる奴いたら需要ギャップについて死ぬまで調べろ本気で日本終わるぞ
130.
ユーザー
EcoLd
一番は自民党おろすことだぞ?
そんなはしたかね勘定してアホなのか?
131.
ユーザー
Cr3nq
お前らのガソリン10円値下げしてやる党。
132.
ユーザー
AKPDG
>>1
来年には状況変わるだろ

【国際】日米通商協議、1ドル=120円前後が目標で妥結か
https://talk.jp/boards/newsplus/1745491713
133.
ユーザー
y9cRO
>>123
ほらなw
なんで減税とか給付をするって話になったのかわかってないww
お前がアホなのが確定したわけだがww
134.
ユーザー
6rcCc
>>127
じゃあお前は今の日本は需要過多だから需要を下げるために国債市場に日本国債出さずに消費税下げるなって言ってるの?企業死ぬよ?マジで
135.
ユーザー
N0qsp
給付金を使う際に消費税が掛かるわけなんだが
それをスルーしてる時点でミスリードを誘うのが目的の記事だってのがバレバレなんだよ
政治家共から幾ら貰って書いた記事なんだろうね
136.
ユーザー
CaGB6
>>134
お前らさ、ツーマンセルで動くルールでもあんの?
言ってることが支離滅裂なんで話通じないからNGするわ
137.
ユーザー
jcJ79
いやいやどっちもやれよ
お前らの裏金に比べたらちんけな額だろwwwwww
138.
ユーザー
Fif0V
減税関連はアホみたいな言い訳がほんと見苦しい
財源ガーと喚きながら海外には無償ばら撒きして無駄遣い
139.
ユーザー
dJIcX
>>136
とうとう逃げ出したか
インフレとデフレの意味も知らないんだな
140.
ユーザー
IJc1q
https://i.imgur.com/hCEYArg.jpg
https://i.imgur.com/yvfOzha.jpg
https://i.imgur.com/d9Uo5vS.jpg

お金のために働くんじゃなくてお金は勝手に増えていくものなんだよね✨🌱
そのためにはセルフリトリートとかノート講座とか宇宙の声を聞かないといけない🩷始めるのは簡単なのに講座受けないで自分から理想の自分を手放して苦労してる人多すぎ…
なろたい自分をイメージしてノートに書くだけで叶うのに✨✨
141.
ユーザー
Vdgq3
ちなみに需要過多がインフレな
供給過多がデフレ
需要過多で税率下げてモノの値段下げちゃったイギリスって例があるだろ?これがインフレ
日本は供給過多で売れないのに消費税下げないからモノの値段が下がらない
100円と120円で品質が同じものならどちらの方が売れるんですかね?100円ですよね笑
それを敢えて120円にして売れないようにしてるんですよ。これがデフレ下。逆に売れて困る事ありますか?そりゃ働き手がいないモノが足りないってことになれば消費税上げてモノを売れないようにしましょうってなりますけど、安けりゃ買うじゃないですか?嗜好品も食品も生活必需品も。常識で考えてくださいよ今は供給過多なので消費税は撤廃して企業の利益にしないとダメなんですよ笑
142.
ユーザー
IJc1q
なりたい自分になれるわけないって諦めてるだけ
引き寄せできるようになれば臨時収入たくさん♡
理想のパートナーも1ヶ月で見つかる人多いし絶対始めた方がいい♡
143.
ユーザー
qf5fg
>>46
その通貨を家計に入れてインフレになる原理言えますか?w
144.
ユーザー
FNOsS
>>51
これが大きな間違いで、例えば消費税上げて社会保障の財源にしましょうって話になると、社会保障を受けている人に税金が入るわけ。これ自体は何も間違えてないし、社会保障費受けてる人にお金が戻ってきてるだろ?では消費税を下げて社会保障を減らしましょう。これは国民全員(免税店以外)に商品を買っただけお金が入ってるわけ。消費すればする程お金が戻ってきてるんだよ。なので消費減税した分のお金は国民にバックされてるわけ。ただ売れた企業が儲かるからと商品の品質を落としたり価額を上げたりすれば国民にお金が戻ってきていないとは言えると思うけどな?そこが企業間競走で是正されれば企業の資産になっていくだけ、と一概には言えない。まだ日本は企業間競走できるだけの土台があるから消費減税または撤廃は是非やるべきなんだよ。すごく常識的な話してるけど。あとお前らが円毀損だなんだ騒ぐってことは消費減税すれば少なくともトレーダー、投資家の資産になるってことはないんだろ?w
145.
ユーザー
CaGB6
>>143
>
>>46
>その通貨を家計に入れてインフレになる原理言えますか?

お前一人で二つの携帯使って書き込んでんの?www
インフレの計算式はMV=PT
M:貨幣供給量
V:貨幣の流通速度
P:物価水準
T:実質取引量

貨幣の供給が増えるとインフレになる
だが銀行とか企業の内部留保になってるだけじゃインフレにならない
金が使われず動かないからだ
だが家計にはいると一気に動き出して貨幣流通速度Vが増える
ご飯食べるために使わないといけないからな
これにより物価が上がる
146.
ユーザー
l95yE
>>127みたいなこと言ってる奴には酷な話だったかな
すまんすまん黙っとくわ
147.
ユーザー
koGSO
>>145
消費すればする程物価が上がり、消費控えれば控える程物価が下がるって発言でいいね?
148.
ユーザー
ST7JC
>>138
無償バラマキは少ないやん
149.
ユーザー
OYGEI
>>147
このレスでそろそろ矛盾に気づいたかな?

今、消費が減ってるのに物価が上がってますよね?
消費すればするほど物価は下げられるんだよ。企業が儲かるんだから当たり前の話だよね。
供給に対して需要を増やすわけだからね
円安のメリットは仕事が増えること なぜなら日本のモノが安く買えるからそれだけ日本で製造しなければいけなくなる
逆に円高のメリットはモノの値段が安くなること そりゃ円が高いんだから海外に売るハードルは上がる。その分いいモノを作ってきたのが日本。このバランスを取らなければ仕事はあるのに安く働き国産のものを高く買う、って矛盾した状態になる。これが今の日本です。これを「仕事があるけど国内のものは安くする」って話になったらいいモノを作って大量に売るってことが必要になるだから円高でも日本はやっていけた。物価を下げるには円高に、つまり国内消費を増やして企業を支える必要があるんだよ。だから消費税を撤廃して国債介入させる必要があるんです。
150.
ユーザー
MmTaY
日銀財務省は通貨詐欺をやっている拝金主義残虐馬鹿組合だぞ!
151.
ユーザー
MmTaY
拝金主義残虐ロスチャイルド家は詐欺の親分かもしれん!www
152.
ユーザー
FV7Ic
財源は、65歳以上の医療費は10割負担とする。
鎮静剤とモルヒネだけは3割負担とする。
153.
ユーザー
HDzFP
いい加減消費税なくしませんか?
154.
ユーザー
dpCSr
いやそもそも単年度の減税なんて誰も望んでないし
小売とかシステム周りでどんだけ余計な金使わされると思ってんだ
155.
ユーザー
yD8xh
>>153
はい
だけども我々庶民にはそれを実行する術がない
消費税下げて無くして大混乱なら
認めるけどね、消費税の必要性
なんか日本は隠して使うやん裏金
156.
ユーザー
cCUCf
とりあえず財務省を潰さないと日本はよくならんな
天下りや利権ありきで必要以上の納税をさせられるんだからな
157.
ユーザー
dpCSr
>>156
潰したところで財務管理するセクションは必要なわけで名前変えた財務省が誕生するだけだよ
158.
ユーザー
Z8x02
財務省の前に農水省解体しないと貧困層が飢え死にする
159.
ユーザー
U24Ym
自民党なら米も10円値引きしてくれるかも!!
160.
ユーザー
zgeqj
食料品消費税0%はいかにも弱いな
161.
ユーザー
0L94A
>>1
馬鹿なのか
4万円配るために9千円のコストがかかっててそれ全部俺たちの税金だからね
4万円分の税金を返してもらうために9千円支払ってるんだよ
だったら最初から取らなかったら9千円取られることもない
162.
ユーザー
0L94A
4人家族ならコストだけで2万7千円も国に支払わないといけないんだよ
無駄過ぎだろ
163.
ユーザー
0L94A
間違えた
36000円だ
164.
ユーザー
lWOfW
>>4
児童手当とか保育園とか官僚の利権でしかないからな
165.
ユーザー
wPBAd
>>1
じゃあ財源が少なくて済む消費税0%やろうよ
166.
ユーザー
I2dRw
一年と言わず、インチキ臭いザイム税など即時撤廃で良い
複雑な税務処理がなくなって効果としてはお釣りが来るだろう
167.
ユーザー
J7d48
早く給付くれ
168.
ユーザー
gsUpM
つべこべ言わず消費税ゼロにしろよ

財源?男女共同参画とか減反補助金とか再エネ補助金とかあるだろ
169.
ユーザー
lcpaI
農水省を解体するのがいちばん
170.
ユーザー
zMFxL
身内への10万円分の商品券は簡単にポンと出せるのにね
171.
ユーザー
lWOfW
>>170
普通の会社の管理職も自分の部下には飯を奢っても
通りすがりの人には奢らんからね
172.
ユーザー
9gYuy
消費税全部撤廃しろボケ
173.
ユーザー
WNCWF
>>157
そうなんだよな
問題なのは中の人間
174.
ユーザー
lWOfW
>>157
財務管理しなければいいじゃん
予算制度をやめて何にいくら使うかは政治家がその場その場で決める
「今月は公務員の給料払うのやめとこ」とかさ
175.
ユーザー
vHwUJ
消費税廃止して奢侈税に戻してください
176.
ユーザー
vHwUJ
生活に必ずしも必要でないものにどーんと税金かけりゃいいんですよ
177.
ユーザー
lWOfW
>>175
肉、魚、砂糖は奢侈品なので重税です
服は生成りか藍染めまでな
178.
ユーザー
vHwUJ
>>177
品目でやるとわけわからんことになるから値段でわけりゃいいよ
179.
ユーザー
lWOfW
>>178
値段で?
高級品でも1グラムずつ売れば良かろうなのだ?
180.
ユーザー
RQdG9
本当にお金が無い真の貧乏人にとっては給付が一番だな
181.
ユーザー
luZ88
目先の金ばっかの話してて
何の努力もしてない奴らってバカじゃねえの
そんなんだから貧乏なんだろ
182.
ユーザー
vHwUJ
>>179
貧乏だから1グラムだけ買うって人がいるならそれはそれでいいんじゃないw
183.
ユーザー
vHwUJ
>>181
そうそう、なんの努力もしなかったらこんな貧乏国になっちゃったわけ
いかに楽して税金を中抜くかばっかり考えてたらこのザマよ
184.
ユーザー
zHpdv
どちらか理論は嘘
本当は700万円分の税金を日本国民に返還し、それでもって消費税0パーセントに出来るんだよ
いい加減な減税デマを垂れ流すな
国家破壊者
185.
ユーザー
lWOfW
>>184
700万円分の税金って1人あたり?
840兆円ってこと?
日本国を解散して国有・公有資産を全部売却するとそんな数字になるの?
186.
ユーザー
We8oR
得か損か そう言う問題じゃねーんだよ
187.
ユーザー
mYR5Z
はたらくという選択肢のみが正しい
188.
ユーザー
nsC29
公務員と議員の報酬を13パーセント削るって
計算もいれてほしいな それぐらい削ってもまだ高いし。
189.
ユーザー
uNrPF
スーパーも食料品だけ売ってるわけじゃないし。消費税10%、軽減税率、非課税面とか混じるのは面倒

軽減税率は撤廃、一律10%にして毎年5万円支給しろ
190.
ユーザー
2zVuV
今頃気づいたのかよ。
普通に給付金の方が得だろう。
減税で得するのは金持ちだけだ。
191.
ユーザー
2zVuV
消費税減税なんて、転売ヤーまでもが得するからな。
192.
ユーザー
SDkwI
1年じゃ結果は出ねえよ
3年はやらねえと

収支決済が使用者に回って市場に反映されるのに3年はかかるんだよ
経済学習っていてそんなこともわからんのかよ
193.
ユーザー
PQuBB
どっちもお得だから両方やればいい
194.
ユーザー
6fchR
AIすらこう答えるわな。

総務省が発表している家計調査によると、2023年の1世帯(2人以上の世帯)あたりの年間食料費の平均は約108万円です。
また、単身世帯の年間食料費の平均は約48万円となっています。
したがって、年間200万円という食費は、これらの平均と比べると、2人以上の世帯の約1.8倍、単身世帯の約4倍以上となります。
もちろん、世帯人数、食生活、外食の頻度、購入する食材の質などによって食費は大きく変動しますが、平均と比較すると200万円は高額な部類に入ると言えるでしょう。
ご自身の家計における食費が高いかどうかは、平均値だけでなく、ご自身の世帯構成やライフスタイルと照らし合わせて判断する必要があります。
195.
ユーザー
SDkwI
>>189
毎年5万じゃコメ5kgも補填できねえぞ
196.
ユーザー
reBdF
>>83
さざなみ洋一とか好きなやつってマジで頭が悪いな

197.
ユーザー
WdfXR
消費税が天下り退職金の財源なら
0%にしたところで財源何ていう必要もない
ガッカリするのは下請けの消費税が貰える輸出企業のみ

そもそも社会保障の財源の多くは所得から差っ引かれる社会保障料…
198.
ユーザー
2Skav
食料品の減税だけじゃダメだってことねw
199.
ユーザー
jd68Y
全部ゼロにしろということやな
200.
ユーザー
kmHoZ
万博と同じで利権絡むと
誰も分かる事でも変えようとしない
201.
ユーザー
2zVuV
消費税減税なんてやらない。できないからな。

実質10%ディスカウントで物を買えるんだから、
インフレ進行中の現在、物が買い占められて、
消費税減税の終了後から景気が悪くなり、最悪の場合は恐慌だ。
202.
ユーザー
kmHoZ
>>201
つ暫定税率廃止
203.
ユーザー
2zVuV
例えば、骨董品やレトロゲームの類。
缶詰などの日持ちする食品。
これらが実質10%オフで買える訳だから、その後に買う人が激減する。
204.
ユーザー
R7afp
何故1年に限定する?
何故食料だけに限定する?

池沼ロジックに草
205.
ユーザー
2zVuV
食料品だけでも、それ以外のものでも、
結局、大量に買う人以外は意味が無い。
そうなると、大量に買う人=金持ちになる訳だから、
金ない人は損するし、国は金ある人から取れる税金が取れないので損をする。
消費税減税なんてやるわけない。というか出来ない。
206.
ユーザー
sBbDI
食費って1人月4−7万円
年間50ー70万円程度ってデータがあるな

食費が年50万円以上なら
給付より得になるんじゃないのか

https://www.aeonbank.co.jp/column/annualincome/minnanoheikin/shokuhi/
20代は安く抑えてもエンゲル係数は高め
家族構成にもよりますが、年代別に見ると、20代の食費は平均で月あたり4万1,829円。30代は約5万8,768円、40代は6万9,007円、50代は7万685円と年代が上がるにつれて食費は増えています
207.
ユーザー
2zVuV
消費税減税だから500万の車を買おう。
こんな行動に迅速に出れるのは金持ってる人だけ。
国は税金を取りそこるし、金ない人は買えないし買わないんだから意味が無い。

最終的には給付金になると思うが。
208.
ユーザー
EHyI1
とにかく食費の負担がだいぶ重くなってるから
食費負担を軽減するような政策やって欲しいわ
国民の命に直結する問題なわけだし
209.
ユーザー
R7afp
よし家買うか(家借りるか)10%OFF
よし車買うか10%OFF
などなど
全部10%OFFで景気爆上げ
210.
ユーザー
2Skav
>>206
単身者で考えるとそうなるか・・・
211.
ユーザー
2zVuV
>>209
分かってないな。金持ちは値段関係なく高くても買う。
消費税減税やると、その金持ちから税金を取り損ねる。
つまり、国が損する。
さらに、そういう奴らが一気に買った後は買わないんだから恐慌になる。
212.
ユーザー
2Skav
>>207
それ、給付金でも同じことなのよねー
結局貯蓄に回る
213.
ユーザー
nfwgR
1年じゃなくて永久に税率を下げれば良いだけだから
そもそも給付金は払って戻ってくるていう手間暇ある分無駄に金かかかるから
214.
ユーザー
nfwgR
>>1は作文だとしても個人どうこうじゃなくて日本全体で考えろや
215.
ユーザー
gsUpM
>>207
貧乏な奴ってなんか可哀想だな
216.
ユーザー
zqMCy
お前ら脱毛したことあるの?
今どきの小学生脱毛するだってよ
217.
ユーザー
2Skav
>>215
そらそうよ。
だから貧乏は嫌だ。
218.
ユーザー
2zVuV
>>212
書き込み見てるけど、バカだなお前。
消費税減税やると500万の税金50万を国が取れなくなる。
貯蓄関係ない。
そんな事を言ってるから、給付金の対象者が住民税非課税世帯のみのなる。
219.
ユーザー
2Skav
>>216
あ、TBS見てやがるなw
220.
ユーザー
R7afp
物価高+消費税に耐えられるかの場面で消費税ブーストなかったら楽じゃね?って話し
そもそもロジックで考えないと
大概の解決策はそもそもを突き詰めると解決する
馬鹿にはこれがわからないから金稼げない金上手に使えない金貯めれない貧乏から抜け出せない
221.
ユーザー
2zVuV
国からすりゃ、5万給付の方が安いからな。
なんで給付金やらないのか頭が悪い。

消費税なくしてしまうと、
5000万の物に対する消費税500万が取れないわけで。
222.
ユーザー
R7afp
物価高+トランプ関税+消費税だと貧乏人は確実に昇天するぞ
なむなむ~合掌
223.
ユーザー
R7afp
何も買えない貧乏人増産だぞ
224.
ユーザー
uNrPF
>>206
食費には軽減税率じゃない外食が入ってるだろ
軽減税率分の食料品だけで50万は超えない人が多いんじゃね?
225.
ユーザー
R7afp
消費税自体全廃一択
226.
ユーザー
2zVuV
インフレで1年後に物価が10%上がっているとする。
消費税減税で0%にする。
1年後、消費税が戻ると、物の買い占めが終わり、買う人が激減する。
なにせ、値段が100から110となり、そこに10%かかるようになるからな。
1年後、120以上に値段が跳ね上がり。そうなると、恐慌が発生する。
227.
ユーザー
R7afp
トランプからしたら食料品だけ?
工業製品還付金まだ続けるんか?ワレなめとんの~追加関税しよか?
昇天
そもそもで考えろ
誰が得するじゃない
追加鉄槌回避しろ
228.
ユーザー
R7afp
財務省やり過ぎてトランプ引っ張り出した時点で詰み
229.
ユーザー
2zVuV
>>226のような、こんな簡単な事も分からないバカが多い。
しかも、消費税減税をやれば、金額がデカい買い物をするのは金持ちだ。
国は税金を取り損ねる。
消費税減税なんてしなければ、
5000万の買い物に対する500万が取れる訳だからな。
230.
ユーザー
2zVuV
金持ちは税金関係なく買う。
しかし、消費税がゼロとなれば、さらに買うが、
その後に待っているのは買い控えだ。

景気刺激どころか、消費税減税終了後から、一気に店が潰れ始める。
231.
ユーザー
R7afp
馬鹿のロジック
金持ちが得するの許せない
232.
ユーザー
R7afp
貧乏人が横見るなって
それが貧乏人の元
233.
ユーザー
2zVuV
金が無い人ほど、食費もシビアだ。
年間50万使う人と書いているが、実際に使うか分からん。
節約しまくりで、使えないし、使わないんだから。
年間50万の食費という状況が発生しても、
給付金とプラスマイナスゼロとなれば、給付金5万の方が良い。確実だからな。
234.
ユーザー
2zVuV
本当にここは頭が悪いよな。
金持ちが得するのが許せないじゃない。

金持ちから税金を勝手に次々と取れるのに、
そのシステムを国が免除する訳ないだろという事だ。
235.
ユーザー
R7afp
貧乏人のお前が貧乏人から抜け出すにはどうしたらいいか
それだけ考えろ
よそが得でぐやしいからダメとか考え無くていいから
金無いからこれ以上物価高+トランプ関税+消費税で痛めつけられると真っ先に昇天するのは貧乏人
もう一度
真っ先に昇天するのは貧乏人
236.
ユーザー
HQ69G
減税だけはするきないんだから多すぎたとき分配してもらうほうがマシだろ
237.
ユーザー
9LuQv
金に困ってる人は役場にでも行って相談してくればいい
自分達の保身の為に花咲か爺さんの如く他人の金を集めてばら撒くとか言語道断
238.
ユーザー
yqmxb
「お得はどっち」とかではなく、選挙前にカネを配るようなマネはするなボケ
239.
ユーザー
2zVuV
全ての商品の消費税減税なんて出来ないという根拠を書いてやる。
例えば、金価格。仮に18000円とする。
消費税減税前と減税後で18000円と19800円となってしまう。
たった1日違いで。
つまり、消費税減税は出来ない。
240.
ユーザー
h0oHZ
給付金を一回配ると未来永劫増税されて結局マイナスになるからダメ
241.
ユーザー
R7afp
食料品は1年後戻りますがトランプ激怒で全ての品物が頭かち割られるほどの関税のままです
どこに貧乏人の未来があるんや?
1年食料と全品物価高+全品スーパー関税+全品消費税で期限見えないやぞ比較にならんわ
そんなんだから貧乏人なんやろ
242.
ユーザー
R7afp
全品物価高+全品トランプ関税の時点で消費税金額が加速度的に増えるんやが?
243.
ユーザー
Q1Y5u
>>115
だって立憲が反対なら減税通らないし
立憲が1年だけにしろって言ってるんだから仕方ないよね
244.
ユーザー
sBbDI
>>224
俺は月5万円を余裕で超える
朝自炊x昼コンビニ弁当x夜自炊
コンビニ弁当も持ち帰りだから
8→0%の対象だし
245.
ユーザー
OF7bl
生活必需品、特に食料品は消費税ゼロにしないと
その代わり贅沢品は消費税アップで
経済界が大反対するだろうが、それをやるのが真の政治家
246.
ユーザー
sBbDI
ここで言う食料品は
米や野菜だけじゃなくコンビニ弁当もお菓子もコーラもだからな

247.
ユーザー
2zVuV
消費税ゼロに期間限定やると、消費税が戻る時、
1か月程度は客が来なくなるだろうな。
その時に店は運転資金を確保しなくてはいけないので、
消費税減税されている時に、その費用捻出のため値引きを止めるだろう。
つまり、消費税減税は意味が無い。
248.
ユーザー
kxh6I
>>247
戻さなければ良いだけ
249.
ユーザー
tTy5n
納税者以外に配るなカス
250.
ユーザー
R7afp
物価高止めるファクターは何か
そこにブーストトランプ関税+消費税で物価高アクセル全開にしておいて物価高抑制ブレーキ働くかだよ
そもそもロジックでなんで税の廃止か給付金かの話し出てきたかは物価上昇止まんね~からだろ
馬鹿かよ
物価安かったら給付金も食料減税の話し自体上がんないんだよ
間抜け
251.
ユーザー
2zVuV
>>247 コレに気づいてない人が多いよな。
これを店にやられる。

消費税が減税の時 125円 +消費税0円 = 125円
減税が終わった後 110円 +消費税11円= 121円
252.
ユーザー
2zVuV
つまり、給付金の方が何を取っても良いわけだ。
253.
ユーザー
2zVuV
俺が店を経営してれば、消費税減税が行われると分かった途端、
客が気づかないように、少しづつ値引きを止めていく。

>>251のようにな。
254.
ユーザー
2zVuV
これに誰も気づいてない所がな。
バカ揃いだ。

普通に考えて、確実な給付金一択だろうに。
255.
ユーザー
gDCRp
食料品だけ8%の軽減税率なのは、状況により変更可能にするのもあると聞いてたが
256.
ユーザー
R7afp
米値上がり止めれない間抜けを過大評価して間抜けが考えた給付金でなんとかなると思うのは凄い
溶けて終わる
米値上がり止めてたなら物価高も止まるかなと評価してた人が大半だろ
信頼ないやつが仕事成功するのは皆無に近い
257.
ユーザー
DLY0a
おまえらちょろすぎ
なんで二者択一?
どっちもやればいい
258.
ユーザー
MpuZs
消費税廃止と
給付金と
財務省の庁格下げ
全てすりゃいいよ。

全部国益のためだ
259.
ユーザー
qsiAy
>>254
中長期的に減税緊急対策として給付金
両方やるんだよ

どちらか選択制だと思わされてるのがすでに政府の掌の上だ
260.
ユーザー
6WJjS
>>254
消費税や景気云々とか関係なく安物買いだらけだからな
仮に景気が良くなった所で米や卵が高くなれば文句言ってるだろ
261.
ユーザー
37ynr
ていうか1人4万ぽっちかよ(´・ω・`)
いらねえから、消費税を未来永劫無くせよ
262.
ユーザー
snqqU
一番効率良いのは最初から税金収めない事。給付金は収めた税金返してもらっただけだろw
263.
ユーザー
wPMRq
ステルス増税して、さらに財源を減らさないように誘導してそう
264.
ユーザー
6eXlw
>>254
おまえ鬱陶しいは乞食
働け
265.
ユーザー
rWrfY
つまり一年限定はゴミ政策ということ
シーズンごとに10万円でええやん
266.
ユーザー
3DHCU
遅すぎる
早くしてくれ
267.
ユーザー
1cBZW
消費税減税でいいじゃんと思っていたけど、これをやると便乗値上げする店が出てくると気づいた
所得税、住民税を減らすのが一番いいかな
268.
ユーザー
R7afp
>>259
アクセル壊れたらに何しますか?で2択じゃないよな
ブレーキ踏むしハンドル切るし人によってはサイドブレーキだし路面は抵抗ある土か突っ込む先はコンクリか藁の山か
トラブルにあったら2択なんてナンセンス
やる事順に全部やれだよな
先ずはトランプ脅威排除からだろ
負け想定のムーブじゃねえか
怪我したあとの包帯巻き用意が先ってなんだ
269.
ユーザー
rWrfY
減税だと税収が減る
給付なら増える
270.
ユーザー
R7afp
どの包帯が傷に対処できるかじゃねえ
大クラッシュ回避する為にトランプ対策と景気対策、物価高対策で根本的解決策探る方が危険回避になるだろ
回避策にも包帯にもなる消費税恒久撤廃一択
271.
ユーザー
sBbDI
給付賛成派:支出が少ない貧乏人
軽減税率8→0%賛成派:支出の多い金持ち

ここで貧乏人と金持ちが議論しても結論出ないよね
272.
ユーザー
R7afp
給付金1本はトランプからしたらお前アメリカと戦って怪我したあとの策しか無いって事は俺とガチンコやるんだな?と受け取られかねない
対戦相手トランプ目の前にいるのに国民見てる馬鹿政治家と官僚
やられるの国民だから包帯代わりに給付金置いとくわってなったらガチギレやろ
273.
ユーザー
r87ZR
>>267
徴収額が人によって違うから無理でしょ
非課税世帯なんか恩恵ほぼ無いし
274.
ユーザー
TxE14
>>271
どっちかじゃねえ頭の悪い誤誘導すんな
減税も給付金も両方やる。当たり前だろうが
275.
ユーザー
R7afp
トランプ関税来たら関係ない品目もステルス値上がりするからな
276.
ユーザー
TxE14
>>273
非課税世帯も稼いだ時に税金払わなくていいという恩恵がある
277.
ユーザー
ewImy
10万給付しろ。消費減税より良いわ。高いもの買わないんだから。
278.
ユーザー
UiEnN
軽減税率8→0%対象に食料品だけじゃなく新聞も含めたら良いじゃん

マスコミ大賛成だろ
279.
ユーザー
lWOfW
>>271
・減税すると景気が良くなるので、かえって税収は増える(ラッファー曲線)
・減税で潤った金持ちの消費が増えるので、雇用が増え、結果として貧困層にも恩恵が滴り落ちる(トリクルダウン)


君はレーガノミクスを知らんのかね?
ようやく日本の世論が40年前のアメリカに追い付いてきたんだから勉強したまえよ
280.
ユーザー
KAKKM
ガソリン、ガス、電気、水道から消費税取るなや。
281.
ユーザー
B6iZt
>>107
分かってんだよ。その思惑はよ。
282.
ユーザー
TxE14
減税か給付かを主張する奴は二元論に持ち込ませようとする工作員かただの馬鹿
世界一の重税国なんだから減税は必要だし、貧困層への福祉がないんだから
給付も必要だ。当たり前だろうが。

お前らはこんなこともわからん猿なのか?
283.
ユーザー
B6iZt
いつの時代も苦しみの元凶は富裕層なんだよ
284.
ユーザー
NQrLH
どちらがお得じゃねーんだよ
アホ記事だなー
どっちもやらなきゃいけないんだよ
285.
ユーザー
ly26F
フリーランスを応援したい岸田さんが強行したインボイスの建前を失ってしまうから、消費税は弄らないだろ
286.
ユーザー
n8Q4k
年間飯に200万使う全員グルメギャル曽根みたいな家族どこにおる?
287.
ユーザー
zEnhA
0%にしたらずっと0だろ
財務省が嫌がるのは0%の方なんだから
そっちが正解
288.
ユーザー
gEW5p
一年限定ならそうだろ
一年限定とかいつまでアタマ腐ってんだ?
消費税を完全廃止しろ!
国内経済復活させろ!
289.
ユーザー
4iO84
ケチな減税とケチな現金給付を比べてミスリードするクソ記事
最低でも消費減税一律5%だ
290.
ユーザー
rWrfY
ポピュリズム政治でいいんだよ
国民無視の政治こそが悪
291.
ユーザー
n8Q4k
>>279
当たり前だけど捨ててるものが売れるんから当然
問題は規模が大きくなりすぎて破綻したときにすべてが共倒れするリスクがあること

それを今の現代的な資本主義レイシズムのようにてめえが悪いの自己責任押し付けで片付けられないのが沼
そしてその極地が共産
だから強固な亀を取るか、危うくても飛躍するウサギを取るか

ワッチはね、インターネット配信のマイクラで一度に2匹のウサギを追おうとしたフランス人を見た

もう魂レベルで民族性がちゃうんよ
292.
ユーザー
poSos
年収200万の家庭はほぼ200万食費だろ
だから貯金0なんだ
293.
ユーザー
gEW5p
国内経済復活のために必ずやるべきは消費税廃止
それと平行して暫定税率廃止
還付金 (給付金)配布だろ
294.
ユーザー
lWOfW
>>291
ごめん
君が何が言いたいのか伝わってこない

欧米で失敗した政策は日本も模倣するべきだという考えの人が一定数いるのは知ってる
野放図な移民難民受け入れとかね
だからレーガノミクスを採用したいという意見があるのも当然分かる
アメリカは景気が良くならないまま消費だけが増え、慢性的な貿易赤字が40年続いてきたわけだからね
295.
ユーザー
gEW5p
消費税はそもそも事業者に課せられた税金で消費者が払うものではない
が、
事業者は消費税10%8%を買った客に転嫁値上げして販売している

このように、消費税は事業者罰金、消費者罰金と双方に罰金税となり国内経済低迷の原因となっている
296.
ユーザー
FaQBW
徴税は民間のカネを消してるだけ
国債と相殺されちゃうから政府の身入りが増えるわけでもなく取りすぎたらカネ回りが悪くなるだけ
297.
ユーザー
FaQBW
>>291
ワッチって何?
オリジナルの一人称?
キモいんだけど
298.
ユーザー
n8Q4k
>>294
政策なんかの場当たり的なものではなく
魂レベルで民族性がちゃうって話
魂が何なのかというと先祖の善行、遺伝子
先祖の善行を忘れて目先ばかり見てるから破滅する
299.
ユーザー
n8Q4k
>>297
ワッチは嫌いなやつの癖を真似ることがよくある
インターネット活動するときのハンドルネームも嫌いなやつの名前を転用しているw
300.
ユーザー
81Pwh
ややこしい計算が増える軽減税率はやめて全部10%に統一
併せて10万円給付でいいよ
301.
ユーザー
7mLbj
財源がないとかいうけど、インフレというのは債務者にはやさしい経済で
日本最大の債務者は日本政府だから、ここ数年毎年30兆円は債務の実質的な元本は消えていっているよ
財務省はウハウハなんだよ
貧しくなるのは庶民なかりだ
302.
ユーザー
AKLTs
4万円給付はやめとけ
事務処理費用も馬鹿にならない
303.
ユーザー
FaQBW
>>300
インボイスでブルシットジョブが増えまくってんだから消費税はばっさり廃止でいいんだよ
304.
ユーザー
7mLbj
毎年30兆円て国民ひとりひとりに割り当てると25万円か
これくらい財務省は国民から黙ってチューチューしてるんだわ
305.
ユーザー
B6iZt
悪人はすべての方法を使えるが
善人は限られた方法しか使えない。
だから基本的にどの業界でも悪人が勝つ

つまるところ悪人=富裕層なわけ
306.
ユーザー
TxE14
>>298
日本人は悪人の方が多いからワクチンジェノサイドが成立したんだよ。
老人なんて9割も打ってたぞ。自分だけワクチンで助かりたいんだーと思って
我先に打った老人たち。もちろんただの毒だったので次々死んでるがwwwww
307.
ユーザー
ziCnO
中学卒業と同時にナマポ笑
308.
ユーザー
FaQBW
>>304
2020年の一律10万円給付ですら景気の押し上げには殆ど貢献できなかったからね
消費税廃止に加えて思い切った歳出の拡大も必要だよ
農家に対する手厚い所得補償なんかは喫緊の課題
309.
ユーザー
YddHw
どうせ後から大幅増税なので何もやらないほうが良い
310.
ユーザー
LZPJ8
>>1
\200万円の食料

消費税関連は、こういう誤魔化しオレオレ理論が多過ぎるよなあ。
根本原因は、政府・マスゴミが消費税のカラクリについて嘘ばかり書くからなんだけど。
実際には
・消費税の納税義務者は消費者ではない
・消費税は預かり金ではない
・納税義務者は売上の10/110または8/108分から仕入れに含まれてた消費税を差し引いて納税
・消費税は流通の凡ゆる段階にかかり価格に転嫁される(消費税賛成派は転嫁は確実に行われると主張してるしね)ので、累積されていって、消費者の支払いの殆どが消費税由来になる(諸説あり、70%〜90%くらい)

特にこの累積効果は大きく、流通段階数*見かけの税率で効いて来るから、16万円/8%=200万円とかじゃなく、売価引き下げ効果の方が遥かに大きい。
例えば仮に農家、JA、流通、スーパーのような流通経路でも、各段階で20%の粗利を取ろうと思ったら、最終価格は消費税転嫁分と合わせて元の2.2倍にもなっている

あと、給付金って一回きりじゃん。
税率0が複数年続けび、その年数で割らなきゃw
そんなに長続きしないよってイキるなら、それこそ給付金出したらステルス増税するからダメ!って理屈になっちゃう。
311.
ユーザー
xxbrK
どちらを選んでも、上がり続ける物価に対して一年限定のダメ政策
どちらかを選ぶってTBSの報道姿勢自体、論点がズレてる
312.
ユーザー
KZJnF
>1
貧乏家庭には1人4万に決まっとろうがw
313.
ユーザー
vs9ng
今、この瞬間が苦しいのだから、本当に困窮している人には現金給付がいいのは当たり前
つーか現状では給付も減税も予定無しってんだから終わってる
314.
ユーザー
Xzbcu
現金給付しても物価は下がらないし取られる税金は変わらないが?
給与が1年で物価に追いつくなら良いけど、そうじゃないだろ?
「現金給付」か「減税1年」の2択にしている時点で破綻している記事だなw
315.
ユーザー
XV1H9
1年軽減税率とか意味ないだろ
ずっと軽減税率やっててくれ!下げたり上げたりすると財務省のいう市場が混乱するとか起きないから
316.
ユーザー
qotu7
どっちかじゃねえ!
両方じゃ!
317.
ユーザー
SDkwI
>>201
物が足りねえインフレならその理論は成り立つが
実質はスタグフレーションだからな
その理論は成り立たねえんだよ
市場に銭が全然ねえんだからな
318.
ユーザー
hjZkQ
消費税一律下げる話は無くなったのか?
軽減税率なんか議論の議題にも無い
消費税を一律下げるか
無くすかの議論だわ
319.
ユーザー
SDkwI
>>314
追いつくには最低3年かかる
税金は前年度の実績を見て決めるからだ
増税はすぐ響くのに減税はなかなか市場に響かないのは
誰が給与を決めているか
誰が支払っているのか
この構造に尽きるんだよ
320.
ユーザー
hjZkQ
あとガソリン税はどうなったんだ?
消費減税とガソリン税はセットだろ
321.
ユーザー
MmYNU
物価を下げるために給付をするのではなく、単に「物価高で困っているだろうから足しにしてね。ハンカチ代ね。」という意味での給付だと思っていたが、そこも捉え方が違うみたいで面白い。
322.
ユーザー
HCE5y
1人10万円給付&消費税廃止0%だ
323.
ユーザー
hjZkQ
>>322
給付はいらねーよ
意味のある事に使えよ
選挙のたびに投票所に行ったら千円貰えるとかにすればいいわ
324.
ユーザー
gEW5p
>>310
その通り

最終購入者(最終消費者)は原価に8%10%だけ販売事業者や提供事業者から転嫁された分を払ってると勘違いしてしまうが
例えば魚が
漁師から卸売り業者へ販売する際
税込価格または税込総額で販売される
卸売り業者から仲買業者へ販売される際も同じで
次にスーパーや飲食店が仕入れ税込総額に消費税を転嫁して消費者や客に提供する

流通段階で税込総額に消費税分上乗せ転嫁されるので
最終購入者である店の客や消費者はそれらの累積価格にプラスされた消費税を転嫁されてる計算。

漁師からスタートした魚の価格に卸売り仲買い業者の取り分以外に
消費税が加算転嫁された金額にプラス消費税を転嫁され、購入してるという仕組み

消費税が国内経済のあらゆる段階で罰金のように転嫁され
経済の低迷を進行させてる根本原因が消費税という罰金制度
325.
ユーザー
7Yf3W
本当にお得とかいかにも詐欺師が使いそうな文言でな
326.
ユーザー
n8Q4k
>>306
ジャップの悪人は戦争で死んだしアホも根絶やしになってる
今あるのは戦争で死ねなかった玉無しチキンとGHQ傘下で植民した程度の良い民族のミックスの末裔だ

だから貴族化してる
植民政策は大体こうなるが地球の資源が足りている内は辞められないだろう
ワッチの見立てやともう五億年ぐらいは続くと思うわなんやかんや
327.
ユーザー
n8Q4k
>>323
まずコンビニの食べ物を全員に配布する事と
というかコンビニを投票所と兼用できるようにする

つまり投票日をいくつか決めて全員参加で投票用紙持ってけばコンビニの商品が一定無料で交換できるようにするとかでいい
投票用紙なら個人名があるから横流しもできないからな
328.
ユーザー
hjZkQ
>>327
却下
329.
ユーザー
cmv4t
いや両方やれよ、自民党はやっぱりダメだわ
330.
ユーザー
uNrPF
>>324
消費税は仕入れで支払った分の消費税は控除されるから累積されないぞ
331.
ユーザー
DftIT
どっちもダメが正解、消費減税ゼロを1年だな
332.
ユーザー
M2CCX
>>329
貧乏国になって金がないんだよ
333.
ユーザー
DftIT
痛税とか言葉作らなくていいからまず両方やるべきだし減税は1年で終わらせず暫定税率や最エネ税廃止と同時に消費税5%まで戻すとか政府がよく言う混乱しないよう段階的に戻すべきだな
334.
ユーザー
g4Rpz
>>332
税収過去最高を毎年更新中
税収増えて国債発行額も減少傾向
335.
ユーザー
ih4oD
給付も減税もしないんだから無駄なスレ 寧ろ増税するだろ
336.
ユーザー
qSrmh
二択である必要もなかろう

立民案は消費税減税と給付金税控除の合わせ技だ
スケジュール的にも規模的にもお試しという意味でも
現実的なプランだと思うけどね
他の党も立民くらい具体的に考えてほしいもんだよ
337.
ユーザー
WG00Z
ザイムがオールドメディアにやらせてんだろけど
消費税は廃止しろってトランプに言われてんだから、やるしかないだろ
ザイムのお仲間が関税掛けられて困ることになるわけだしな
338.
ユーザー
xZTe2
給付ってどうせパソナに委託して、中抜きしてからバラまいてるだろ
だったら減税して最初から取るなよ
339.
ユーザー
W7ySJ
食料品にかかる消費税は廃止して代わりに宗教法人に課税しろよゴミクズ
340.
ユーザー
Txit7
減税なんてしてみろ
俺らが得しないだろ
文句しか言わない
何の権限も無い愚民からは
搾取あるのみ
悲鳴が心地良い
341.
ユーザー
0L94A
>>1
一人につき9000円すつコストかかかってそれが税金に上乗せされてさらに使った給付金4万円に消費税が付くから1割として4000円
その9000円プラス4万円プラス4000円のトータル53000円は全て我々の血税
これだけだったらまだいい
これにさらに日本在住のろくに税金納めてない中国人や韓国人クルド人ベトナム人といった外国人の分まで上乗せさせられてそれら全てを真面目に納税してる我々日本人の血税から負担させられることになる
こんな不公平でアホらしいことはない
342.
ユーザー
kYynh
>>1
はよ4万よこせ
343.
ユーザー
mS26N
備蓄米の古米を10kg/月の1年分で俺は手を打つよ
344.
ユーザー
SfUJa
消費者は個人だけじゃないんだよ
会社とか学校でも少なからず減税の恩恵はある
345.
ユーザー
39F5W
なんや8パーセントって
マスコミ向花の特権消費税率の数日じゃん
マスコミだけゼロにするってこと?
そりゃ財務省の言いなりになるぜ
嘘報道が多いのはこれのせいだ
346.
ユーザー
4n7Sg
>>1 徴税側目線で 草
なんで財源が同じなんだよ。バカ。共同参画予算廃止でおつりがくるわ。
347.
ユーザー
mj5qb
結局は自分の払った税金
議員年金を潰して財源にするなら納得するがな
348.
ユーザー
oajav
>>332
貧乏なのに勝手にクレカで買い物する馬鹿伴侶もった気分
それが他人なんだよな
349.
ユーザー
nxRMb
消費減税でないなら
給付+軽減税0率 両方実施しろ 5月に
350.
ユーザー
ZfwQW
選挙制度の話が出てるから便乗

全国民に番号振ったんだし、国民の大半が通信機器を持ってるんだから
ネット投票解禁
憲法改正したいんでしょ?国民投票必須だよ?
ネット投票解禁すれば、選挙の費用抑えられるよ?
ゆくゆくは直接民主制度へ移行ね
最低限の政府で行政費用も抑えましょう
351.
ユーザー
LT7LW
共産党の取り締まりを徹底してからじゃないとネット選挙なんておそろしくてできないよ
352.
ユーザー
jTZed
こうやって試算出しても低学歴な減税真理教の人たちは理解しないからなw
結局バカは損して金持ちが得する社会なのよw
353.
ユーザー
lWOfW
>>350
ネット投票は普通にハッキングされそうでいいよね
日本はIT技術駄目な国だから
焦点はハッキングされるかどうかではなく、どこの誰にハッキングされるかだよ

あと直接民主制もいい
誰が予算案や法案を作るのか知らんけど
ほとんどの人は法案自体を読んだりしないからマスコミ報道によって法制度が決まるようになるし
行政手続法の類は興味もないから投票率が低すぎて全部否決みたいなことになりそう
354.
ユーザー
LZPJ8
>>330
価格転嫁分の累積の話だよ?
消費税増税派が誤魔化しに使う見かけの税額の話じゃない。
355.
ユーザー
H1mwg
>>350
ネット選挙すると自民党負けちゃうじゃん
今政権取ってる立場なら絶対やらない
って中田敦彦のYouTube大学で言ってたような
356.
ユーザー
ZjUUt
>>36
週休3日?ふざけるよね
平日に手続きとか行けないから逆に休みの日に開けといてほしいぐらいなのに、週休3日とかふざけてるとしか言いようがないよ。
田舎の民間なんて未だに完全週休2日すらないのに
357.
ユーザー
ZjUUt
地方の民間企業ね
358.
ユーザー
LT7LW
消費税なんで下げても店頭小売り価格は下がりません
ガソリン減税も同じ
ざまあああああああ
359.
ユーザー
4n7Sg
>>356
公務員は週休3日でもいいよ。その分を減給するならね。
あとは土日祝日営業してくれればいいだけ。
360.
ユーザー
bmyGg
0%にした方が安上がりならやれよ
361.
ユーザー
1VRtk
>>1、両方やっても間に合わない。
362.
ユーザー
wduhp
一度減税したらなかなか戻せないのがデカい
363.
ユーザー
l42OH
>>334
物価上がってるからな
364.
ユーザー
fTUvb
1年じゃしょぼすぎる
5年はやらないと
365.
ユーザー
jaieX
>>354
適当なこといいすぎ
366.
ユーザー
ZfwQW
>>353
そこで自衛隊、警察のIT情報戦部隊ですよ
ハッキング防止に特化して国防も役立つし
日進月歩のIT界を担ってもらい、仮に画期的な技術が生まれたら
日本の新たな輸出技術にも使えるんだぞ?
IT業界の土方とされる人々と研究者にも夢がある事業になるだろ?
367.
ユーザー
ZfwQW
>>353
直接民主制は国民主権の義務だと思うけどね
最低限、義務教育は受けている前提なんだし
368.
ユーザー
ZfwQW
>>355
ようつべ嫌いで張り付けられても観ないから知らなかったよ
政権与党どころか、政治家全部反対すると思うよ
369.
ユーザー
lWOfW
>>366
あのー
日本のIT屋って現時点で韓国の3倍の価格と1/5の能力を誇るんですけど?
自衛隊や警察が何の役に立つの?
既存のソフト使ってHP作るのとは違うのよ?
370.
ユーザー
ZfwQW
>>369
攻撃方法を知らなきゃ防止も出来ないでしょ?
技術は日々進歩するものだし、今も企業ハッキングされてるよね?
なぜ韓国が引き合いに出してるのか理解できないんだけど
その辺も含めて、現状何もしないでいいと考えているのかい?
371.
ユーザー
lWOfW
>>367
それはないな
社会が高度化し、複雑化した現在は法律も複雑だ
他に仕事がある人間が片手間で判断するのは無理がある

例えば令和7年度の予算案は
一般会計1146ページ
特別会計520ページ
政府関係機関予算130ページ
予算参考書類1153ページ
合計2958ページある
当初予算だけでこれだ
他に税制改正や予算のかかる法案等も一緒に審議されないと意味がないから
必要な資料は5000ページ近い

どこの一般市民がそんな時間とれるんだね?
372.
ユーザー
ZfwQW
>>371
今の投票率だって50%切ってるよね?
国民主権についてどう考えているんだい?
否定から入るんじゃ現状維持に満足しているってことかい?
373.
ユーザー
lWOfW
>>370
日本経済の観点からはITは諦めるしかないと思ってるよ
日本はアメリカほどでないにしろ世界最初期にコンピューターが導入された国の一つだけど
それから40年以上経った今の技術水準がエチオピア並みじゃはっきりとどうしようもない
官民ともに必要なシステムは中国か韓国に発注するのがベスト
日本のIT技術に期待するなんてこれから炭鉱復活させようという案以上に無謀だ
374.
ユーザー
ZfwQW
>>373
そこに書いた事全てが俺と違憲が合わない
新たに産業を興し、世の中を良くする方法を考えるべきだと考えるからね
現状維持でこんな時代になったんだから
新たな方法を模索する必要があると考えているから
おそらく君とは話が合わないだろうな
375.
ユーザー
lWOfW
>>372
50%切ってるって地方選挙の投票率の話かな?
それなら仕方ないよ
都知事選以外の地方選挙はマスコミもほとんど取り上げないし
ぶっちゃけ大した争点ない選挙が多いんだもん
人口6000人の村議会選挙で「打倒安倍政治」「憲法9条を守れ」とかポスターに書いてるのみると
もう地元に関しては公約を考える気すらないんだな、って感じだもの
376.
ユーザー
ZfwQW
>>375
投票率が低い事を容認して
一般市民がそんな時間をとれない。片手間で判断するのは無理
と責任を押し付けるのかい?
時間取れない、片手もでも意思表示したら立派な国民主権の行使だ
377.
ユーザー
lWOfW
>>374
どんな国、どんな地方にも産業に向き不向きがある
サハラ砂漠で稲作しようとしても上手くいかないし
ツンドラ地帯で南国フルーツを育てるのも無理
魚は海か大きな湖がないと養殖できないし
香港やシンガポールのような小さな島国で酪農を主産業にするのは馬鹿の考えだ
日本でIT産業を育てるとはそういう事だよ
378.
ユーザー
ZfwQW
>>377
君とは根本の理念、意見が異なることを理解してくれ
トロンを開発したのは日本人なんだぜ
379.
ユーザー
ZfwQW
>>377
任天堂がIPで世界を制覇もしている
380.
ユーザー
ZfwQW
>>377
君は日本人なのかい?
381.
ユーザー
lWOfW
>>376
一般市民が片手間でするのは無理だから
専業の人間を選んで間接民主制にしてるんだろ?
そして専業なんだから失敗したら首を挿げ替えるわけだ
大企業だって株主が直接経営なんて上手くいくはずがないから役人を選任して任せる
これの何が問題なんだ?


投票率を上げたければオーストラリアみたいに罰金制度でもつくればいいよ
失敗率100%の直接民主制なんかより遥かにマシだろうさ
382.
ユーザー
lWOfW
>>379
君には任天堂がIT屋に見えるのか
そりゃ会話も噛み合わないわけだ
大前提がずれすぎてる
383.
ユーザー
ZfwQW
>>381
選挙率50%切るのと同じじゃないか
意思表示を示さなくても罰金とられないだろ?
直接民主制に参加しない意思表示しない人が出ても問題ないだろ?
384.
ユーザー
ZfwQW
>>382
PCの0と1の二進法を理解してプログラムを組むのに違いは無い
385.
ユーザー
ZfwQW
>>382
どう違うか書いてみな
386.
ユーザー
mYR5Z
減税や給付のスレにがっつり張り付いてるやつに選挙なんか行ってほしくないわ
387.
ユーザー
5tlDm
給付金に反対してた奴等マジで反省してほしい
388.
ユーザー
ZfwQW
Winnyを開発したのも金子勇さんという日本人
技術を理解できない人達に貶められたけど
長い裁判の結果、復権、今ではその時代に革新の
技術をもたらした人として認められている

https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2303/30/news149.html
389.
ユーザー
ZfwQW
>>382
なぜ韓国の3倍の価格と1/5の能力を誇ると考えたんだい?
390.
ユーザー
ZfwQW
391.
ユーザー
SDkwI
>>332
金は刷ればいいだけ
今ならデジタルマイナポイントで
ポチットな だけで済む
392.
ユーザー
SDkwI
>>336
いずれにしても1年というのは短すぎる
なんの結果も出せずに自民の言いなりになってしまう
最低でも3年だよ
393.
ユーザー
SDkwI
>>362
違う名称で増やせばいい
ホントバカだらけ
394.
ユーザー
fiCNf
1人四万円給付の方が良いわ
395.
ユーザー
2l22J
>>394
子供さんにも給付さらるならいいね
396.
ユーザー
FaQBW
>>386
高齢者やナマポの消費もGDPの構成要素なんだけど?
もしかして政府は税金を元手に財政運営してるって思い込んでる?
397.
ユーザー
lWOfW
>>392
むしろ1年だけというほうが効果はあると思うけどね

だって1年だけ消費税なくなったら
家とか車とか高額なものはここぞとばかり買うでしょ
翌年はほとんど売れなくなるだろうけれども
398.
ユーザー
2l22J
国民全員が公務員ならそれは給付金でなくて給料だから
もうそうしろよ
399.
ユーザー
2l22J
6歳から80歳まては公務員にしろよ
400.
ユーザー
FaQBW
>>397
廃止でいいよ
財務省が税収弾性値を1.1としているのは明らかな誤りなんだから
401.
ユーザー
SDkwI
>>397
金ある人ならね
殆どの国民は金がねえんだよ
402.
ユーザー
zzWp9
本当にお得なのは、お金を使わないことです
403.
ユーザー
lWOfW
>>399
6歳から80歳まで72年間強制労働か
ポルポトみたいやな
404.
ユーザー
IvhID
こくみを甘やかすな。甘やかされて上司になったやつが近くにいればそれが見本だよそうなるんだよ
弱体化に拍車がかかるとみていい
405.
ユーザー
4ogyJ
>>403
働がなくていいの、生産力は余ってるだから
公務員は中途半端に有能だからかえってたちがわるい
仕事しなくていいから4時にあがって家庭サービスしろ
406.
ユーザー
lWOfW
>>405
こんだけ何も作れない国になっても
まだ生産能力には問題ないなんて寝言を信じてるのかよ
ネット民の経団連信仰強すぎだろ
407.
ユーザー
ZfwQW
>>403
何知れっと現れてるんだ?答えてごらん?
408.
ユーザー
SDkwI
>>403
ちょっと小学校から入り直してくれないか?
409.
ユーザー
Ho623
>>406
生産力はあまってるだろ
トランプが関税300%かけてるから
これは日本の生産力がアメリカの3倍あるということだぞ
足りないのはお金と仕事

だから公務員になって仕事しているふりでじゅうぶんなの
410.
ユーザー
FDX1x
アホな議論だなぁ
税金の効率考えろよw
411.
ユーザー
Ho623
過疎地域
高知とか福島あたりで、道をほっつき歩いている奴がいたら
とっ捕まえて公務員にしてしまいばいいんだよ
そうすれば景気も地域も回復するから
412.
ユーザー
lWOfW
>>409
ごめん
全く分からん
一つずつ説明してくれ

まずトランプが何に関税300%かけてるんだ?
米に関税700%かけてるのはトランプじゃなく石破茂だが
413.
ユーザー
ZfwQW
>>412
全方位に喧嘩売るスタイルwww
まともに議論も出来ないくせにwww
414.
ユーザー
Ho623
>>412
働いてお金を得よう、こういう姿勢はいいよ
いまは少なくなってるから
こういう人を支援したいね
415.
ユーザー
lWOfW
>>413
?
君とは論点が違いすぎて議論にならないって結論出たでしょ?

みずほ銀行のATMは20年以上改修続けてまだ止まる
コロナのときの接触監視アプリは結局一度もまともに稼働せずにフェードアウト
マイナカードから住民票印刷する程度の簡単システムすら満足に作れない技術立国ニッポンのエンジニアが
君の腐った眼には優秀に見える

そんなもん議論もクソもないやんけ
416.
ユーザー
Ho623
まずは株式会社オレを設立したら、資金があつまるよ。有望そうだもん
417.
ユーザー
ZfwQW
>>415
君とは根本の理念、意見が異なることを理解してくれ
と先に書いたのは俺
しつこく絡んできたのは君。自分勝手だね~
馬鹿なの?
あほなの?
死ぬの?

韓国が引き合いに出してるのか理解できない
なぜ日本のITが韓国の3倍の価格と1/5の能力を誇ると考えたんだい?
君は日本人なの?
に答えていない。
418.
ユーザー
ZfwQW
>>415
逃げたと認識したから消えてあげたのにね~wwww
その厚顔無恥は生まれつき?
419.
ユーザー
XLz5G
えーと給付金毎年くれるならわかるけど
420.
ユーザー
tVyrg
こども家庭庁無くして、私立高校無償化は白紙に戻してくれ
税金の無駄遣い
421.
ユーザー
thKYn
ほな消費税減でええわ
422.
ユーザー
lEDhZ
マジレスしていいか?

減税もできない、

そんな無能な政治家と官僚は要りますか?

オレは要らんなあ
423.
ユーザー
ZfwQW
>>422
多くの人が共感してると思いますよ
自民サポーター壺がウロウロしてますがw
424.
ユーザー
S1aCt
>>422
>>1理論でいくなら減税無しなら永続給付金義務化、いわゆる低額ながらベーシックインカム開始だわな
どちらもやらないなら今現在の政治を舵取りさせる訳にはいかんよね
そして
>>1みたいなアホ評論家も要らん
425.
ユーザー
RSq8o
4万の給付だと、国民全員かける4万円の現金を刷るということだから、
日本円の価値が下がって、俺の貯金が目減りするからやめてくれ。

そんなことしたら、日本円を売っぱらって、
ビットコインを全力買いするぞ。
426.
ユーザー
VjuJY
詐欺師の言い回しですね
427.
ユーザー
WpjKv
減税はやんないって断言してるし給付金は高齢者と子育てと非課税だけだろ?
そのつけで増税になるんだ。生きてる事に対する罰金だ。
だれがてめえらなんか支えてやるか。
428.
ユーザー
2bCjm
所費税全廃、とか言ってる奴に限って大して払ってない という事実。
429.
ユーザー
mYR5Z
負担感あるのなんて毎年新車乗り換える層くらい
毎年2回も3回も新車のプリウス買うジジババはそれはもう大変だろう
430.
ユーザー
ZDD8e
本質を見抜けるようになれば次にどうするべきか自ずと答えが見えるよ
431.
ユーザー
HQ69G
減税なんかするわけないだろw
消費税が下がるとか思ってるのか?
432.
ユーザー
jZTnw
いや、さすがに8%→0%はないだろ
433.
ユーザー
kmHoZ
普通に今自民党がやるべき事は給付と暫定税率廃止
434.
ユーザー
TwAEM
消費減税しても、円安圧力・便乗値上げで消費者物価はほぼ下がりません
435.
ユーザー
wqehz
よく使われるイラストだけど、その画風て誰かの著作物なんかね?
436.
ユーザー
4n7Sg
>>371
そのためのSNSです。ちゃんと報告してくれる人らがいるからね。
437.
ユーザー
91rqb
給付じゃなくて端から取るなと 議員の金じゃねーんだから
438.
ユーザー
CA8BF
>>1
バカの?
消費税は廃止
それ以降は無い
それで計算しないとwww
439.
ユーザー
A5qiM
>>17
税率変更前日の徹夜の全商品値札張り替えはやりとうない
440.
ユーザー
CA8BF
>>437
え?
評論家ってwww
ただの御用でしょ
441.
ユーザー
CA8BF
>>439
完全廃止なら1回済むぞ!
442.
ユーザー
B4vSL
>ヨーロッパを初めとして、すでに消費税の軽減税率を導入されている国が多いです

いい加減分かるはず

現状の経済は国益ではなくグローバル特権層の養分
一般負担ばかり語っている状況を分からない人がいるのか

勝ち組を名乗る中抜き集団が国民を奴隷として扱っているのだから
国力など上がるはずが無い

財源となるはずの法人税も安倍政権時から下げたまま

政治家もメディアもネット工作も金持ちから税金を取って補填に当てるという
簡単な解さえ認めないという事

メディア・政治家・ネット工作はグルで確信犯だという事
↓
テレビ局 社長語録
「テレビは洗脳装置。
 嘘でも放送しちゃえばそれが真実」
「社会を支配しているのはテレビ。
 これからは私が日本を支配するわけです」
「日本人はバカばかりだから、
 我々テレビ人が指導監督してやっとるんです」
「君たちは選ばれた人間だ。
 君たちは報道によって世の中を動かす側の人間。
 対して一般国民は我々の情報によって動かされる人間だ。
 日本は選ばれた人間である我々によって白にも黒にもなる」
443.
ユーザー
YnwHi
4人家族なら食費に200万くらい使うだろ
1ヶ月16万だろ
子どもがいたら余裕で超えるよ
444.
ユーザー
dwhhY
どうせ廃止できないんだから給付でいいだろ
445.
ユーザー
Fd3I8
>>444
工作員さんちーっす
446.
ユーザー
TwAEM
>>443
喰いすぎだろw
447.
ユーザー
akTCX
>>422
マジレスするとお前の方がいらんけどな
448.
ユーザー
yKLIA
>>425
ビットコイン
50年後に77億になるらしい
全力買いしとけよ
449.
ユーザー
yKLIA
>>435
いらすと屋
というフリー素材は知らんかね?
450.
ユーザー
lIztq
給付金は1回限りなのと、貯金に回る
減税は消費しないと効果が無いので
みんな消費するからね。
451.
ユーザー
AQHJe
給付金=貯金箱
452.
ユーザー
jygqb
なんで時限前提なの
それがそもそも誘導じゃん
453.
ユーザー
nl2cU
減税の圧勝
454.
ユーザー
bweGO
>>1
政府支出に頼らず個人消費がのびればGDPも成長する。
どちらが重要かって?言うまでもない!
455.
ユーザー
bweGO
2023年末 国民経済計算年次推計(2025年1月20日内閣府)

◆家計
金融資産 2130兆円、 固定資産等 1220兆円、 借入等負債 -385兆円
対外純資産=2130兆円ー385兆円=1745兆円

◆法人企業(金融機関含む)/非営利団体/一般政府
金融資産 7475兆円、 固定資産等 2463兆円、 借入等負債 -8744兆円
対外純資産=7042兆円ー8269兆円=-1227兆円

◆合計
金融資産 9605兆円、 固定資産等  3683兆円、 借入等負債 -9129兆円
対外純資産=9605兆円ー9129兆円=476兆円
456.
ユーザー
bweGO
政府や法人の負債によって、国民の資産がこんなにも膨らんでいる。是正は必要。
457.
ユーザー
bweGO
>>1
マイナポイントを付与して消費減税をやればいいのではないかと思っている。

1週間で上限1000ポイント使える、つまり1万円分の消費になるとすると、
1年間で1万円×52週間=52万円 1億2千万人で62.4兆円の個人消費!
458.
ユーザー
AaQpB
給付金はそのまま税金だからな
そしてそれを理由に税金をまたあげる
くだらな過ぎるよ
459.
ユーザー
n9ne1
テレビが役人の目線で語ると庶民も役人の目線になっちゃう
460.
ユーザー
3WEE9
>>457
消えろ害虫。誰もマイナポイントなんて使わねーよ
461.
ユーザー
Kjbzl
軽減税率だけ0%にすると儲かるのは食料品小売業
そして飲食店は倒産しまくるし物価はそこまで変わらない
462.
ユーザー
4LppF
>>38
そんなネトウヨの話はいらないよ
463.
ユーザー
4LppF
>>53
こういうなんでも政府や企業の言ったことを鵜呑みにする人って、コロナワクチンに飛びついてるんだろうな笑

しかも7回も打ってしまったのだろう
464.
ユーザー
e1QeP
>>1
ひとり暮らしなら50万じゃねえかよ
余裕だよ、もっとよこせ10万よこせ
465.
ユーザー
4LppF
>>457
公明党S学会信者はポイントだの商品券だのうるさいな
466.
ユーザー
4LppF
4人家族の場合じゃなく成人の一人暮らしの人で計算しろよ
467.
ユーザー
CjSLj
>>1
景気低迷は30年ほっといたのに減税は1年です キリッ!!
かよww

30年減税やるべきだろバカタレ
468.
ユーザー
uIIJf
>>461
地方は車ないと移動できないし
移動する距離や頻度が増すと
観光地が潤う
地方活性化にもなる
469.
ユーザー
63Hcd
>>1
この記者、議論のすり替えだな。何で財源の話になる?こっちは予算の無駄を省けっていってるわけ。
https://x.com/tateyoko0417/status/1913772763397148988
470.
ユーザー
Rr8bR
>>469
それな
例えば子供手当は無駄遣いじゃないが
子ども家庭庁の予算と言い換えるだけで簡単に税金の無駄だ、廃止しろと言える
要するに大事なのは実態ではない
言い方だ
それこそマスコミの本業なのにな
471.
ユーザー
bS55B
両方
472.
ユーザー
7PV6y
金の亡者が政権握るとこうなるhttps://i.imgur.com/3XCIMSW.jpeg
473.
ユーザー
AaQpB
配るのにも膨大な金がかかるんだぜ
474.
ユーザー
63Hcd
>>470
俺は実態が分からない方が不満だね。ちょろちょろと漏れてくる実態に受益者負担でやったり、憲法違反にあたるような無駄が多いんだよ。外国人に生活保護給付とかさ。あと壮大な海外バラマキね。特に債権放棄。
475.
ユーザー
63Hcd
>>470
俺は実態が分からない方が不満だね。ちょろちょろ漏れてくる実態見ても、本来は受益者負担すべき無駄や、憲法違反にあたるような無駄が多いんだよ。外国人に生活保護給付とかさ。あと壮大な海外バラマキね。特に債権放棄。
476.
ユーザー
xtPEp
食料品は生活の基本。1~2年は0%、以降は3%とか5%とか状況によって変更する海外方式は、、、
わー国は、屁理屈ばかり言って何も変わらないなw
477.
ユーザー
xZSKJ
>>474
国が特定企業の株主になってるのも変な話だよな
それこそ私利私欲に走って競争力を削ぎ落としているのではないかと思うけどね
それならルノーのように国営企業であるべきだと思うけどね
478.
ユーザー
GzpLj
>>457
消えろ、お荷物公務員。
マイナなんて使わないよ。お前らじゃ無いからな。
480.
ユーザー
ATZMj
ウソつくやつが得しない方法で桶
481.
ユーザー
3WEE9
じゃあウクライナに渡した1.5兆円の財源は?逃げるなよks官僚
482.
ユーザー
Bw4c9
どっちも必要ない
告知無しで毎年上げているステルス増税止めろ、もしくは戻せよ
483.
ユーザー
gNX5M
そんな計算したところで選挙が終われば搾取一択で無かった事になるんだから無駄。
484.
ユーザー
hhZu8
>>443
はぁ?食いすぎだろw
全員相撲取り目指してんのかよww
485.
ユーザー
hhZu8
さっさと10万給付しろよ
古いPCをWin11に対応できないと
サイバー攻撃の踏み台にされるだろ
487.
ユーザー
SyMgU
>>206
エンゲル係数は外食代も含まれる
外食を考えてみ
1000円ランチ(税100円)原価300円(税24円)
なら24円しか安くならんし店によっちゃ原価が安くなっても値段そのままになりがち
自炊オンリーで4万は裕福家庭だ
貧困層は1.5万~2万程度だ
488.
ユーザー
GHu2p
電気ガス水道、ガソリン、食料品は非課税な
今でも家賃とかは非課税なんだからやろうと思えば出来るだろ
489.
ユーザー
Fu38g
財源なんて、宗教団体に課税すれば解決。
お布施に、消費税と法人税を課税すればいい。
豪華な宗教施設に、固定資産税を課税すればいい。
信仰自体を禁止するわけではないから、憲法の信教の自由とは関係がない。
490.
ユーザー
8q5X0
やっても非課税世帯に世帯単位で4万とかだぞ。
ハンカチ代も出さないどころか非課税以外の世帯はその給付金の財源として増税されるだけ。
491.
ユーザー
gCppW
所得税減税、基礎控除拡張しろ。
492.
ユーザー
dKwAs
>>1
消費税って本来は買った側でなく「売った側が払う税金」だ。

そこを間違えるな

何故カネ払って商品を買った人が更に税金を払う必要があるのか。

これも法人税優遇と同じだ。
【企業は法人税と消費税で二重に優遇されている!!】

気づけよ日本人!!!目を覚ませ!!!!
493.
ユーザー
PdwEG
岸田政権より酷い
米の高騰で年寄りも次は自民党に入れないと言っている
494.
ユーザー
qT9qi
何度でも言うが消費税減税は、
たくさん消費できる高所得者層に多額の還元することを意味するから、
物価高対策としては、コスパ悪いのに、大衆が支持するのは理解が足りないから。
こういう記事は良い。
495.
ユーザー
w67hr
消費税は累進性がないのが問題なのに何言ってんだこの馬鹿は
496.
ユーザー
gBmu5
>>495
累進性がないが、
定率であれば、
高額消費者がたくさん納税するのは当たり前の話で、
それを定率で減税すれば、彼らがたくさん恩恵受けるのは小学生でもわかる話。
消費税減税が物価高対策だったら、給付金のほうが100倍優れてる。
497.
ユーザー
8hYqE
>>496
税の逆進性というのは消費税にのみ存在する概念
酒税、タバコ税、関税などに逆進性を指摘する人がいないように
給付金もどうでもいいんだわ
498.
ユーザー
mIV90
200万も食料品買わないだろ
給付金の方がいいわ
499.
ユーザー
TtITu
>>1に釣られてる奴が多すぎ。給付金も減税も出来るんだよ。
・キックバック目的の?海外バラマキを止める。
・高齢者のシップ医療みたいな優遇医療利権バラマキを止める。
・年金制度の抜本的改革を行う
500.
ユーザー
mIV90
>>499
金額がぜんぜん釣り合わないよ
ちょっと給付金出すだけで数兆円かかるんだよ
それと比較したらバラマキなんてはした金レベルだぞ
501.
ユーザー
sgEhm
どっちが得かじゃなくて、どっちが正しいかだろ
政府行政がJAとつるんで食品に違法に課税してきたのだから、食品の消費税は撤廃させる
これは断固としてやらねばならない
502.
ユーザー
TtITu
503.
ユーザー
TtITu
504.
ユーザー
TtITu
505.
ユーザー
TtITu
506.
ユーザー
n2Uze
まぁ政治家も程度が低いのかもしれんが国民も程度が低くなったもんだな
ブタブタうるさいだけの奴が増えたわw
507.
ユーザー
TtITu
508.
ユーザー
n2Uze
頭悪いから計算できない馬鹿多いからなwww
509.
ユーザー
TtITu
510.
ユーザー
TtITu
511.
ユーザー
TtITu
512.
ユーザー
TtITu
513.
ユーザー
DlBpT
どっちも選挙前にチラつかせて当選したら引っ込めて増税するだけなんだし、考えるだけ無駄。
514.
ユーザー
C7uWj
生涯なのでは?
515.
ユーザー
djKOl
金配ってほしいな
516.
ユーザー
ZIWx9
>>515 石破政権なら毎日のように配ってるぞ。数百もあって貼りきれないがw
https://x.com/nihonpatriot/status/1916787576318599212
517.
ユーザー
ZIWx9
>>515 ホント毎週毎週、日課のように配ってるぞ
https://x.com/himuro398/status/1896458601625165872
518.
ユーザー
gETY2
>>496
それ以上に累進性のある税負担をかけるのが世界の常識なんだが…
519.
ユーザー
ZIWx9
520.
ユーザー
xDsFQ
>>1
どうしても給付を勧めたいみたいだなw
消費税減税は1年でなくてずっとやろ?
521.
ユーザー
ytfnl
>>520
どっちも選挙前に今後やる予定と言うだけで、選挙後になったら取り下げて増税するよw
例え公約に入れていたとしても近年は守られる公約の方がレアだし。
野田政権解散時に条件として安倍総理が承諾したはずの定数削減すらやらなかったしね。
522.
ユーザー
db8Oq
消費税は良税でありますからわーくにでは建国以来これを下げたことは一度もないのであります
一度もです
523.
ユーザー
Y0X2c
ネット保守動画とネトウヨ=カタワ
524.
ユーザー
Y0X2c
自営業者は消費税上乗せした賃金をもらってる
減税=経済規模縮小
525.
ユーザー
Y0X2c
確定申告で税理士が6万円何かの還付をもらい損ねてるので再申請してくれた
526.
ユーザー
zXkF5
どっちかにするなら、マイナンバーカード持ってて、国籍の確認をした上で、登録している口座に振り込む様式にしてくれ
527.
ユーザー
WyhTg
4人家族より単身世帯のほうが多いから大半の世帯では減税のほうが恩恵が大きい
528.
ユーザー
eti89
給付もねェ減税もねェくるまはガス欠で走ってねェ
529.
ユーザー
uhPCh
衣食足りて礼節を知るだよ
衣料品と食料品の消費税率を恒久的にゼロにして
その他は上げたいだけ上げれば?
景気が悪くなるうえに業界団体から猛烈に批判されるだろうけど
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>