このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
99
1747.4
991747.4
ニュース速報+2571337.8
2571337.8
ニュース速報+524951.8
524951.8
ニュース速報+539838.8
539838.8
ニュース速報+276653.4
276653.4
ニュース速報+191578.3
191578.3
ニュース速報+355539.5
355539.5
ニュース速報+92495.6
92495.6
ニュース速報+149433.7
149433.7
ニュース速報+605432.7
605432.7もっと見る
この制度について、警察庁は来年4月1日から施行する方針を固め、「青切符」の対象となる113の交通違反について、反則金の額の案をまとめました。
それによりますと
▽携帯電話を使用しながら運転する、いわゆる「ながら運転」は1万2000円
▽信号無視は6000円
▽逆走や歩道通行などの通行区分違反は6000円など
車やオートバイでも反則行為となっている違反については、原付きバイクと同じ額になっています。
また、
▽ブレーキが利かないなど、制動装置の不良が5000円
▽並んで走行する並進禁止違反が3000円など
自転車に固有の違反行為については、新たに反則金の額を設定しています。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250424/k10014788041000.html
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1745467626
読んだ上でレスしてるんだけど
信号距離が短い都会だと信号の度に一度抜いたチャリがダラダラ前に出てくるのあるあるだぞw
また発進ですぐに抜かれるんだから一々前に出るなとw
軽車両だから止まらなくて良いぜ！と横断歩道に突入した結果
自転車轢いて相手を殺してもいいなら止まらなくてもいいんじゃね
自転車乗りだから自転車絡みのニュースは必ずチェックしてるけど
ここ2週間で横断歩道で自転車轢いたケースじゃ全部現行犯逮捕されてる
最終的にどんな罰になるか知らんけど現行犯逮捕はされる
逮捕が経験できて良いかもね
じゃあ>>950がどこか取り違えたレスなのね、ということで。
元レスはチャリから降りてるのが前提だから。
昭和時代に渋滞が酷かった部分だけど
道路区分引き直して歩行者と自転車区分が綺麗に分かれている
それ（自転車横断帯がない場合、チャリに対しては歩行者級の停止義務はない）とこれ（何があっても事故を起こさない努力）は別問題だろ
皆さん
これが典型的なチャリカスです。
いやどこで轢いてもダメだからw今回で変わるのは歩道を通るのが違反なんだから横断歩道も違反になる。車からすればまさか歩道を自転車が通るなんて思わなくなるわけ。歩道をバイクが通るとは思わないのと同じ。過失割合に関わってくるんじゃないかな。少なくとも車も傷つくわけだしさ。
降りてるなら疑いなく歩行者だよ。そんなのはわかりきってるという前提だよ。
横断歩道は歩道ではない
>>932
止まらなくてもいいは間違い
>>932
国語的にも数学的にも、横断歩道の歩行者、横断歩道の自転車、自転車横断帯の歩行者、自転車横断帯の自転車が全部含まれ、それ以外の解釈は成り立たない
法解釈の入る余地はなく論理的数学的に明らか
そういう雑な議論は勘弁
>>959
前段はそもそも間違い
>>961
歩道を通るのが即違反ではないし、横断歩道を車両が通るのを違反とする条文はなく
そんな話はそもそも出ていないと思われ
欧州では都市部は自転車中心の街作りをしてるぞ
1ちゃんと読んだ？
>>962
それには同意だよ。停まったり停まらなかったり気分で決めていいと思う。任意だよね。俺は女子学生なら大体停まってあげる。
幹線道路で乗用車に追突されたり
大型トラックの後輪に踏み潰されたりする交通事故は今でも毎年発生しているから
まぁ増えるだろうね
＿＿＿＿_＿＿_| |＿＿＿＿＿＿＿＿
_ _ _ _ _ _ _ _ →
＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿→ 【C】
←_ _ _ _ _ _ _ _ _
←
￣￣￣￣￣￣￣| |￣￣￣【D】￣￣
| |
【A】
こういう交差点よくあるけど
Aから来たチャリがC方向に行く場合
Bに渡ってからCに行くべきなのに
AからDを逆走して行くのがムカつくわ
交通ルールを守っている極一部のチャリ乗りからすれば災難だろうが
チャリ乗りの8割位がルール無用で好き勝手に走行するから年々処罰が厳しくなるのは仕方ないだろうな
＞＞そういう雑な議論は勘弁
明確な定義があるのに詭弁とは？
詳しく。
禁止されているでしょう？
例外規定があるだけで。
埼玉だったら
自転車乗りの80%が射殺されるな
その規定の部分では禁止が解かれているからな
禁止されているという事は間違いじゃないし事実に基づいてる。
例外の話をしたければ例外の話をすればいい。
>>1の話題をするときに「禁止されている」とのみ述べるのは事実を歪めているからな
誰がのみを述べてますか？
禁止されていると主張したら例外を否定してる事になるのですか？意味わかりません。
そういう方でもいたのですか？
13歳未満の子どもや70歳以上の高齢者、身体の不自由な人が運転している場合は例外です。
原付より速い自転車はおかしいんだよ。
すいません！！！！！とデカい声出して横を通る
こっちも歩行者だからいいよね
ちゃんと取り締まり実行しろよ
禁止されてるんじゃなかったのかw
こういう事ですか？
人を殺すのは禁止されてます。
例外として被害拡大防止の為犯罪者を射殺することは例外として認められる場合があります。
例外があるので人を殺すのは禁止されていると主張してはいけない！
こうですか？
それ正解ｗ
今まで大人しく徐行してたけどもう遠慮したいで自転車押しながらダッシュして暴走するわ
罰金ないからいいよなジャンジャンやろう歩行者万歳
だから歩行者にも青切符切るようにしてまえw
高齢化社会で老人が運転する車の横走るなんて危険すぎる
>>997ではああ言ったものの、横断禁止でない場所での歩行者の道路横断は禁止されてないからどうぞどうぞ、だな･･･
ま、結局は交通事故死の死に方が変わるだけ（自転車が歩行者に轢かれるのが減るけど自転車が自動車に轢かれるのが増える）な気がするね･･･
プレミアムの無料期間を2026/9/30まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください！
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium