このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
315
1485.8
3151485.8
ニュース速報+124937.7
124937.7
ニュース速報+50861.1
50861.1
ニュース速報+119796.8
119796.8
ニュース速報+262778.9
262778.9
ニュース速報+230669
230669
ニュース速報+113662.5
113662.5
ニュース速報+10617.1
10617.1
ニュース速報+195572
195572
ニュース速報+648554.8
648554.8もっと見る
>>952
斎藤信者は切り取って都合よく間違った解釈しかない
もう言ってることが無茶苦茶でワロタ
被害が広がるので看過できません。
処分して正解。
斎藤を非難するだけがやっとで、誰もそれを咎める権利はありません。
真実相当性の意味を理解しましょう。
それは罪に問われる側が違法性を阻却するために使う言葉です。
告発する側に使う言葉ではありません。
公益通報者保護法の基本原則
公益通報者保護法は、労働者が不正行為を告発した際に、解雇や不利益な扱いから保護することを目的としています。重要なのは、通報者が「不正行為が生じ、または生じるおそれがあると信ずるに足りる相当な理由がある場合」に保護される点です。
斎藤知事と支持者の解釈の問題点
* 「相当な理由」の解釈: 斎藤知事側は、通報者の主張が客観的な証拠によって裏付けられなければ「相当な理由」とは認められないと主張しています。しかし、法令は「相当な理由」を、通報者の認識時点での合理的な判断に基づいて判断するとしています。つまり、通報時に合理的な根拠があれば、その後の調査で事実と異なっていたとしても保護対象となり得ます。
* 保護対象の範囲: 斎藤知事側は、不正行為が明確に法令違反である場合にのみ保護対象となるとの立場を取っています。しかし、法令は「国民の生命、身体、財産その他の利益の保護に関わる法令」違反だけでなく、「組織内部の不正行為」も広く保護対象としています。
* 通報の手段: 斎藤知事側は、内部通報ではなく外部への告発を行った場合、保護対象から外れる可能性があると主張しています。しかし、法令は、内部通報が困難な場合や、内部通報によって適切な対応が期待できない場合には、外部への通報も保護対象としています。
* 切り取りと都合の良い解釈: 斎藤知事側は、法令の一部分のみを取り上げ、都合の良いように解釈しているとの批判があります。例えば、「相当な理由」の解釈において、客観的な証拠のみを重視する姿勢は、法令全体の趣旨を逸脱しています。
兵庫県の公益通報者保護法を巡る問題は、法令の解釈の違いに起因しています。斎藤知事側は、法令を厳格に解釈し、通報者の保護範囲を狭めています。しかし、法令の趣旨は、労働者が安心して不正行為を告発できる環境を整備することにあります。法令全体の趣旨に沿った解釈と運用が求められます。
はい、デマw
判断するのはそれぞれ当該機関です。
不特定多数に送ってるからアウトw
聞けませんw
聞く相手がわかりませんw
職務怠慢w
趣旨
「怪文書をばら撒いてみる」
証拠も何もお互いの合意w
不特定多数に？それはどこですか？
>>960
斎藤氏に持ってきた民間人ですよ
>>961
斎藤らは法令違反ですよ
論破に論なし
元県民局長が「噂話を集めた」と自白してる証拠を示してください
死をもって抗議したのに合意とは？
ってか、ソルジャー？県外の多方面から第三者委員会の判定否定され始めてきたぞ、コレどーすんねん > <
他の自治体で短時間の持ち場を離れての常習行為で減給処分あるでw
十分だねw
局長が不同意してないのでどうにもなりませんw
噂の自白w
抗議できる権利あるのは局長のみ。
その局長がその権利を行使しなかったのが全て。
あとは負け犬の遠吠えw
ソースを
>>970
懲戒？それだと一年で200時間レベルだろ？
ソースだな
>>971
おっさんの感覚は良いです
>>972
同意はしてない、死をもって抗議してる
分けて書いてスレを消費したいのかね？
確かに都合の悪い書き込み多いもんな
県庁職員及び一般人。
もちろんそれを特定しようとする行為は公益通報者保護法違反だからね。
元県民局長が「噂話を集めました」と自白してる証拠を示して
偽証罪が発生する百条委員会での片山証言w
それが、死をもって抗議のメールが局長の創作ではない疑惑があるぞ？県警無視して流されてるから全く本人が書いたかどうかさえも立証てきひん > < 困ったちゃん！
自殺の死因は不明なので関係ありませんw
民間人はどこで入手したかは明かされてないですね
職員は一人、一人が不特定多数とは？
県の窓口と遺族がやりとりしてると証言ありましたよ
それ「元副知事がいうには」で自白ですらない
>懲戒？それだと一年で200時間レベル
勤務時間中に喫煙を繰り返したなどとして、大阪府は20日、財務部所属の男性職員3人を減給10分の1の懲戒処分にしたと発表した。このうち14年半にわたって違反行為が確認された主事級職員（61）は勤務中に計4512回（計355時間19分）喫煙し、6カ月の減給処分となった。
もちろん局長は他の処分との合算なw
県の窓口と遺族のやり取りでは許可町がそのメールを書いたと言う証拠にならんやろうとw
＞同意はしてない、死をもって抗議してる
同意してるから処分が執行されている。
抗議する権利があるのは局長本人のみ。
その局長本人が権利を放棄。
これで終わり。
職員一人なんて誰が言ったの？
民間人がどこで入手したかは何の関係もありません。
都合の悪い書き込みを忘れちゃダメですよ。
>その言動を盲信する人々は、批判的な思考を停止し、詐欺師の言葉を鵜呑みにしてしまう可能性があります。これは、刑法第246条に定められた詐欺罪に該当し、
チンパンにはムリか？
県に処分記録が残ってるから。
疑うなら開示請求してみたら？
行政は処分後の訴えを常に想定してるから、公式記録は全て残してるよ。
半分の時間で、減給3ヶ月ぐらいか
しかも元県民局長の200時間は証拠がない
停職3ヶ月が妥当？
音声データもあったぞ
懲戒の通達以外には何もない
聞かせて、局長の音声データ
8月の中頃までは不服申し立ての期間内
死ぬ間際の音声データ？
本人の自白と県との合意。
お前が騒いでも何の権利もないw
だから？
お前に何の権利もないw
多分局長が書いてないと思うけどそれは俺の勝手な思い込み
ただ、もし誰か別人が局長になりすましてメール書いてたら相当マズい犯罪になるでw
だから開示請求してみろよ。
給与返還請求では、局長の職務専念義務違反の同意が明らかになったぞ。
プレミアムの無料期間を2026/9/30まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください！
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium