このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
88
1162.9
881162.9
ニュース速報+821152.6
821152.6
ニュース速報+67852.7
67852.7
ニュース速報+603667.9
603667.9
ニュース速報+52649.8
52649.8
ニュース速報+37476.6
37476.6
ニュース速報+373432.2
373432.2
ニュース速報+232427.9
232427.9ニュース速報+27418.4
27418.4ニュース速報+631409.2
631409.2もっと見る
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1741699750
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1742994023
これからは攻めのターンだ
反斎藤派は覚悟しろ！
😡😡😡😡😡😡😡😡
根本的に亡くなった人がどうのとかじゃないだろ
もしかしてアレ？
斎藤は怖くてできないらしい
利権にしがみつくことに恋々として知事の座に執着している
死人が300人超えるまでは、この話は収まらないだろう。
不信任案成立させろよ利権議員
デマというのはどこでわかるの？
港湾は神戸市管轄、播磨臨海地域道路は斎藤が否定した
早く洗脳が解けますように
母ちゃん悲しんでるで
あんなものは元々必要ないんだよ ← これが一番効く
知事問題「適切な捜査指揮を」
2025/04/05 05:00
小西・県警本部長が会見
斎藤知事がパワハラ疑惑などで内部告発された問題や県知事選に関連し、告訴や告発が相次ぐ現状について、「現在所要の捜査を進めている」と発言。
https://www.yomiuri.co.jp/local/hyogo/news/20250405-OYTNT50037/
開示されたら皆がびっくりして納得するんだろうね
死者に鞭打つ行為だから公開しないの判らないかな？
武士の情けなのよ
斎藤の言う事信じてる君が
洗脳されてるって言われてる側じゃないのw
だからなにとしか
県警本部長が斎藤元彦に刑事事件上の問題があることを認識していることを就任会見で言ったってだけの話よね
警察の適切や厳正なんてあてにならない
なにもしなくても適切としてれば適切
何もやらないことを就任会見で話題にしたら無能と思われるだけだよね
もう騙されるなよ
母ちゃん泣いてるで
今晩11時、みなさまの視聴料で反日工作に邁進するNHKさまが
札付きの番組、ETV特集で川口市のかわいそうなクルド人特集をやります
みんな、見てね！
必要ないのに予算通したの？
捏造じゃなく本当にあったならそれ明かしても別に問題ないんじゃないの
予算案じゃね？通ってたならメンゴ
壺N信斎藤ソルジャーはかなり減った、2人ぐらい
政治家がお手本見せてるでしょ
そのうち任期終わるし何もしない事が利益
まあ自演してる可能性もある
どした？
お前のことだぞ？
山か海か市街地かという意味でのルート変更が理由というのはデマ。
土地開発公社（大赤字）の解体→県に統合が旧勢力の逆鱗に触れた
情報ありがとうございます
騙されるな、井戸の時に変更になってる
ソルジャー、いじめられて可哀想
播磨臨海地域道路はどうなったの？
クーデターはまだ終わってないと言っていた奴
お前が心配する事ちゃうから
神戸新聞に論破されてメシウマ〜
くやしいのぉ〜
アンタ誰？
だから、ルートに関してはガセだと言ってるだろうが。
斎藤が当選後、外郭団体て赤字のところの整理に手をつけた。
お前こそ誰やねん
別スレで横からレスしてきててさあwww
斎藤は何もしてないと
お前、んっっとに頭悪そうだな・・・なんか哀れだわ
神戸新聞！県民から解約祭りされて死にかけの新聞社やん
さの神戸新聞かわ何言うたん？
いずれにしても、、、ペコリ😐
県議たちだって無職になるよりは今のままがいいと解かってる
新年度を迎えて若い新人職員も入ってきた
前からいる職員たちも県民の目が有るからいつまでも斎藤斎藤やってられんし
兵庫県と関係ない外野がグダグダ言ってるだけだろ、おまえら何がしたいんだよ
無能w
で、アンタ誰？
公務中にこんなことして温い職場だったんやな
斎藤元彦に反逆した不信心者の身元特定をしていた
＞要綱を公開、県が指定した調査対象が初めて明らかになりました。そこには、ネット上での県民局長の私的情報の拡散だけでなく、週刊文春のネット記事も含まれていたのです。調査対象とされた報道は、いずれも公益通報への県の対応を批判するものでした。
https://news.yahoo.co.jp/articles/aad9670897fe31926b50e0b28eb8c30aeb6c8e3a
統一教会はネット世論誘導のために信者が100人以上でSNSや掲示板を監視
マスコミは味方してくれないの分かってるので、金ですぐ転ぶインフルエンサーを多数買収
ネットでは最強の斎藤元彦 いや壺彦。
腐りきった既得権を潰すためなら協力を受けてもかまわんわ
その後の癒着次第
港湾利権や播磨臨海地域道路もデマだったね
それ何度も書いてるのは余程都合が悪いんだな
早く洗脳が解けますように
嫌がる人妻智子を一時間も迫り続けて
遂に落とした事まで詳細に書かれてるからな
早く洗脳が解けますように
ソルジャー、クスリ飲んだか？
統一教会はネット世論誘導のために信者が100人以上でSNSや掲示板を監視
マスコミは味方してくれないの分かってるので、金ですぐ転ぶインフルエンサーを多数買収
ネットでは最強の斎藤元彦 いや壺彦
謝るべきではないところが多い
パワハラ認定して謝らせたかったら訴訟しなよ
その他色々世に知って貰おう
訴えられない事情でもあるのか
貧乏人でもあるまいし知事がおねだりする姿など想像できんわ
斉藤に恨みのある奴が知事の評判を落とそうとデマを流したのが真相だろう
どこ情報？
早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
斉藤の側近に反斎藤派のスパイがいるのか
誰が考えたって不自然過ぎる
そこは第三者委員会でさえ無かったと言ってるからね
コーヒーメーカーを受け取る時にメディアの1人が良くないんじゃないのと言って受け渡しはなくなった
後日知事宛に送られてきた
そうとしか思えん
そういう人がおねだりするのは不自然だと言ってるんだよ
統一教会はネット世論誘導のために信者が100人以上でSNSや掲示板を監視
マスコミは味方してくれないの分かってるので、金ですぐ転ぶインフルエンサーを多数買収
ネットでは最強の斎藤元彦 いや壺彦ww
https://youtu.be/DiJ-1oNVk0c?si=Xu-Ocb9VMGQYZ8DV
だから、おねだりしたのか？
風説の流布で通報します
第三者調査委員会の結果が出た、残り二つの出た
公職選挙法違反の調査結果も出る
これからですよね
正確には、公職選挙選挙法違反で告発されており調査中ですね。
ちなみに風説の流布は株などの価格操作が目的なので対象外だけどね
>>96
＞65 をか？
通報してもいいけど、＞65 では受け取ってもらえないよ
見ててこっちかが恥ずかしくなるw
風説の流布と言いたいだけの人？
それとも、信長の野望とかで覚えたので使いたかった？
しかも公式サイトに圧をかけ、ブーイングの事実を削除させた疑惑まで発覚w
>バスケットの試合、斎藤元彦へのブーイングが凄くて草
https://x.com/nana_nekonomama/status/1908778862869434498
どこまで嫌われてるんだよ
しかも、それを隠そうと必死でネット世論誘導する斎藤と壺
嫌われまくる斎藤元彦w
> スマホで聴くよりは
ブーイングもまぁまぁ聴こえます
【絶好調！さいとう元彦
】パレード参加で大観衆！！
桜満開の姫路城、斎藤元彦知事が春のセレモニーへ！【生中継】
芸能人みたいな人気
こんなに写真や握手を求められる知事は斎藤くらいだろ
警察のお偉いさんも斎藤知事と同席して拍手とか、もうね
それにしても斎藤さんは人気あるなあ
姫路市長がセクハラしそうな勢いだ
斎藤への嫌がらせか歌手女へのセクハラか
微妙なところ
めちゃくちゃ百条委員会
過去にはこんな恐ろしいことも
壊れたのかな
https://news.yahoo.co.jp/articles/c96a4ea7345f6f1965cb95ba8c5e06329cb41b94
単発の仕事をインターネットで個人に仲介するクラウドソーシングを巡り、大手のランサーズとクラウドワークス、ココナラが選挙運動や政治活動に関する仕事の依頼を禁止したことが8日、各社への取材で分かった。公選法に詳しい日本大の安野修右専任講師は「報酬を得て選挙に関する動画を制作、配信すれば依頼者も制作者も公選法違反の恐れがある」と指摘した。
昨年の東京都知事選や兵庫県知事選などで、候補者の動画を短く編集する「切り抜き動画」制作の依頼が掲示されていた。依頼主は動画をユーチューブに投稿し、収益を得ようとしたとみられる。
ランサーズは「過去に公選法に抵触すると誤解を与えかねない案件の存在を確認した」として、利用規約とガイドラインの見直しや、監視体制の強化によって再発防止に努めると回答。クラウドワークスは3月14日付でガイドラインを改定。「選挙活動に関する依頼はこれまで禁止していたが、政治活動への依頼禁止を明確化した」と答えた。ココナラは「法的な対応範囲を確認し、規約をアップデートした」と説明した。
禁止したことで今までやってた事を見逃すという手打ちだろうな
ここに雇われた奴とレスバしたことあるはずだわw
いよいよどこのカルトや犯罪者が金出してんだって話になってきたな
石丸も斎藤も新人なのに議会ぶっ壊すために動画切り抜きされまくって知事選出馬を支援してるって全く同じムーブしてるからな
同じ連中が支持してるだろうに石丸は失敗、斎藤は成功したって結果が全てで、石丸は捨て駒状態叩きまくりで斎藤は県議らに嫌がらせ工作しまくってるからな
信者は完全にキチガイ連中
いくら何でもそりゃないだろ
書いてて情けないと自分でも思うだろ？ｗ
まだおねだりとか言うてんのかw
情弱ですらない、ファビョンにかなり近い病気じゃないかな？
税金無駄だろw
これがすべて
嫌われすぎやろw
気が済んだか？哀れやの-〜ww
いやいや
安倍政権時のネット工作からだから
鉈とか振り回してそう（笑）
https://news.yahoo.co.jp/articles/2d86db0d64a94561c0c1b4b8b014c8b48da696f0
> こうした新聞やテレビの「慣習」による弊害が表出したのが兵庫県知事選だった。斎藤氏のパワハラ疑惑に関する様々な情報や、対立候補であった稲村和美氏の経歴や政策に関する情報がSNSで飛び交った。中には真偽不明の情報も散見され、それが拡散される事態も起きていた。
これに対し、新聞やテレビといった既存メディアは「公平性」という観点から、それぞれの候補者だけに焦点を当てた記事を出すことはほとんどなかった。既存メディアよりもSNSが情報量として勝り、それが真偽不明であったとしても、有権者が投票を考える「情報」として蓄積されていってしまった。これが斎藤氏の再選に寄与してしまった一面とも言えた。
議員が辞職しない理由は、一概には言えず、個々の状況や考え方によって様々です。
まず、百条委員会で嘘やデタラメが明らかになったと認識されている件についてですが、委員会での証言や提出された資料が事実であるかどうか、最終的な判断は司法の手に委ねられる可能性もあります。委員会での指摘が直ちに法的な責任を意味するわけではありません。
また、議員には任期があり、その間に国民から負託された職務を全うする責任があります。たとえ批判や非難があったとしても、自らの信念に基づき、政策実現のために活動を続けるという考えを持つ議員もいます。
さらに、辞職することは、その議員を支持してきた有権者の意思を踏みにじる行為であると捉える議員もいるでしょう。選挙で選ばれた責任として、途中で職を放棄することはできないという考え方もあります。
動画に残っていることへの恥ずかしさという感情も、人それぞれ感じ方が異なります。批判を真摯に受け止め、今後の行動を改めることを考えている議員もいるかもしれません。
もちろん、県民の信頼を大きく損なうような行為があった場合には、自ら辞職すべきだという意見も強くあります。しかし、その判断は最終的には議員自身に委ねられるものであり、様々な要因が複雑に絡み合っていると言えるでしょう。
私たちは、議員の行動や発言を注視し、その責任を問い続けることが重要です。次の選挙で民意を示すことも、私たち国民に与えられた権利です。
このように、議員が辞職しない理由は多岐にわたり、単純に「恥ずかしくないのか」という感情だけで判断することは難しいと言えます。
https://news.yahoo.co.jp/articles/0a075ea80ffe36f08ea4a90930798eb92ebd9061
> ■ 「壊れたテープレコーダー」
何かを一方的に押し付けられたような後味の中、「真摯」といえばあの人、兵庫県の斎藤元彦知事を否が応でも思い浮かべたのだった。
> 一連の報道の中で記憶に残っている記事の一つが、ネットで読んだ3月27日付の産経新聞の記事「30回繰り返された『真摯に受け止めたい』 第三者委の結論に主張譲らぬ兵庫・斎藤知事」だった。
アンタヒマやな、でもオモロいわ！
ソルジャーか、チャットGPTの使い方教わったんかwww
長過ぎ、半分か3分の１ぐらいが良い
https://news.yahoo.co.jp/articles/d1a81ca8a6a63186321a366f30f8a5d4bf01af32
百条委員会の議員連中の横柄な態度見たら辞退したくなるのもわかる
まあスーパーパワハラ人の下で仕事したくないよね
追加募集の自治体が12に | NHK
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20241215/k10014668401000.html
ていうか、マスゴミ対応大変だろw
昨年度新規採用職員の辞退率は25．5％。採用方式が異なるため単純な比較はできないが、20ポイント以上の大幅増で、斎藤元彦知事によるパワハラ疑惑などが影響したとみられる。
いつまでも知事の脚を引っ張るロートル職員に嫌気が差したってのが真相なんだろ
「知事の脚を引っ張るロートル職員に嫌気が差した」という可能性は推測
そのような個人的な感情が辞退の直接的な原因であるという具体的な証拠は？
そして何のためにそれ書き込んだの？
「斎藤元彦知事によるパワハラ疑惑などが影響したとみられる。」という可能性は推測
そのような個人的な感情が辞退の直接的な原因であるという具体的な証拠は？
そして何のためにそれ書き込んだの？
ああ、新聞記事かw
見られるとは客観的に分析しら思いつく原因が斎藤のパワハラ
違うなら何か証拠や事実を
なんで斎藤は客観的な分析で、違う場合は証拠や事実なん？
斉藤は客観的な分析なら違う場合も客観的な分析でええやん
真相とかに騙される馬鹿？
馬鹿はお前やん、なんで逆の場合条件が変わるねん
そんなの承知でみんな採用試験を受けたんだろ
今の騒動だってそのうち収まると踏んでな
しかし新年度を迎えても利権屋筋がいつまでもしつこく斎藤叩きを辞めないから嫌気が差した
客観的な分析ならこっちだろうな
何黙ってんねん、逃げたんか？
何わけわからん事いうとんねん
お前は馬鹿とか言葉入れんと話し合いできへんのか？
多分だけど公務員の就職を辞退となるともっと早い段階だと思うよ
遅くても夏ぐらいまでだな
うむ
地上公務員早期枠の問題だな
SPIみたいなので受けられて早期に決まるから民間大手とかと天秤にかけられる
まあ倍率上がるから目的達成ではあるか
テープレコーダーは壊れても同じ所を何度もリピートしないよね
傷が入ったアナログレコード盤ならまだわかるんだけど
元々兵庫県って議員も公務員も人口比で余所の倍ほど居る
隣県から兵庫の試験受ける人も居る位のある意味公務員天国
わいせつ公務員が懲戒されてこれからはそうは行かないぞ
って言う「旨味」が無くなった結果かと
一言で言うと正常化しただけｗ
議員に尻尾振って不正に目をつむればみんな優しくして
くれるし能力も問われない
そうじゃない人はこうなる職場
https://jocr.jp/raditopi/2021/03/16/262199/
パワハラ研修受けなさい
兵庫県の斎藤元彦知事らが内部告発された問題をめぐり、県の公益通報窓口が昨年12月の結果報告とともに求めた斎藤知事らへのハラスメント研修が、まだ実施されていない。斎藤知事が3日の記者会見で明らかにした。4カ月近くが経過しているが、県人事課が実施時期の調整を続けているという。
>>153
他の県はこんなに高くないですけどね
ソースは？
雑誌の有料記事ならあるよ、よんてみな
テープレコーダ知らん世代が書いたのかもなw
リンク貼りなよw
デマなら訴えなきゃ、、少なくとも反論しなきゃ
そうでないと斎藤氏の言ってることは真実だと思われちゃうぞ
遺族はなんにも悪くないだろw
ボロクソ言う必要なかろ。
不信任案作戦失敗
おねだり作戦失敗
百条委員会作戦失敗
第三者委員会作戦失敗
報道特集計画失敗
記者による恫喝作戦失敗
誹謗中傷メールの被害者作戦失敗
無能の集まりかよw
叩かれて当然じゃボケ
故局長さんが斎藤氏にボロクソに言われてるのに
そのご遺族はどうして黙ってるのと言いたかったの
俺の書き方も悪かったけどスレの内容考えれば普通に判るだろ
局長は酷い事たくさんしてるんだから
ボロクソ言われて当たり前w
俺はべつに故局長さんを擁護してるわけじゃない
むしろ斎藤氏の言ってることが本当だと思ってる人間だよ
死ぬほど頭悪いなお前
全然仕事出来なさそう
だから局長はボロクソ言われて当たり前。
遺族は文句も言えないが、
遺族に文句を言うこともない。
ただのお前の根拠のない思い込み。
相手の発言内容とその意図が的確に読み取れない脳の機能障害やろお前
つまりアホやアホ
こっちは明確に遺族の取るべき態度、遺族に対する態度を明示している。
それで相手と意見が異なるなら、
仕方のない話。
斎藤派だろうがアンチだろうが関係ない。
斉藤氏の発言を肯定するための傍証を挙げたつもりなんだが、、、
ご遺族を中傷したように取られたのかな
証拠もないのによくそれだけ書けるな
いや？
それこそ、
そんなこと言っとらんが？
「遺族がボロクソ言われてる」んでしょ？
だからそんなことしてはいけないと一般論でしかない話。
悪いことしてないのにボロクソ言われていいわけないよね？
書き方が悪かったね、書き直すわ
故局長さんのご遺族は「故局長さんが斎藤氏にボロクソ言われてる」のになんで斎藤氏を訴えないんだろうね
細かくてすまんが
別に局長は斎藤に
少なくとも公共の場でボロクソは言われていないよね？
せいぜいこないだの不適切な猥褻文書程度だよね？
それも事実に即した発言というだけで、必要か以上に悪様には言ってない。
証拠も何もなく、おねだりとかキックバックとか中傷してたのは局長だよ？
猥褻文書は実際に自分で書き込んでPCに保存している。
斎藤イヌネコーズが襲撃に来るから
何故に首長が人の話しだけで確定しているの？
脆弱なの？馬鹿なの？頭薄いの？ウスちゃんなの？
印鑑みたいな役割なんかな？
なんで県知事が一々現物確認する必要あんだよw
組織をなんだと思ってるw
正式な報告以外でも、都度いちいち報告しなさいってパワハラしてる
だから人事は局長の非違行為を報告したんだろ？
それで間違いも過不足もないなら何の問題もない。
嫌われすぎやろw
＞人事課の聴取に対し「文書を受け取ったとも、受け取ってないとも答えられない」と拒否したとする記事を掲載した。
受け取ったとも受け取ってないとも答えられない、という記事を掲載したそうだ。
なら、3号通報である事が確定しませんよね？
血税に群がるセンチュリー井戸派のならず者からのブーイングは
納税者に向けて良い仕事が出来てる証拠
兵庫県をこんな有り様にした畜生共を血祭に上げるのが齊藤の仕事
https://statja.com/prefecture/category/D2112/
https://www.47news.jp/12431432.html
石丸氏側の説明などによると、陣営関係者が当初、制作会社に有償で配信を依頼。内部で公選法に違反するとの指摘があり、直前にキャンセルした。しかしこの会社は「ボランティア」として当日の配信を担当。陣営は人件費が計上されたキャンセル前の見積もりと同額を「ライブ配信機材キャンセル料」として支払った。
この人が去年泣いたのは支援者が居ない四面楚歌だったからであって
声援が貰えてる今は天国だと思うぞ
応援してくれる人が居れば口汚い利権虫の鳴き声など何処吹く風かと
そもそも兵庫県の辞退率はもともと高め(逆に23年が少なかった)
パワハラも何もなかった22年は今年と同じ45％だった
ちな東京都の辞退率は例年40～60％なので騒ぐ程の事でも無い
それを踏まえて>>131の記事を読むと、メディアがもはや憎悪の
怪物に成り果てていると良く分かるだろう
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250410/k10014775691000.html
>10日開かれた衆議院憲法審査会で、憲法改正の是非を問う国民投票のあり方について意見が交わされ、SNS上での偽情報の拡散が、結果に影響を及ぼすおそれがあるとして何らかの対応が必要だという意見が与野党双方から出されました。
＞人事課の聴取に対し「文書を受け取ったとも、受け取ってないとも答えられない」と拒否したとする記事を掲載した。
受け取ったとも受け取ってないとも答えられない、という記事を掲載したそうだ。
なら、3号通報である事が確定しませんよね？
県人事課が聴取することが違法だから、回答拒否してるだけ
せめて企画部の公益通報担当部署からの聴取でないと答えない。
報告書でも懲罰前提の人事課の動きは違法とされている
> 企画部の公益通報担当部署からの聴取でないと
兵庫県の公益通報担当部署は財務部なんですけどw
総務部人事課ではないよな
公益通報でないのでw
その判断ができないから、曖昧な回答してんじゃね？？
県庁からの問い合わせって言っても提供元は簡単に言わないのが当たり前、せめて弁護士経由しないとね
マスコミが取材元を明らかにしないのは
情報源の秘匿という、
公益通報とは一切関係ないお話なのですがw
マスコミはマスコミ、
県庁は県庁の判断で動く。
ごちゃ混ぜにして考えてるならいつまで経っても話を理解出来ないままだぞ。
人事課は公益通報とは関係ない部署だよ
なんでよその組織に情報を漏らす必要あ？
欲しいなら正式に問い合わせないとね
同級生からの人望も厚い斎藤と
同級生から批判される竹内
斎藤アンチも人から嫌われている奴ら
公益通報と関係ないからだよw
あほ。
百条委員会も第三者委員会も県民、国民からデタラメ認定されてるからどうでもいいやん
私は見てないなんて絶対ウソ
それだけでもインチキ委員会確定
逆に片山がその話を始めたのは、キックバックの事を聞かれてる時
もしかしたら局長の告発に到った動機に関するもんかもしれないし、、
やはりそこはしっかり委員の皆さんに検証してもらわなきゃ委員会の意味が無いよ
そりゃキックバックの事を聞いてたのに、クーデターが！と始まっちゃったからな
キックバックの話は今さらだろ
アホ
インチキ第三者委員会ですらシロと判定せざるを得ないほど真っ白
何時の時代からやって来たんだか
最新の野良鉈界隈だとその攻め口は謝罪を求められかねないから
禁じ手やぞｗ
局長の証言は無効とか言うなら
それこそ不正規インチキアンケやら竹内の商工会理事に対する恫喝強要
メディアによる言論弾圧等不正と違法行為てんこ盛りの百条委員会とか
幼稚園の終わりの会よりも意味無いだろｗ
半年前に自分がまき散らかしてたおねだりキックバックと言った
数々のデマのファクトチェックされたんですかね？？？？？？？
公用PCの不倫なんたらの部分の開示は必要不可欠だろう
ぜひ開示して知事の元局長に対する懲戒処分の妥当性を証明してほすい
だったら背任なりなんなりで告発しないと
「僕を名誉棄損した連中を逮捕しろ」ってXで鳴いてるのに
告訴一つしてない某スシローみたいｗ
立花がデタラメ放題して正しい民意を捻じ曲げた！
みたいな事言ってるけど、どう考えても正しい民意を捻じ曲げて
たかが些細なパワハラ程度の事で血税を数十億使った不信任選挙に
至らせたのは蟹将軍だおねだりおじさんだの吉本のテーマとホラーの
フォント使って連日連夜面白おかしくデマを撒き散らかした
アホの昭和マスコミなんだよなあ
投げた事に対して血税を数十億掛けて県政を麻痺させたと言う事実だけ
これメディアはんは一体どう責任取ってくれますんやろなあ？ おおぉん？
報道特集でギャーギャー鳴く前に警察行けやアホｗ
証言だけ集める調査だと無理な部分もあるからな
捜査中だからな
捜査中を信じる馬鹿
クロかシロかなんてとっくに捜査済だろ
腐った斎藤アンチが初発は１年前にとっくに告発してるのにアホか
改革しようとしてるんだからね
クーデター計画あり
https://www.youtube.com/watch?v=pw3Y8zXmb9w
ある程度裁判で白黒付けないともはや田舎のお家騒動では済まなくなってる
これをもって悪事がバレそうになったら公益通報モードにシフトチェンジ
すれば遡及して悪事や公用PC内のデータが公益通報プライバシーとして
保護されるなんてアホな慣習が出来てしまったら日本中がクソ迷惑だろう
じゃあ新聞社から先に県に告発文について問い合わせがいかなければ、3号通報として、いつ成立するんでしょうか？
取材源の秘匿でやってる事にはならないし、
告発者の探索にもあたらないと思いますが。
取材源を聞いてます？告発者を探索しています？
告発文が届いているかどうか聞いているだけですよ。
ど腐れ自民が代表やってる百条委員会完全敗北。
ん？
それデマだよな？
キックバックの話はすでに終わってて
質問者も増山に変わって、
増山がクーデターと不正な目的についての質問始めてからの話だよな？
10月26日の議事録だろ？
それ12月25日にあった兵庫県議会調査特別委員会（百条委員会）の証人尋問だな
12月？
奥山が片山の発言を静止したのは10月では？
これが百条委員会
https://youtu.be/kYU7D44RfrY?si=RjpVQ8d-2Zk6eIRX
https://youtu.be/O1RQxL34ZB8
https://www.daily.co.jp/gossip/2024/12/25/0018482337.shtml
公共の電波で人を殺人犯呼ばわりして逆ギレしてるんだから
この狂った非違行為をクーデターて言われたくらいでキレるなよ
そもそもクーデターてワードを最初に使ったのはセンチュリー
人事を変えた事に対してブー垂れてる局長だしｗ
これがクーデターじゃなかったら何なんだよｗｗ
PC公開すればクーデターの証拠もあるのに公開予定無しと
不毛な争いを避けて改革に邁進する
マスゴミや利権側が斎藤を罠に嵌めてもそれに乗らず
兵庫県民のほうを常に向いている
ほんそれ
メモ書きの内容だけでそれが「クーデター」と解釈w
クーデターとは一般的に、武力や非合法的な手段を用いて、国家の政治権力を不意に奪取する行為を指します。
「単なる文言の羅列ではなく、それに基づいて行動してたのが分かるのではないか」について:
1.具体的な行動の証拠: メモに基づいて、実際にどのような①事配置が行われたのか、改革を阻害するような具体的な行動が確認できる必要があります。単なるメモの存在だけでは、行動に移されたとは断定できません。
②
意図の証明: 人事配置の意図が、知事の改革を意図的に阻止しようとするものだったと明確に示せる必要があります。単なる意見の相違や、別の意図に基づく人事である可能性も排除できません。
「主要ポストに反斎藤的な職員を配置して知事の改革を進めさせないというのはある意味、クーデターと解釈しても良いのではないかと思っている」について:
この意見は、比喩的な表現として捉えるべきでしょう。
2. クーデターとの類似点（比喩的な解釈）：
②権力構造への挑戦: 主要ポストの人事を通じて、知事の意向を無視し、組織内の実質的な権力構造を意図的に変えようとする試みは、ある意味で既存の権力構造への挑戦と捉えられます。
② 政策の阻害: 反対勢力を主要ポストに配置することで、知事の推進する改革を内部から骨抜きにし、機能不全に陥らせる意図があるならば、それは知事の権限を侵害し、政策遂行を妨害する行為と言えます。
3.クーデターとの相違点（決定的な違い）：
①非合法性・暴力性: 通常のクーデターは、武力や明白な非合法な手段を伴いますが、人事配置は法的な枠組みの中で行われる可能性があり、直接的な暴力行為を伴いません。
② 権力の奪取: 人事配置は、知事の地位そのものを奪う行為ではありません。知事は依然として権限を有しています
③国家レベル: クーデターは通常、国家レベルの政治権力の奪取を指しますが、これは県庁内部の権力闘争の可能性を示唆するものです。
結論:
主要ポストへの人事配置が、単なる意見の相違や組織運営上の判断ではなく、明確な意図を持って知事の改革を阻止し、県政運営を意のままにしようとする積極的な行動であり、その結果として知事の権限が著しく損なわれ、政策遂行が不可能になるような状況であれば、比喩的に「クーデター」と表現することは、その深刻さや異常性を強調する意味で理解できるかもしれません。
しかし、厳密な意味でのクーデターとは異なります。重要なのは、具体的な証拠に基づいて、人事配置の意図と、それによる県政運営への具体的な影響を明らかにすることです。単なる憶測や感情的な解釈で「クーデター」と断定するのは避けるべきでしょう。
新聞テレビなどの既存の糞マスゴミを信用しない人が増えてるって、日本国民が健全化しつつあるって事だよね。
でででで突然武器を集合してとか言い始めるおじさんｗ
これが他人を人殺し呼ばわりしてるこの世の終わりみたいな話
このレベルの知能程度じゃないと反斎藤は務まらない
その下も読めよw
まず厳密な意味で他人を人殺し呼ばわりするなよチクチク言葉とかごぞんじない？
幼稚園かｗ
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
昨日電車でお母さんが子供を
「こら！嘘付きは反斎藤の始まりだよ」
って叱ってた
余りに強い表現に少し胸が痛くなった
マスゴミや委員会は内容がおかしい
おかしくもなるわな
反斎藤派は着地点が最初から決まっててそれに向けて動くから矛盾も嘘も何でもあり
斎藤派は事実から導かれた結果で判断してるだけ
両者の違いは明らか
これを根拠に懲戒処分した知事が何で責められるやねん
懲戒の通達に書いてない事で処分したのか？？？
それは新たな犯罪だな
書いてないのはお情けじゃないの、まだ生きてる人もいるわけだし
はい、アウト、それあとから言うのアウトです
お前が藪蛇
・公約達成率98% ←サイコパス斎藤の嘘
・天下りを減らした←サイコパス斎藤の嘘
・パワハラしてない←サイコパス斎藤の嘘
・学校のトイレを綺麗にしクーラーを設置した←サイコパス斎藤の嘘
・港湾利権と戦った←サイコパス斎藤の嘘
・道路利権と戦った←サイコパス斎藤の嘘
・兵庫の財政再建した←サイコパス斎藤の嘘
・県庁舎の建て替えをしないようにした←サイコパス斎藤の嘘、結局3割増の建築費でスタートした
一部しか開示出来ないい理由はあまりに内容がワイセツだからだろうな by 県民一同
応援してるで！
出てこないものを要求して、陰謀論
早く洗脳が解けますように
え？兵庫県から流出したデータを見たり持ってたりするの？？
少なくとも蓋然性は出て来るよ
チンピラ集団維新すらドン引きして破門したほどの増山の悪行
ゴロツキわいせつ利権と戦う為にはチンピラとだって組むのが齊藤さんの正義
増山氏が読み上げなければ、見つかっているのに報告されなかったと思いますよ。
増山氏の功績は大きい。
秘密会の録音の流出は、内容的にはたいしたことは無い。
強いて言えば、奥谷委員長は何かを隠している、みたいな事がわかる程度。
不倫はどうでもええわ。
悪性証明しても斎藤は違法
辞任するべき
なるほど、やっぱり局長が画策したクーデターか
辞任するほどの事ではないと思いますね。
局長もデータUSBメモリで持ってたからな、局長はそれから死ぬまでの間に何人もの議員と電話や会ってることも確認されている局長のUSBメモリから流出する可能性も非常に高い
早く洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
、お前も読んで無いくせにww
あなたが私を読んでいないと断言する根拠は何ですか？ あなたは私の思考プロセスや情報アクセス方法を完全に理解しているわけではないでしょう。もしかしたら、私はこの件に関して、あなたよりも多くの情報源を参照し、深く考察している可能性だってあるのです。あなたのその決めつけは、あまりにも短絡的で、議論をする上で非常に不快な態度です。
それに、たとえ私が直接そのレスを読んでいなかったとしても、関連する情報や他の方の意見、考察などを通して、ある程度の理解を得ている可能性は十分にあります。重要なのは、作品そのものを一字一句読むことだけではありません。多角的な視点から情報を集め、理解を深めることもまた、議論においては重要な要素です。
さらに言えば、「読んでいるかどうか」という点は、本質的な議論とは関係ありません。もしあなたが議論したいのであれば、内容あるいはそれに対するあなたの意見を具体的に述べるべきです。私が読んでいるかどうかを嘲笑することで、議論から逃げているようにしか見えません。
あなたのその「ww」という表現も、相手を小馬鹿にするような意図が感じられ、建設的な対話をする上で全く不要です。相手を尊重する姿勢を持ち、冷静に議論することを心がけてください。
もしあなたが本当にこの件について議論したいのであれば、私が読んでいるかどうかという不確かな憶測に基づいて攻撃するのではなく、具体的な内容に焦点を当てて意見を交換しましょう。そうすることで、より有意義な対話ができるはずです。あなたのその挑発的な態度には、正直うんざりしています。もう少し建設的なコミュニケーションをしませんか？
W
どうやってわかったんですかね・・・。丸尾議員がなぜか知っていました。
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
やっぱり読んでないw
間違った解釈(定期
何を間違っていたんですかね？
「ママー、またデマ吐きチンピラの反斎藤が鉈振り回して発狂してるよー」
『こらっ、目を合わせたらシバキ菌に感染するからえんがちょしなさい！』
https://youtu.be/jUeLZZlNF0g?si=okqFqNf9uzUT3ELH
元局長の単独行動なんかな、そこまで斎藤氏に恨みがあったとも思えないが、、
局長を使って斎藤降ろしを画策した人形使いがいるんだろう
得られる見返りは何？
壺カルトが斎藤を支える目的はマスコミ不信を蔓延させること
壺カルト叩きを信じなくさせ洗脳しやすくできる
https://youtu.be/SPbD4Vx3LuI?si=Y7Fw1QDku7jVp2EF
テレビなんてもはや視聴率一桁か当たり前なのに
国民の9割がテレビ観てないんだよ
石破内閣なんてネット支持率1%だからな
結局>>240の12月の話はデマってことでいいのね？
新規採用の応募が3倍
オールドメディアの報道とは裏腹にめっちゃ人気
https://youtube.com/shorts/YUtX3dPfVKU?si=Crzh5OYVevsg5g4n
クーデター顛末記
って局長自身がフォルダ名つけとるがなw
ヒント
智子さん
反対してるのは棺桶に片足突っ込んだ天下り幹部だけで
若い人からしたら例の神戸選出チンピラ恫喝議員や
税金泥棒のゴロツキクーデター幹部が居なくなれば
ただの働きやすいホワイト職場だもんなあ
兵庫県自体はもともとポテンシャル抜群の地域だし
全てはこの恵まれた神立地を全国ワーストにまで
腐らせたセンチュリー利権派のチンピラ連中が原因かと
https://statja.com/prefecture/category/D2112/
恨みというか・・・
元人事部長だったのに、まだ県庁内の人事をいじりたかったみたいですね。
40ページに及ぶ人事案が公用PCから発見されたらしいですが。
https://talk.jp/boards/newsplus/1744453509
絡んでくんな
糞パヨ
キチガイ引っ込め
上智学院が運営する六甲学院31期卒業生でob伯友会会長です
上智学院裁判の代理人をしている
百条委員会に呼ばれた上智大学奥山教授と繋がっています。
公正公平な調査がおこなわれるか疑問です」
また、七項目の①の五百旗頭理事長は
第三者委員会の藤本久俊委員長の先輩にあたり繋がりがあります
兵庫弁護士会は斎藤さんをよく思わない人を第三者委員会の委員長に推薦してます
バカ丸出し
無駄な長文
まとめることもできない低知能
ババアのくせに壺N信斎藤ソルジャーとか
キモヲタと同じ思考回路で笑った
ブスすぎて気持ち悪い
こいつＩＤ操作間違えたんじゃね（笑）
同じIDでキャラが全然違ってる
バカがIDコロるのを忘れてたんだろ
いつも斎藤スレに貼り付いてるのに２連投しただけでレスしてない
恥ずかしくてID変更したんだろうな
キモヲタのレスとババア丸出しの２キャラを
一つにIDでやってしまったバカ
パヨクさん(笑
むしろ兵庫県庁の受験者数去年の3倍とかになってるんだよなあ
どんだけほど斎藤県政支持されてるんだよｗ
チンピラデマ散らし反斎藤のウソ0.3秒でバレてて草
斉藤知事の圧勝
惨敗したのにいつまでもイチャモンつける兵庫県腐敗オールスターズ
とりわけオールドメディアの惨敗は、メディアの信頼性を悉く崩し、今や鼻で笑われる存在
偏向報道は秒速でニューメディアに論破され
確実に崩壊の道を辿っている
一次ソースXやぞ
兵庫県の求人倍率に関する情報についてですが、提示された数値は信憑性に欠ける可能性が高いです。
過去3年間の兵庫県の有効求人倍率の平均は、おおよそ0.9倍台で推移しています。
* 令和3年度平均：0.94倍
* 令和4年3月：0.96倍
* 令和6年4月：1.01倍
* 2024年12月：0.99倍
これらの数値から、過去3年間で4倍強という高い求人倍率であったという事実は確認できません。
また、2024年の求人倍率が10.6倍になったという公式な情報も見当たりません。兵庫労働局が発表している最新の有効求人倍率は、令和7年2月で1.01倍です。
したがって、「過去三年四倍強だったのが、今年は応募者が激増して、10，6倍になった」という情報は、現時点ではデマである可能性が高いと考えられます。
神戸新聞とか言うエロ本が臨海道路は斉藤信者の陰謀論だとか
見当違いな御託並べてたけど
斉藤が潰したのは赤字と天下りの温床土地開発公社で
公社のシノギが播磨臨海道路って言う
一番肝心な所をスルーしてボコボコにされてるね
兵庫県問題はもはや既存メディアの悪足掻きにしか見えない
https://youtube.com/shorts/rnyq-3PP7k0?si=TiRYM9xMPgmboQRl
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
間違った解釈(定期
ズブズブじゃん 何が公平中立だよｗ
間違ってないですよ。
狂人集団化してる
県庁でわいせつ派が2匹逮捕されたしまた鉈振り回して
人殺す前にわいせつ派の取り締まりを徹底すべき
わいせつ派って局長だろ
死んだんだから悪口言うな
流出音声聞いたけど朝日だかの記者アレ酷いよね
そんな事は言わなくて良い！って完全に言論弾圧じゃん
あんな連中が言論の自由を唱えてるとか冗談は顔と手足と胴体だけにしとけって話💩
求人倍率？
兵庫県職員採用試験の話じゃなかったの？
https://youtu.be/ftGsU8oLyNU?si=4sztkDbrdcpC5MUj
これマジで笑ってられない 逮捕される人間が30歳（宮西）から大学生と若年化してる
若い人は情動が豊かで反斎藤の様なインチキペテン師にも感化され易く時に劇的な行動を
起こす傾向がある アメリカでは銃乱射が深刻化した同時期に10代20代が多くをを占める
様になったしオウムの実行犯は殆どが20代だった
サリンTVら一味の報道テロは日々犯罪予備軍を産み出していて取返しの付かない事になる
線を超えてしまってる 反斎藤勢は既に「まだテロを起こす前のテロリスト」でしかない
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
https://youtube.com/shorts/WkszNLVuLno?si=MSxS14iibI-9fXtq
自分勝手な正義を振りかざして相手を責め立ててばっかり
この先トップが県庁に巣くう老害をバッタバッタと切り落としていこうとしてるんだからな
上が閊えてなかなかポストが空かない職場より当然魅力がある
https://youtu.be/b97-pFb96aI?si=4pw4jU1IMKi5oNYY
これのことかあ
・公約達成率98% ←斎藤の嘘と判明
・天下りを減らした←斎藤の嘘と判明
・パワハラしてない←斎藤の嘘と判明
・学校のトイレを綺麗にしクーラーを設置した←斎藤の嘘と判明
・港湾利権と戦った←斎藤の嘘と判明
・道路利権と戦った←斎藤の嘘と判明
・兵庫の財政再建した←斎藤の嘘と判明
・県庁舎の建て替えをしないようにした←斎藤の嘘と判明、結局3割増の建築費でスタートした
https://news.yahoo.co.jp/articles/becbd77d89cf79a77457a892ace5d80ef8b68459
> 兵庫県の斎藤元彦知事がパワーハラスメントなどの疑惑を文書で告発された問題を巡り、県設置の第三者委員会が斎藤知事の行為を公益通報者保護法に違反すると指摘したことについて尋ねたところ、斎藤知事はこの指摘を「受け入れるべきだと思う」との回答が59％を占めた。「受け入れるべきだとは思わない」は12％にとどまり、「わからない」は28％だった。
兵庫県の回答者に限っても5割強が「受け入れるべきだと思う」とし、「受け入れるべきだとは思わない」（2割強）を上回った。
斎藤が言ったというソースとそれが嘘だったというソースよろしくね
それだと智子氏にがその後すぐに退職願を出したのも元局長が智子氏を庇うため？に自分が怪文書を作成しばら撒いたと白状したのも何となく納得がいく
無関係ではないだろうけど、
実行犯は間違いなく局長でしょう。
局長の行為が発覚時に二人で電話して、
「あれ、局長なんですか？」
「うん、そうそう」
ってやり取りしてるから。
https://news.yahoo.co.jp/articles/8a8630bf72719079c03ca3b92551e8da136d8ac3
「急に大きくなったらあかんな」
「不祥事が多いと思う。一人の不祥事で、組織全体が駄目だとの評価を受けてしまう」。3月、吉村氏は新たに立ち上げた会合で危機感をあらわにした。その名もガバナンス（組織統治）委員会。2年前の統一地方選で躍進した後、不祥事が止まらない。
兵庫県知事選を巡る告発文書問題では、政治団体「NHKから国民を守る党」の立花孝志党首に対する情報漏えいなどで県議3人を除名や離党勧告処分にした。大阪では官製談合事件や女性問題で党所属の首長の離党や除名も続発。ある中堅は「ベンチャー企業が急に大きくなったらあかんな」。
智子にどうして最初から県の窓口に通さなかったの？と怒られてるようなｗ
そこが公になると結局智子を参考人として百条に呼んで証言してもらわなければならなくなるから
https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202504/0018860401.shtml#
> 両市長選では一部候補が「斎藤支持」を打ち出す動きがあり、「Ｘ（旧ツイッター）」での関連ワードは「斎藤」がトップに。だが、こうした投稿の半数以上は県外から発信されており、知事選のような激しい情報戦は地元で見られない。
いやだからそれはでも対外的に出てないじゃないですか？
出てへんから何でそれ知っとるんやって聞きよんやないか
いや噂
噂かい、これ何やこれ？
それも巷の噂
ほんまかい？誰に聞いたんや？
それは言えません
せやろ？言えへんやろお前
結局そうなったら誰から聞いたとか全部調べにゃしゃあないやないかい
そないて言うんやったらこんなもんみな知らんやろ？・・・・
かけ合い漫才おもろすぎｗ
斎藤って悪口も言わないし自分の自慢話もしないじゃん
どうやってそんなに自慢する機会があったんだ？
極左はおまえみたいな嘘つきばっかり
俺を誰だと思ってる、知事やぞ！
自慢してる
https://news.yahoo.co.jp/articles/becbd77d89cf79a77457a892ace5d80ef8b68459
> 兵庫県の斎藤元彦知事がパワーハラスメントなどの疑惑を文書で告発された問題を巡り、県設置の第三者委員会が斎藤知事の行為を公益通報者保護法に違反すると指摘したことについて尋ねたところ、斎藤知事はこの指摘を「受け入れるべきだと思う」との回答が59％を占めた。「受け入れるべきだとは思わない」は12％にとどまり、「わからない」は28％だった。
兵庫県の回答者に限っても5割強が「受け入れるべきだと思う」とし、「受け入れるべきだとは思わない」（2割強）を上回った。
このような人が委員長を務める第三者委員会は本当に中立公平な委員会なのだろうか
そんなことはありませんよ
だろうか？って、そうに決まってるじゃんww
普通なら辞退して当たり前なところ、隠して就任してる
斎藤が言った音声なんて無いのに馬鹿すぎ
頭悪そう
>毎日新聞の全国世論調査
ウケるw
極左の世論調査w
真に受ける馬鹿
店員「もう終わりの時間です」
斎藤「知事です」
百条委員会の斎藤本人の証言
会話になってなくてドン引きした
妄想バカ
すぐ出てきた
極左やべーな
奴らがどれだけ利権を享受してるかがわかる
利権を潰して一般市民に還元しようとする斎藤は
絶対に許すまじってことだろうな
「税金は一部の特権階級が貪る」
ここにメスを入れた斎藤潰し必須ってことか
恐ろしや～
報告書に記載あるよ
港湾や播磨臨海地域道路？あとなんだっけ？
下手こいて失敗した奴ばかり
やべーな
報告書ってw
インチキアンケートの内容も載せインチキ委員会w
商業区画として機能させていこうとしたんだってな
総工費２２００億円で、出来上がった商業ビル群は
その半分以上が空きテナントで、誰も買い手がつかない
極悪井戸政権
それを公益通報と騒ぐって死者を冒涜してるよな
どこがインチキなのか言わないと
結果が思い通りでなくて文句言ってるみたいに見えますよ
怪文書で間違いない
レス乞食してるだけのバカ
どんな内容でも内部通報なら保護はされるけど
それがイコール公益通報と認定されるわけじゃない
届け出たら公益通報と思ってるのは頭が悪い
第三者委員会の報告では公益通報と認められてますよ
自分から付箋１枚投げたや机を１回叩いたとか言い出して
自分に厳しいだけ
インチキ委員会を信じるのはお前の勝手だが
妄想で話かけるのは迷惑
キチガイうぜー
どこがインチキなのか言わないと
結果が思い通りでなくて文句言ってるみたいに見えますよ
正しくは
斎藤が公益通報者を違法に特定し、身柄を拘束した上でヤクザ顔負けの脅迫と精神苦痛を繰り返し与えてカイブンショと言わせた
だね
こいつバカじゃね
妄想バカ
てめーの寂しい人生の八つ当たりしてくるバカ
他の奴に構って貰えよカス
低知能メンヘラは絡んでくんな
因縁つけしかできない
すぐウザ絡みしてくる
因縁つけだけで生きてきたんだろうな
犯罪者気質
メンヘラは極左になりやすい
②第三者で作られる公益通報部署による結果は「パワハラ、おねだり等の確証はない」という事実
③公益通報部署から奥谷と岸口には報告されてる
④ある議員から「さいとう知事に有利な内容であり、公表されると百条委員会がもたない」と強い意見があり公表中止で事実を隠蔽
⑤斎藤糾弾の為の百条委員会を強硬
パワハラとはこういうもんや
叩いても何も出てこない斎藤が
毎度百条委員会でパワハラを受けないといけないんだ？
県議からの虐めは相当のストレス
早めの謝罪か事実を持って否定すれば良かったのに
嘘八百事実無根とか言っちゃうからや
そっちが先
妄想メンヘラ
ストーカー犯罪者
嘘八百事実無根発言が究極のパワハラと言われている
あれでパワハラしてるとバレバレに
ほんそれ
当事者がパワハラと主張しないとなあ
なんの効力も無い
どこが不正なのか具体例に言わないと
結果が思い通りでなくて文句言ってるみたいに見えますよ
「認めて」ません
「判断」しただけです。
法律の専門家複数が職員へ聞き取り調査を実施して実際に知事が発した言葉として報告書の記載し、知事が公開を拒否していない。
もし法廷で持ち込まれても立派な証拠になるもの。
それを頑なに否定するだけって可哀想
嘘八百だろ？
パワハラ以外はみんなシロ。
そしてパワハラは公益通報対象外。
インチキ委員会とは書いても、第三者委員会がインチキと書けない臆病者ですね。
インチキ委員会なら第三者委員会のことではないと言い逃れできるけど、第三者委員会がインチキと書くと誹謗中傷にあたりうったられる可能性があるからね、
認定ではありませんね。
「パワハラに当たる」
「パワハラに当たると判断した」
としか書かれていません。
そもそも法的な機関ではない第三者委員会には「認定」する権限がないのです。
知事は認めてないだろ？
臆病者はてめーだろ
何度もIDコロってストーカーする犯罪者
犯罪者の言い分なんて聞いても貰える世界はない
メンヘラ糖質の特徴出まくりの基地外失せろ
粘着するためだけにカキコミするカス
ほんそれ
なんの効力もない認定w
「パワハラに当たる」は認定じゃない？wwww
認定されてないソースを使って反論をよろしく
兵庫県知事のパワハラ疑惑に関して、第三者委員会がパワハラに当たると認定
具体的には、以下の点が報道されています。
* 弁護士で構成された第三者委員会が調査を行い、職員への大声での叱責など、複数の行為をパワハラと認定しました。
* 調査対象となった16件の行為のうち、10件がパワハラに該当すると判断されました。
* 特に、告発文書を作成した元県民局長に対する知事の「（告発文は）嘘八百」「公務員失格」などの発言もパワハラに該当すると指摘されました。
* さらに、告発者を特定し、懲戒処分とした県の一連の対応についても「違法であり、極めて不当だった」と強く非難しています。
この第三者委員会の報告書は、県議会の百条委員会が先に公表した報告書よりも、より踏み込んだ内容となっているようです。
参考情報:
* 関西テレビ放送 カンテレ: https://www.ktv.jp/news/feature/250319%E6%96%8E%E8%97%A4%E7%9F%A5%E4%BA%8B/
* MBS 毎日放送: https://www.mbs.jp/news/feature/specialist/article/2025/03/105636.shtml
* テレ朝news: https://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000245781.html
* 兵庫県: https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk19/bunsho_daisansya.html
これらの報道から、兵庫県知事のパワハラ疑惑について、第三者委員会がパワハラと認定したことは事実
八百屋の丸尾が法律の専門家w
第三者委員会はインチキアンケートを流用したインチキ委員会
嘘デマを広めるキチガイ
報告書読めよ
事実レスを封じ込めようと粘着するだけ
事実が広まるのが困るだけのカス
アンカつけて嘘で否定しようとするだけw
報告の九章にパワハラの妥当性認定と書いてる
なんで報告書読まないの？
youtubeの動画だけ見て、YouTuberが言ってるから信じてるだけ？
第三者委員会から名誉毀損とかで訴えられたら母ちゃん悲しむで
誹謗中傷はできても反論は書けない
ちなみに私以外の人も同じような反論してるからIDをわざわざ変えているわけではないよ、勝手に変わる事はあるけどね
少なくとも報告書にパワハラの件で認定したという記載はありません。
https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk19/documents/daijesuto.pdf
17p〜21p
その上に「事実」についての認定とはありますけどね。
パワハラについては認定の文言は使ってませんw
ソルジャー、ソープは愛人と違うから、間違えたらアカン
第九章のどこにパワハラ認定と書いてますか？
事実の認定だけでは？
このような人が委員長してる委員会なんてなあｗ
事実の認定ね。
パワハラは判断しただけね。
「パワハラ該当性を含めた事実認定」とは、ある行為や状況が、ハラスメント（特にパワーハラスメント）の定義や要件に当てはまるかどうかを判断するために、関連する事実を特定し、評価するプロセス全体を指します。
より詳しく分解して説明します。
1. 事実認定 (Fact-finding):
事実認定とは、問題となっている事柄について、実際に何が起こったのか、どのような状況だったのかを客観的に明らかにするプロセスです。これには以下のような要素が含まれます。
* 証拠の収集: 関係者からの聞き取り調査（ヒアリング）、提出された文書、メール、録音データ、目撃証言など、あらゆる証拠を集めます。
* 証拠の評価: 集められた証拠の信憑性、客観性、関連性を評価し、何が真実であった可能性が高いかを判断します。
* 時系列や関係性の整理: いつ、どこで、誰が、誰に対して、どのような行為を行ったのか、その背景にはどのような人間関係や状況があったのかなどを整理します。
* 客観性の追求: 主観的な意見や感情を排し、可能な限り客観的な視点から事実を捉えるように努めます。
2. パワハラ該当性の判断:
事実認定によって明らかになった事実に基づいて、その行為や状況がパワーハラスメントの定義や要件を満たすかどうかを判断するプロセスです。日本の労働施策総合推進法（パワハラ防止法）では、パワハラを以下の3要素を満たすものと定義しています。
* 優越的な関係を背景とした言動: 職場内における地位や職務上の地位、人間関係など、抵抗または拒絶することが困難な関係を背景として行われること。
* 業務上必要かつ相当な範囲を超えたもの: その言動が、業務を円滑に進める上で必要性や相当性が認められないもの。
* 労働者の就業環境が害されるもの: その言動により、労働者が身体的もしくは精神的な苦痛を受けること、または就業環境が不快なものとなるなど、労働者の就業環境が害されること。
したがって、パワハラ該当性を判断する際には、事実認定で得られた情報と上記の3つの要素を照らし合わせ、総合的に評価します。
* 優越的な関係の有無: 行為者と被害者の間に、抵抗・拒絶が困難な関係があったかどうかを判断します。
* 業務上の必要性・相当性の有無: その言動が、業務遂行のために本当に必要だったのか、またその手段や態様は相当であったのかを検討します。
* 就業環境への影響: 被害者が精神的・身体的な苦痛を感じたか、職場環境が悪化したかなど、具体的な影響を評価します。
「パワハラ該当性を含めた事実認定」全体の意味:
この一連のプロセスは、単に何が起こったのかを明らかにするだけでなく、その出来事が社会的に許容されないハラスメント行為に該当するかどうかを法的な定義に基づいて判断するために行われます。
なぜ重要なのか:
* 被害者の救済: パワハラと認定されることで、被害者は適切な救済措置（加害者への指導・処分、配置転換、損害賠償など）を受ける権利が生じます。
* 加害者の責任追及: パワハラと認定された加害者は、その責任を問われ、再発防止のための措置が講じられることになります。
* 職場環境の改善: パワハラの発生を抑止し、健全で働きやすい職場環境を整備するために不可欠なプロセスです。
* 紛争解決: パワハラに関する紛争を、客観的な事実と法的な判断に基づいて適切に解決するために必要です。
第三者委員会などがこの「パワハラ該当性を含めた事実認定」を行います
パワハラについては
「認定」してなかったってことね。
そんなことは書いてませんよ
https://talk.jp/boards/newsplus/1744541863
教えてけれ
ダイジェストの16Pの表のタイトル
パワハラ該当性を含めた事実認定
そんなことよりこんな書き込みして大丈夫？
母ちゃん悲しむで
ないんじゃね？
なくても複数の証言によって客観的に裏付けられた証言は証拠になるから重要ではないよ
「複数の証言によって客観的に裏付けられた証言」があるのか無いのか？
教えてけれ
何回も書いてるけど今のところ大丈夫みたいだけど、、、シオンだけは勘弁な
>>428
要するに確たる証拠を持ってないってことだろ
結局委員たちの主観が判断の決め手になったという程度のものなんだろうな
電通の件は、録音録画無くても成立してたよ
電通の高橋さんは労働基準法違反やで
ソルジャー、またズレてるぞ、、、カツラ
どこがズレてるって？
電通におけるパワハラ問題については、過去に複数の大きな事件が発生しており、社会的な注目を集めてきました。
主な電通のパワハラ関連の出来事:
* 2015年 女性新入社員 過労自殺事件: 東京大学卒業後に入社した女性新入社員が、過労と上司からのパワハラを示唆するSNS投稿を残して自殺。2016年に労災認定され、電通本社などが強制捜査を受け、幹部が書類送検されました。この事件は社会に大きな衝撃を与え、電通は社長が辞任する事態となりました。
これらの事件を受け、電通はパワハラ対策を含む労働環境改善に取り組んでいます。主な対策としては以下のようなものが挙げられます。
* 深夜時間帯の原則全館消灯と私用在館の禁止: 深夜残業を減らすための措置。
* 従業員の実労働時間の正確な記録と管理の徹底: 労働時間管理の適正化。
* 新入社員を含む全従業員へのメンタルヘルスに関する定期健康診断の実施: メンタルヘルスケアの強化。
* ハラスメント防止研修の実施: 従業員のハラスメント防止意識の向上。
* 社内外の相談窓口の設置: ハラスメント被害者が相談しやすい環境の整備。
* 「ストップ・ハラスメント」ガイドブックの作成・配布: ハラスメントに関する知識の普及。
* SpeakUp@dentsuポータル: 社外が運営する匿名での通報窓口。
* 人権ポスターの制作・啓発活動: 人権意識の向上。
しかしながら、過去の重大な事件を教訓に、電通が今後も実効性のあるパワハラ防止策を継続し、企業文化として根付かせていくことが重要です。
また、ズレた反論するしてる、カツラだけにしとけ
プレハブ建てて姿見用意しろと？
ご指摘は検討違いです
電通で過去に発生した重大な事件は、パワハラの問題と同時に、長時間労働による過労死の問題が深く関連しています。
それぞれの事件におけるパワハラと過労死の関係性:
* 1991年の過労自殺事件: この事件では、男性社員が**上司からのパワハラ（叱責、人格否定的な言動など）**に加え、極めて長時間にわたる労働が原因で精神的に追い詰められ、自殺に至ったとされています。最高裁判決でも、電通の安全配慮義務違反は、長時間労働とパワハラの両面から認定されました。
* 2015年の女性新入社員 過労自殺事件: この事件でも、女性社員は上司からの指導という名目を超えた厳しい叱責や精神的な攻撃（パワハラ）を受け、さらに連日にわたる深夜までの長時間労働が常態化していました。労災認定の際にも、これらの複合的な要因が自殺の原因と判断されています。
結論として、電通のこれらの事件は、単なる過労死問題として捉えることはできません。
* パワハラ: 上司の優越的な地位を利用した精神的な攻撃や不適切な指導が、被害者の精神状態を悪化させる大きな要因となりました。
* 過労死: 連日の長時間労働が、被害者の心身を疲弊させ、判断能力を低下させ、精神疾患の発症や自殺のリスクを高めました。
これらの悲劇的な事件は、パワハラと過労死が複合的に作用し、深刻な結果を招くことを示唆しています。
したがって、対策を講じる上でも、パワハラ防止と長時間労働の是正の両面から取り組むことが不可欠となります。
で、斎藤知事の叱責は業務上の指導でパワハラとまではいえないと言う事
認定したなんて書いてないんだろ。
だから
認定したのは
事実のみ。
パワハラは一度も認定されてない。
>>440
「斎藤知事の叱責は業務上の指導でパワハラとまではいえない」？？？
1. 「業務上の指導」の範囲を超えている可能性:
* 目的の逸脱: 真に部下の能力向上や業務改善を目的とした指導であれば、人格否定的な言葉や一方的な感情的な叱責は通常伴いません。もし、叱責の内容が具体的な業務上の課題から逸脱し、人格や能力を否定するような言葉を含んでいる場合、それは指導の範囲を超えたパワハラに該当する可能性があります。
* 手段の不相当性: 指導は、相手の尊厳を尊重し、理解と納得を促す方法で行われるべきです。大声での威圧、公衆の面前での叱責、長時間にわたる執拗な叱責などは、業務上の指導として社会的に相当とは言えません。
* 頻度と継続性: 一度や二度の注意や指導であれば、状況によってはパワハラとまでは言えない場合もありますが、高頻度で繰り返されたり、執拗に継続されたりする場合、相手に精神的な苦痛を与え、就業環境を悪化させるため、パワハラと認定される可能性が高まります。
2. 「パワハラ」の定義に該当する可能性:
* 優越的な関係を背景とした言動: 知事という強い職務上の地位を利用した叱責は、部下にとって抵抗や拒絶が困難な状況を生み出す可能性があります。この「優越的な関係」はパワハラの重要な要素の一つです。
* 業務上必要かつ相当な範囲を超えたもの: 上記のように、叱責の目的、手段、頻度、継続性などを考慮すると、業務上必要かつ相当な範囲を超えていると判断される可能性があります。
* 労働者の就業環境が害されるもの: 叱責を受けた部下が精神的な苦痛を感じ、職場への不信感や不安を抱き、本来の業務に支障をきたすなど、就業環境が害されたと認められる可能性があります。第三者委員会の報告書でも、複数の職員が精神的な苦痛を感じたと証言していることが示唆されています。
3. 第三者委員会の認定:
* 兵庫県の第三者委員会は、複数の行為をパワハラに当たると認定しています。これは、提出された証拠や関係者からの聞き取りに基づいて、専門的な見地から判断されたものです。単なる「業務上の指導」で済まされるべきではないと判断された根拠があると考えられます。
4. 主観的な評価と客観的な判断の乖離:
* 叱責を行った側（知事）が「業務上の指導のつもりだった」と主張しても、受け取った側が精神的な苦痛を感じ、客観的に見てその言動が社会通念上相当性を欠くものであれば、パワハラと認定されるべきです。意図だけでなく、行為の結果や相手に与えた影響が重要です。
結論として、「斎藤知事の叱責は業務上の指導でパワハラとまではいえない」という主張は、以下の点を考慮すると反論の余地があります。
* 叱責の内容や方法が、真の業務指導の範囲を超えている可能性がある。
* 知事の地位を利用した言動であり、パワハラの定義に合致する可能性がある。
* 第三者委員会がパワハラと認定している事実がある。
* 行為者の意図だけでなく、客観的な状況と受け手の感じた苦痛が重要である。
したがって、一概に「業務上の指導」として正当化することは難しく、具体的な叱責の内容や状況を詳細に検討し、客観的な基準に基づいてパワハラ該当性を判断する必要があります。で、第三者委員会がパワハラを認定
パワハラ該当性を含む事実認定
略してパワハラ認定
報告書でパワハラを認定されたという記述は
ありませんでした。
報告書を読めと言ってた連中こそ読んでなかったわけですw
報告書に書いてないですね。
つまり
捏造w
馬鹿該当性を含む事実認定だと、馬鹿の認定だろ馬鹿
あなたの脳内物語ですね
NHK党の立花さんから聞きましたよ
わざわざ第三者委員会が、
パワハラについて、認定という表現を避けてるんですよw
該当性なら該当じゃないわけw
曖昧性なら、曖昧じゃないか？
馬鹿すぎる、信じられない馬鹿
https://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20250319/2000092534.html
兵庫県の斎藤知事の内部告発文書をめぐり、県の委託を受けて事実関係を調査してきた第三者委員会は、１９日、報告書を公表しました。
斎藤知事にはパワハラ行為があったと認め、文書をめぐる県の対応は、公益通報者保護の観点から違法や不当なものだったと指摘しました。
がっつり認定
情報漏洩関連のやつか？
https://www.msn.com/ja-jp/news/national/%E5%85%B5%E5%BA%AB%E7%9F%A5%E4%BA%8B-%E7%AC%AC%E4%B8%89%E8%80%85%E5%A7%94%E3%81%AE%E9%81%95%E6%B3%95%E6%80%A7%E6%8C%87%E6%91%98-%E5%8F%97%E3%81%91%E5%85%A5%E3%82%8C%E3%82%8B%E3%81%B9%E3%81%8D%E3%81%A0-59-%E4%B8%96%E8%AB%96%E8%AA%BF%E6%9F%BB/ar-AA1CP4C5?ocid=BingNewsSerp
12、13日に実施した毎日新聞の全国世論調査で、兵庫県の斎藤元彦知事がパワーハラスメントなどの疑惑を文書で告発された問題を巡り、県設置の第三者委員会が斎藤知事の行為を公益通報者保護法に違反すると指摘したことについて尋ねたところ、斎藤知事はこの指摘を「受け入れるべきだと思う」との回答が59％を占めた。「受け入れるべきだとは思わない」は12％にとどまり、「わからない」は28％だった。
兵庫県の回答者に限っても5割強が「受け入れるべきだと思う」とし、「受け入れるべきだとは思わない」（2割強）を上回った。第三者委員会は報告書で、斎藤知事が告発者を探し出し懲戒処分としたことは同法に違反すると指摘したが、斎藤知事は「考え方が異なる」として違法性を認めていない。
世論は斎藤元彦を否定
だんだん具体的じゃなくなってきたな
斎藤知事のパワハラ認定をした第三者委、どんなメンバーか 3人の元裁判官が60人と面談
https://www.sankei.com/article/20250319-PN6J2I7LF5IV7HWWONHOREB5A4/
兵庫県の第三者調査委員会が19日、斎藤元彦知事について、告発者を処分した対応を違法とし、パワハラ行為を認定する調査報告書を公表した。第三者委の委員は、公正さや中立性を保つため、元裁判官の弁護士らで構成。県関係者ら累計60人と面談し、延べ90時間に及ぶヒアリングなどの調査を実施してきた。
客観性や中立性に欠けるとの指摘があがり、県議会側が昨年5月に第三者委員会の設置を要請。斎藤氏が設置を決めた。
産経
また分断についても
斎藤元彦兵庫県知事のスプリット（意見や立場、行動の分裂・対立）について、現状
主なスプリットの軸:
* パワハラ疑惑とその対応:
* 第三者委員会の報告: 複数の職員からのパワハラ告発を受け、第三者委員会は10件の行為をパワハラと認定しました。
* 斎藤知事の立場: 報告書を「重く受け止める」としつつも、具体的なパワハラ行為の内容や自身の認識については明確な言及を避けています。県議会閉会後に改めて見解を表明する予定です。
* 県議会・県民の反応: 第三者委員会の報告を受け、斎藤知事の責任を追及する声が強まっています。辞職を求める動きも出てきています。一方で、知事の支持者からは擁護の声も聞かれます。
* 告発者特定と処分:
* 第三者委員会の批判: 県が告発者を特定し処分した一連の対応について、公益通報者保護法に違反する違法で極めて不当なものだと強く非難しています。
* 県の立場: 告発者の処分については、内部規定に基づいた対応であると説明しています。しかし、第三者委員会の指摘に対して、どのように対応するのかは明確に示されていません。
* 県議会・県民の反応: 第三者委員会の批判を受け、県の対応の正当性に対する疑問の声が上がっています。告発者の保護のあり方についても議論が起こっています。
* 県議会百条委員会との関係:
* 百条委員会の報告: パワハラ行為について「パワハラと言っても過言ではない不適切なもの」と評価しました。第三者委員会とは認定の程度に若干の差が見られます。
* 斎藤知事の立場: 百条委員会の報告についても、真摯に受け止めるとしています。
* 県議会・県民の反応: 二つの委員会の報告内容の違いについて、議論や今後の対応への影響が懸念されています。
* 県政運営への影響:
* 新卒採用辞退や職員の転職希望: 一連の問題を受け、県職員への志望者の減少や現職職員の不安の声が報じられています。県政運営の安定性に対する懸念が出てきています。
* 県民の信頼: 一連の騒動は、県民の県政への信頼を揺るがす可能性があります。
まとめると、斎藤知事を巡っては、自身のパワハラ疑惑に対する認識、告発者への対応、県議会との関係、そして県政運営への影響という複数の軸で、意見や立場が分断・対立している状況と言えます。 今後、斎藤知事がどのように県民や県議会に対して説明責任を果たし、具体的な対応を示すかが、このスプリットを収束させるための重要な鍵となります、が知事を変えた方が早くない？
https://youtube.com/shorts/MHPgbjihJ2w?si=yeRRA5oYNTdCLX2D
え？斎藤がパワハラじゃないと言うから調査依頼やろ？
https://www.sankei.com/article/20250319-PN6J2I7LF5IV7HWWONHOREB5A4/
あれ凄かったな。ゲシュタポかと思ったわ
ホンマやな、第三者委員会がパワハラって決めたら、証拠も被害者もいないのにパワハラって、メチャクチャ
県は当初、告発文書の内容について県人事課などによる内部調査を根拠に懲戒処分を行ったが、客観性や中立性に欠けるとの指摘があがり
こっちやで
録音はないが多数の証言がある
パワハラ該当性という言葉をなぜ無視してる？
第三者委員会が八百長とかインチキとは直接書けないヘタレ君ってお前か？ w
ヘタレはソルジャーww
第三者委員会は無茶苦茶って書けるけど
第三者委員会がインチキとか
第三者委員会がワイセツとかは書けないんだ？
その「多数の証言」とやらは「複数の証言によって客観的に裏付けられた証言」になるのか？
例えば20m歩かされた案件について多数の証言者は存在するのか？
百条は1人が何回も答えることのできるアンケートも参考にしたらすいな
報告書読めよ(定期
https://youtu.be/ecAtvk2m2PU?si=DOeO1ttPw-rCpnkC
https://youtu.be/Ntd5TW6WcD0?si=4VMDdMu7zRCejbvQ
https://youtu.be/DTNlra2-L3A?si=-vKX21yzTa4NJ8pT
それ、何も確定してないってことなんだけどw
自分で無理やり言い訳して自分で墓穴掘ってるw
報告書読めよw
認定してねーよw
は？
パワハラ該当性を含む事実認定
略してパワハラ認定
委員長が五百旗頭の長年の関係者w
パワハラ該当性を含む事実認定
略してパワハラ認定
利害関係と言いたいのか？
テーマはパワハラを「認定」したか
の話なんでそれ以外の話はしていない。
>>421
事実の認定だよなw
パワハラ該当性を含む事実認定
パワハラを認定とは一言も書かれてません。
そもそもあなたの言ってる段落には評価箇所は一箇所もありません。
評価は次の項目ですw
あの報告書読んで、パワハラ認定はされてないとか言ってんの壺ぐらいだろ？
パワハラと騒いでいるのが、オマエら池沼wwww
あえて言おう
オマエら「池沼」だけwww
で、今、兵庫県の知事は誰？
県民に選ばれた我々の知事は？
だーーーーーーーーーーーーれ？
w
これだけで職務専念義務違反で懲戒処分の対象
どんな表情でこの書き込みしてんだろうw
普通の表情wwwwwwwww
あ、心の中では
未だ反斉藤やってる連中を見下して書き込んでるwww
というか
ムキになって偏向報道制作してる番組PとかDが、どんな表情で印象操作してるのかの方が気になるわwww
「ムッキー!!我々が世論誘導するんだ！」
「我々の情報こそ正義なのだあああ！！！」
って表情してんのかな？www
ソルジャーまた論破されたんか
これが論破か？
>>500
>>501
偏向しまくるメディア報道の1兆倍は納得できる
https://youtu.be/ftGsU8oLyNU?si=4sztkDbrdcpC5MUj
法廷では通用しません
躍起になって斎藤さん降ろし
立憲民主党からすでに金も振り込まれてるし
しばき隊は仕事を完結せにゃならんよね？
https://youtu.be/1SiNzdS81w0?si=BTkfJ9ba05SkQKNh
TBSはオウム事件から何一つ反省してない
選挙と言う民主主義最大の世論調査で齊藤が選ばれてるんだから
文句あるなら前の選挙に掛かった20億先に払えヴォケｗ
https://www.sankei.com/article/20250414-IFLEYRFJYRMS3P2U7EQOBYW6II/
> 「調査依頼は勇気を持って内部の腐敗を告発しようとする人たちを萎縮させる」と指摘。その上で「知事と県に求められているのは『情報源暴き』ではなく、報道機関を含めた外部の指摘や批判に耳を傾け一刻も早く県政を正常化することだ」と訴えた。
日本マスコミ文化情報労組会議の主張は報道被害にあい名誉回復しようとする人たちを萎縮させる
https://youtu.be/dRqyYg2oWC8?si=GTfuoYW_86y5sGq3
https://talk.jp/boards/newsplus/1744624432
これは税金泥棒の不良公務員風情が適う相手じゃないわ
https://talk.jp/boards/newsplus/1744640861
https://youtu.be/a2GB7hlRvlY?si=vlry4YkT86D1jBdh
https://youtu.be/GC1zZmTsvWY?si=nd_HODSIu0DLhw60
報告書81ページ以降で職員二名が証言して知事が認めてる
だから
第三者委員会にそんな権限ないのw
司法的な権限がないだけで、法的な判断する権限は知事が委託してるよ。
法的な判断てなに？
ソースは？
偏向しまくるメディア報道の1兆倍は納得できる
https://youtu.be/ftGsU8oLyNU?si=4sztkDbrdcpC5MUj
しかも公式サイトに圧をかけ、ブーイングの事実を削除させた疑惑まで発覚w
>バスケットの試合、斎藤元彦へのブーイングが凄くて草
https://x.com/nana_nekonomama/status/1908778862869434498
どこまで嫌われてるんだよ
しかも、それを隠そうと必死でネット世論誘導する斎藤と壺
嫌われまくる斎藤元彦w
> スマホで聴くよりは
ブーイングもまぁまぁ聴こえます
組織的に齊藤を追いかけて嫌がらせしてるから当たり前
税金泥棒ら一味による妨害行為は改革派斎藤に対する賛美
設置そのものが条例
他の二つの第三者委員会で問題になってる部分
https://youtu.be/GbZasTv4pZk?si=iKzhV8H7yu0VMmfX
こっちの書き込みと何の関係もない話。
法的な判断なんて委託してないってことでいいのね。
？
条例で定めて作った第三者委員会の評価を無視するかねって事
民主主義と地方自治をぶっ壊すと言ってるの
早く洗脳が解けますように
立憲から金が振り込まれてるから必死で辞めさせようとしている
こちらの書き込みと何の関係もない話。
なんで話をすり替えるの？
つまり
>法的な判断する権限は知事が委託してるよ。
これはデマってことね。
知事と議会が決める法律は条例
斎藤は統一協会からの支援があるので知事の座に恋々としているの？
辞めたら社会的に抹殺でもされんのか
話のすり替えw
ていうか知事も議会も法律は作れねーよーw
兵庫県知事は斉藤元彦さん。
これが現実。
法的な判断と司法の判断の違いを理解していないの？
法的な判断とは、法律の専門家が法律や条例、県の規則に抵触するか情報を集めて判断すること
司法の判断とは裁判所が下すもの
誰がそんな事したの？
具体的な内容や根拠は？
そして早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
母ちゃん泣いてるで
選挙も知らんクソガイジか
選挙結果見ろ知恵遅れ反斎藤チンカス
それはお前や
ひまわり学級では習わんかったか？
ん？ん？
で、斎藤いつ辞めるのよ？
アホの税金泥棒わいせつ派が次の選挙費用出したら辞めて選挙するんじゃね？
それが民意
それに文句付ける反民主主義の反斎藤知恵遅れは日本から出て行け
しばき隊やらチンピラや半グレを寄せ集めて斎藤さんを猛攻撃
黒幕はどんだけ金を持ってるんや
しばき隊は立憲民主党から金をもらってるし
もうメチャクチャやな
それはお前や
ほんま反斎藤の知恵遅れは自分で何言うてんのか全く理解しとらん知恵遅れやな
ただこれ一点で4年前から四十一貫してるんだよなあ
違法な斎藤は辞めるべき
しかも公式サイトに圧をかけ、ブーイングの事実を削除させた疑惑まで発覚w
>バスケットの試合、斎藤元彦へのブーイングが凄くて草
https://x.com/nana_nekonomama/status/1908778862869434498
どこまで嫌われてるんだよ
しかも、それを隠そうと必死でネット世論誘導する斎藤と壺
嫌われまくる斎藤元彦w
> スマホで聴くよりは
ブーイングもまぁまぁ聴こえます
歓声だからw
反斉藤の知恵遅れにはブーイングに聞こえるらしいw
もうそのコピペ古すぎww
報酬もらったらちゃんとやくのたんとうに報告しろよ
バレたら今までの保護費返還と保護費給付停止だからな
暴く奴は暴くぞ
何で話をすり替えるの？
>>法的な判断する権限は知事が委託してるよ。
これの根拠はいつになったら教えてくれるの？
法的な根拠は条例で設立し評価をする
その評価を受け入れないなら事実根拠を示す事
地方自治の自浄作用がなくなり、政府や最高裁に委ねることになる
税金を貪ろうとするクソ利権を叩き潰す県民の味方
そんな事きいてないよ。
>>>法的な判断する権限は知事が委託してるよ。
いつになったら根拠出してくれるの？
法的なは条例、まだわかんないか？
だから根拠だしなよ
条例で違法どうか評価するってこと
報告書読めよ
書いてないんだなw
>>545
誰がそんな事したの？
具体的な内容や根拠は？
書いてんだろう
アホすぎる
書いてないよ。
あればここにどこのページに書いてあるか言えるだろ？
実施要項と評価に関して
https://web.pref.hyogo.lg.jp/kk19/documents/honnpenn1.pdf
一章序章の第一と第二、1P
>>>>法的な判断する権限は知事が委託してるよ。
一っ言も書いてないなw
一字一句、同じじゃないといけないのか？
趣旨は同じ
第三者委員会に
「法的に判断する権限」
自体が存在してないって言ってんだよw
それを示せって言ってんのに関係ない話出してきてどうするw
適法か評価
お前が指定した1ページ目にそんなこと書いてないぞw
具体的な内容を知らないで書いていたのか？
一字一句同じじゃ無いと認識できない奴か？
書いてないものはお前の妄想、デマ。
内容読んでも、適法か評価してるのわからないの？
話をすり替えるなよ。
そんな話はしてないんだよw
↓
>>>>>法的な判断する権限は知事が委託してるよ。
そんなもん誰も委託してねーだろw
適法か評価してくださいと頼んでる
言い換えると法的な判断する権限を与える
ちなみに当事者の斎藤知事は判断する権限なしな
だからいつ知事がそんなもん頼んだと聞いている
お前があげた報告書にはそんな根拠は載ってない。
つまりソースを出せない以上、お前の妄想確定w
9/12だな
https://web.pref.hyogo.lg.jp/ka01/daisanshachousa.html
書いてないなw
デマ野郎w
（目的）
第１条 この要綱は、令和６年３月に職員（当時）が「齋藤元彦兵庫県知事の違法行為等に
ついて （令和６年３月12日現在） 」 と題する文書を作成、 配布した事案 （以下 「本件事案」
という。 ）について調査を実施するため必要な事項を定める。
２ 調査等は、公正かつ中立で客観的な観点から行うため、専門的な知見を持つ第三者委員
により実施することとし、 委員の合議体として 「文書問題に関する調査委員会」 （以下 「調
査委員会」という。 ）を置く。
（実施事項）
第２条 委員は、次に掲げる事項を行う。
（１） 本件事案に関する事実関係の究明、把握、調査、認定、評価
（２） 前号に関する報告書の作成
（３） 前号の報告書に関する記者会見の開催
（４） 前各号に関連する事項その他委員が必要と認める事項
法や省庁のガイドラインだよ
第三者委員会がその時の気分で決めたとでもいいたいのかね？
>>>>>>法的な判断する権限は知事が委託してる
ひっとっつっもっ
書かれてませんw
兵庫県庁から依頼されてるのは理解できる？
兵庫県庁から依頼されてるのが理解できれば、兵庫県庁の最高責任者は斎藤なのも理解できる？
で、評価するさいに何に沿って評価したか答えられる？
>>>>>>>法的な判断する権限は知事が委託してる
それを答えるのはお前だよw
報告書に書いてないんだからなw
お前の発言に対し
ソースを求めてるのはオレなんだよw
>>603
もう答えてんだろ、違うなら事実を持って反論を
事実は
お前の発言の根拠はどこにもないw
兵庫県庁から依頼されてるのは理解できる？
兵庫県庁の最高責任者は斎藤なのは理解できる？
そんな事聞いてません
早く洗脳が解けますように
理解できないなら、誰から依頼されたか理解できない
書いてあるだろ
>調査等は、公正かつ中立で客観的な観点から行うため
法的なんて表現使ってないんだよw
>>>>>>>>法的な判断する権限は知事が委託してる
ソースなしw
相当な馬鹿だな
ソースもないのに妄想垂れ流す奴だからなw
アンチってそんなのばっかだよw
いや、お前だよ
お前もソース出せないバカかw
調査等は公正中立
評価は法と厚労省のガイドラインを指針にしてる
報告書読めよ
書いてないよ
読めよ
読んでも書いてない
ソース出せない奴に何の説得力もないw
厚労省のガイドラインは？
公益通報者保護法違反は？
斎藤がいつ法的な判断を委託したと？
あの報告書見て何を評価したと思ったの？
それ聞けたらそれでええは
斎藤は何の依頼したの？で何を評価して欲しかったの？
俺悪く無い？
聞いてるのはこっちなのだけど？
ソースは？
報告書読めよ
1ページ目に書いてあるぞw
何の依頼したか理解してないの？
評価の依頼は何の依頼？
斎藤悪く無いか？
それは何を基準に？
斎藤無能だな、県政止まるわ
ソースなければお前の妄想w
https://youtu.be/s3b3WmpCfFw?si=GfaRQUIaH6vdP3nz
報告書に書いてあるぞ。
少なくとも法的にとは書いてないがなw
では結果どう言う評価をした？
法的に評価しないでくださいと書いてあるのに法的な評価をしたと？
中立公平な委員会とは程遠いわ
県民はそんなことみんな知ってて笑ってるわｗ
>では結果どう言う評価をした？
はい、話のすり替え。
知事の委託はどうした？
どう言う評価して欲しいと依頼したの？
馬鹿なの？早く答えろよ
https://youtu.be/ohPLSkvA434?si=nSTlMHHdCSyRITdn
報告書の1ページ目に書いてあるよ、読めよw
第三者委員会は何を指針に評価するの？
根拠も出せんゴミクソ反斎藤知恵遅れのお前がゆうんや
意味わからないの？
だから馬鹿って言ってんだよ
それを提示する義務があるのはお前。
こっちはお前の主張に根拠がないと言ってるに過ぎないw
裁判官でなければ裁判官としての権限はないんだよ。
現在は弁護士としての職分しかない。
下々の者、頭が高い、控えおろうってか、五百旗とズブズブの弁護士が、笑わせるなｗ
？利害関係者との評価かい？それなら直接第三者委員会に言えんだな
２名のうち１人は「パワハラではないと思う」とあるね
第三者委員会がどんなものかも含めてな
アンチのバカ踊りを見て笑ってるわ
デタラメなら事実をもって反論を
裁判官でもないのに、そんな権限あるわけないだろw
だから何を指針に評価しろと？専門的な知見はどこに？
それを提示する義務があるのはお前w
ただし、どこにも根拠のない話を持ち出したら、
こっちは遠慮なく突っ込むだけのこと。
依頼された人の専門的な知見とは法ではないのか？
違うなら何だ？
何だもくそもそんな話はしてないので。
>>>>>>法的な判断する権限は知事が委託してるよ。
これの根拠がどこにもないというだけの話。
兵庫県庁が依頼したのは理解できる？
①斎藤が最高責任者の兵庫県庁から依頼されているのは理解できる？
②専門的な知見とは法以外で何があるのか？
話逸らすなよ
>>>>>>>法的な判断する権限は知事が委託してるよ。
話逸らすなよw
>>>>>>>>法的な判断する権限は知事が委託してるよ。
>>668
まあこれに答えてよ
それ表現の自由で済むかだなw
こっちはお前の根拠が出てくるのを待ってるだけ。
デマを言ってすみませんでしたと謝るなら追及は止めてあげるよ。
①斎藤が最高責任者の兵庫県庁から受託されているのは理解できる？
②専門的な知見とは法以外で何があるのか？
反論があるなら事実を持って反論を
利害関係者では無いよな
反論ではなく
あなたの根拠を聞いているだけだよ。
根拠ないんだよね？
こういうまともな思考が出来ないのがパヨクとオールドメディア
https://youtu.be/s7UC-rh3S0s?si=1MApJDiFxIGKEGES
斎藤が最高責任者の兵庫県庁から受託され、専門的な知見、元裁判官の弁護士なので法で評価しろ
これに何が間違いが？
それが反斎藤知恵遅れ
間違いもなにも、そんな根拠ないので。
兵庫県庁からも受託なしと？
そんな話してませんので。
>>>>>>>>>>>>>法的な判断する権限は知事が委託してるよ。
兵庫県庁の最高責任者は斎藤なのは理解できる？
そんな話してません。
>>>>>>>>>法的な判断する権限は知事が委託してるよ。
「知事が受託」の部分だよ
法的な判断する権限=法的な評価する権限
違法がどうかの評価だ
元のレスは私じゃないがそういう意味だ
>>>>>>>>>>>法的な判断する権限は知事が委託してるよ。
という話の根拠はないということですよね？
他の話は関係ないです。
ていうか受託？
ソースなしw
お前の妄想w
https://web.pref.hyogo.lg.jp/ka01/daisanshachousa.html
書いてないって理解したよな？
どこに法的な判断なんて書いてある？
専門的な知見とは？
たった一言のツッコミを大騒ぎとかw
どんだけ追い詰められてんだよw
聞いてないよ、そんなこと。
どこに書いてある？
と聞いている。
で専門的な知見とは？
委託したのは誰？
>>>>>>>>>>>>>法的な判断する権限は知事が委託してるよ
これの根拠を聞いてるだけ。
そして今まで君は一度もそれを提示してない、
嘘つきデマ人間w
はよ、根拠だしなw
これみて分からない？
https://web.pref.hyogo.lg.jp/ka01/daisanshachousa.html
その話はすでに終わってるw
お前の主張の根拠はどこにもなかったw
専門的な知見で評価とは、違法かどうかの評価
斎藤が最高責任者の兵庫県庁からの委託である
読んでも分からないなら理解するのは不可能
第三者委員会の設置を要請したのは県議会
それを県（知事）が了承した
それをもって県は県弁護士会に第三者委員会のメンバー選任を委託
弁護士会が推薦した6人の弁護士が第三者委員会のメンバーに決定
つうことですよ
県から委託は知事の責任で行っているじゃないのか？
そんなことは個人個人の判断に任せればいいことだ
お前が心配することじゃないｗ
斎藤、無能過ぎる
>違法かどうかの評価
それを斎藤が委託したなんてどこにも書いてないから
お前の妄想なんだよw
お前の妄想を人に押し付けるなw
それを証明できないおまえはもっと無能w
要約すると、専門的な知見で評価の委託
なぜなら兵庫県庁の最高責任者は斎藤
つまり
法的な判断する権限を委託でも何でもないってことだなw
そんな話してないのでw
専門的な知見とは？
県の委託は知事の責任
どこに委託すればよかったの？
https://youtu.be/ZWmR2Ka0JFs?si=NsHqduwsPiXHgVfR
委託先は何も問題がないし、結果も事実通り
違法な斎藤が辞めるべきで
百条の一味がいくら頑張ってもウンコはウンコ。
それを全く責任取らず逃げるとかカス中のカスや
法的な判断の権限を委託と書かれてないので、
専門的な知見だというなら
その範囲内の話です。
それ以上を求めているのはあなたの妄想w
評価は？
それデタラメ捏造モトヒコ妄想だからな、真面目で誠実な県民局長さんだったのよ、
告発文書も後輩のパワハラ相談役から始まった纏め文書だからね、彼は後輩たちを心配していただけの良心の人。
法的な評価なんて誰も認めてませんが？
報告書にある通り、
認められてるのは公正中立な評価だけでしょう？
専門的な知見はどこに？
>真面目で誠実な県民局長
なら同僚に対し匿名で誹謗中傷する文書なんて送りつけませんw
報告書にあるでしょ？
極めて不当
違法
送りつけてないぞ、サイトウは謎ルートで違法に告発文書を強奪しただけだぞ。
サイトウが逆ギレ捜査嘘八百激怒記者会見しなきゃ誰も知らなかったんだからな。
していたのは事実でしよ
送り付けてたよ
スシローのアンケートや何とか新聞の世論調査で県民局長が県庁内で
言い触らしてたのを聞いた人が知り合いに居る人が40％も居た事が確定的に
明らかになってる
ほな早よパソコン公開して
読んでないよねw
弁護士6人がパワハラって認定してるんだからパワハラね
カス中のカスやんけ
パソコン公開してもお前が思うような情報はないぞ
あったら文春が喜んで食いついてる
ほな早よパソコン公開して
送りつけられたのは原田部長で斎藤は一切関わってないのだが？
さんざんリンク貼られてるけど一切書かれてない。
認定してません。
判断している（パワハラに当たる）だけです。
報告書を読みましょう。
パワハラ該当性に当たると言う事はパワハラと認定していると言う意味ですよ。
少なくとも20m歩かされた案件については２名証言者がいて、１名は「パワハラではないと思う」と証言してるね
兵庫県で起きてることなんかまさにそう
業務時間中に公用PCでエロ小説書いてる時点で公務員失格なのはどんな馬鹿でも分かること
https://youtu.be/7AUOIhqcoxM?si=WqZkkmvfFghtHnln
本人の自覚がないだけで専門家は認定
早く知事と側近にはパワハラ研修受けさせないとね
20m歩かされた案件については
>>428の「複数の証言によって客観的に裏付けられた証言」はないということだよ
知事が何をどう話したかも釈然としていない
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
知事はエントランスの手前20メートルに車止めなど置く必要は無いと思ったんでしょうね
だから注意した、それだけのことなんでしょう
ただ建物を管理してる側にも車止めはそれなりの理由があって置いているのに知りもしないでいきなり怒鳴りやがって何だつう反感はあるから人によっては強い叱咤やパワハラととらえたのかもしれません
こんな細かいことまで議題にあげて税金使って議論して何がしたいんだと税金を納めている側から反感を買うだけのアホ調査委員会でしたｗ
怒られたとされるのは建物を管理してる職員ではないな
兵庫県の斎藤知事を巡る一連の報道は、我々に人間の心理の複雑さを改めて突きつけるものとなった。パワハラ疑惑、公用車問題、そして第三者委員会による調査。これらの出来事の根底には、「俺は悪くない」という強固な自己防衛の心理が潜んでいるのではないか。
スパイラル：自己正当化の連鎖
人間は、自らの行動や判断を正当化しようとする傾向を持つ。特に、社会的地位の高い人物ほど、その傾向は顕著になる。斎藤知事の発言や行動は、この自己正当化の連鎖を如実に表している。
* パワハラ疑惑: 自身の言動を「指導の一環」と捉え、相手の受け取り方の問題にすり替える。
* 公用車問題: 「公務に必要な範囲」と主張し、批判をかわそうとする。
* 第三者委員会: 調査結果に対し、不満や反論を表明し、自身の正当性を主張する。
これらの言動は、自らの過ちを認めず、責任を回避しようとする心理の表れである。
スプリット：自己像の分裂
さらに、斎藤知事の心理には、「スプリット（分裂）」と呼ばれる現象が見られる。スプリットとは、自己像を「善」と「悪」に分け、悪を外部に投影することで、自らの善性を保とうとする心理メカニズムである。
知事は、批判者やメディアを「悪」とみなし、自身を「善」として位置づけることで、心の安定を保とうとしているのではないか。
背景にあるもの：権力と孤独
このような心理の背景には、権力に伴う孤独がある。知事は、周囲からの批判を受け入れられず、孤立を深めている可能性がある。そして、その孤独が、自己正当化とスプリットを加速させているのかもしれない。
求められるもの：自己認識と謙虚さ
今回の出来事は、私たちに自己認識の重要性を教えてくれる。権力を持つ者は、常に自らの言動を客観的に見つめ、謙虚さを忘れてはならない。そして、過ちを認める勇気を持つことこそが、信頼回復への第一歩となる。
斎藤知事には、自身の内面と向き合い、真摯な態度で問題解決に臨むことが求められる。
違法を認めて辞任するべき
コントみたいで笑える
パワハラどころか恫喝や誹謗中傷や殺人までほのめかしながら
斎藤さんを脅してるし
https://youtube.com/shorts/-4nTJ-_Nz2s?si=hrLKwZw0aVpPw0N-
https://youtube.com/shorts/Ly6XQGviK8Q?si=E3TatEcATnzMicOh
https://youtube.com/shorts/CRqDwk8cxCI?si=HABtJ38uBRpRmCvS
NHKだって受信料払ってない家庭は立花孝志がずっと前から言ってるようにスクランブルで見れないようにすればいいだけ
BSでやってるんだからいつだってやれるはずなんだよ
なのにそういうこともオールドメディアは一切報道しない
オールドメディアにとって国民の知る権利とかどうでもいい
都合の悪いことは報道しない自由
自分たちの既得権益を守りたいだけの最低最悪のゴミクズ連中の集まり
それ以外は複数の証言あるだろ
いい加減にパワハラとして認定された事は認めなさい
本人が認めないのはパワハラ研修受けていないからパワハラが何かを理解出来てないだけ
https://youtube.com/shorts/3EF_Tuu3xAk?si=q9IQJD2RH4FYQ0ho
「話を聞いたことがある」なら複数証言があるね
>パワハラとして認定された事は認めなさい
認定はされたね
認定がおかしい様だ
至極当たり前の話だよ
https://youtube.com/shorts/I7zsV1ogV3E?si=27bFgwPMw6JmqHtZ
誰も認定自体がおかしいとは声あげてないよ
知事ですらね
お前が一人でココで叫んでも意味はない
本当におかしいと思うなら訴えたら良い
そりゃどんどんおかしくなるに決まってる
https://youtube.com/shorts/Oyr1nUIgsR0?si=gIweOcaOq3L9ij01
それは興味ないが君のような狂信者の振る舞いは興味深い
https://youtu.be/jmlKGCqC3dY?si=u-oAK9o2Ff_5HDel
一般的には報告書の結果は受け入れていることは無視するんだ？
受け入れられない人が狂信者と呼ばれてって認めたら？
https://youtu.be/47uYdgard0U?si=LqWC3CfHJmrcYnMo
立憲民主党自体が相当ヤバい
https://youtu.be/YcjjfV7K2rA?si=AhN6MG8uXjlILcj1
関係者に公益外部通報として配布しただけだろ、ゲスヒコが強制捜査・公益通報者保護法違反を
やりまくってPCごと盗んだだろが、卑怯ヒコ、その段階で司法に任せるのが県知事のあり方。
https://youtu.be/32XjWpaRZso?si=ILjyL0Wac1czQ7XM
宣伝うざい
現在進行形で誹謗中傷やら恫喝をやらせているんだが
いったいどういう社会なんだコレは？
パヨクやオールドメディアと完全に同じ思考
同じ思考の人間たちが斎藤知事を集団リンチしてる
https://youtu.be/9tRw5Wnanmg?si=MEWzC6dsrdXI8l-B
https://youtu.be/81hStXz0hhg?si=E_53qiNahJDvf-su
報告書読むとチャットはまあ物証あるが「夜中でも絶対に読め。レスしろ」と命令されたという証言はない
また「複数の証言によって客観的に裏付けられた証言」はなく「話を聞いたことがある」なら複数証言がある状態
どうやって納得してるの？
認めること、合否・当否・可否などを判断して決定すること。とりわけ行政機関がそのような判断において「認められる」と判断すること。なお「認定住宅」とは、「認定長期優良住宅」と「認定低炭素住宅」の総称である。認定住宅に該当する場合、等特別税額控除の対象となる。
（2021年4月5日更新）
第三者委員会にそんな権限はありません。
認定したとは一言も言ってませんw
パワハラ該当性に当たると言う事はパワハラと認定していると言う意味ですよ。
第三者委員会には、
法的な「認定」を行う権限はありません。
原田部長へのハラスメントは原田部長にしか送られてないが？
法的な知見を元に評価してと委託されている
第三者委員会のメンバーの中で「パワハラに相当する」という判断をしただけです。
法的な判断をする権限は与えられてないということですね。
法的な判断とは？
法的な知見を持って評価する意味で使ってないと？
ではどう言う意味で？
もしかして最高裁で判決でないとダメとか言ってる？
それは地方自治体の自浄作用をなくすという暴挙なのを理解してね
斎藤かいw
書いてないことを妄想するのはあなたの勝手ですが、
他人がそれに従う義務はありませんw
> もしかして最高裁で判決でないと
地裁でも権限はありますが？
斎藤は上告する、最高裁までやって任期中は逃げる
でもそれって地方自治では無くなる
関係ない話。
裁判所には権限あるが
弁護士にそんなもんないw
でも、議会からと住民からの訴訟で、生き地獄なのは確定
議会の過半数も難しいから先は短い
法的判断と司法判断と一緒にしてるよね
法的判断‘法律の専門家が調査確認に違法か適法かを判断する
司法判断’裁判所において裁判官が判断して判決を下す
企業や自治体でも法務や外部へ委託し問題が発生した場合に法的に問題ないかを判断する事は多く有りこれが法的判断
妄想w
だから判断すればいい。
彼らは判断するだけ。
けれどそんな権限なんかないんだよ。
もし権限あるんだったら、
兵庫県の公益通報者保護法違反の話だって、
全部県の弁護士のせいに出来ることになってしまう。
>私は県に法的顧問の立場を委託されています。
その私が今回の文書は公益通報に当たらないと「認定」しました。
私は県に委託されている弁護士ですので、
それを法的に判断できる「権限」を持ってます！
↑
アンチの理屈を適用するとこういうことだからなw
兵庫県の斎藤知事を巡る一連の報道は、我々に人間の心理の複雑さを改めて突きつけるものとなった。パワハラ疑惑、公用車問題、そして第三者委員会による調査。これらの出来事の根底には、「俺は悪くない」という強固な自己防衛の心理が潜んでいるのではないか。
スパイラル：自己正当化の連鎖
人間は、自らの行動や判断を正当化しようとする傾向を持つ。特に、社会的地位の高い人物ほど、その傾向は顕著になる。斎藤知事の発言や行動は、この自己正当化の連鎖を如実に表している。
* パワハラ疑惑: 自身の言動を「指導の一環」と捉え、相手の受け取り方の問題にすり替える。
* 公用車問題: 「公務に必要な範囲」と主張し、批判をかわそうとする。
* 第三者委員会: 調査結果に対し、不満や反論を表明し、自身の正当性を主張する。
これらの言動は、自らの過ちを認めず、責任を回避しようとする心理の表れである。
スプリット：自己像の分裂
さらに、斎藤知事の心理には、「スプリット（分裂）」と呼ばれる現象が見られる。スプリットとは、自己像を「善」と「悪」に分け、悪を外部に投影することで、自らの善性を保とうとする心理メカニズムである。
知事は、批判者やメディアを「悪」とみなし、自身を「善」として位置づけることで、心の安定を保とうとしているのではないか。
背景にあるもの：権力と孤独
このような心理の背景には、権力に伴う孤独がある。知事は、周囲からの批判を受け入れられず、孤立を深めている可能性がある。そして、その孤独が、自己正当化とスプリットを加速させているのかもしれない。
求められるもの：自己認識と謙虚さ
今回の出来事は、私たちに自己認識の重要性を教えてくれる。権力を持つ者は、常に自らの言動を客観的に見つめ、謙虚さを忘れてはならない。そして、過ちを認める勇気を持つことこそが、信頼回復への第一歩となる。
斎藤知事には、自身の内面と向き合い、真摯な態度で問題解決に臨むことが求められる。
違法を認めて辞任するべき
この長文、要約すると「負けて悔しいキィィ！」なんだぜ？
どんだけほど要領悪いんだよ反斎藤はｗ
壺N信斎藤ソルジャーは長文が読めない
早く洗脳が解けますように
なんにも証拠がないだろ、UFOを見たと言ってるのと同じ、超真面目な県民局長なんだからな。モトヒコが「わいせつ文書」ダーダーぶっ壊れて喚いてもどこにもありませんからソレ。(´･д･`)ﾊﾞｰｶ
はい、法的判断をしたんですよ
それを受けてどう行動するのかは知事の判断と責任
受けれいれて対応していないから県民の支持が日々なくっていってる
報告してないから意味がない
公式の報告書というは需要な意味を持っているんですよ
正式な議事録に書いていることを参加者が後から「実は反対したんです」っていっても意味がないのと同じ
また反斎藤が鉈磨きながらブツブツ言ってる
おまわりさんここです！
まだ、そんな事を信じてる情弱がいるんだw
信じるは勝手だけどネットで書き込むというリスクも理解していない点が究極の情弱
ナタは古参のN信
ナタはN信！県庁で逮捕されたのはN信！ヒトラーもスターリンもムハンマドもN信！！！
ナタ信頭沸いてて草ｗ
騙されたことに気がついてナタを振るったとか
それデマだよ
最新の情報だと元○○○隊で○○特集●瀬の情夫だったらしい
ってスシローアンケで4割の人が回答してるらしい
どこ情報？
県民からはまったく出てない
本当に斎藤が辞めるにふさわしい悪い知事なら斎藤辞めろデモが普通に起こるだろ
県庁に県民が押しかけて「斎藤辞めろ！」のデモがよ
今までも今でもそんな兆候微塵も無い、斉藤が県民から支持されてる何よりの証拠
○○議員のアンケート
デモしなくても不信任案出るから
お前の願望にはこの地球上の誰一人興味無い定期
誹謗中傷の刑事で立花を訴えた奥谷は裁判継続中
N信なんていないw
NHK党支持者しかいないw
バカアンチの脳内にしかいないN信w
ま～～～～た鉈がデマ散らかしてる
告訴取り下げは敗訴じゃないし
誹謗中傷？の刑事？で裁判？？？に至ってはもはや意味不明
これ位の知能程度じゃないと反斎藤は務まらないｗ
ニュース見てないの？
なんとか連合だかの泡沫会派の上野とか言う放っておいたら口座の暗証番号まで唄いそうな痴呆症の与太話？？ｗ
https://youtu.be/XB4H-dduVw8?si=KKy-0ouS23edDPSJ
https://youtube.com/shorts/X8aOUnBpOMk?si=E05UlemE8CYWP_BL
https://youtube.com/shorts/j8OxE_rm_Ow?si=NPPa4vAfIscbL1cO
パヨクとオールドメディアって愛国心で言葉大嫌いだよね
パヨクとオールドメディアが最も嫌ってるのが斎藤知事
そして石破のことが好きで好きでたまらないのがパヨクとオールドメディアの連中
そういうことだよね
https://youtube.com/shorts/IX1rKkTEHYY?si=5LMcHPnU5MflZs_d
早く洗脳が解けますように
壺臭い
キチガイに反論なんて書けないのは当然
キチガイには通じない
おまえみたいなキチガイは罵倒すればいい
パヨ発狂w
斎藤アンチは公用PC開示されて何か困ることでもあるの？
わいせつ文書がーは単に告発者の人格攻撃でしかない
斎藤ガー
姫路浴衣祭り疑惑を現地で取材！
斎藤知事の当日の行動を再現
https://www.youtube.com/watch?v=qz56pQU4wgc
https://news.yahoo.co.jp/articles/340016d05dee1c08a2a35688b3ceda50506edb57
>今月6日に投開票された兵庫県赤穂市議選で当選した山谷真慶氏（56）の無効を求める異議申し立てが同市選挙管理委員会に受理されたことが16日、分かった。山谷氏は同選挙に政治団体「躍動の会」から立候補して初当選。取材に対し「調査にきちんと協力し、対応したい」と話している。
申し立てによると、地方議員選挙への立候補には3カ月以上その自治体に住所がある必要があるが、山谷氏はその居住要件を満たしていなかったとしている。
躍動の会は、斎藤元彦兵庫県知事の内部告発問題を調査していた県議会調査特別委員会（百条委員会）の非公開音声データの流出などに関わった県議3人が3月に立ち上げた。
https://youtu.be/TV1_eV-a_CU?si=w8HuV7h-YQzGLCR0
https://youtu.be/fQUKD92I5c4?si=Aela59w058T5NLdP
https://youtu.be/EC9_IuewzDQ?si=ge2E0YMQecDfcQpk
https://youtu.be/2hDf2UD0_Rg?si=ZKoxIsYuIyilZtbe
https://youtube.com/shorts/f6sllbDRGTQ?si=SwBNOqCYbts3vJI9
https://youtube.com/shorts/b-wDV0uK9BM?si=DYD4xTZNFK0f95uf
https://youtube.com/shorts/heB89B-YcHo?si=Bnl6nXovK6a7gbOn
こいつらルール守れない
https://youtube.com/shorts/Crcu_yifGik?si=sjgHgooOb39jCH7-
https://youtube.com/shorts/dIouJMBld3A?si=w_koa5jVla-EJw-E
オールドメディアの嘘報道はバレバレ
https://youtube.com/shorts/aSjGekYyrTg?si=hA005TCghTE-JjYv
再三の注意でも止まないと懲戒というのが普通
わいせつ文書だから重罪ということはないだろ
斎藤カルト集団が中国並みの人権侵害をするから困る
つまりPC内の私的文書制作は後付け
またウソ八百をつく
https://youtu.be/qJWL9c2ebok?si=NRcGZNRb3AjlEOCS
( ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ
出せるのに出さないのは知事だけどな
>>843
宣伝ウザ
そもそも押収自体が違法ね
総務人事が押収するのは部署違い
県の物品を押収？
百万年遅れてるね（定期）w
報告書読め
人事が押収した事を指摘してる
そして働け、同じ組織でも権限ない部署が動いたらアウト
それが知事の指示であっても県の規約違反で、今回は公益通報者保護法にも抵触してから違法の判断
そんな法律はない、パワハラもおねだりもない、局長の処分は妥当、当然公益通報者保護法の対象外、失職前の知事の対応は正しい、県議会は議員が全員で不信任決議した事の責任を取って辞職せよ、と言う意味の民意を含んだ再当選
斎藤元彦知事「誹謗中傷やめて」繰り返す 丸尾牧県議に中傷メール1万2000件以上、知事は誤った内容正さず
「誹謗中傷がなぜ起こっているのか」の問いに正面から答えず
近頃の定例記者会見で、記者と知事の回答がかみ合っていない場面が目立っていることについて、記者から疑問の声が上がった。
斎藤知事は「自分としては、答えられることを精一杯答えさせていただいている。受け手の方にとって十分ではないと言われるかもしれない。これからも努力していきたい」と語った。
会見終盤には、フリーランスの記者が「今日（の会見を）聞いていて、全く答えになっていない部分について伺いたい」と切り込む場面も。記者が「殺害予告といった誹謗中傷がなぜ起こっているのか」との問いに、斎藤知事は「先ほどお答えした通り」と正面から答えず、記者からは、「『なぜですか？』と聞かれて、『誹謗中傷はいけない』というのは問答になっていますか？」と厳しく追及する場面もあった。
会見終了後、関西テレビの番組「newsランナー」に元大阪府知事の橋下徹弁護士が出演し、「斎藤さんは権力者失格だと思いますよ」と批判。
https://youtu.be/5WfA6cNYuf4?si=UhzWtmOhBKvaPcZv
https://youtube.com/shorts/LSjY9uQpQy8?si=68UJDS1X72cKWsqt
https://youtu.be/L5U3X-JAOW4?si=7bkGF0m5ACdNTfUF
ここは日本だよ！
https://youtube.com/shorts/c-WraKnyIqY?si=Yc0uDdWUu297jRvZ
だよね！ついにバレたか
というか、あんなマヌケな自演ってパヨクしかやらんわなw
残り1%を無理矢理パワハラ認定した
我々がパワハラといえばパワハラなのだという斉藤知事にだけ適用する新たなルールを押し付けて
この動画見ればカラクリ全てわかるよ
↓
https://youtu.be/ftGsU8oLyNU?si=4sztkDbrdcpC5MUj
間違った解釈ですね
真実相当性が問題となるのは、主に以下の場面です。
公益通報を行った労働者が、その通報を理由として、解雇、降格、減給などの不利益な取扱いを受けた場合、その不利益取扱いの有効性が争われることがあります。この際、通報内容に「真実相当性」が認められるかどうかが重要な判断材料となります。
もし、通報内容が虚偽であったり、通報者に真実であると信じるに足りる相当な理由がなかったと判断された場合、事業者はその不利益取扱いの違法性を免れる（違法性阻却）可能性があります。つまり、「真実相当性」がない通報を理由とした不利益取扱いは、原則として違法とはみなされないということです。
しかし、公益通報者保護法は、不正行為の早期発見と是正を促し、公益を守ることを目的として、公益通報を行った労働者を保護する趣旨で制定されています。そのため、通報内容の「真実相当性」の判断は、労働者保護の観点から慎重に行われることになります。
高野あつし氏の解釈の誤りは、この「真実相当性」の要件や、それが不利益取扱いの有効性にどのように影響するのかという点にあると考えられます。例えば、
* 通報内容が結果的に事実と異なっていた場合でも、通報当時の状況から見て真実相当性があれば保護されるという点を理解していない可能性があります。
* 単なる間違いや誤解に基づく通報であっても、真実相当性があれば保護の対象となるという点を認識していないかもしれません。
* 事業者が不利益取扱いの違法性を免れるための「真実相当性がない」という主張を、安易に認めている可能性があります。
このように、公益通報者保護法における「真実相当性」は、通報者の保護と事業者の適正な運営のバランスを取る上で非常に重要な概念です。
私物ではないのに押収となw
誹謗中傷してるのが支持者だという事実もないし、
斎藤の部下でもないのにそんな権限ないわなw
>超真面目な県民局長なんだからな
なんも証拠がありませんw
こちらの書き込みとは何の関係もないですね。
>公式の報告書というは需要な意味を
そんな話してませんw
つ 職務専念義務違反
つ 同僚へのハラスメント行為
つ 人事データ不正取得
報告書に人事が押収したなんて
書いてねーよw
>通報当時の状況から見て真実相当性があれば
根拠のない噂話
なおパワハラについては公益通報対象外
パワハラの項目も公益通報保護対象だぞ、告発文書そのものが公益通報文書なんだからね。
社内のセクシャルハラスメントやパワーハラスメント、従業員の私生活上の法令違反行為などは公益通報の対象外です。ただし、ハラスメント行為の内容が暴行・脅迫や強制わいせつなどの犯罪行為に当たる場合は、公益通報の対象となる可能性もあります。
https://www.freee.co.jp/kb/kb-ipo/whistle-blowing/#:~:text=%E7%A4%BE%E5%86%85%E3%81%AE%E3%82%BB%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%AB%E3%83%8F%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E3%82%84,%E3%81%AA%E3%82%8B%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%80%A7%E3%82%82%E3%81%82%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%25E3%2580%2582
真実相当が理解出来ないみたいね
あと真実相当を問われるのもどの場面かも理解出来てない
間違った解釈しないように
>>873
>内容が真実であると信じるに足りる相当の理由が存在していたかどうかです
それがないというお話。
何故ならただの噂話だからw
報告書を読みましたか？
まず、根拠を示しましょう。
今まで報告書を読むように言ってきた人全てに、
肝心の報告書に根拠が書かれてませんでした。
真実ではなく真実相当性ですよ、まずそれを理解してまくか？
報告書における「真実相当性」に関する主なポイントは以下の通りです。
* 告発文書の公益通報該当性: 第三者委員会は、元県民局長が作成・配布した告発文書について、公益通報者保護法上の公益通報に該当すると判断しました。その理由の一つとして、文書には「数多くの真実と真実相当性のある事項が含まれている」と指摘しています。
* 「うそ八百」発言との関連: 斎藤知事が告発文書に対して記者会見で「うそ八百」などと強く非難したことについて、第三者委員会は、文書に真実相当性のある事項が含まれているにも関わらず、そのような強い言葉で非難したことは「パワハラに該当する」と認定しました。
* 保護される公益通報の要件: 公益通報者保護法では、通報者が保護されるためには、通報対象事実が生じ、またはまさに生じようとしていると信ずるに足りる相当の理由（真実相当性）を有していることが要件の一つとされています。
* コーヒーメーカーと優勝パレードの件: 報告書の会見では、コーヒーメーカーの増与と優勝パレードの件について、第三者の目から見れば関連があると見えても不思議ではなく、真実相当性があったとの見解が示されました。
* 贈収賄疑惑について: 報告書では、告発文書で指摘された贈収賄の事実は認められなかったとされています。しかし、一部には「疑われても仕方ない部分はあった」との言及も見られます。
まとめると、第三者委員会は、告発文書には一定の真実相当性があったと認め、それを踏まえて県の対応や斎藤知事の発言を評価しました。特に、真実相当性のある内容を含む文書を「うそ八百」と断じた知事の発言をパワハラと認定した点は重要です。
ただし、「真実相当性」の判断は、必ずしも全ての告発内容が事実であったと断定するものではなく、「信ずるに足りる相当の理由」があったかどうかという点が重視されます。
分かりましたか？
まずそれを理解してますか？に訂正
いいえ、何一つ間違っていません。
全て事実と思います。
理解してくれありがとう
99%何も問題なし
残り1%を無理矢理パワハラ認定した
我々がパワハラといえばパワハラなのだという斉藤知事にだけ適用する新たなルールを押し付けて
この動画見ればカラクリ全てわかるよ
↓
https://youtu.be/ftGsU8oLyNU?si=4sztkDbrdcpC5MUj
間違った解釈ですね、下記にまとめてあります
>>873
>>890
マスコミを取り込み、作戦は完璧だった
あの立花でさえ最初騙されていた
ところが大失敗w
もう発狂するしかないよねw
アホ反斉藤派はw
マジでざまーだわw
いいえ、間違っているのはオマエらw
「専ら」や「真実相当性」が理解出来ないんですね
クーデター計画大失敗wwww
m9(^Д^)ｻﾞﾏｰ
鳴けw鳴けw負け組wwww
クーデター計画大失敗wwwwww
ｸｿﾜﾗwwwww
早く壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
おねだり部分で
真実相当性があったなんて
一言も書かれてませんよね？
パワハラについては最初から公益通報対象外と根拠を示しましたので、
それについて言及は必要ありません。
今やマスコミが1番の問題児wwwww
N信なんていないwwww
アホアンチの脳内にだけ寄生する妄想獣wwwww
カニとスキーウェア、革ジャンの件が抜けてましたね
あと片山のクラブも
追加しますか？
それらについて
片山は斎藤ではありませんし、
そもそも第三者委員会では
社会的な儀礼の範囲内とされてますが？
くそわらwww
99%何も問題なし
残り1%を無理矢理パワハラ認定した
我々がパワハラといえばパワハラなのだという斉藤知事にだけ適用する新たなルールを押し付けて
この動画見ればカラクリ全てわかるよ
↓
https://youtu.be/ftGsU8oLyNU?si=4sztkDbrdcpC5MUj
これを認めないバカどもは成長できないバカw
間違った解釈ですね、下記にまとめてあります
>>873
>>890
1. 「専ら」の説明
「専ら」は、簡単に言うと「それだけ」「もっぱら」「ただ一つ」という意味です。他のものは一切なく、それだけ、という状態を表します。
例え話：趣味の場合
* 分かりにくい説明: 「私の趣味は専ら読書です。」
* 分かりやすい説明:
* 「私の趣味はそれだけ、読書なんです。他のことは全然しないんですよ。」
* 「私はもっぱら読書が好きで、他に特に夢中になることはないんです。」
* 「私の趣味は、ただ一つ、本を読むことなんです。」
例え話：仕事の場合
* 分かりにくい説明: 「彼は専ら研究に没頭している。」
* 分かりやすい説明:
* 「彼は仕事中、それだけ、研究のことばかり考えているんです。他の仕事はほとんどしていません。」
* 「彼はもっぱら研究に力を入れていて、他の業務はあまり担当していないんです。」
ポイント: 「専ら」のポイントは、「他に何も混ざっていない」「それだけ集中している」というイメージを持つことです。「only」や「solely」に近い意味合いで考えると分かりやすいかもしれません。
2. 「真実相当性」の説明
「真実相当性」は、ある情報が完全に真実だと証明されていなくても、「そう信じるに足りるもっともな理由がある」という状態を表します。完全に嘘ではないけれど、完全に本当とも言い切れない、というニュアンスです。
例え話：探偵の場合
* 分かりにくい説明: 「その証言には真実相当性があると考えられます。」
* 分かりやすい説明:
* 「その証言は、完全に正しいとはまだ言えないけれど、いくつかの証拠と一致していて、嘘だとは言い切れない、もっともらしい内容なんです。」
* 「探偵が事件を調べていて、『Aさんが犯人だ！』と断言はできないけど、色々な状況証拠から見て『Aさんが犯人だと考えるのは、かなり筋が通っている』という感じです。」
* 「完全に真実かどうかは分からないけど、その話を聞いた人が『なるほど、それならあり得るな』と納得できるだけの理由がある、ということです。」
例え話：噂話の場合
* 「〇〇さんと△△さんが付き合っているらしいよ。」
* これに対して「それは真実相当性がある噂だね」と言うのは、「まだ二人が付き合っているという決定的な証拠はないけれど、二人が一緒にいるのをよく見かけるとか、共通の友達が何か言っていたとか、そう考えるだけの理由がある」という意味になります。
ポイント: 「真実相当性」のポイントは、「完全に真実とは限らない」けれど、「嘘ではない可能性が高い」「そう信じるだけの合理的な理由がある」というバランスを理解することです。「almost true」「plausible」に近いイメージです。
「専ら」はね、「それだけ」とか「ずっとそれだけ」っていう意味だよ。他に何もなくて、ずーっと一つのことだけ、っていう時に使うんだ。
例え話：好きな遊びの場合
* ちょっとむずかしい言い方: 「僕の休み時間の遊びは専らサッカーです。」
* 小学生にわかりやすい言い方:
* 「ぼくの休み時間の遊びは、サッカーだけなんだ！他のことは全然しないよ。」
* 「ぼくは休み時間にずーっとサッカーをしてるんだ。他の遊びはあんまりしないんだ。」
* 「ぼくの休み時間の遊びは、サッカーだけ！」
例え話：犬の気持ちの場合
* ちょっとむずかしい言い方: 「犬は散歩に行くことを専ら楽しみにしている。」
* 小学生にわかりやすい言い方:
* 「犬はね、散歩に行くことだけを、すっごく楽しみにしているんだ！」
* 「犬は、ずーっと散歩のことを考えて、わくわくしてるんだよ！」
ポイント：「専ら」は「それだけ！」って覚えてね。他のものはまざってないんだ。
2. 「真実相当性」ってどんな意味？
「真実相当性」はね、「本当かどうかはまだわからないけど、そう考えるのはもっともだよね」っていう意味なんだ。「うそ！」ってすぐに言えないけど、「絶対に本当！」とも言い切れない、そんな感じだよ。
例え話：宝探しの地図の場合
* ちょっとむずかしい言い方: 「その宝の地図には真実相当性があると考えられる。」
* 小学生にわかりやすい言い方:
* 「その宝の地図は、本当に宝があるかはまだわからないけど、昔から伝わっているし、色々なマークもあるから、『もしかしたら本当に宝があるかも！』って思えるんだ。」
* 「宝の地図を見て、『この印の場所に行けば宝がある！』ってはっきりは言えないけど、地図がちゃんと書いてあるから、『そうかもしれないな』って思えるでしょ？」
例え話：友達の秘密の話の場合
* 「〇〇ちゃんが、△△くんと仲良しなんだって！」
* これに対して「その話は真実相当性があるね」って言うのは、「〇〇ちゃんと△△くんが一緒に遊んでいるのをよく見るし、二人で何か話していることもあるから、『本当に仲良しなのかも！』って思える」っていう意味だよ。「絶対にそうだ！」とは言えないけどね。
ポイント：「真実相当性」は、「本当かどうかはまだわからないけど、そう考えるのはおかしくないよ」ってことなんだ。
専ら： 「それだけ」「ずっとそれだけ」。他に何も混ざらず、一つだけ集中していること。例：遊びは専らサッカー。
真実相当性： 「たぶん本当かも」と思えること。完全に真実かは不明だが、そう考えるもっともな理由がある状態。例：地図に真実相当性がある。
ということは、反斉藤派の惨敗ってことです！
反斉藤がどれだけ屁理屈並べても、この解説動画見れば全てハナクソ扱い
99%何も問題なし
残り1%を無理矢理パワハラ認定した
我々がパワハラといえばパワハラなのだという斉藤知事にだけ適用する新たなルールを押し付けて
この動画見ればカラクリ全てわかるよ
↓
https://youtu.be/ftGsU8oLyNU?si=4sztkDbrdcpC5MUj
SNS上でも斉藤叩き完璧だったもんねw
でもさー、オマエら負けたのwww
メディア使いまくったのに、大惨敗したの！！！
おかげでメディア おデタラメ、偏向報道が一般的になったよwww
これが現実、現在進行形wwww
間違った解釈ですね、下記にまとめてあります
>>873
>>890
1. 「専ら」の説明
「専ら」は、簡単に言うと「それだけ」「もっぱら」「ただ一つ」という意味です。他のものは一切なく、それだけ、という状態を表します。
例え話：趣味の場合
* 分かりにくい説明: 「私の趣味は専ら読書です。」
* 分かりやすい説明:
* 「私の趣味はそれだけ、読書なんです。他のことは全然しないんですよ。」
* 「私はもっぱら読書が好きで、他に特に夢中になることはないんです。」
* 「私の趣味は、ただ一つ、本を読むことなんです。」
例え話：仕事の場合
* 分かりにくい説明: 「彼は専ら研究に没頭している。」
* 分かりやすい説明:
* 「彼は仕事中、それだけ、研究のことばかり考えているんです。他の仕事はほとんどしていません。」
* 「彼はもっぱら研究に力を入れていて、他の業務はあまり担当していないんです。」
ポイント: 「専ら」のポイントは、「他に何も混ざっていない」「それだけ集中している」というイメージを持つことです。「only」や「solely」に近い意味合いで考えると分かりやすいかもしれません。
2. 「真実相当性」の説明
「真実相当性」は、ある情報が完全に真実だと証明されていなくても、「そう信じるに足りるもっともな理由がある」という状態を表します。完全に嘘ではないけれど、完全に本当とも言い切れない、というニュアンスです。
例え話：探偵の場合
* 分かりにくい説明: 「その証言には真実相当性があると考えられます。」
* 分かりやすい説明:
* 「その証言は、完全に正しいとはまだ言えないけれど、いくつかの証拠と一致していて、嘘だとは言い切れない、もっともらしい内容なんです。」
* 「探偵が事件を調べていて、『Aさんが犯人だ！』と断言はできないけど、色々な状況証拠から見て『Aさんが犯人だと考えるのは、かなり筋が通っている』という感じです。」
* 「完全に真実かどうかは分からないけど、その話を聞いた人が『なるほど、それならあり得るな』と納得できるだけの理由がある、ということです。」
例え話：噂話の場合
* 「〇〇さんと△△さんが付き合っているらしいよ。」
* これに対して「それは真実相当性がある噂だね」と言うのは、「まだ二人が付き合っているという決定的な証拠はないけれど、二人が一緒にいるのをよく見かけるとか、共通の友達が何か言っていたとか、そう考えるだけの理由がある」という意味になります。
ポイント: 「真実相当性」のポイントは、「完全に真実とは限らない」けれど、「嘘ではない可能性が高い」「そう信じるだけの合理的な理由がある」というバランスを理解することです。「almost true」「plausible」に近いイメージです。
ｸｸｸｯ
ということは、反斉藤派の惨敗ってことです！
反斉藤がどれだけ屁理屈並べても、この解説動画見れば全てハナクソ扱い
99%何も問題なし
残り1%を無理矢理パワハラ認定した
我々がパワハラといえばパワハラなのだという斉藤知事にだけ適用する新たなルールを押し付けて
この動画見ればカラクリ全てわかるよ
↓
https://youtu.be/ftGsU8oLyNU?si=4sztkDbrdcpC5MUj
兵庫県知事は斉藤さん！！！！
これが現実wwwww
仲間はみんな逃げたぞ、お前も早く尻尾巻いて逃げろやｗ
間違った解釈ですね、下記にまとめてあります
>>873
>>890
1. 「専ら」の説明
「専ら」は、簡単に言うと「それだけ」「もっぱら」「ただ一つ」という意味です。他のものは一切なく、それだけ、という状態を表します。
例え話：趣味の場合
* 分かりにくい説明: 「私の趣味は専ら読書です。」
* 分かりやすい説明:
* 「私の趣味はそれだけ、読書なんです。他のことは全然しないんですよ。」
* 「私はもっぱら読書が好きで、他に特に夢中になることはないんです。」
* 「私の趣味は、ただ一つ、本を読むことなんです。」
例え話：仕事の場合
* 分かりにくい説明: 「彼は専ら研究に没頭している。」
* 分かりやすい説明:
* 「彼は仕事中、それだけ、研究のことばかり考えているんです。他の仕事はほとんどしていません。」
* 「彼はもっぱら研究に力を入れていて、他の業務はあまり担当していないんです。」
ポイント: 「専ら」のポイントは、「他に何も混ざっていない」「それだけ集中している」というイメージを持つことです。「only」や「solely」に近い意味合いで考えると分かりやすいかもしれません。
2. 「真実相当性」の説明
「真実相当性」は、ある情報が完全に真実だと証明されていなくても、「そう信じるに足りるもっともな理由がある」という状態を表します。完全に嘘ではないけれど、完全に本当とも言い切れない、というニュアンスです。
例え話：探偵の場合
* 分かりにくい説明: 「その証言には真実相当性があると考えられます。」
* 分かりやすい説明:
* 「その証言は、完全に正しいとはまだ言えないけれど、いくつかの証拠と一致していて、嘘だとは言い切れない、もっともらしい内容なんです。」
* 「探偵が事件を調べていて、『Aさんが犯人だ！』と断言はできないけど、色々な状況証拠から見て『Aさんが犯人だと考えるのは、かなり筋が通っている』という感じです。」
* 「完全に真実かどうかは分からないけど、その話を聞いた人が『なるほど、それならあり得るな』と納得できるだけの理由がある、ということです。」
例え話：噂話の場合
* 「〇〇さんと△△さんが付き合っているらしいよ。」
* これに対して「それは真実相当性がある噂だね」と言うのは、「まだ二人が付き合っているという決定的な証拠はないけれど、二人が一緒にいるのをよく見かけるとか、共通の友達が何か言っていたとか、そう考えるだけの理由がある」という意味になります。
ポイント: 「真実相当性」のポイントは、「完全に真実とは限らない」けれど、「嘘ではない可能性が高い」「そう信じるだけの合理的な理由がある」というバランスを理解することです。「almost true」「plausible」に近いイメージです。
議論したいならもっと簡潔に纏めろ
>>923
斎藤信者が一人だけ残ってるだけ
それで長々と何の話をしてるの？
パワハラを認めようと認めまいと、
違法でも何でもないわけだよね？
パワハラを「認定」してない。
報告書に書いてあるのは「事実の認定」。
まあ、それも疑わしいのだけど。
そしてその事実が
パワハラに「当たると判断」しているだけ。
パワハラ認定
書いてないことは君の妄想w
TBSの悪質さを総務委員会で訴える予定の浜田議員
https://youtu.be/n7q3NpbnLUA?si=YIvlnUPgyHGWbHrN
告発文書7項目と争点
・五百旗頭問題 → 問題なし
・事前運動 → 問題なし
・投票依頼 → 問題なし
・おねだり → 問題なし
・政治資金パーティー → 問題なし
・優勝パレードのキックバック疑惑 → 問題なし
・パワハラ → 問題あり
（16件中10件認定）【独自の定義、被害申告なし、音源なし】
・公益通報 → 問題あり
（法律でない消費者庁ガイドラインが根拠）
【当初本人が公益通報でないと証言
兵庫県警は公益通報として認定せず
弁護士の中でも意見が分かれる】
・懲戒処分 → 問題あり＆なし
（懲戒理由4つのうち公益通報を理由とする部分は違法だが
公用PCデータによる3件の非違行為はいずれも公務員と
しての非行に該当するものであり県民局長は懲戒に値する）
・人事データ専用端末の不正利用
・職務専念義務違反行為
・次長級職員へのハラスメント行為
斎藤知事を中傷する報道にご注意ください
現在の兵庫県知事は斉藤元彦さんです！
ということは、反斉藤派の惨敗ってことです！
反斉藤がどれだけ屁理屈並べても、この解説動画見れば全てハナクソ扱い
99%何も問題なし
残り1%を無理矢理パワハラ認定した
我々がパワハラといえばパワハラなのだという斉藤知事にだけ適用する新たなルールを押し付けて
この動画見ればカラクリ全てわかるよ
↓
https://youtu.be/ftGsU8oLyNU?si=4sztkDbrdcpC5MUj
こんな中国人を必死に守ろうとしてるのが日本政府とオールドメディアとパヨク
https://youtube.com/shorts/7Ecm6CzoyVI?si=1nXAf0736OQbMBKq
https://youtube.com/shorts/ZswBZ1Kdd64?si=xHJhMuLmv2tZiaHz
アンチ立花孝志の訃報を利用する鬼畜TBS
https://youtu.be/381aJZa8EHA?si=-JoK55uYlAJjfuO7
現在の兵庫県知事は斉藤元彦さんです！
ということは、反斉藤派の惨敗ってことです！
反斉藤がどれだけ屁理屈並べても、この解説動画見れば全てハナクソ扱い
99%何も問題なし
残り1%を無理矢理パワハラ認定した
我々がパワハラといえばパワハラなのだという斉藤知事にだけ適用する新たなルールを押し付けて
この動画見ればカラクリ全てわかるよ
↓
https://youtu.be/ftGsU8oLyNU?si=4sztkDbrdcpC5MUj
間違った解釈です
デマに気をつけて
兵庫県知事が斎藤だとオールドメディアが困ることって何かある？
やっぱ全てのオールドメディアさえ動かせるような大きな影の存在がいるんだろうな
その存在は「日本国の法の支配」と呼ばれるものだよ
おまえ「オールドメディア」言いたいだけじゃん
元彦信者や立花のキチガイがこの使うようになってから使えなくなって迷惑なんだが
斎藤潰し工作が崩壊
https://youtu.be/hfFKgqskdOw?si=JYeHf4D2X-rcaDrh
つまり国民の信頼を失いつつある
いつまでも上級国民ぶってペンの暴力で無実の人たちを泣かせていられるのもそう長くはないですよオールドメディアさん
大阪万博早くもガラガラ
https://youtube.com/shorts/eigpwgx_Pr4?si=f4SLj9hWUNFPhIt1
素晴らしいまとめだが反斎藤からは見えないという設定
キチガイじみた印象操作が即バレし炎上
https://youtube.com/shorts/47GQ9Ix450Y?si=fOck09NYBylblYgl
しかも公式サイトに圧をかけ、ブーイングの事実を削除させた疑惑まで発覚w
>バスケットの試合、斎藤元彦へのブーイングが凄くて草
https://x.com/nana_nekonomama/status/1908778862869434498
どこまで嫌われてるんだよ
しかも、それを隠そうと必死でネット世論誘導する斎藤と壺
嫌われまくる斎藤元彦w
> スマホで聴くよりは
ブーイングもまぁまぁ聴こえます
オールドメディアが死んでも報道しない斎藤知事の圧倒的人気
https://youtu.be/cMqgUeVTNtE?si=Ni717YOn_9khS4Dr
TBSが公然と行ってる悪質極まりない偏向報道と言論弾圧
https://youtu.be/Q97qAnRHGvk?si=t1EuufTELXzH2grU
よく飽きないな
岩屋と中国を批判したら追放された
https://youtu.be/OF4FleshzUI?si=DO6wOMQkJqpEuf2N
キチガイ過ぎるオールドメディア
https://youtu.be/quFi3WENgJg?si=COt78fC7QhggU0Gi
とある既存政党の面接が酷かった件
https://youtu.be/_jwdWU4Qw5Y?si=fcyRowi5vg7zVsIz
旧姓使用のトラブルは経団連の嘘だった
https://youtu.be/uFbAgKa_O34?si=TtI7-ro3e1iUlnnS
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
間違った解釈ですね
「専ら」と「真実相当性」が理解出来ない人
反石丸も反斎藤も結局同じ類いのキチガイ連中でしかないんだよね
https://youtu.be/3PVR6E2QnHA?si=c-3kNRAUw6RUoUQ_
ド正論 治安はお金で買えない
https://youtu.be/QV-luA5ad4E?si=JIg3eXJYCBOg_SvK
そもそも公益通報と何の関係もないw
それは公益通報者保護法の事？
前半の特集は…
【さらに広がるネット中傷の実態】
SNS上での誹謗中傷が社会問題化する中、
最近では住所や電話番号などの個人情報が
さらされるなど、
ネット上だけではなく実生活でも
大きな被害を受けるケースが。
悪質化する手口、
深刻さを増している実態を取材した。
元県民局長に不正の目的があったのは明らか。
1. 2022年4月5日付の文書
受取人: 藤本百男県議（加東市選挙区・自民党）、小西ひろのり県議（西宮市選挙区・ひょうご県民連合）、神戸新聞の記者、産経新聞の記者、井ノ本知明室長
内容: 知事の人事方針への不満を表明し、「自民党が軽視されている」との主張が含まれていました。
2. 2022年4月付の文書
受取人: 社会福祉協議会（社協）の入江武信会長
内容: 兵庫県福祉分野の職員を名乗り、「知事が社協を軽視している」との指摘がなされました。
3. 2022年5月付の文書
受取人: 井ノ本知明室長
内容: 片山副知事が井ノ本室長の功績を横取りし、井ノ本氏の悪評を知事に伝えているとの内容でした。
4. 2022年5月付の文書
受取人: 原田剛治局長
内容: 知事が原田氏に責任を取らせる計画を進めているとの記述がありました。
これらの文書は、知事の政策や人事に対する批判を含み、県政内部の対立や既得権益層の反発を示唆するものでした。
公益通報者保護法で守られている元局長の人格否定をやり続けますか？
壺N信斎藤ソルジャーの洗脳が解けますように
母ちゃん泣くで
兵庫県の斎藤知事を巡る一連の報道は、我々に人間の心理の複雑さを改めて突きつけるものとなった。パワハラ疑惑、公用車問題、そして第三者委員会による調査。これらの出来事の根底には、「俺は悪くない」という強固な自己防衛の心理が潜んでいるのではないか。
スパイラル：自己正当化の連鎖
人間は、自らの行動や判断を正当化しようとする傾向を持つ。特に、社会的地位の高い人物ほど、その傾向は顕著になる。斎藤知事の発言や行動は、この自己正当化の連鎖を如実に表している。
* パワハラ疑惑: 自身の言動を「指導の一環」と捉え、相手の受け取り方の問題にすり替える。
* 公用車問題: 「公務に必要な範囲」と主張し、批判をかわそうとする。
* 第三者委員会: 調査結果に対し、不満や反論を表明し、自身の正当性を主張する。
これらの言動は、自らの過ちを認めず、責任を回避しようとする心理の表れである。
スプリット：自己像の分裂
さらに、斎藤知事の心理には、「スプリット（分裂）」と呼ばれる現象が見られる。スプリットとは、自己像を「善」と「悪」に分け、悪を外部に投影することで、自らの善性を保とうとする心理メカニズムである。
知事は、批判者やメディアを「悪」とみなし、自身を「善」として位置づけることで、心の安定を保とうとしているのではないか。
背景にあるもの：権力と孤独
このような心理の背景には、権力に伴う孤独がある。知事は、周囲からの批判を受け入れられず、孤立を深めている可能性がある。そして、その孤独が、自己正当化とスプリットを加速させているのかもしれない。
求められるもの：自己認識と謙虚さ
今回の出来事は、私たちに自己認識の重要性を教えてくれる。権力を持つ者は、常に自らの言動を客観的に見つめ、謙虚さを忘れてはならない。そして、過ちを認める勇気を持つことこそが、信頼回復への第一歩となる。
斎藤知事には、自身の内面と向き合い、真摯な態度で問題解決に臨むことが求められる。
違法を認めて辞任するべき
中国人の日本乗っ取り計画着々と進行中
マジで恐ろしい未来しか見えない
https://youtu.be/WK_TmhPVOtE?si=IjDyrGPdxUYkEPar
解雇無効
降格、減給、退職金の不支給などの不利益な取り扱いの禁止
派遣先企業からの保護
事業者による損害賠償請求の禁止
https://www.nikkei.com/article/DGXZQODK175DW0X10C25A4000000/
＞第三者委と県議会百条委員会の結論をみれば、知事に道義的、政治的な責任があるのは明らかだ。知事としての資質を疑わざるをえないが、知事は「辞めるほどのことなのか」という思いだろう。改めて県民に判断してもらうのがよいのではないか。
おやすみなさい
https://youtu.be/0UjDO0d49TQ?si=5xG0EXD31ImDVQZR
(反対派による立花孝志さんへの暗殺未遂事件もあったように今は大変危険です）
テレビの地上波では毎日のように斉藤知事がデマを流した渡瀬県民局長を殺したかの
ような内容でさかんにテレビ報道をしているのは、
立花さんを襲撃した宮西詩音容疑者みたいなテレビ報道に影響された馬鹿者が出てくるように
テレビ放送が仕向けていためです。
テレビ局を使って反対派がやらせている番組の内容に騙された愚か者が知事の暗殺をするように
何度も何度もテレビで報道しているわけです。
立花孝志さんの暗殺事件も反対派によるテレビ報道に感化された宮西詩音容疑者の
ような馬鹿者が事件を起こしました。
地上波テレビは知事の反対派が報道内容を決めているので極めて危険です。
斉藤知事も同様に暗殺される危険性があるので、警察は知事の警備を強化をすべきです。
兵庫・ひぼう中傷を追う
初回放送日：2025年4月18日
https://www.nhk.jp/p/osaka-nessisen/ts/X4X48GXNX2/episode/te/G99XMG1W55/
https://www.asahi.com/sp/articles/AST4K344KT4KUTFL01QM.html
> 兵庫県の斎藤元彦知事らが内部告発された問題を調べた第三者委員会が、斎藤知事らの対応の大半を公益通報者保護法違反とする報告書をまとめたことについて、同法を所管する消費者庁の伊東良孝担当相は17日、衆院消費者問題特別委員会で「一定の納得をしなければならない」と述べ、報告書の内容を政府として肯定する姿勢を示した。
https://youtube.com/shorts/wPdgf72BJQU?si=pfqaWl_cnfrb0Rd7
https://youtu.be/aEu3rAjPOsA?si=dwrSoo19MB7symZa
法務文書課の第三者委･要綱によれば､#斎藤 氏が主導したようだ
職員は､無茶苦茶な調査と､悲鳴を上げた
―報道を対象にする是非は？
知事には､情報漏洩と外部から指摘があったものを調査すると､説明した
―外部の指摘とは？
具体的に説明できない
しかも公式サイトに圧をかけ、ブーイングの事実を削除させた疑惑まで発覚w
>バスケットの試合、斎藤元彦へのブーイングが凄くて草
https://x.com/nana_nekonomama/status/1908778862869434498
どこまで嫌われてるんだよ
しかも、それを隠そうと必死でネット世論誘導する斎藤と壺
嫌われまくる斎藤元彦w
> スマホで聴くよりは
ブーイングもまぁまぁ聴こえます
https://youtube.com/shorts/YeP1w-nOMhQ?si=wGqd4xjwav9RsdxD
https://youtu.be/FMATV2CRbgE?si=gpplnV-3R8RSnEAP
https://youtu.be/jykKfES8SKc?si=DeyUz01TWgEVNRoS
>>957の話だろw
偽計業務妨害ですよ。
犯罪です。
兵庫が国直轄地になる日も近い
そんな権限、国にありませんよw
https://talk.jp/boards/newsplus/1744860459
https://news.yahoo.co.jp/articles/f91d4722cd5f3a2d5a61980a02c09b5b67483568
> 「斎藤氏は4月9日の会見で『調査対象については所管課（法務文書課）が整理した』と述べていましたが、調査実施要綱には〈第1回の会議は、県知事が招集する〉と明記されている。つまり、斎藤氏が第三者委員会の会議を主導していた形です。担当部署の職員は『無茶苦茶な調査をやらされている』と悲鳴を上げていました」（前出・県政担当記者）
公金を投じてまで、斎藤氏が暴こうとした「週刊文春」の情報源。一体、どの記事の情報源を特定したかったのか。どの記事に隠したい事実が記されていたのか。
現在の兵庫県知事は斉藤元彦さんです！
ということは、反斉藤派の惨敗ってことです！
反斉藤がどれだけ屁理屈並べても、この解説動画見れば全てハナクソ扱い
99%何も問題なし
残り1%を無理矢理パワハラ認定した
我々がパワハラといえばパワハラなのだという斉藤知事にだけ適用する新たなルールを押し付けて
この動画見ればカラクリ全てわかるよ
↓
https://youtu.be/ftGsU8oLyNU?si=4sztkDbrdcpC5MUj
間違った解釈ですね
根拠なしw
専らと真実相当性はまだ理解出来てないようですね
川内委員
兵庫県第三者委は元県民局長の文書は公益通報と判断
兵庫県知事は公益通報じゃないと言い張ってる
法解釈上間違ったことは
地方自治法に基づく技術的助言すべき
伊東大臣
第三者委の解釈及び結論は一定の納得をしなければならん
川内委員
政府見解が示された
衆院特別委：川内委員、兵庫県第三者委の公益通報認定に対し、政府に法解釈に基づく技術的助言を要求
2025年4月17日の衆議院特別委員会において、川内委員が、兵庫県第三者委員会が元県民局長の文書を公益通報と判断したにもかかわらず、兵庫県知事がこれを認めない姿勢を示している問題を取り上げました。
川内委員は、この状況は法解釈上の誤りであるとして、政府に対し地方自治法に基づいた技術的助言を行うよう強く求めました。
これに対し、伊東大臣は「第三者委の解釈及び結論は一定の納得をしなければならん」と述べ、第三者委員会の判断を尊重する考えを示唆しました。
川内委員は、この大臣の発言を「政府見解が示された」と捉え、今後の政府の対応に注目が集まります。
国会っていうみんなで決まりごとを話し合う場所に、川内さんという先生がいました。
川内先生は、兵庫県で起こったことについて話しました。兵庫県の「第三者委員会」っていう、色々なことを調べてくれるかしこい人たちが、「これはみんなにとって大切なことを知らせる『公益通報』っていうものだ！」って決めた、ある元役所の偉い人の書いた手紙についてです。
でも、兵庫県の知事さん（一番偉い人）は、「いや、それは公益通報じゃない」って言っているんだって。
川内先生は、「それは法律の考え方が間違っているんじゃないかな。国は兵庫県に『こう考えたらいいよ』って教えてあげるべきだ！」って言いました。
すると、伊東大臣っていう偉い人が、「第三者委員会の考えや結論は、ちゃんと聞かないといけないよね」って言いました。
川内先生は、この大臣の言葉を聞いて、「国の考えがやっと示された！」と思ったそうです。
これから、国がこの問題についてどうするのか、みんなも注目しているよ。
プレミアムの無料期間を2026/9/30まで延長することになりました。
広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。
是非この機会にプレミアムサービスをお試しください！
▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium