このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【ネット】“情プラ法”で誹謗中傷なくなる?第三者による通報はSNS規制?「線引きが難しい法律を作っている」プラットフォームの対応どこまでアーカイブ

47
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
QLBG4
まぁ、ここ10年は無法地帯が過ぎた。
3.
ユーザー
x39Pp
ネトウヨ駆除すれば解決するんだが
4.
ユーザー
UpjVn
誹謗中傷の判断って難しいよね
5.
ユーザー
CSGgc
誹謗中傷だと削除要請した事も大っぴらにして欲しいわ
医療に関しの誹謗中署の的。。。。参考にしてるし
6.
ユーザー
P1fD9
誹謗中傷って誰が審査するの?
自民党が審査するの?
自民党って褒めるとこなくて誹謗中傷しか無いんだが(笑)
7.
ユーザー
7g7vx
自転車の走行車線走れの時は3日くらいポリが取り締まってたけど、その後は何もない。
路上喫煙防止も施行数日は大々的に取り締まりやってたげど、その後は見たことない。
つまり無意味な整備に利権企業と新たに新設する関連する省庁の天下り団体として団体が設立されるのだけはわかった。
8.
ユーザー
kXmvN
バカじゃねーの
9.
ユーザー
zZ1Q9
日本企業だけ規制に従って結果ユーザーは皆GAFAMを利用するいつもの流れ
10.
ユーザー
pxFkX
国内に大規模なプラットフォーマーが存在しない
昔は邪教があったけど、今は3つ分割+1流入でそれを満たしていない
外国企業の日本法人でも4つ(Yo・X・T・L)が満たしているに過ぎないけど、それを適用させるだけの法的拘束力はこの法律にはない
つまり、完全なザル法
11.
ユーザー
FJXKf
匿名掲示板は無理だけど
snsならNGワード登録して誹謗中傷は書き込みできなくすればいいだけでは?
12.
ユーザー
o7wmX
判断する人が忖度してないってどう証明するの?
13.
ユーザー
pxFkX
パヨパヨチーンで日本では判断する人が忖度することは証明されているからなあ
14.
ユーザー
2ApmS
> 本人以外の第三者による削除申請も「速やかに対応を行うことが望ましい」としており、
大陸や半島からの削除申請爆撃が盛んになるわけか
15.
ユーザー
kJ8xu
あーあ。言論弾圧やってしまって。
自民党政権の終わりを自ら、選択してしまったか。
こんなことやって、選挙で支持されるとおもってるのか。
16.
ユーザー
kXmvN
いちいちスマホ出すのめんどい
17.
ユーザー
EuTrL
>>1
法整備に関わった議員に必ず罰を与えるからな
18.
ユーザー
kJ8xu
すぐに通信遮断、デジタルID整備とエスカレートしてくだろうしな
この法案は日本が中国になるのと同じ

SNSは文字だけのやりとりじゃないだろうし、取り締まりの対象はネットにとどまらない
批判的な情報、不確かな情報というか意見させもいえなくなるだろう
極論になるが事実以外のことを外で話すことが不可能になる

それ事実ではないですよね。ディストピア社会の基礎となる
19.
ユーザー
8QSY5
まあ綺麗事しか書けない世の中はつまらんがな。京都弁みたいな上品さが必要になってくるな
20.
ユーザー
o7wmX
>>18
特権階級様だけ自由な世界だよ
21.
ユーザー
QLBG4
な、なさけプラ…
22.
ユーザー
fbb2k
情プラモデル
23.
ユーザー
d9kDS
まあバカと基地外を駆除する法律は必要だよな
24.
ユーザー
JdATR
自民党の不都合なことは規制します!
25.
ユーザー
HMnW0
テレビは感情だけのしろものだから馬鹿になる、頭が悪くなる!wwwwwwwww
26.
ユーザー
7QKuw
>>1
政府が公序良俗に即したプラットフォームを認定して、そこでは過激な発言や喧嘩を禁止したらいいんだよ
テレビの地上波がそうだろ?
そういう領域をつくって、商業大手や公的機関がその中で運営することで法律によらない民度の高い空間を提供できる
その一方で外のネットはそのままにできるから、表現の自由も守られる
27.
ユーザー
l0WDR
そもそも発言を監視規制するのがナンセンス
なんでも自由に発言できるようにしておけ
28.
ユーザー
tnWDt
徒善の政は民を困める。
29.
ユーザー
SabSA
民間人の尊厳を守ると思ってる奴らはおめでたい
上級国民への誹謗中傷しかチェックしないぞ
30.
ユーザー
tnWDt
法の濫用は自由の終わりを意味する
31.
ユーザー
tnWDt
良い政府とは、人々が最小限の制約で自由を享受できる政府である。
32.
ユーザー
7QKuw
>>27
テレビがそうだけど、表はきちんとしないといけないんだよ
だからテレビの地上波には法律とは別に規制がある
ならばネットにも表にあたる空間をつくって、法律とは別にそこを管理運営すればいいだけ
表現の自由はそこ以外で賄える
商業大手が表を使えばいいだけ
33.
ユーザー
kJ8xu
中国のような国、極左になりつつあるイギリスのような国に日本にしたいのか
政府に批判的な国民を摘発している。このあたりをきっちり議論したらいい

これを実施したいのは自民党議員ではなくて官僚だろう。
なぜマスコミは自分たちは除外されてるとおもってるんだ。
大本営発表に加担するから自分たちは大丈夫だというスタンスか。
言論の自由を侵害する国は、国民を殺し始める

イギリス、フランス戦争したくてうずうずしてるしな。日本もその傾向がでてきている。
権力をとりあげられるなら、国民を弾圧したほうがいい。
ネットに売上うばわれているかもしれんが、本来ならマスコミが否定するところなのにな
コロナ騒動で政府やWHO、ファイザーのプロパガンダ装置におちいってしまったからな。もうダメなのかもしれない。
34.
ユーザー
7QKuw
言論の自由はアングラでやればいいんだよ
表に出す必要はまったくない
日本はそういう表と裏をわきまえる文化なのでな
一般人は表を使うようにしたらいい
表を厳しくしても法律や表現の自由には抵触しない
35.
ユーザー
moXTA
事実に基づいた批評である
誹謗中傷罪にはあたらない
36.
ユーザー
xiSfF
誹謗中傷されるような悪事をしなければ良いんだよ。
37.
ユーザー
7QKuw
テレビの地上波では言わない自由が行使されてるんだから、ネットにもそういう空間を作ればいいんだよ
別の空間に自由があるなら誰も文句は言わない
商売は表でやるだけ
38.
ユーザー
gnz2e
別に慌てるほどの内容なんて書き込まないからなぁ
39.
ユーザー
AMhRJ
>>4
ただの悪口とそうでないものを区別してほしいね。
40.
ユーザー
kJ8xu
政府がSNSにたいしてコロナ騒動でやったことは
コロナワクチン批判者のアカウントや書き込みを削除。
事実かどうかを判定するメンバーを送り込んだりしてな。 「反ワク狩り」を実施。意見を弾圧した。
どちらがデマだったのか、あとになったら明らかだったわけだが。

Xあたりは完全に政府とマスコミから敵視されてしまってる。この時点で公平性など期待できない。
今、SNS規制したがってる側はプラットフォームという定義、意味さえ理解していない。

有名人は自分に都合の悪いカキコミみつけたら、スラップ訴訟をおこなう。
金銭的に余裕がある人間、ひろゆきやホリエモンみたいなアホしかのこらない。
明らかに犯罪的なカキコをした人間を確認する仕組みはアリかとおもうけどな。
本人確認をとって誰が管理するかという問題もある。なかなか難しい問題。
ネット上にルールをつくるのは必要だろうが、ネットの存在が邪魔だから規制する。まず機能しないだろう。
そのまえに、政権がふっとぶ。言論弾圧は、国民弾圧と同じ。
41.
ユーザー
wRQDw
新しいファシズムの時代が来るような気がするわ
42.
ユーザー
3SyLf
SNS難民が大量発生するのか
43.
ユーザー
Ukevd
基準はアノ政権が決めるのかい
44.
ユーザー
kXmvN
規制かけて金儲けバカじゃ
45.
ユーザー
9TI6U
天皇はネコでいいよ
46.
ユーザー
Dcfnx
ついに政府がSNS規制へ…今後の財務省との戦いはどうなる
https://youtu.be/z4ibDMnv1c8?si=b0EqLPcV97rjEpyY
47.
ユーザー
zDWS1
>>1
どこの誰が監視するんだろう?
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>