このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
23
1774.3
231774.3
ニュース速報+371610.5
371610.5
ニュース速報+2131558.5
2131558.5
ニュース速報+2161261.1
2161261.1
ニュース速報+45999.2
45999.2
ニュース速報+778949
778949
ニュース速報+99945.8
99945.8
ニュース速報+103801.9
103801.9ニュース速報+461793.4
461793.4
ニュース速報+115592.3
115592.3もっと見る
権利の侵害を受けた人が、投稿の削除申請などを短期間で、より簡単に行えるように整備した法律だ。
この法律では、SNSや掲示板などの運営事業者に対し、各種の措置を義務づけている。
しかし事業者向けのガイドラインには、本人以外の第三者による削除申請も「速やかに対応を行うことが望ましい」としており、これが投稿の規制につながると懸念する声もある。
SNS事業者には海外資本も多いなか、果たして実効性はあるのか。
また、言論が規制されるおそれはないのか。
『ABEMA Prime』では、法整備に関わってきた国会議員と考えた。
■情報流通プラットフォーム法とは
4月施行の情報流通プラットフォーム法では、事業者にいくつかの対応を義務づけている。
まずは削除要請対応窓口を設置・公表し、削除などの申し出から7日以内の通知を規定。
明確な削除基準の作成と公表を行い、侵害情報調査専門員を選任（プラットフォームごとに1人以上）する。
これらの実施状況を年1回公表し、罰則として法人には1億円以下の罰金などが課せられる。
また、ガイドラインでは「第三者からの削除要請についても、速やかに対応を行うことが望ましい」とした。
自民党のネット誹謗中傷対策プロジェクトで事務局長を務めた三谷英弘衆院議員が、今後の流れについて、「まずは人口の約1割（約1000万ユーザー）などの条件を満たしたものを“大規模なプラットフォーマー”として指定する。
指定されたプラットフォーマーは通報窓口の設置が義務づけられ、そこへの通報に対しては7日以内に『削除する』『削除しない』といった返事をする義務も課せられる」と説明した。
一方で、メディア社会学を専門とする法政大学の藤代裕之教授は、この法律の実効性に疑念がある。
削除基準制定と侵害情報調査専門員設置に対しては、「プラットフォームはあくまで“場”」であるとして、「調査員は信用できるのか」「言論を選別したら“メディア”」と指摘する。
また、第三者が削除要請可能になることには、「対応すべきは当事者で、第三者やプラットフォーマーの介入はすべきでない」と考える。
加えて、海外プラットフォームへの対応についても、「そもそも、Xのイーロン・マスク氏が言うことをきくのか」と問う。
つづきはこちら
https://news.yahoo.co.jp/articles/55ecfb50005760666835b77afdf2324f2e698f1e
医療に関しの誹謗中署の的。。。。参考にしてるし
自民党が審査するの？
自民党って褒めるとこなくて誹謗中傷しか無いんだが（笑）
路上喫煙防止も施行数日は大々的に取り締まりやってたげど、その後は見たことない。
つまり無意味な整備に利権企業と新たに新設する関連する省庁の天下り団体として団体が設立されるのだけはわかった。
昔は邪教があったけど、今は3つ分割+1流入でそれを満たしていない
外国企業の日本法人でも4つ（Yo・X・T・L）が満たしているに過ぎないけど、それを適用させるだけの法的拘束力はこの法律にはない
つまり、完全なザル法
snsならNGワード登録して誹謗中傷は書き込みできなくすればいいだけでは？
大陸や半島からの削除申請爆撃が盛んになるわけか
自民党政権の終わりを自ら、選択してしまったか。
こんなことやって、選挙で支持されるとおもってるのか。
法整備に関わった議員に必ず罰を与えるからな
この法案は日本が中国になるのと同じ
SNSは文字だけのやりとりじゃないだろうし、取り締まりの対象はネットにとどまらない
批判的な情報、不確かな情報というか意見させもいえなくなるだろう
極論になるが事実以外のことを外で話すことが不可能になる
それ事実ではないですよね。ディストピア社会の基礎となる
特権階級様だけ自由な世界だよ
政府が公序良俗に即したプラットフォームを認定して、そこでは過激な発言や喧嘩を禁止したらいいんだよ
テレビの地上波がそうだろ？
そういう領域をつくって、商業大手や公的機関がその中で運営することで法律によらない民度の高い空間を提供できる
その一方で外のネットはそのままにできるから、表現の自由も守られる
なんでも自由に発言できるようにしておけ
上級国民への誹謗中傷しかチェックしないぞ
テレビがそうだけど、表はきちんとしないといけないんだよ
だからテレビの地上波には法律とは別に規制がある
ならばネットにも表にあたる空間をつくって、法律とは別にそこを管理運営すればいいだけ
表現の自由はそこ以外で賄える
商業大手が表を使えばいいだけ
政府に批判的な国民を摘発している。このあたりをきっちり議論したらいい
これを実施したいのは自民党議員ではなくて官僚だろう。
なぜマスコミは自分たちは除外されてるとおもってるんだ。
大本営発表に加担するから自分たちは大丈夫だというスタンスか。
言論の自由を侵害する国は、国民を殺し始める
イギリス、フランス戦争したくてうずうずしてるしな。日本もその傾向がでてきている。
権力をとりあげられるなら、国民を弾圧したほうがいい。
ネットに売上うばわれているかもしれんが、本来ならマスコミが否定するところなのにな
コロナ騒動で政府やWHO、ファイザーのプロパガンダ装置におちいってしまったからな。もうダメなのかもしれない。
表に出す必要はまったくない
日本はそういう表と裏をわきまえる文化なのでな
一般人は表を使うようにしたらいい
表を厳しくしても法律や表現の自由には抵触しない
誹謗中傷罪にはあたらない
別の空間に自由があるなら誰も文句は言わない
商売は表でやるだけ
ただの悪口とそうでないものを区別してほしいね。
コロナワクチン批判者のアカウントや書き込みを削除。
事実かどうかを判定するメンバーを送り込んだりしてな。 「反ワク狩り」を実施。意見を弾圧した。
どちらがデマだったのか、あとになったら明らかだったわけだが。
Xあたりは完全に政府とマスコミから敵視されてしまってる。この時点で公平性など期待できない。
今、SNS規制したがってる側はプラットフォームという定義、意味さえ理解していない。
有名人は自分に都合の悪いカキコミみつけたら、スラップ訴訟をおこなう。
金銭的に余裕がある人間、ひろゆきやホリエモンみたいなアホしかのこらない。
明らかに犯罪的なカキコをした人間を確認する仕組みはアリかとおもうけどな。
本人確認をとって誰が管理するかという問題もある。なかなか難しい問題。
ネット上にルールをつくるのは必要だろうが、ネットの存在が邪魔だから規制する。まず機能しないだろう。
そのまえに、政権がふっとぶ。言論弾圧は、国民弾圧と同じ。
https://youtu.be/z4ibDMnv1c8?si=b0EqLPcV97rjEpyY
どこの誰が監視するんだろう？