このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【経済】「春闘で好調」なのは大企業だけ…!置き去りにされる「中小企業の苦境」と、ますます拡大する「貧富の格差」アーカイブ

663
すべて
|
最新の50件
614.
ユーザー
XxHsv
この国は終る
615.
ユーザー
JIQZl
インチキしまくって高報酬や高年収を確保してたわけか
今思えば国壊議員や上級国民とズルしまくりのおかげで身分マウントしてこれたわけで・・・

ま、消費税還付金のような搾取が無ければ今迄の様に成り立たないんだからなw
意地でも消費税廃止しないのはそういうことなんだし

恥ずかしいなぁ
さっさと潰れたほうがいいよ、インチキ大企業は
616.
ユーザー
bdM82
>>615
いやお前たち公務員だよ
617.
ユーザー
HSPNd
俺の仕方なく払わされてる消費税って大企業正社員様にお小遣い与えてるようなものだな
何らかの形で強制的にお小遣い差し上げてるようなもので
正社員様はこれからボッタクリマンと言ってあげますね
618.
ユーザー
ycFpQ
大企業に勤めているのは、全労働者の約3割
この記事を載せたゲンダイも講談社系なので、
編集者は当然大企業社員
偽善臭が堪らないね
619.
ユーザー
cEFlM
>>616
公務員を叩くことには意味が無い
彼らの数や給与を減らしても個人消費が落ち込みGDPが収縮するだけ
620.
ユーザー
KcJgv
日本はなぜデフレから抜け出せない?賃金抑制でガラパゴス化
日米の専門家の見立ては 2023.12.24
https://globe.asahi.com/article/14797636
1973年のオイルショックで石油関連商品の値段が急騰し、
トイレットペーパーが品不足になるという連想からパニックの様相を呈した。
そのため物価上昇率が前年比23%に達した原因は、原油高という見方が支配的だった。

しかし、渡辺教授は
「いまも多くの人が信じている説だが、実は因果関係がはっきり否定されている」と解説する。
狂乱物価の「真犯人」は、日銀による大量の資金供給と、
「列島改造」を掲げる田中角栄政権による巨額の財政出動だったという。

日本のデフレについて「はっきりとした理由はわからない」という渡辺教授も、
賃金が上がらないことを原因の一つに挙げる。

渡辺教授が商品ごとの価格変動を調査すると、日本の企業がバブル崩壊後の1995年ごろから
多くの商品の価格を据え置く慣行を続けていることが分かった。
賃金の据え置きもそれとほぼ同時期に始まった。
621.
ユーザー
dDkme
消費税還付されるだけでなく法人税1円も納めてないからなw

こういう自民党とか経団連の様な財界の手厚いお手盛りが無いと無力な時点でねぇ
大企業はクソみたいなところばっかですね
622.
ユーザー
cEFlM
>>620
企業が借入よりも返済に注力する→
通貨流通量が減る→
国民全体の購買力が低下する→
総需要が収縮する

こんな状況で賃上げなんて出来るわけないだろ
623.
ユーザー
cEFlM
>>620
その渡辺教授とやらは信用創造でカネが増えている現実を理解出来てないんじゃねーの?
624.
ユーザー
Ok54M
大企業の商品はなるべく買わない事にしてる
消費税がまた還付されてこいつらの懐に入るわけで
二重取りされてるのと一緒だからな
損した気分にさせられる
買うとしても消費税ダメージの少ないなるべく安いのにするよ
625.
ユーザー
cEFlM
消費税法の条文に「消費者」という文言は一切出てこない
消費税は事業者の粗利に課される直接税であり預かり金などではございません
626.
ユーザー
eiYMs
>>624
少しくらい調べろよ...
627.
ユーザー
6zaVk
>>605
飲食とか小売とか宿泊とか誰でも出来る底辺の賤業扱いしてるやつ多くね?
沢山あるから潰れて減るくらいで丁度いいとか言うのも見かけるし
過当競争で相対的に消費者の方が強くなってる地域が多いのは態々儲けを減らすキャッシュレス導入せざるを得ないって点でも弱さが分かるやろ
628.
ユーザー
xiSfF
低所得者層のひがみってすごいね。
629.
ユーザー
YAKNr
法人税1円も払ってないのに
しかも経済成長全くしてないし
いつも周回遅れ
春闘で好調とか舐めてんのか
630.
ユーザー
3R5ts
日本はインチキばかりしてるイメージがある
また不正して金増やしてるのかなと
631.
ユーザー
c8Yp1
消費税は完全廃止、代わりに法人税を上げる
これが税金のあるべき姿だ
山本太郎の主張は間違いなく正しい
632.
ユーザー
ZE9zd
>>627
キャッシュレス導入すると弱者なの?
つまり中小零細よりもむしろ大手ほど弱者で下請け?
633.
ユーザー
cEFlM
>>631
同意
企業は税制よりも需要の有無を重視するっていう調査結果もあるし積極財政を実現すれば海外に拠点を移す心配もないんだよね
634.
ユーザー
ZE9zd
>>633
積極財政って?
売れてない、誰も欲しがらないものを税金で買い取って捨てればいいの?
635.
ユーザー
cEFlM
>>634
大規模・広範囲・長期的な政府の投資こそが生産性向上やイノベーションの源なんだよ
その大半は空振りに終わるけれど何の問題もない
投じられたカネは消えてなくなるわけではなく1円残らず誰かの所得になるんだからね
636.
ユーザー
ZptLV
朝日新聞の社員は給料もらいすぎだろ
637.
ユーザー
cEFlM
政府は毎年債務を積み上げて支出することで民間の銀行預金を増やしている
徴収した税を再分配しているわけではない
常に後払いの税金は予算執行のために発行された国債と相殺されてしまうので財源になりようがない
638.
ユーザー
nDkjB
GDPデフレータもプラスに反転しているのに
まだ需要不足とか言ってる・・・
639.
ユーザー
cEFlM
>>638
消費支出の下落は続いてるし政府日銀は日本がデフレ脱却したと明言もしていない
640.
ユーザー
cEFlM
>>638
政府自身による供給能力毀損という極めて深刻な問題もある
641.
ユーザー
GdeAa
>>635
その「誰かの所得」の多くは溜め込まれてしまって循環しない、ってのがこの国での問題点のひとつではある
ま、積極投資するって政府が決めてからこの辺の対策を考えりゃいいんすけどねw
642.
ユーザー
cEFlM
>>641
支出のやり方に問題が山積してるのは確か
だからと言って歳出を絞るべきとはならないよ
日本の政府支出増加率はG7の中でも最下位でこれが横ばいを続けるGDPと無縁のはずかない
643.
ユーザー
nDkjB
>>640
既に供給能力がないのに、積極財政をしてしまうのはどうなんでしょう
民業圧迫、コストプッシュインフレに繋がるのではないでしょうか?
644.
ユーザー
ZE9zd
>>641
それはデマだな
日本の家計貯蓄率は20年近く前からOECD加盟国で最下位争いをしている
日本人が貯蓄好きだったのは40年前の話で
失われた30年の日本人は世界有数の浪費民族だ
645.
ユーザー
GdeAa
>>644
いやいや、まだ富は偏在してないか?
646.
ユーザー
ZE9zd
>>645
君の言う富とはなんだね?
収入?資産?それとも生活水準?
647.
ユーザー
cEFlM
日銀の資金循環統計が公表されたばかりだが家計の金融資産は着実に増え続けてる
それとは別に日本人が浪費民族なんて珍説は初めて聞いたよ
所得が下がれば貯蓄率だって下がるだろうに
https://i.imgur.com/ppkkVuW.jpeg
648.
ユーザー
c8Yp1
将来不安が根強いからな
年金のマクロスライドが続いて物価が上がれば貧困層が激増する
特に人口規模の多い氷河期世代はただでさえ少ない年金に追い打ちをかけるから、生活保護費も馬鹿にならない
そして労働人口は減る
こういうのを分かっているからお金を貯め込むわけだ
こういった不安を打ち消すのも政府の役割のはずだが、財務省自ら財政破綻スルー、年金も破綻スルーとやってるバカ政府だ
649.
ユーザー
7Jzhq
堅実な国民性だし、自己責任論強いから、先を案じて貯め込むよ
不安を払拭出来れば良いけど…
650.
ユーザー
ekLik
大企業からのトップダウン
651.
ユーザー
ACK3O
そして人件費上げたからと値上げして来るんだな
652.
ユーザー
RU7fp
おれ零細勤めだからはっきりいって国民民主党の政策にあまり恩恵受けないんだけどスーパー幹事長榛葉さんのファンだから投票する
653.
ユーザー
OohLQ
>>652
基礎控除引き上げの減税は働いてれば恩恵あるよ
654.
ユーザー
q62pL
所得税金と社会保険と消費税を合わせると約56%が平均国民負担だと言うことなので、大企業勤務者は、タバコ税・酒税などを含めるとなんだかんだで約70%は国に支払っていると言うことですね。

長年勤務している方は勲章対象じゃないですか?
655.
ユーザー
uUF0J
>>654
犬HKもみなし消費税だろ

チマチマ搾取ルールを
変更しまくってるからなw

656.
ユーザー
e2pS1
>>654
日本では全ての税と社会保険料をあわせた国民負担率が2023年で46.1%だったわけだが
所得税と社会保険料と消費税だけで56%って誰の話だ?
課税所得1億くらいの人?
657.
ユーザー
4tlnp
塩ごはんもたべられなくなった(´;ω;`)
658.
ユーザー
Yy8G2
デフレスパイラル派氏ねアホ
659.
ユーザー
q9RrO
>>656
所得低かったりで払っとらん奴も居るし、逆に所得が極端に高くなってくると分離課税の20%に近づいてくる
前者はまだしも後者は平均の性質上寄与度高そうじゃね?

賃金発生させたら所得税抜きでも社会保険でざっくり30%、住民税で10%、消費税で10%は持ってかれるんだから
給与所得者は50%超えてるとも言えると思うで
660.
ユーザー
bsGgj
>>659
社会保険3割って法人負担分含めてだろう?
給与所得者自身が負担するのは半分の15%しかないぞ
住民税もあくまで課税所得の10%だからよほどの高収入でないかぎり収入に対しては3%~5%程度
消費税は食品は8%だし、そもそも非課税のものも多いから収入の10%取られてる人はいない
661.
ユーザー
zQNtJ
>>660
法人負担は名目ではそうだけど、企業からすれば人件費みたいなものだから実質個人負担ではある
662.
ユーザー
q9RrO
>>660
消費税は企業が負担して企業が納税してるんやで
外注なら控除出来るが給与は税控除されんから給与払ったら消費税払われてんのやで

名前が消費税だから消費者が負担してるように感じるけどな
それ言ったら企業の法人住民税やら固定資産税も価格転嫁されて消費者が払っとるんや
663.
ユーザー
Bt6Hw
>>653
ところがうちはブラックだから仕事した分給料くれない
でも国民民主党に入れる
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>